Olen tällainen suht hyvin toimeentuleva keskiluokkainen ja keski-ikäinen mies. Vaaleissa olen äänestänyt useampaa puoluetta, kun en ole juurtunut oikein minkään puolueen kannattajaksi. Minusta minunkaltaisella äänestäjällä ei ole riittävästi valinnanvaraa. Niinpä siirtyminen nukkuvien puolueeseen uhkaa.
Demareissa vierastan työväenleimaa. Ei oikein kiinnosta mennä marssimaan paperityöläisten ja ahtaajien puolesta, tuntuvat (taloudelisesti)pärjäävän muutenkin. Liian sinisilmäistä touhua suhteessa sosiaalitukiin.
Vasemmistoliitto samat sanat kuin edellä, vielä selkeämmin.
Kepu ei houkuta, kun en ole maanviljelijä enkä asu syrjäseudulla. Muuten poliitinen keskusta kyllä voisi kiinnostaa.
Kokoomuksessa ei miellytä kataislainen veronalennuspolitiikka, joka väistämättä horjuttaa hyvinvointivaltion tulopohjaa. Liiaksi rikkaita suosivaa politiikka muutenkin, tai ainakaan ei tehdä mitään tuloerojen räikeästi kasvaessa.
Ruotsinkielinen en ole enkä erityisen uskovakaan, siinä meni RKP ja kris.dem.
Perussuomalaisilla on hyvää mm. eu-kriittisyys, mutta puolueeseen pitäisi saada Soinin lisäksi enemmän uskottavaa porukkaa, jotta sitä voisi äänestää.
Vihreät on liiaksi yhden aatteen liike ja muutkin puolueet nykyään vihertävät. Lisäksi maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikka mennyt haihattelun puolelle.
Puolueet ovat toki kääntyneet keskiluokkaa kohti viime vuosina. Silti, 2000-luvun keskiluokka huutaa uutta puoluetta puoluekartalle!!!
Demareissa vierastan työväenleimaa. Ei oikein kiinnosta mennä marssimaan paperityöläisten ja ahtaajien puolesta, tuntuvat (taloudelisesti)pärjäävän muutenkin. Liian sinisilmäistä touhua suhteessa sosiaalitukiin.
Vasemmistoliitto samat sanat kuin edellä, vielä selkeämmin.
Kepu ei houkuta, kun en ole maanviljelijä enkä asu syrjäseudulla. Muuten poliitinen keskusta kyllä voisi kiinnostaa.
Kokoomuksessa ei miellytä kataislainen veronalennuspolitiikka, joka väistämättä horjuttaa hyvinvointivaltion tulopohjaa. Liiaksi rikkaita suosivaa politiikka muutenkin, tai ainakaan ei tehdä mitään tuloerojen räikeästi kasvaessa.
Ruotsinkielinen en ole enkä erityisen uskovakaan, siinä meni RKP ja kris.dem.
Perussuomalaisilla on hyvää mm. eu-kriittisyys, mutta puolueeseen pitäisi saada Soinin lisäksi enemmän uskottavaa porukkaa, jotta sitä voisi äänestää.
Vihreät on liiaksi yhden aatteen liike ja muutkin puolueet nykyään vihertävät. Lisäksi maahanmuutto- ja kriminaalipolitiikka mennyt haihattelun puolelle.
Puolueet ovat toki kääntyneet keskiluokkaa kohti viime vuosina. Silti, 2000-luvun keskiluokka huutaa uutta puoluetta puoluekartalle!!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
fiksuja, etteivät äänestä. Kaikki puolueet ovat enemmän vasemmalla kuin vasemmistoliitto ja kun eduskuntataloon pääsee, muuttuu kuin taikaiskusta sosialistiksi.
Siksi esim nettidemokratia 31-jäsenisellä päätökset toimeenpanevalla hallituksella olisi todellista demokratiaa nykyisen kunta/valtiorakenteen sijaan. Kuka tahansa voi ehdottaa netissä, että rakenetaan Vuosaaren satama. Lapin mieskin voisi nettidemokratiassa ottaa osaa äänestykseen projektin mielekkyydestä.
tämän kaverin ajatukset.
http://www.halla-aho.com/scripta/
En tosin tiedä mistä päin olet, mutta perssuomalaiset ovat tällä hetkellä ainoa vakavasti otettava vaihtohtopuolue joka kasvattaa vuosi vuodelta kannatustaan.
On totta että joka puolueessa on omat sekopäänsä, mutta tällaiset kaverit pitäisi nostaa päättäviin elimiin.
Todella terävä-älyinen ja tarkan huomiokyvyn omaava ehdokas.
ja ahkera kirjoittamaan. En jaksanut lukea kaikkia kirjoituksia. Osaa kirjoittaa, ottaa asioista selvää ja linkittää. Ei toimi pelkästään mutu-pohjalta. Tämänkaltaista yhteiskuntakriittistä kirjoittelua tarvitaan.
Useimmat kirjoitukset koskevat maahanmuuttajia ja erityisesti muslimeja. Vähän oikeustaistelijankin vikaa tuntuu olevan. En nyt kuitenkaan tiedä, olisiko ihan poliittista puoluetta rakennettavissa tuolta pohjalta.
hän itsekin myöntää että on jossain määrin yhden asian ehdokas (rehellisyyttä sekin).
On aika vaikea löytää nykyään ehdokkaita jotka olisivat kiistattomasti jonkin asian todellisia asiantuntijoita. Tuntuu että politikot häsläävät vähän joka asioissa ja usein vieläpä ilman riittävää asiantuntemusta ja tämä tuottaa ainakin itselle vähän vaikeuksia kun vertailee ehdokkaita. On aina helppoa laukoa mielipiteitä oikean suuntaisesti asiasta kuin asiasta (räiskiä sinne tänne) ja vaikuttaa sitä kautta uskottavalta, mutta yritän itse olla astumatta tuohon ansaan.