Tervehdys.
Kysyisin vaan sellaista, että mistä saa mormonien käyttämiä pyhiä alus-asuja? En löytänyt mitään tietoa niistä, kun koitin etsiä kirkkonne suomen kielisiltä internet sivuilta.
Kysyisin vaan sellaista, että mistä saa mormonien käyttämiä pyhiä alus-asuja? En löytänyt mitään tietoa niistä, kun koitin etsiä kirkkonne suomen kielisiltä internet sivuilta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Täytyy olla altaassa kastettu mormoni.
No voi hitto. Olisi mielestäni ollut luonnollinen jatko sille että on perhtynyt mormoni kirjallisuuteen. Voisi näi "kokeilla" edes vain pieniltä osaa mormonismin fyysistä olemusta. Ennen tyystin mormoniksi ryhtymistä. Hmmmm... ryhtyisiköhän joku mulle muuliksi?? heh...
koko Heikki S
lukea raamatusta, mitä sellä kerrotaan ihokkaista?
ja montako mormonia silloin eli maanpäällä? Oliko Jeesus mormoni? Missä kohtaa Jeesus sanoi, että kaikkien täytyy saada temppelimenot ja ruveta sitten käyttämään Utahissa hyväksyttyjä alkkareita vuorokaudet ympäriinsä?
tähän kuuluu?
Että sana ihokas ei esiinny raamatussa kertaakaan.
Voit toki korjata mikäli olen vääräsä.
Mutta jos tarkoitat Jes.11:5 Vanhurskaus on hänellä varustuksena ja uskollisuus vyönä hänen uumillaan.
Jos ne pöksyt symbolisoivat tätä kohtaa, ja siksi suojelevat, niin mielelläni niitä kokeilisin.
2. Moos. 28
4 Ja nämä ovat ne vaatteet, jotka heidän on tehtävä: rintakilpi, kasukka, viitta, ruutuinen ihokas, käärelakki ja vyö. Ja he tehkööt sinun veljellesi Aaronille ja hänen pojilleen pyhät vaatteet, että he pappeina palvelisivat minua.2. Moos. 28:39
Kudo myös ruutuinen ihokas valkoisista pellavalangoista, ja tee käärelakki valkoisista pellavalangoista, ja tee vyö kirjokudoksesta.
2. Moos. 29:5
Ja ota vaatteet ja pue Aaronin ylle ihokas ja kasukan viitta ja kasukka ja rintakilpi; ja sido hänen ympärilleen kasukan vyö.
Nämä ovat aikaisemmasta käännöksestä. Uudemmassa puhutaan paidasta. Taas on menetetty jotain uudessa käännöksessä.
Myös Kristuksella oli ihokas:
Joh. 19:23
Kun sotamiehet olivat ristiinnaulinneet Jeesuksen, ottivat he hänen vaatteensa ja jakoivat ne neljään osaan, kullekin sotamiehelle osansa, sekä ihokkaan. Mutta ihokas oli saumaton, kauttaaltaan ylhäältä asti kudottu.
Se ei siis ollut tavanomainen paita.
Eikö Jeesus merkitse tuon enempää mormoneille? Sitten vielä ihmettelette ettei teitä pidetä kristittyinä.
Aaronin pappien ihokkaita ja Jeesuksen "alusvaatekerrastoa", joka oli aikansa vaate (jollaisen tapaisia taitavat beduiinit vieläkin jossakin salomailla käyttää) siinä missä meidän Nansotkin.
Jeesuksen kalsareissa ei siis ollut mitään pyhää. Ei ollut, vaikka Hänen ihokkaansa revittiinkin ennustusten mukaisesti palasiksi.
Tämän päivän uskovainen ei tarvitse Aaronin papin kaltaista alusasua, eikä hänellä ole sellaista edes mahdollista saadakaan. Ko. alusasujuttu on vanhan liiton asia, jonka mormonit ovat tyypilliseen tapaansa koukanneet oppiinsa.
kokonaan vanhaa liittoa. Nimittäin toinen kohta minkä he katsovat asujen symbolisoivan on Ef. 6:11-18.Pukekaa yllenne Jumalan taisteluvarustus, jotta voisitte pitää puolianne Paholaisen juonia vastaan.jne...
Vaan kyllä Paavali tarkoittaa tuossa nk. hengellistä taisteluvarustusta, eikä puuvillaisia alusasuja.
on peräisin?
"Tämän jälkeen näin suuren kansanjoukon, niin suuren, ettei kukaan kyennyt sitä laskemaan. Siinä oli ihmisiä kaikista maista, kaikista kansoista ja heimoista, ja he puhuivat kaikkia kieliä. He seisoivat valtaistuimen ja Karitsan edessä yllään valkeat vaatteet ja kädessään palmunoksa ja huusivat kovalla äänellä:
- Pelastuksen tuo meidän Jumalamme, hän joka istuu valtaistuimella, hän ja Karitsa!" (Ilm. 7:9-10.)
Kunpa minäkin saisin olla siinä joukossa. Ja sinäkin.
ilmeisesti kelpaa tuollainen moukaksi väännetty Jeesus. Minä kannatan sitä alkuperäistä.
Kuljetko aina pyhä käärelakkisi päässä?
pitävät käärelakkia päässään jatkuvasti.
Toivottavasti et ole niin moukkamainen, että rupeat irvailemaan heitä. Pahaa kuitenkin pelkään, että olet juuri niin moukkamainen.
Koko tämä opetussessiohan alkaa sillä jakeella. "Lopuksi, vahvistukaa Herrassa ja Hänen väkevyytensä voimassa."
Ja sitäpaitsi jakeet 14-17 kertovat kyllä aivan selkeästi, mistä on kysymys. Mihin tässä tulkintaa tarvitaan?
En tietenkään irvaile. Kysyin vain Tapanilta, että käyttääkö hän jatkuvasti myös tuota pyhää käärelakkia kun kerran pyhiä ihokkaitakin käyttää. Molemmathan tuossa mainittiin samanarvoisina.
sanoa, mihin tulkintaa tarvitaan. Sehän olisi sama kuin jos kysyisi, mihin tarvitaan ajattelemista, havaitsemista, näkemistä tms.
Me jokainen tulkitsemme kaiken, mitä kohdallemme osuu, myös nämä pyhien kirjoitusten jakeet. Sinä ja minä tulkitsemme ne ilmeisesti eri tavoin.
onkin yksi mormonien erikoisuus. Siinä sitten mennään metsään, että rytisee, kun yhtä ainokaista jaetta aletaan vääntää opin mukaiseksi. Ja hyvinhän ne vääntyvät, ei siinä mitään! Tässäkin on muutaman jakeen perusteella luotu oppi pyhistä alusvaatteista, vaikka Raamatun kokonaisilmoitus sotii koko ajatusta vastaan.
niin Paavali kuin Kristuskin ottivat vertauksen aina elävästä elämästä, koka oli tuon ajan ihmisille tuttua ja koettua.
metsään menemisestä ja rytinästä.
Kuinka monta jaetta tarvitaan, että Raamatussa olevaan asiaan voi luottaa? Kuinka usein Raamatun kokonaisilmoitus tulkintasi mukaan sotii Raamatun yksittäisten jakeitten sisältämää opetusta vastaan?
Kyllä Jeesus puhuessaan viinipuun oksasta tarkoitti nimenomaan viinipuun oksaa eikä mitään muuta.
"pyhistä" alusvaatteista.
http://www.mormonismi.net/temppeli/ihokaskuva2.html
näyttävät vaikeasti pois otettavilta, mikä mainittakoon miinuksena, koska jumala voi millä hetkellä hyvänsä antaa käskyn moniavioisuuden intiimiin harjoittamiseen, vaikkapa vähän kiikun kaakun täysikäisen kanssa.
nähtiin. Näyttää miltä näyttää, mutta poiskin lähtee tarvittaessa nopeasti.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää.
Ainoastaan nämä räkänokat tuntuvat olevan täsmälleen niin tyhmiä, kuin kysymyksensäkin.
vaikka kuinka deletoisit näitä viestejä. Totuus tulee uudestaan ja uudestaan esiin.
en häpeä ihokastani koskaan, se kuuluu uskontoomme eikä sinä ole mitään eriskummallista meille.
Se on siunattu vaate ja uskomme sen suojaavan meitä.
Tode tuo aina esiin vanhan liiton, uskon että ihokas ei ole erottamassa meitä Kristuksesta, se on osa uskoamme ja hyvä niin.