On se, ettei mitään saa pitää parempana kuin toista - korkeammassa arvossa. Minusta tämä on hyvin sairas ajattelutapa. Sanoisin, että se on saatanallista. Suvaitsevaisuushan perustuu siihen, että "kaikki on oltava yhdenvertaista". Lopulta tämä johtaa siihen, että "paska" on pyhää ja "pyhä" on paskaa. Minä en ainakaan halua kuulua tähän aatteeseen tai toimintaan.
Suvaitsevaisuuden ydin
do.ut.des
14564
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ja tuomita huono, tulee meidän luoda sille kasvupohja. Tähän tarvitaan säännöt, jotka länsi-Euroopassa mielestäni parhaiten ovat antaneet tilaa hyvän kasvulle - ja toisaalta kyenneet raivaamaan sitä estävän toiminnan lainsäädännöllään.
Säännöt perustuvat siihen, että jokaisella on mahdollisuus, tasavertaisesti osoittaa kykynsä, joista niin yhteisö kuin hän itsekin voisi hyötyä. Yhteisö palkitsee nämä yksilöt sitten periaatteessa sen mukaan, minkä lisäarvon he yhteisölle tuottavat. Toisaalta niillekin, jotka eivät esim. saavuta taloudellista menestystä nuo säännöt turvaavat "vapaan pudotuksen", jossa heidän perustarpeidensa tyydyttäminen vaarantuisi.
En kuitenkaan halua käyttää esim. taloudellisia menestyjiä sinänsä mitenkään "parempina" enkä yhteiskunnan turvaverkkoon turvautujia "huonompina". Jokaisella heistä on länsmaisen käsityksen mukaan samanlainen ihmisarvonsa.
Eli "pyhä" - kaikki se tieteen, taiteen, viihteen, urheilun tms. suhteen yleisesti arvostettu tuskin pääsee muuttumaan "paskaksi".
Yhteiskuntamme on samalla aikaa yhdenvertaisesti moniarvoinen - ja toivottavasti sellaisena - kehiityksestä huolimatta - pysyykin.
yhdenvertaisuutta se ei tarkoita. Vaan sitä, että sietää erilaisuutta.
Ajama suvaisevaisuus tarkoittaa juuri sitä, että sinä et voi sanoa, että esim. jonkin uskonto on parempi kuin toinen. Tätä on suvaitsevaisuus, jolla halutaan taata kaikkien yhdenvertaisuus. Vedetään loputkin hyvät asiat maailmassa samaan paskaan, jossa muu maailma rypee. Eriarvoisuus halutaan tuhota, koska maailman hengellisten johtajien mielestä "on oltava yhdenvertaisia, jotta maailmassa olisi rauha". Aito kristinusko ei voi millään tavalla olla osa tätä, ja siksi se halutaan suurella vimmalla ja intohimolla hävittää.
Suvaitsevaisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että sinä et saa puheillasi loukata ketään. Jos vaikka muslimille kertoo, että Jeesus Kristus on ainoa maailman pelastaja, niin varmasti harras muslimi siitä loukkaantuisi.
Ajan henki on se, että jos toisella ei ole jotain mitä sinulla on, sinullakaan ei saa olla sitä.
En voi olla painottamatta tätä asiaa, että itse YK suunittelee maailman kaikille uskonnoille "universaalia kristusta", jota uskomalla kaikki uskontokunnat pelastuisivat, että kaikki uskonnot olisivat yhdenvertaisia toisiinsa nähden. Kristinuskoa vihataan maailmassa suurella intohimolla, eikä suotta. Monille totuus on karvasta nieltävää.
että puhuu niin ettei loukkaa ketään. Miksi pitäisi loukata?
aina huomata näitä: "Suvaitsevaisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että sinä et saa puheillasi loukata ketään. Jos vaikka muslimille kertoo, että Jeesus Kristus on ainoa maailman pelastaja, niin varmasti harras muslimi siitä loukkaantuisi."
Jos on edes perustiedot uskonnoista hallussa, niin huomaa ettei ylläolevan sitaatin kirjoittaja tiedä mitään islamista, muttei sen paremmin kristinuskosta.
Mitäköhän liikkuu ihmisen päässä joka aukoo päätänsä asioista joista ei tiedä?
Mahdat työksesi tehdä? Väitteitä tytöltä löytyy, mutta siihenpä ne kaikki sitten jää - inttämiseen.
"Jos vaikka muslimille kertoo, että Jeesus Kristus on ainoa maailman pelastaja, niin varmasti harras muslimi siitä loukkaantuisi"
Tämä nyt vaan osoittaa ettet tiedä kristinuskosta etkä islamista edes perusteita. Mutta kai se on sitten sitä inttämistä.
Kristinuskon mukaan Jeesus ei ole mikään "ainoa maailman pelastaja" ja jos olisi niin miksi ihmeessä harras muslimi siitä loukkaantuisi? Aivan kuin Jeesus olisi muslimeille kuin joku piru.
Muslimit samoin kuin kristityt voivat kyllä loukkaantua jos loukkaat heidän kuultensa Jeesusta. Jostain syystä islamfoobikot eivät sitä koskaan tee, miksiköhän? Hehän loukkaavat kaikkea muuta muslimien uskossa.
Lukevan? Oikean raamatun mukaan Jeesus on ainoa tie "Isän" eli Jumalan luokse.
"Kristinuskon mukaan Jeesus ei ole mikään "ainoa maailman pelastaja""
Mitä muita teitä luulet raamatun mukaisen pelastuksesi saavan kuin yllämainitun?
Kysy teologeilta josset usko. Kysy samalla onko kristikunnalla yhteneväinen näkemys Jeesuksen roolista uskonnolleen?
Ei muuten ole sen yhteneväisempi muslimeillakaan.
Tämä palsta on täynnä ihmisiä joille kristinusko ja islam eivät ole kokonaisuuksia uskostaan eri tavalla ajattelevista suuntauksista. Samat ihmiset tuntuvat ajattelevan että heidän käsityksensä siitä mitä raamatussa ja koraanissa sanotaan on järjestään sama kaikilla muillakin ihmisillä. Jonkin sortin fundamentalismia kai tuollainenkin vaikkei oikein perinteistä sorttia olekaan :D
Raamatun mukaan Jeesus on ainoa ihmiskunnan pelastaja ja tämä ei sovi monikulttuurisuutta vaaliville ihmisille, sillä heille täytyy olla monta vaihtoehtoa, jonka oikea kristinusko kieltää. Siksipä suvaitsevaisuus ei suvaitse aito kristinuskoa, koska kristinusko on sitä vastaan, että ihmisiä harhautetaan. Suvaitsevaisuus ei pelasta meitä, eikä myöskään ihmisoikeudet.
Monikulttuurisuus on harhaa, johon halutaan syystä tai toisesta uskoa.
Monikulttuurisuus on itseasiassa kulttuurien välistä sotaa ja sitä me tulemme myös näkemään ja saamaan osaksemme.
Raamatussa kun ei missään sanota että Jeesus olisi "maailman ainoa pelastaja", niin sellaiseen tulkintaan pääseminen vaatii avukseen tulkintaa. Sinä vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä jonka katsoo henkilökohtaisen tulkintansa raamatusta olevan se ainoa kristittyjen tulkinta.
Sievästi välttelet ottamasta enää kantaa siihen loukkaantuisiko harras muslimi "varmasti" sinun tulkinnastasi Jeesuksesta maailman ainoana pelastajana - tulkinnasta joka ei siis ole sama asia kuin kristikunnan tulkinta Jeesuksesta.
Sanooko Jeesus Raamatussa, että on olemassa muitakin oikeita pelastajia kuin hän itse?
Eihän sellaisesta ollut alunperinkään kyse, imbesilli!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vittu etkö osaa pysyä asiassa? Mistä luulet että keksin nämä sanat: ""Suvaitsevaisuus nimenomaan tarkoittaa sitä, että sinä et saa puheillasi loukata ketään. Jos vaikka muslimille kertoo, että Jeesus Kristus on ainoa maailman pelastaja, niin varmasti harras muslimi siitä loukkaantuisi."
Juuri niin, SINÄ KIRJOITIT NE.
Vähemmästäkin jankkaamisesta menee hermot. Joo, ja nyt sitten joku taas kirjoittaa että koska minulla meni taas hermot, niin se nollaa kaikki argumenttini vaikka argumenttini olisi suora sitaatti.