Miksi Jeesuksen kaikki opetuslapset=tulevat apostolit ja uuden testamentin profeetat olivat MIEHIÄ?Miksei raamatussa ole kuin miespuolisten profeettojen kirjat? Mielestäni syy on se,että saarnaajanviran on Jumala säätänyt vain miehelle,niin kuin Paavalikin todistaa.Vastaväitteksi ei kelpaa se hokema,että "se oli sitä aikaa."
naispappeudesta
kyselijä...
15511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tilaa miehillekin, mutta missä he ovat? Aika naisvoittoista porukkaa seurakunnissa, niin puhujat kuin kuulijatkin... eli ylös sohvalta miehet! Seurakunta muistuttaa nykyään perhettä jossa miehellä on alkoholiongelma ja äiti raataa kahden edestä ja kantaa vastuun.
luterilaisuutta uudistettaisiin sillä tavalla, että se saataisiin paremmin kiinnostamaan luterilaisia ja samalla sekä luterilaisuuden että seurakuntien suosiota lisättäisiin. Näin ulkopuolisena minulle tuli mieleeni, että luterilaisuudessa voisi olla hyödyllistä olla erilliset seurakunnat naisille ja miehille. Naisseurakunnissa olisi naissaarnaajat ja miesseurakunnissa miessaarnaajat. Seurakuntaa tarvitsisi enää vaihtaa vain niissä tapauksissa, että joku jäsen vaihtaa sukupuoltaan naisesta mieheksi tai miehestä naiseksi.
..pitäisikö kysyä Paavalin tavoin: Onko Kristus jaettu?
jumalaa kaikkeen makuun.
Jos luterilaisuus ei kiinnosta voi valita monesta muusta yhtä hyvästä uskonnosta mieleisen.
Yhteistä kaikille on taivaallinen jumala, jota kukaan ei ole koskaan nähnyt.
Kaikkien jumala valitsee parhaat uskolliset maasta ja jonkun jumala suorastaan tempaisee pilviin omansa.
On vain makuasia minkälaisen jumalan haluaa palvottavakseen.
Luola miehellä oli jumalan valinta yksinkertaista. Hän alkoi kumarrella suurta kiveä tai vanhaa suurta mäntyä. Lapset sitten kumartelivat vuorostaan suurta kiveä ja puuta.
Niin oli syntynyt perinne, jota ahkerasti harjoitettiin mitä muilta askareilta ehdittiin.
"Näin ulkopuolisena minulle tuli mieleeni, että luterilaisuudessa voisi olla hyödyllistä olla erilliset seurakunnat naisille ja miehille. Naisseurakunnissa olisi naissaarnajat ja miesseurakunnissa miessaarnaajat."
Joutuvathan miehet ja naiset muutenkin tulemaan toimeen keskenään tässä samassa yhteiskunnassa, niin miksei sitten myös seurakunnissa. Sitä paitsi ehdotuksesi olisi vaikea toteuttaa nyky-yhteiskunnassa, kun ihmiset ovat tottuneet miesten ja naisten tasa-arvoon. Kirkkoihinkaan tuskin enää voi saada miesten puolta ja naisten puolta erikseen, niin kuin oli aikoinaan. Ikävää olisi sekin, jos saman perheen jäsenet eivät voisi mennä yhdessä samaan kirkkoon. Naispappeuden vastustajia on sen verran pieni ryhmä, ettei heidän takiaan koko kirkkoa tarvitse muuttaa. Perustakoot he Luther-säätiöitä tms. tarpeensa mukaan ympäri maata.
Nyt on pimeyden valta voimissaan ja saatana on päässyt Sanan hylkäämisen tähden irti vankeudestaan. Saatana siis velloo vapaasti ihmissydämissä. Odotan maailmanloppua ja iankaikkista tuomiota milloin vain tapahtuvaksi, sillä jumalattomuus ja Jumalan pilkka ovat jo kehittyneet finaaliinsa. On siis aika, josta sanotaan, että: Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin Matt. 24:24.
Väitätkö, että papit, jotka ovat naisia, ovat piemyden voimia ja saatanan lähettiläitä?
Näin on ja hyvä niin.
Mutta mistä sellainen uskonto löytyy, missä pääpaino pannaan sille, että me olisimme mohdollisimman hyviä ihmisiä toisillemme.
Jopekin kehottaa olemaan enkeleitä toisillemme, mutta siihen me emme kukaan pysty, mutta että edes ihmisiä, mahdollisimman hyviä sellaisia.
Voisitko avata minulle sen Raamatun kohdan, jossa seurakunnan kaitsijan virka osoitetaan naisen viraksi. Sitten kun olet sen löytänyt, niin voisitko sitten sen lausumasi "Väitätkö?"-viestin sanoa uudelleen?
Raamatussa mainitaan naispuolisia profeettoja, evankelistoja, apostoleitakin.
Totta on, että heidän nimissään ei ole kirjoja. Aina "naisen kirja" on Ruut, kertomus Daavidin moabilaisesta esiäidistä.
Minkähän takia Jumala näki hyväksi lähettää esim. viestin Jeesuksen ylösnousemuksesta naisten kautta?
Eivät asiat ole ihan niin yksinkertaisia kluin aloituksessa annetaan ymmärtää.
...ymmärretty,vai eikö halutakaan.Sanassa nimemomaan kielletään monissa kohdin naiselta seurakunnan paimenen virka.Paavali sanoo sen suoraan:Koska käärme petti Eevan ja sai Aadaminkin syömään,niin Paavali pelkää,että samoin voi käydä uudelleen.Juuri tästä on kysymys.Mielestäni tässä on asian ydin,sillä Jumalan tiet ja säädökset ovat suoria ja "yksinkertaisia"me ihmiset vain itse vääntelemme niitä-korvasyyhymme mukaan.:
Esterin kirja on juutalaisille yksi rakkaimmista kirjoista, kertoohan se kauniista juutalaisnaisesta, josta tuli kuningas Ahasveroksen vaimo.
Ester 2:16 Ester vietiin kuningas Ahasveroksen tykö hänen kuninkaalliseen palatsiinsa kymmenennessä kuussa, se on teebet-kuussa, hänen seitsemäntenä hallitusvuotenansa.
2:17 Ja Ester tuli kuninkaalle kaikkia muita naisia rakkaammaksi ja sai hänen edessään armon ja suosion ennen kaikkia muita neitsyitä, niin että tämä pani kuninkaallisen kruunun hänen päähänsä ja teki hänet kuningattareksi Vastin sijaan
Mies/nais -asetelman olen ymmärtänyt näin:
Jeesus on seurakunnan pää.
Hän valmisti opetuslapsensa tähän maanpäälliseen kaitsijan toimeen opettaen heitä ensin.
Apostolit välittivät viestikapulan edelleen eteen päin seuraaville sukupolville jne.
Nainen on seurakunta, Kristuksen morsian, sulhaselleen kaunistettu (vrt. Ester).
Naisen tehtävä on suurenmoisen arvostettu ja tärkeä, jos ymmärrämme sen merkityksen oikein.
tärkeä on,muttei seurakunnan johtajaksi.siitä tässä on kyse.
Kuka olisi siihen aikaan oikeat työt tehnyt, jos naisetkin olisivat olleet vain saarnaamassa? Kuka olisi hoitanut karjan, lapset, kodin, vanhukset, sairaat?
Jumalan kantaa asiaan, että seurakunnan johtajan täytyy olla mies, se on Jumalan käsky. Perusteluja löytyy niin monesta kohtaa Raamatusta.