Jos olisin morri

vuosia ja tiedän lahkon sisäiset jutut. Ääni ei muutu.

Kysy vaikka ei-mormoni -kavereiltani. Jotka tietävät muutakin kuin julkisivun.

olen elänyt kirjoitti:

vuosia ja tiedän lahkon sisäiset jutut. Ääni ei muutu.

Kysy vaikka ei-mormoni -kavereiltani. Jotka tietävät muutakin kuin julkisivun.

Kaikille ei mormonismi sovi, se on saletti.

Sinun kaverisi tietenkin tykkäävät sinusta, eivätkä sen vuoksi haluaisi haukkua mormonismia vaikka tietäisivätkin siitä jotakin kielteistä.

Minun kaverini tykkäävät minusta, ja ymmärtävät hyvin, miksi minä viihdyin MAP-kirkossa vain lyhyen aikaa.

Koska se julkisivu ei näytä sitä oikeaa sisältöä.

eiku uskonto? kirjoitti:

Kaikille ei mormonismi sovi, se on saletti.

Sinun kaverisi tietenkin tykkäävät sinusta, eivätkä sen vuoksi haluaisi haukkua mormonismia vaikka tietäisivätkin siitä jotakin kielteistä.

Minun kaverini tykkäävät minusta, ja ymmärtävät hyvin, miksi minä viihdyin MAP-kirkossa vain lyhyen aikaa.

Koska se julkisivu ei näytä sitä oikeaa sisältöä.

tai ei viihdy kirkossa, ei kerro sisäsivusta ulkosivua enempää.

Se kaikki on henkilökohtaista kokemusta, ei yhteisesti hyväksyttyä totuutta.

joku viihtyy kirjoitti:

tai ei viihdy kirkossa, ei kerro sisäsivusta ulkosivua enempää.

Se kaikki on henkilökohtaista kokemusta, ei yhteisesti hyväksyttyä totuutta.

Jos ei viihdy mormonina, niin miksi kiusata itseään. Onhan uskontoja viljalti, on mistä valita.

Mormonismissa nyt ei oikeasti ole ns. totuutta siteeksikään, joten siitä on ihan turha huolehtia.

tärkeää. kirjoitti:

Jos ei viihdy mormonina, niin miksi kiusata itseään. Onhan uskontoja viljalti, on mistä valita.

Mormonismissa nyt ei oikeasti ole ns. totuutta siteeksikään, joten siitä on ihan turha huolehtia.

mormonina, niin miksi kiusata niitä, jotka viihtyvät.

Vai onko kysymys jostakin muusta ...

eiku uskonto? kirjoitti:

Kaikille ei mormonismi sovi, se on saletti.

Sinun kaverisi tietenkin tykkäävät sinusta, eivätkä sen vuoksi haluaisi haukkua mormonismia vaikka tietäisivätkin siitä jotakin kielteistä.

Minun kaverini tykkäävät minusta, ja ymmärtävät hyvin, miksi minä viihdyin MAP-kirkossa vain lyhyen aikaa.

Koska se julkisivu ei näytä sitä oikeaa sisältöä.

Jos joku kuvittelee että kirkon jäsenenet ovat täydellisiä ja siten huomaa että niin ei ole ja jättää sen takia kirkon niin en voi sanoa kun että voi voi.

zappax kirjoitti:

Jos joku kuvittelee että kirkon jäsenenet ovat täydellisiä ja siten huomaa että niin ei ole ja jättää sen takia kirkon niin en voi sanoa kun että voi voi.

Miellätkö viihtymisen sellaiseksi olotilaksi, ettei kukaan ole loukannut? Ja jos joku loukkaa, niin sitten ei viihdy ja lähtee pois?

Mahdollisesti noinkin voi tapahtua.

Viihtymiseen vaikuttavat toki monet muutkin seikat kuin toisten jäsenten moukkamaisuus tai sivistys.

Teille vain ilmeisesti opetetaan aina ja yhä sitä samaa vanhaa mantraa, että MAP-kirkosta lähteneet (luopiot) ovat heikkoja ja huonoja ihmisiä, jotka luopuvat kirkon "totuudesta" pikkusyistä. Taitaa samalla kohottaa omaa itsetuntoanne, kun "kestätte" loppuun saakka. Plääh.

että isäni ei ole ollut minkään sortin uskovainen, ihan tavallinen demari vaan, mutta ei tupakoinut, eikä ottanut edes kaljaa, joten on tullut perittyä ilman kaljaakin pärjäämisen.
Eikä onneksi, sanon vaan, ole tarvinnut yhtään päivää olla työttömänä, taitaa sekin olla perittyä, vaikka morri en olekaan.
Ihan vaan tiedoksi että olen saanut olla tätini perheen kanssa vähän muutakin kuin "hyvää päivää ja kirvesvartta"
Turha mennä yleistämään mitään, sanon vaan että ihminen voi tehdä ja olla minkälainen vaan ja elää eritavalla mitä uskonto opettaa. Siis eläminen eritavalla mitä opetetaan ei ole uskonnon vika, vaan ymmärryksen.
Ei kukaan hauku luterilaista kirkkoa mistään, jos yksilö varastaa, valehtelee, tappaa, kavaltaa, sekaantuu lapsiin,käy vieraissa ym.ym.
Taitaa tulla sitten meikäläisille sulka hattuun jokaisesta ohi lyönnisä?
En olisi puuttunut tähän aiheeseen jos en olisi kiinnostunut kovastikin tätini uskonnosta.
Olen nyt 15 vuoden aikana seurannut ja käynytkin siellä kokoushuoneella useamman kerran.
Ja sanon vaan että useiden ääliöien kommentit ei minua saa toisiin ajatuksiin morreista, mutta ihmettelen miksi morrit viitsivät ottaa niihin kommentteihin mitään kantaa!

rape vaan kirjoitti:

että isäni ei ole ollut minkään sortin uskovainen, ihan tavallinen demari vaan, mutta ei tupakoinut, eikä ottanut edes kaljaa, joten on tullut perittyä ilman kaljaakin pärjäämisen.
Eikä onneksi, sanon vaan, ole tarvinnut yhtään päivää olla työttömänä, taitaa sekin olla perittyä, vaikka morri en olekaan.
Ihan vaan tiedoksi että olen saanut olla tätini perheen kanssa vähän muutakin kuin "hyvää päivää ja kirvesvartta"
Turha mennä yleistämään mitään, sanon vaan että ihminen voi tehdä ja olla minkälainen vaan ja elää eritavalla mitä uskonto opettaa. Siis eläminen eritavalla mitä opetetaan ei ole uskonnon vika, vaan ymmärryksen.
Ei kukaan hauku luterilaista kirkkoa mistään, jos yksilö varastaa, valehtelee, tappaa, kavaltaa, sekaantuu lapsiin,käy vieraissa ym.ym.
Taitaa tulla sitten meikäläisille sulka hattuun jokaisesta ohi lyönnisä?
En olisi puuttunut tähän aiheeseen jos en olisi kiinnostunut kovastikin tätini uskonnosta.
Olen nyt 15 vuoden aikana seurannut ja käynytkin siellä kokoushuoneella useamman kerran.
Ja sanon vaan että useiden ääliöien kommentit ei minua saa toisiin ajatuksiin morreista, mutta ihmettelen miksi morrit viitsivät ottaa niihin kommentteihin mitään kantaa!

Voihan olla, että joku todella ei elä uskontonsa mukaan eli ei tyrkytä sitä joka käänteessä muille, vaikka uskonnon mukaan niin kuuluisi;-)

olla kirjoitti:

Voihan olla, että joku todella ei elä uskontonsa mukaan eli ei tyrkytä sitä joka käänteessä muille, vaikka uskonnon mukaan niin kuuluisi;-)

Onneksi meillä ja tässä tapauksessa minulla on vapaatahto, jos joku asia on pakkopullaa se on sitä.
Mitään en ain ainakaan minä tee pakosta, en tyrkyta kenellekään. No jos joku kyselee olen yleensä vastannut kysymykseen...........
Omala lapseni ei ole tehnyt muuta kuin ollut vaan se mikä on, ja häntä on seurannut kirkkoon viisikin henkilöä.
nämä asiat pitää ottaa löysästi, ei koskaan tyrkytys ole hyväksi.
On vaan oma itsensä, jos on tullakseen niin siitä vaan.
Rukous, paasto ja eläminen opetusten mukaan niin Herran henki tekee työt, ei siinä ihminen ole kuin ehkä välikätenä, jos tarvitaan.
Olemme, kun sen vaan ymmärrämme, täysin Jumalan käsissä. Emme voi ottaa kunniaa mistään itsellemme, sen kun oivaltaa tapahtuu hyviä asioita.
Jumalan Kirkkaus on äly...................käytetään sitä Jumalan kunniaksi! Ja Jeesuksen Kristuksen nimessä.

rape vaan kirjoitti:

että isäni ei ole ollut minkään sortin uskovainen, ihan tavallinen demari vaan, mutta ei tupakoinut, eikä ottanut edes kaljaa, joten on tullut perittyä ilman kaljaakin pärjäämisen.
Eikä onneksi, sanon vaan, ole tarvinnut yhtään päivää olla työttömänä, taitaa sekin olla perittyä, vaikka morri en olekaan.
Ihan vaan tiedoksi että olen saanut olla tätini perheen kanssa vähän muutakin kuin "hyvää päivää ja kirvesvartta"
Turha mennä yleistämään mitään, sanon vaan että ihminen voi tehdä ja olla minkälainen vaan ja elää eritavalla mitä uskonto opettaa. Siis eläminen eritavalla mitä opetetaan ei ole uskonnon vika, vaan ymmärryksen.
Ei kukaan hauku luterilaista kirkkoa mistään, jos yksilö varastaa, valehtelee, tappaa, kavaltaa, sekaantuu lapsiin,käy vieraissa ym.ym.
Taitaa tulla sitten meikäläisille sulka hattuun jokaisesta ohi lyönnisä?
En olisi puuttunut tähän aiheeseen jos en olisi kiinnostunut kovastikin tätini uskonnosta.
Olen nyt 15 vuoden aikana seurannut ja käynytkin siellä kokoushuoneella useamman kerran.
Ja sanon vaan että useiden ääliöien kommentit ei minua saa toisiin ajatuksiin morreista, mutta ihmettelen miksi morrit viitsivät ottaa niihin kommentteihin mitään kantaa!

ottaa kantaa kaikenlaisiin kommentteihin tai väitteisiin. Minä ainakin haen hengellisiä keskusteluja evankeliumin opista. Siksi saakin kovin harvoin tilaisuuden kunnolliseen keskusteluun itse asiasta.

meidän vapahtajamme ja lunastajamme Jeesus Kristus antoi meille hyvän esimerkin miten keskustellaan toisin uskovien kanssa. Hän pystyi johtamaan keskustelua vanhurskaalla tavalla ja antoi viisaita ja syvällisia vastauksia kaikkiin muihin kysymyksiin paitsi pilkkaajille Hän ei vastannut.

Unski

fii finlanda kirjoitti:

Onneksi meillä ja tässä tapauksessa minulla on vapaatahto, jos joku asia on pakkopullaa se on sitä.
Mitään en ain ainakaan minä tee pakosta, en tyrkyta kenellekään. No jos joku kyselee olen yleensä vastannut kysymykseen...........
Omala lapseni ei ole tehnyt muuta kuin ollut vaan se mikä on, ja häntä on seurannut kirkkoon viisikin henkilöä.
nämä asiat pitää ottaa löysästi, ei koskaan tyrkytys ole hyväksi.
On vaan oma itsensä, jos on tullakseen niin siitä vaan.
Rukous, paasto ja eläminen opetusten mukaan niin Herran henki tekee työt, ei siinä ihminen ole kuin ehkä välikätenä, jos tarvitaan.
Olemme, kun sen vaan ymmärrämme, täysin Jumalan käsissä. Emme voi ottaa kunniaa mistään itsellemme, sen kun oivaltaa tapahtuu hyviä asioita.
Jumalan Kirkkaus on äly...................käytetään sitä Jumalan kunniaksi! Ja Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Psykologisesti onkin paljon viisaampaa olla sanomatta mitään (toisethan tälläkin palstalla itse paljastavat mormonismin pimeät puolet) ja pitää salaperäisyydellä mielenkiinto vireillä. Jos vielä samaan aikaan osaa käyttäytyä luonnostaan (tai näytellen) kuten mallikelpoisen kansalaisen kuuluukin, silloin voidaan saada ihmisiä kiinnostumaan omasta asiasta.

Kun salaperäisyyttä pidetään sopivasti yllä edelleen, ennen pitkää jotkut nielaisevat madon koukkuineen.