Onko Jeesus jumala?

Kyllä tai Ei?
15594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

KYLLÄ ON.

Äänestä

Jeesus on jumala.

Äänestä

Jumala on yksi. Jeesus on Isässä ja heillä on sama henki, Hän joka on Pyhä Henki.

jakob

Äänestä

Joh. 1:1:'Alussa oli Sana (= Jeesus). Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala' = Sana OLI JUMALA.

1. Moos. 1:26:'Jumala sanoi: "TehkääMME ihminen, tehkääMME hänet kuvaksemme, kaltaisekseMME."
= me-muoto. Jumala = 'me', ts. Jumala, Jeesus sekä Pyhä Henki.

Joh. 14:10:'Etkö usko, että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan.'

Joh. 10:38:'Mutta jos teen, uskokaa tekojani, vaikka ette minua uskoisikaan. Silloin te opitte ymmärtämään, että Isä on minussa ja minä olen Isässä.'

Äänestä
  • KETÄ Jeesus rukoili ollessaan maan päällä? (esim. Mar.14:35,36) Kuka puhui taivaasta Jeesuksen ollessa maan päällä? (Mat.3:17; 17:5)

    Äänestä

  • yksinkertaista?! kirjoitti:

    KETÄ Jeesus rukoili ollessaan maan päällä? (esim. Mar.14:35,36) Kuka puhui taivaasta Jeesuksen ollessa maan päällä? (Mat.3:17; 17:5)

    minä myös ihmettelin joskus miksi tälläinen
    tulkinta jeesuksesta on olemassa ja päädyin
    tutkimaan mitä ilmestyskirjassa sanotaan
    ja omasta mielestä sieltä löytyy erittäin
    hyvä vastaus että Jeesus ei ole Jumala vaan
    on Ihmisen Poika kuten Hän itsekkin asian
    muualla raamatussa mainitsee eli ilmeisesti
    ensimmäiset kirkolliskokouksen osallistujat
    ei osanneet päättää kuka on mitäkin ja miksi
    toisin sanoen aihe oli heille liian vaikea
    eivätkä voineet sitä yleisesti tunnustaa
    koska sellaisessa epävakaassa maailmassa
    se olisi saanut kaaoksen aikaiseksi uskonnollisissa piireissä erityisesti ja näin
    se hyvä vallankäytön väline mikä raamattu
    (Biblia) myöhemmin oli olisi saattanut
    menettää uskottavuutensa näissä jo valmiiksi
    epävarmoissa ja epäilevissä ihmisissä niitähän
    oli kaikkialla rooman aikaisissa yhteiskunnissa
    ja taas toisaalta myös päätettiin pitää raamatun
    kieli poissa tavallisten ihmisten ulottuvilta
    mikä myös on yksi perinteinen tapa kahlita
    tavallista kansaa, toisin sanoen poliittiset syyt
    ne muutkin teokset vääristää ja muovaa valtaa
    pitäville sopiviksi ettei sen kummallisesta
    asiasta varmaan ole kysymys , siis selitys itse-
    asiassa löytyy arki-todellisuudesta .

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    minä myös ihmettelin joskus miksi tälläinen
    tulkinta jeesuksesta on olemassa ja päädyin
    tutkimaan mitä ilmestyskirjassa sanotaan
    ja omasta mielestä sieltä löytyy erittäin
    hyvä vastaus että Jeesus ei ole Jumala vaan
    on Ihmisen Poika kuten Hän itsekkin asian
    muualla raamatussa mainitsee eli ilmeisesti
    ensimmäiset kirkolliskokouksen osallistujat
    ei osanneet päättää kuka on mitäkin ja miksi
    toisin sanoen aihe oli heille liian vaikea
    eivätkä voineet sitä yleisesti tunnustaa
    koska sellaisessa epävakaassa maailmassa
    se olisi saanut kaaoksen aikaiseksi uskonnollisissa piireissä erityisesti ja näin
    se hyvä vallankäytön väline mikä raamattu
    (Biblia) myöhemmin oli olisi saattanut
    menettää uskottavuutensa näissä jo valmiiksi
    epävarmoissa ja epäilevissä ihmisissä niitähän
    oli kaikkialla rooman aikaisissa yhteiskunnissa
    ja taas toisaalta myös päätettiin pitää raamatun
    kieli poissa tavallisten ihmisten ulottuvilta
    mikä myös on yksi perinteinen tapa kahlita
    tavallista kansaa, toisin sanoen poliittiset syyt
    ne muutkin teokset vääristää ja muovaa valtaa
    pitäville sopiviksi ettei sen kummallisesta
    asiasta varmaan ole kysymys , siis selitys itse-
    asiassa löytyy arki-todellisuudesta .

    (Joh 20:28):"Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: 'Minun Herrani ja minun Jumalani'". Jeesus sanoi hänelle:'Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!'. Tuomas näki Jeesuksen ja kutsui häntä Jumalaksi isolla alkukirjaimella. Jeesus ei kieltänyt häntä sanomasta näin, vaan vakuutti että autuaita ovat ne, jotka uskovat näin.

    1.Mooses 1:26 sanoo: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme....".
    Isä, Poika ja Pyhä Henki tässä suunnittelivat, koska sanotaan "me". Voidaan väittää, että vain Isä ja Poika siinä puhuivat, mutta kun Jumala loi ihmisen kuvakseen, olivat mukana neuvottelussa kaikki kolme : Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ihminen, Jumalan kuva, koostuu ruumiista, sielusta ja hengestä = minä olen yksi persoona, mutta minussa on kuitenkin kolme : ruumis, sielu ja henki.

    Jeesus sanoi (Matteus 28:19): "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" ( ei nimiin ). Miksi pitää kastaa näin sanomalla? Koska kaikkivaltias Jumala on kolmiyhteinen persoona. Hänen olemuksensa kaikki nimet tulee mainita.

    Pyhä Henki ei voi olla, niin kuin esim. Jehovan todistajat väittävät, pelkkä voimavaikutus, sillä Raamatun mukaan 'Henki itse rukoilee meidän puolestamme' ja Hengellä on myös mieli (Room. 8:26-27). Se, joka puhuu ja jolla on mielipiteitä, on persoona. On hyvin vaarallista lähteä vähättelemään Jumalan persoonaa ja nimenomaan Pyhää Henkeä. Pyhä Henki on alkukielessä feminiinimuodossa, kun taas Isä ja Poika ovat maskuliineja. Pyhä Henki on kolmiyhteyden lempeä, "äidillinen" osa.

    Äänestä

  • Jumala kirjoitti:

    (Joh 20:28):"Tuomas vastasi ja sanoi hänelle: 'Minun Herrani ja minun Jumalani'". Jeesus sanoi hänelle:'Sentähden, että minut näit, sinä uskot. Autuaat ne, jotka eivät näe ja kuitenkin uskovat!'. Tuomas näki Jeesuksen ja kutsui häntä Jumalaksi isolla alkukirjaimella. Jeesus ei kieltänyt häntä sanomasta näin, vaan vakuutti että autuaita ovat ne, jotka uskovat näin.

    1.Mooses 1:26 sanoo: Ja Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme....".
    Isä, Poika ja Pyhä Henki tässä suunnittelivat, koska sanotaan "me". Voidaan väittää, että vain Isä ja Poika siinä puhuivat, mutta kun Jumala loi ihmisen kuvakseen, olivat mukana neuvottelussa kaikki kolme : Isä, Poika ja Pyhä Henki. Ihminen, Jumalan kuva, koostuu ruumiista, sielusta ja hengestä = minä olen yksi persoona, mutta minussa on kuitenkin kolme : ruumis, sielu ja henki.

    Jeesus sanoi (Matteus 28:19): "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen" ( ei nimiin ). Miksi pitää kastaa näin sanomalla? Koska kaikkivaltias Jumala on kolmiyhteinen persoona. Hänen olemuksensa kaikki nimet tulee mainita.

    Pyhä Henki ei voi olla, niin kuin esim. Jehovan todistajat väittävät, pelkkä voimavaikutus, sillä Raamatun mukaan 'Henki itse rukoilee meidän puolestamme' ja Hengellä on myös mieli (Room. 8:26-27). Se, joka puhuu ja jolla on mielipiteitä, on persoona. On hyvin vaarallista lähteä vähättelemään Jumalan persoonaa ja nimenomaan Pyhää Henkeä. Pyhä Henki on alkukielessä feminiinimuodossa, kun taas Isä ja Poika ovat maskuliineja. Pyhä Henki on kolmiyhteyden lempeä, "äidillinen" osa.

    onko sinulle Isä meidän rukous tuttu asia
    siinä on asian ydin eli keneltä/kenelle
    on osoitettu sanat , ihmisenhän ei tarvitse
    muuta osata kuin tämä kyseinen teksti ,
    jeesus itse rukoili näin ja opetti muille
    että tämä on se oikea tyyli ja muu houkka-
    maisuutta , Isä Meidän joka ........ !.

    Äänestä

  • Trubaduuri kirjoitti:

    onko sinulle Isä meidän rukous tuttu asia
    siinä on asian ydin eli keneltä/kenelle
    on osoitettu sanat , ihmisenhän ei tarvitse
    muuta osata kuin tämä kyseinen teksti ,
    jeesus itse rukoili näin ja opetti muille
    että tämä on se oikea tyyli ja muu houkka-
    maisuutta , Isä Meidän joka ........ !.

    No, miltä olisikaan kuulostanut, jos Jeesus olisi opettanut maan päällä eläessään ihmisiä rukoilemaan näin :"Poika meidän, joka olet maan päällä." Tai :"Isä, Poika ja Pyhä Henki, joista Isä on taivaassa, Poika maan päällä ja Henki sekä taivaassa että maan päällä" tms.. ? Olisivatko ihmiset ymmärtäneet tuon ? Eivät varmaankaan olisi :)

    Äänestä

  • on Jumala kirjoitti:

    No, miltä olisikaan kuulostanut, jos Jeesus olisi opettanut maan päällä eläessään ihmisiä rukoilemaan näin :"Poika meidän, joka olet maan päällä." Tai :"Isä, Poika ja Pyhä Henki, joista Isä on taivaassa, Poika maan päällä ja Henki sekä taivaassa että maan päällä" tms.. ? Olisivatko ihmiset ymmärtäneet tuon ? Eivät varmaankaan olisi :)

    Kysymys ei ole siitä mitä Hän opetti
    vaan siitä miten Hän rukoili ja ketä ,
    onko sinulla huonot lukulasit vai
    etkö ymmärrä suomen kieltä tai onko
    sinussa inttäjän vikaa tai etkö mah-
    dollisesti osaa Isä meidän rukousta ,
    tosin Isä ja Poika on sukulaisia
    niin siitä huolimatta Isä on Isä ja
    Poika on Poika ja ei kai kukaan nyt
    itseänsä rukoilisi ei édes opetus
    tehtävissä , on hyvä että on omia
    mielipiteitä kunhan muistaa että
    ylipäätänsä elämässä on mielipiteitä
    mutta tosiasiat sano se jolla valta on ,
    Karitsalle annettiin ne kirjakääröt.

    Äänestä

  • yksinkertaista?! kirjoitti:

    KETÄ Jeesus rukoili ollessaan maan päällä? (esim. Mar.14:35,36) Kuka puhui taivaasta Jeesuksen ollessa maan päällä? (Mat.3:17; 17:5)

    Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat eri persoonia.
    He voivat siis puhua keskenään. Samoin on Isän tahto ja Pojan tahto ja Pyhän Hengen tahto, (esim. Jeesus rukoili "ei niin kuin minä tahdon, vaan niin kuin sinä tahdot", ja samoin Raamattu kertoo, että Pyhä Henki jakaa lahjojaan tahtonsa mukaan)
    Heillä on myös eri tehtävät ihmisen pelastamisessa.

    Poika rukoili Isäänsä, Isä todisti pojastaan,
    Pyhä Henki laskeutui näkyvässä muodossa Pojan
    päälle jne.

    Kolme eri persoonaa - yksi Jumala.
    He jakavat yhden nimen, sen nimen, johon Jeesus käski kastaa: Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimEEn.
    - ei nimIIN.

    Äänestä

Riippuu keneltä kysyt. Kristinuskon näkökulmasta on kolme eri persoonaa mutta sama henki vaikuttamassa. Voisiko se viitata kollektiiviseen tietoisuuteen (henkeen) ja kolmeen yksittäiseen tietoisuuteen?

Jeesuksella näen olevan symbolisen merkityksen. Hän toimi tienviittana - ihmisenä ihmisten keskellä mutta samalla edusti jotakin korkeampaa tietoisuutta.

Miksi kysyt?

Äänestä
  • ei mikään tietoisuus tai symbolinen ilmentymä.
    Hän oli täysi ihminen ja täysi Jumala.
    Nyt hän on ylösnoussut Jumala.

    Samoin Pyhä Henki on persoona. Ei mikään kollektiivisuuden osa.

    Raamatussa eli Jeesuksen Sanassa ei ole mitään mystiikkaa. Kristtitty ei edusta mitään korkeampaa tiedon tasoa. Ko. terminologia ja tietoisuuden tasot tms. tulee sylttytehtaalta.


    Jakob

    Äänestä

Ei hän oli essealais kuolukunnan jäsen / käynyt egyptin temppelikoulujen vihkmyksen.
- Hän on Mestari Jeesus.

Äänestä
  • jeesus oli Isänsä kaltainen niin
    kuin me muutkin ihmiset eikä
    mitään sen muuta ihmeellisempää .
    ps. mestari on yhtä kuin taitaja
    eli osaaja eli ammattilainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tutkija kirjoitti:

Kyllä tai Ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu