Polttolaitos tulee..oletko valmis??

Jos polttolaitos ei tule..miten käy M-realin tehtaan?? niin tai loppujen lopuksi se suljetaan kuitenkin..pian!!
2437790
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 243

Vanhimmat

se polttolaitos tänne tulee, valtuusto hoitaa homman ja turvaa työpaikat

Äänestä
  • Sinulta kysyttiin haluatko kultaa vai paskaa niin sinä järkeilit että paska turvaa työpaikat. Voi hyvät......

    Äänestä

  • kultaa vai paskaa kirjoitti:

    Sinulta kysyttiin haluatko kultaa vai paskaa niin sinä järkeilit että paska turvaa työpaikat. Voi hyvät......

    ... niin kumpaa otat mieluummin kilon syliin. Kultaa vai paskaa ?

    Äänestä

Tervetuloa polttolaitos!

Äänestä

jos kunnan herrat on viisaita niin tulee

Äänestä
  • Jos kunnan herrat ovat mänttejä,niin tulee,jos eivät,ei tule.

    Äänestä

  • vaihtoehtoa kirjoitti:

    Jos kunnan herrat ovat mänttejä,niin tulee,jos eivät,ei tule.

    ... että ovat mänttejä. Sillä polttolaitos tänne on saatava, se on selvä!!!

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    ... että ovat mänttejä. Sillä polttolaitos tänne on saatava, se on selvä!!!

    laitoksella täällä tehdään? Ei se teitin työpaikkoja takaa. Kattelkaa ympärille!!!!
    Voittoa tekeviä, kunnostettuja tehtaita suljetaan ilman sen kummempia syitä.....

    Jätteenpolttolaitoksen paikka on Tarastejärvellä. Oli muuten hyvä kirjoitus aamulehdessä tänään by FM Johanna.... Kannattaa lukee.

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    laitoksella täällä tehdään? Ei se teitin työpaikkoja takaa. Kattelkaa ympärille!!!!
    Voittoa tekeviä, kunnostettuja tehtaita suljetaan ilman sen kummempia syitä.....

    Jätteenpolttolaitoksen paikka on Tarastejärvellä. Oli muuten hyvä kirjoitus aamulehdessä tänään by FM Johanna.... Kannattaa lukee.

    Laitoksella tehtäisiin Kyrössä ihan samaa kuin Tarastejärvellä - poltettaisiin jätteitä ja tuotettaisiin energiaa.

    Samalla saataisiin liiketoimintaa kuntaan, sillä sitä kunta kuin kunta tässä maassa tarvitsee. On aivan järjetöntä yrittää työntää sitä muualle.

    Pieksänmaalla ollaan riemuissaan tulevasta Ideaparkista. En sitten tiedä mahtoiko sikäläinen kunnanhallitus sen tuloa vastustaa, mutta tulee se nyt kuitenkin. Vaikka lisää liikennekuormaa alueella aivan valtavasti...

    Noh, sellaista se on...

    Äänestä

  • sillä kirjoitti:

    laitoksella täällä tehdään? Ei se teitin työpaikkoja takaa. Kattelkaa ympärille!!!!
    Voittoa tekeviä, kunnostettuja tehtaita suljetaan ilman sen kummempia syitä.....

    Jätteenpolttolaitoksen paikka on Tarastejärvellä. Oli muuten hyvä kirjoitus aamulehdessä tänään by FM Johanna.... Kannattaa lukee.

    ei sovellu laitoksen paikaksi, koska siellä ei ole laitoksen tuottamaa lämpöenergiaa käyttävää teollisuutta.

    Meillä on ja luotan tasan sata, että valtuusto osaa tehdä asiassa myönteisen päätöksen : )

    Äänestä

  • volvori kirjoitti:

    ei sovellu laitoksen paikaksi, koska siellä ei ole laitoksen tuottamaa lämpöenergiaa käyttävää teollisuutta.

    Meillä on ja luotan tasan sata, että valtuusto osaa tehdä asiassa myönteisen päätöksen : )

    Kyllä se filosofian maisterin kirjoitus sunnuntain lehdessä oli täyttä rautaa. Lämpöenergian hyötyjä olisi siinä tapauksessa tamperelaiset kaupunkilaiset. Kaupunki laajenee juuri sille puolen ja kaukolämpöverkko on jo osaksi valmiina ja lisää on helppo tehdä. Hämeenkyrössä yksi tehdas muka takaisi tasaisen käytön laitoksen tuottamalle energialle. Entä jos tulee kahdeksan viikon työsulku/lakko tai jos kartonkitehdas jopa lopetetaan niin MITÄ SITTEN???, puretaanko 150 miljoonan euron paskalaitos noin vain, muuta käyttöä kun ei ole jos ja kun mreal laitoksen jossain vaiheessa lopettaa. Ihmettelen Vapoa jos yhden kortin varaan laskevat tuollaisen investoinnin. Edellisella kirjoittajalla taitaa elämä olla aika suppeeta, kun ei tunnusta Tarastejärven järkevyyttä!!!

    Äänestä

  • realismia peliin kirjoitti:

    Kyllä se filosofian maisterin kirjoitus sunnuntain lehdessä oli täyttä rautaa. Lämpöenergian hyötyjä olisi siinä tapauksessa tamperelaiset kaupunkilaiset. Kaupunki laajenee juuri sille puolen ja kaukolämpöverkko on jo osaksi valmiina ja lisää on helppo tehdä. Hämeenkyrössä yksi tehdas muka takaisi tasaisen käytön laitoksen tuottamalle energialle. Entä jos tulee kahdeksan viikon työsulku/lakko tai jos kartonkitehdas jopa lopetetaan niin MITÄ SITTEN???, puretaanko 150 miljoonan euron paskalaitos noin vain, muuta käyttöä kun ei ole jos ja kun mreal laitoksen jossain vaiheessa lopettaa. Ihmettelen Vapoa jos yhden kortin varaan laskevat tuollaisen investoinnin. Edellisella kirjoittajalla taitaa elämä olla aika suppeeta, kun ei tunnusta Tarastejärven järkevyyttä!!!

    olet kun työnnät energiaa ja työtä tarjoavaa laitosta muille, haloo!!!!

    Äänestä

  • realismia peliin kirjoitti:

    Kyllä se filosofian maisterin kirjoitus sunnuntain lehdessä oli täyttä rautaa. Lämpöenergian hyötyjä olisi siinä tapauksessa tamperelaiset kaupunkilaiset. Kaupunki laajenee juuri sille puolen ja kaukolämpöverkko on jo osaksi valmiina ja lisää on helppo tehdä. Hämeenkyrössä yksi tehdas muka takaisi tasaisen käytön laitoksen tuottamalle energialle. Entä jos tulee kahdeksan viikon työsulku/lakko tai jos kartonkitehdas jopa lopetetaan niin MITÄ SITTEN???, puretaanko 150 miljoonan euron paskalaitos noin vain, muuta käyttöä kun ei ole jos ja kun mreal laitoksen jossain vaiheessa lopettaa. Ihmettelen Vapoa jos yhden kortin varaan laskevat tuollaisen investoinnin. Edellisella kirjoittajalla taitaa elämä olla aika suppeeta, kun ei tunnusta Tarastejärven järkevyyttä!!!

    Jos tehdas lopettaa tai tulee työsulku tai lakko ?
    Niin mitä sitte ? Mitä tosiaan.
    Ei kait se meille kuulu. Sehän on vapon asia.
    Purkaako laitoksen vai myykö sähkön ja kaukolämmön edullisesti koko kyröskoskelle on yksin vapon asia.
    Maisterin kyseli kirjoituksessaan polttolaitoksen rakennusvalvonnasta.
    Luulisi maisterin tietävän, että kunnassa on rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja jotka suorittavat valvonnan voimassaolevien valvontamääräysten mukaan.

    Äänestä

  • hämeenkyröön kirjoitti:

    Jos tehdas lopettaa tai tulee työsulku tai lakko ?
    Niin mitä sitte ? Mitä tosiaan.
    Ei kait se meille kuulu. Sehän on vapon asia.
    Purkaako laitoksen vai myykö sähkön ja kaukolämmön edullisesti koko kyröskoskelle on yksin vapon asia.
    Maisterin kyseli kirjoituksessaan polttolaitoksen rakennusvalvonnasta.
    Luulisi maisterin tietävän, että kunnassa on rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja jotka suorittavat valvonnan voimassaolevien valvontamääräysten mukaan.

    Niinpä, mä uskonkin että Vapo on herännyt päiväuniltaan ja toteaa tällaisen hankkeen hölmöläisten hommaksi.
    En millään ymmärrä laitoksen puoltajien näkökantaa, on todella lapsellista kuvitella että täällä tehdään joku ympäristöteko, turvataan tehtaan työpaikat ja saadaan vielä ilmaiseksi energiaa, voi voi....

    Äänestä

  • realistinisti kirjoitti:

    Niinpä, mä uskonkin että Vapo on herännyt päiväuniltaan ja toteaa tällaisen hankkeen hölmöläisten hommaksi.
    En millään ymmärrä laitoksen puoltajien näkökantaa, on todella lapsellista kuvitella että täällä tehdään joku ympäristöteko, turvataan tehtaan työpaikat ja saadaan vielä ilmaiseksi energiaa, voi voi....

    Vapo on vetäytynyt hankkeesta, koska lämmön ostajan eli m-realin liiketoiminta on mennyt
    päin persettä ja yhtiö on myyntilistalla.
    Onnittelut kaikille hankkeen vastustajille,
    kyllä aika tekee tehtävänsä.Vaikka valtuusto tyhmyyksissään kaavan hyväksyykin laitosta ei tulla koskaan rakentamaan.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    Vapo on vetäytynyt hankkeesta, koska lämmön ostajan eli m-realin liiketoiminta on mennyt
    päin persettä ja yhtiö on myyntilistalla.
    Onnittelut kaikille hankkeen vastustajille,
    kyllä aika tekee tehtävänsä.Vaikka valtuusto tyhmyyksissään kaavan hyväksyykin laitosta ei tulla koskaan rakentamaan.

    herää unestas taavi, kyllä laitos tänne rakennetaan ja se on tän kylän kannalta elintärkeää, uskon vakaasti valtuuston ratkaisuun myös hallituksen jatkon osalta.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    herää unestas taavi, kyllä laitos tänne rakennetaan ja se on tän kylän kannalta elintärkeää, uskon vakaasti valtuuston ratkaisuun myös hallituksen jatkon osalta.

    Reppanat kyllä hakeutuvat kaikissa valtioissa jätteen ja paskan käsittelypaikoille niin näimmä
    myös Suomessa.Tairat olla niin peloissas työpaikkas puolesta, että muilla ihmisillä ei oo mitään väliä, maksaa neki veroja jokka ei tämmösiä laitoksia halua.

    Äänestä

  • Surkeimmalle kirjoitti:

    Reppanat kyllä hakeutuvat kaikissa valtioissa jätteen ja paskan käsittelypaikoille niin näimmä
    myös Suomessa.Tairat olla niin peloissas työpaikkas puolesta, että muilla ihmisillä ei oo mitään väliä, maksaa neki veroja jokka ei tämmösiä laitoksia halua.

    minähän haluan jätteestä ja paskasta eroon, se tapahtuu parhaiten polttamalla se energiaksi.

    Äänestä

  • Surkeimmalle kirjoitti:

    Reppanat kyllä hakeutuvat kaikissa valtioissa jätteen ja paskan käsittelypaikoille niin näimmä
    myös Suomessa.Tairat olla niin peloissas työpaikkas puolesta, että muilla ihmisillä ei oo mitään väliä, maksaa neki veroja jokka ei tämmösiä laitoksia halua.

    onhan se laitos nyt kaikkien etu täällä kyrössä, lopeta turha marina.

    Äänestä

  • Surkeimmalle kirjoitti:

    Reppanat kyllä hakeutuvat kaikissa valtioissa jätteen ja paskan käsittelypaikoille niin näimmä
    myös Suomessa.Tairat olla niin peloissas työpaikkas puolesta, että muilla ihmisillä ei oo mitään väliä, maksaa neki veroja jokka ei tämmösiä laitoksia halua.

    Saat nähdä että viikon päästä päätetään laitoksen puolesta ja silloin hurrataan.
    POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Äänestä

  • realismia peliin kirjoitti:

    Kyllä se filosofian maisterin kirjoitus sunnuntain lehdessä oli täyttä rautaa. Lämpöenergian hyötyjä olisi siinä tapauksessa tamperelaiset kaupunkilaiset. Kaupunki laajenee juuri sille puolen ja kaukolämpöverkko on jo osaksi valmiina ja lisää on helppo tehdä. Hämeenkyrössä yksi tehdas muka takaisi tasaisen käytön laitoksen tuottamalle energialle. Entä jos tulee kahdeksan viikon työsulku/lakko tai jos kartonkitehdas jopa lopetetaan niin MITÄ SITTEN???, puretaanko 150 miljoonan euron paskalaitos noin vain, muuta käyttöä kun ei ole jos ja kun mreal laitoksen jossain vaiheessa lopettaa. Ihmettelen Vapoa jos yhden kortin varaan laskevat tuollaisen investoinnin. Edellisella kirjoittajalla taitaa elämä olla aika suppeeta, kun ei tunnusta Tarastejärven järkevyyttä!!!

    Jos Vapon halukkuus ihmetyttää, eikös kyse ole kuitenkin Metsäliiton tarpeista. Vapo kun on valtion ja Metsäliiton omaisuutta. Metsäliittoa kuitenkin kiinnostaa myydä omistajiensa metsää M-real:n tehtaillensa. Näiden toiminnan kannattavuutta se saa paranneltua näin ollen Vapon kautta.

    Äänestä

  • hämeenkyröön kirjoitti:

    Jos tehdas lopettaa tai tulee työsulku tai lakko ?
    Niin mitä sitte ? Mitä tosiaan.
    Ei kait se meille kuulu. Sehän on vapon asia.
    Purkaako laitoksen vai myykö sähkön ja kaukolämmön edullisesti koko kyröskoskelle on yksin vapon asia.
    Maisterin kyseli kirjoituksessaan polttolaitoksen rakennusvalvonnasta.
    Luulisi maisterin tietävän, että kunnassa on rakennuslautakunta ja rakennustarkastaja jotka suorittavat valvonnan voimassaolevien valvontamääräysten mukaan.

    Kyllä on hepposella pohjalla sitten sekin valvonta. Minkäslaista ammattitaitoa luulet näiltä tahoilta löytyvän tällaisen rakennushankkeen valvontaan??
    Edellisten varaan valvontaa ei pidä yksin jättää.

    Äänestä

  • äippä kirkolta kirjoitti:

    onhan se laitos nyt kaikkien etu täällä kyrössä, lopeta turha marina.

    Veroni maksan tänne tuppukylään ja työt teen aivan jossain muualla. Mulle se ei tuo kuin ympäristömyrkkyjä hengitysilmaan ja vaikeuksia päästä kolmostielle ..tanan rekkarallin ym. muun liikenteen takia. Siis pelkkää miinusta. Kuka tosiaan uskoo, että työpaikkoja tulee ja aivan saatanasti kaikille paikallisislle halukkaille? HERÄTYS...

    Äänestä

  • polttolaitoksen puolesta kirjoitti:

    Saat nähdä että viikon päästä päätetään laitoksen puolesta ja silloin hurrataan.
    POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    hiljenee ensiviikolla kunlaitoshanke haudataan lopullisesti.

    Äänestä

  • tyhjän toimittaja kirjoitti:

    hiljenee ensiviikolla kunlaitoshanke haudataan lopullisesti.

    ensi viikolla vasta hurrataanki,meinaan pistää lipun salkoon tiistaina sillä polttolaitos tulee se on varma se.

    POLTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Äänestä

  • rakennustarkastaja ja lauta... kirjoitti:

    Kyllä on hepposella pohjalla sitten sekin valvonta. Minkäslaista ammattitaitoa luulet näiltä tahoilta löytyvän tällaisen rakennushankkeen valvontaan??
    Edellisten varaan valvontaa ei pidä yksin jättää.

    kaikki sujuu hyvin ja saamme oikein hyvän ja toimivan laitoksen hip hei

    Äänestä

  • polttolaitoksen puolesta kirjoitti:

    ensi viikolla vasta hurrataanki,meinaan pistää lipun salkoon tiistaina sillä polttolaitos tulee se on varma se.

    POLTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    ... että silleen...

    Äänestä

  • äippä kirkolta kirjoitti:

    onhan se laitos nyt kaikkien etu täällä kyrössä, lopeta turha marina.

    ... Niin mitä siitä saan ? Saasteet niskaan ja tontin arvon laskun. Lisää melua ympäristöön ja ruuhkaiset tiet. Arinatuhkapölyä ja ongelmajätekuljetuksia. Jos tämä on jonkun etu, niin ei ainakaan minun.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... Niin mitä siitä saan ? Saasteet niskaan ja tontin arvon laskun. Lisää melua ympäristöön ja ruuhkaiset tiet. Arinatuhkapölyä ja ongelmajätekuljetuksia. Jos tämä on jonkun etu, niin ei ainakaan minun.

    No onkos kaatopaikat sinun etujasi? Niiden löyhkä, metaanikaasut, varikset ja rotat?

    Tai MReal, ellet sitten ole siellä töissä? Sehän pilaa upean kosken ja joen!

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    No onkos kaatopaikat sinun etujasi? Niiden löyhkä, metaanikaasut, varikset ja rotat?

    Tai MReal, ellet sitten ole siellä töissä? Sehän pilaa upean kosken ja joen!

    Kyllä se suoma on silleen että nykyaikainen kaatopaikka on samalla kierrätys ja lajittelukeskus ja siellä otetaan lähes kaikki metaanikaasu hyötykäyttöön. On aivan turha perustella ja peloitella kaatopaikkapeikoilla tuota paskalaitosta jota joku jostain syystä haluaa järven rantaan pohjavesialueelle. Ei kiitos dioksiinille ja elohopealle.

    Äänestä

  • kuoma gee kirjoitti:

    Kyllä se suoma on silleen että nykyaikainen kaatopaikka on samalla kierrätys ja lajittelukeskus ja siellä otetaan lähes kaikki metaanikaasu hyötykäyttöön. On aivan turha perustella ja peloitella kaatopaikkapeikoilla tuota paskalaitosta jota joku jostain syystä haluaa järven rantaan pohjavesialueelle. Ei kiitos dioksiinille ja elohopealle.

    Missä päin Suomea mahtaa tällaisia "nykyaikaisia" kaatopaikkoja oikein olla?

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Missä päin Suomea mahtaa tällaisia "nykyaikaisia" kaatopaikkoja oikein olla?

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    Oudoksuttaa tämmöinen "polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla".Vaiko onko vain niin että polttolaitoksen puolesta kehumisen loppu on jo saavutettu.Kyllä Hämeenkyrön pitää olla takapajuisin junttila jos valtuusto oikeasti haluaa polttaa satojen tuhansien ihmisten paskat saadakseen dioksiinit ja muut supermyrkyt hengitettäväkseen,saattaapa asuntojen arvot laskea ja väki lähteä.Ja kaikki vain yhden kuolemaa tekevän tehtaan takia

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    Maajusseja suurin osa, traktorilla ne osaa ajaa muttei ne jätteenpolttolaitoksesta tiedä sen enempää kuin sen mitä kaiken maailman sliipparit käy niille selostamassa.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Missä päin Suomea mahtaa tällaisia "nykyaikaisia" kaatopaikkoja oikein olla?

    Ämmässuo ja Tarastejärvi ja uusien direktiivien mukaan kohta ne ovat kaikki todella viimeisen päälle fiksuja paikkoja. Sinne voi mennä vaikka entiset paperimiehet hommiin.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    Kyllä tän kunnanvaltuuston asiantuntemus tiedetään. Kunnanhallituksen jäsenet ovat siitä porukasta ainoat jotka ovat asiaan tutustuneet ja siksi he vastustavat (6-3) jyrkästi moista brutaalia hanketta.
    Kahden vuoden aikana olen piruuttani kysellyt eri valtuutetuilta tiettyjä asioita esim. YVAsta ja olen tullut siihen tulokseen että huonosti ovat läksynsä lukeneet. Ainoa perustelu hankkeen eteenpäin viemiseksi on se että tehdas kuolee, mitäään muuta ei nähdä.Täällähän voisi kaikki yritykset ja yksityisetkin itkeä että on kallista energiaa. Voi voi ja palkkojan pitäisi maksaa mutta itte viedään tietämystä, osaamista ja jopa koneita mm. Kiinaan, Intiaan, Venäjälle ja Indonesiaan ja sitten ruikutetaan kun tuovat sieltä halvempaa kartonkia voi herran jumala mitä porukkaa.

    Äänestä

  • PK3 kirjoitti:

    Ämmässuo ja Tarastejärvi ja uusien direktiivien mukaan kohta ne ovat kaikki todella viimeisen päälle fiksuja paikkoja. Sinne voi mennä vaikka entiset paperimiehet hommiin.

    Paperimiehet oikeisiin hommiin, jiisus.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    ja sun lapsilles jää polttolaitoksen supermyrkyt vielä vuosikymmeniksi vaivaksi että sekö on parasta mitä mitä tänne voi tulla??

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Missä päin Suomea mahtaa tällaisia "nykyaikaisia" kaatopaikkoja oikein olla?

    ... polttolaitoksen supermyrkyt kolmostien liikenteen supermyrkkyjen seassa. Sitähän kyrönlapset ovat hengitelleet jo vuosikymmenet.

    Niin myös Suoma ja hänen kolme lastaan.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... polttolaitoksen supermyrkyt kolmostien liikenteen supermyrkkyjen seassa. Sitähän kyrönlapset ovat hengitelleet jo vuosikymmenet.

    Niin myös Suoma ja hänen kolme lastaan.

    lapsesi? Kovin olet laitoksen puolesta puhunut
    ja ikäänkuin toivoisit lapsesi sairastuvan syöpään jota dioksiini kiistämättä aiheuttaa.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... polttolaitoksen supermyrkyt kolmostien liikenteen supermyrkkyjen seassa. Sitähän kyrönlapset ovat hengitelleet jo vuosikymmenet.

    Niin myös Suoma ja hänen kolme lastaan.

    Oletko käynyt Turussa? Siellähän on polttolaitos poltellut jätettä jo kymmeniä vuosia. Eikä ole yhtään sen enempää syöpälapsia kuin muuallakaan Suomessa.

    Joten se siitä.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... polttolaitoksen supermyrkyt kolmostien liikenteen supermyrkkyjen seassa. Sitähän kyrönlapset ovat hengitelleet jo vuosikymmenet.

    Niin myös Suoma ja hänen kolme lastaan.

    Onko vaikee tajuta että Turun laitos on 4-5 kertaa pienempi kuin Hämeenkyröön suunniteltu. Ja olen turkulaisilta ystäviltäni kyllä kuullut että niiden laitoksen lähellä asustelee jostain syystä enimmäkseen alemmasta sosiaaliluokasta olevia ihmisiä. Ja faktaa on myös se että uusi isompi laitos ei saanut ympäristölupaa juuri sen takia kun asukkaiden viihtyvyys alueella olisi liikaa kärsinyt melusta ja liikenteestä. Näin Turussa.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... polttolaitoksen supermyrkyt kolmostien liikenteen supermyrkkyjen seassa. Sitähän kyrönlapset ovat hengitelleet jo vuosikymmenet.

    Niin myös Suoma ja hänen kolme lastaan.

    Virroilla, jossa harjoitettiin rinnakkaispolttoa, ei saanut tehdä virallisia saastemittauksia laitoksen läheisyydestä, ja miksi henkilökuntaa kuoli syöpään.
    Vahinko ?

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    ... että ovat mänttejä. Sillä polttolaitos tänne on saatava, se on selvä!!!

    sellaista tarvita. Ihme porukkaa.......

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    ihan samaa?? Kyllä polttolaitos on parasta mitä tänne voi tulla, luotan valtuuston asiantuntemukseen.

    ... että paskanpolttimo tuottaisi 20 - 30 % halvempaa sähköä kuntalaisille ? Jos luulee, niin väärässä on. Sähkö menee kaikki tehtaalle, eikä piisaakkaan. Jos taas tehdas loppuu, niin kyllä markkinatalous säätää hinnan kohdalleen.

    Äänestä

  • äippä kirkolta kirjoitti:

    onhan se laitos nyt kaikkien etu täällä kyrössä, lopeta turha marina.

    ei ainakaan mun etuni missään tapauksessa eikä luulisi nimimerkki äippä oikeasti haluavan jätteitä poltettavaksi koti nurkille,herää nyt ja ajattele loppuu,,,

    Äänestä

  • sut kirjoitti:

    ei ainakaan mun etuni missään tapauksessa eikä luulisi nimimerkki äippä oikeasti haluavan jätteitä poltettavaksi koti nurkille,herää nyt ja ajattele loppuu,,,

    Tämä äippä tykkää paskasta ja se johtuu varmaan siitä että hänellä on sitä kotonaan joka nurkka täynnä ja lapset likaisina.

    Äänestä

  • Siisti myös kotona kirjoitti:

    Tämä äippä tykkää paskasta ja se johtuu varmaan siitä että hänellä on sitä kotonaan joka nurkka täynnä ja lapset likaisina.

    Kyllä Äippä on asialinjalla. Tuskin hän paskasta sinänsä pitää - hänhän nimenomaan haluaa polttaa sitä pois eikä varastoida pahan päivän varalle metsikköön.

    Niin kuin jotkut.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Kyllä Äippä on asialinjalla. Tuskin hän paskasta sinänsä pitää - hänhän nimenomaan haluaa polttaa sitä pois eikä varastoida pahan päivän varalle metsikköön.

    Niin kuin jotkut.

    ... että se tekisi molemmat. Laitoksella olisi oma "pieni" 20 000 tonnin käteisvaranto paskaa pahan päivän varalle.

    Äänestä

  • Kyrön pärskijä kirjoitti:

    ... että se tekisi molemmat. Laitoksella olisi oma "pieni" 20 000 tonnin käteisvaranto paskaa pahan päivän varalle.

    ... näin lapsiperheen äitinä tiedän takuuvarmasti, että paska ei tästä maailmasta hevin lopu. Sitä löytyy vaippoihin käärittynä kaatopaikoilta mittaamattomat määrät ja lisää tulee joka ikinen päivä!

    Äänestä

Tervetuloa vaan! Tai sitten ; kunnanhallitus suuressa viisaudessaan keksii taas jotain, millä
viivyttää tätä prosessia - hävetköön koko porukka. Valtuuston tulisi nyt tehdä lopullinen päätös laitoksesta ja erottaa samalla tällainen hallitus, joka ei nauti valtuuston eikä kenenkään järkevästi ajattelevan luottamusta.

Äänestä
  • Ihme viivyttelyä hallitukselta. Johtuneeko siitä, että on vaalivuosi??

    Joka tapauksessa todella piittaamatonta toimintaa.

    Äänestä

  • Olet kovana vasemmistolaisena hypännyt kapitalistin tarjoamme työtä kelkkaan.

    Äänestä

En todellakaan ole valmis siihen että pieneen maalaiskuntaan rakennettaisiin jätteenpolttolaitos pohjavesialueelle,järvenrantaan täysin sopimattomaan paikkaan.Kaikki työpaikka keskustelut on turhaa,,,,,

Äänestä
  • juttusi on turhaa, kyllä työpaikkoja tarvitaan ja energiaa.ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ

    Äänestä

Hämeenkyröstäkö löytyy sitten tämän laitoksen paikka kun se ei muille ole "kelvannut".

Äänestä
  • Ehdottomasti

    Äänestä

  • Uusista ydinvoimaloistakin ihan taistellaan, pidetään me Hämeenkyrössä kiinni edes jätteenpolttolaitoksesta. Ja pidetään lujaa!!!

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Uusista ydinvoimaloistakin ihan taistellaan, pidetään me Hämeenkyrössä kiinni edes jätteenpolttolaitoksesta. Ja pidetään lujaa!!!

    Kristiinankaupungissa ydinvoimahankkeen vastustajia yli puolet kaupungin asukkaista.

    Äänestä

  • väännät kirjoitti:

    Kristiinankaupungissa ydinvoimahankkeen vastustajia yli puolet kaupungin asukkaista.

    ... mutta se on vain Kristiinankaupunki se. Esimerkiksi Loviisassa on jo tonttikin katsottu seuraavalle projektille valmiiksi.

    Äänestä

aamulehdeltä hyvä veto yrittää saada polttolaitos
kauemmaksi tampereesta
3kk on ollut näitä sumuisia tuulettomia ilmoja
polttolaitoksen päästöt tällaisilla ilmoilla
jäävät lähiympäristön huoleksi
Tampereelle ajetaan pirkanmaan pohjoisilta alueilta turpeet ja metsähakkeet
Hämeenkyröön tuodaan jätteet Tampereelta ja mahdollisesti myös ulkomailta
Jos se jäteenegia on halpaa mikseivät tamperelaiset käytä sitä itse?

Äänestä
  • valetta ja kiihotusta tämä kirjoitus, polttolaitos on erinomainen asia hämeenkyrölle ja vielä täysin puhdas ja turvallinen joten pelko pois ja odottamaan laitosta.

    Äänestä

  • Polttolaitos ei tuota päästöjä, siinä on erittäin tehokkaat suodattimet, toisin kuin Kyron piipussa aikoinaan.

    Kaikki polttojätteet vain Hämeenkyröön poltettaviksi, se tuo vaurautta ja energiaa kuntaan.

    On todellista hölmöläisen hommaa vastustaa laitoksen tuloa kuntaan, voi herranjestas!!!

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Polttolaitos ei tuota päästöjä, siinä on erittäin tehokkaat suodattimet, toisin kuin Kyron piipussa aikoinaan.

    Kaikki polttojätteet vain Hämeenkyröön poltettaviksi, se tuo vaurautta ja energiaa kuntaan.

    On todellista hölmöläisen hommaa vastustaa laitoksen tuloa kuntaan, voi herranjestas!!!

    Tuohan se polttolaitos vaurautta, saastaa ja tuhkaa, eikä sinuakaan ole tatves enää maahan haudata. Sinne polttolaitokselle vaan raato muhimaan niin hyvää tulee.

    Äänestä

  • tosiasia kirjoitti:

    valetta ja kiihotusta tämä kirjoitus, polttolaitos on erinomainen asia hämeenkyrölle ja vielä täysin puhdas ja turvallinen joten pelko pois ja odottamaan laitosta.

    eväillä sinäkin näin arvioit. Puhdasta ei Hämeenkyrössä ole laitoksen rakentamisen jälkeen kuin liikevoitto jota Vapo rupee repiin. Maakunta maksaa.

    Äänestä

  • Iku-vaari kirjoitti:

    Tuohan se polttolaitos vaurautta, saastaa ja tuhkaa, eikä sinuakaan ole tatves enää maahan haudata. Sinne polttolaitokselle vaan raato muhimaan niin hyvää tulee.

    Eihän sitä saastaa ennenkään ole kaikkia maahan haudattu. Osa on viskattu mereen ja järviin, mm. Pappilanjokeen.

    Kehveli kun nämä alkavat jo olla täynnä! Siksi on pakko alkaa polttamaan jätettä. Saapahan sitä samalla sivutuotteena energiaa, sitä tuikitarpeellista tavaraa.

    Eihän sitä ruumiitakaan enää kohta haudata. Suuri osa jo poltetaan. Hyvin on niidenkin tuhkien kanssa pärjätty...

    Äänestä

  • tosiasia kirjoitti:

    valetta ja kiihotusta tämä kirjoitus, polttolaitos on erinomainen asia hämeenkyrölle ja vielä täysin puhdas ja turvallinen joten pelko pois ja odottamaan laitosta.

    mistä sä tiedät sen puhtaudet,vain saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä.Asumismukavuus lienee tämän jälkeen toisarvoinen seikka Hämeenkyrössä joka on valtuustoineen kontillaan M-realiin ja Vapoon päin niin että hävettää, entiset kommunistit ja kansandemokraatit kapitalistin sylissä.jiisus, katsokaa itseänne paperimiehen massi on selkeästi muita tärkeämpi.ja lopuksi niille työn perään vinkujille, hommia olisi kyllä.kirveellä.

    Äänestä

  • maalta kotoisin kirjoitti:

    mistä sä tiedät sen puhtaudet,vain saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä.Asumismukavuus lienee tämän jälkeen toisarvoinen seikka Hämeenkyrössä joka on valtuustoineen kontillaan M-realiin ja Vapoon päin niin että hävettää, entiset kommunistit ja kansandemokraatit kapitalistin sylissä.jiisus, katsokaa itseänne paperimiehen massi on selkeästi muita tärkeämpi.ja lopuksi niille työn perään vinkujille, hommia olisi kyllä.kirveellä.

    "mistä sä tiedät sen puhtaudet,vain saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä."

    => Saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä ainoastaan Hämeenkyrön kaatopaikoilla.

    Ja juuri siksi tarvitaan jätteenpolttolaitosta. Kipeästi.

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Eihän sitä saastaa ennenkään ole kaikkia maahan haudattu. Osa on viskattu mereen ja järviin, mm. Pappilanjokeen.

    Kehveli kun nämä alkavat jo olla täynnä! Siksi on pakko alkaa polttamaan jätettä. Saapahan sitä samalla sivutuotteena energiaa, sitä tuikitarpeellista tavaraa.

    Eihän sitä ruumiitakaan enää kohta haudata. Suuri osa jo poltetaan. Hyvin on niidenkin tuhkien kanssa pärjätty...

    ovat niin tyhmiä, että oikein pahaa tekee.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    "mistä sä tiedät sen puhtaudet,vain saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä."

    => Saasteista, myrkyistä ja päästöistä on näyttöä ainoastaan Hämeenkyrön kaatopaikoilla.

    Ja juuri siksi tarvitaan jätteenpolttolaitosta. Kipeästi.

    Siis kannattaisi pitää ne supermyrkyt kaatopaikalla, ettei niitä levitettäisi tasaisesti ympäri asutusaluetta. Vai onko joku oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee piipusta hönkivän vain lämpöistä ilmaa. Muuttakoon asumaan viikoksi piipun nenään, niin taatusti on henki pois.
    50 kg elohopeaa ja muut herkut on saamatteissa vuosittain. Niissä hupaa on se, ettei kukaan tiedä turvallista kokonaismäärää, kun puhutaan vain "pitoisuuksista". Laskekaa huviksenne kokonaispäästöt, niin yllätytte.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    Siis kannattaisi pitää ne supermyrkyt kaatopaikalla, ettei niitä levitettäisi tasaisesti ympäri asutusaluetta. Vai onko joku oikeasti niin tyhmä, että kuvittelee piipusta hönkivän vain lämpöistä ilmaa. Muuttakoon asumaan viikoksi piipun nenään, niin taatusti on henki pois.
    50 kg elohopeaa ja muut herkut on saamatteissa vuosittain. Niissä hupaa on se, ettei kukaan tiedä turvallista kokonaismäärää, kun puhutaan vain "pitoisuuksista". Laskekaa huviksenne kokonaispäästöt, niin yllätytte.

    minä vedän vaikka henkoset piipunsuusta, sillä niin puhdas laitos siitä tulee, kiitämme vielä kaikki että saamme sen tänne.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    minä vedän vaikka henkoset piipunsuusta, sillä niin puhdas laitos siitä tulee, kiitämme vielä kaikki että saamme sen tänne.

    ... saa osuutensa herkuista (furaanit,dioksiinit, kadmium, rikkidioksidi, lyijy, arseeni, pienhioukkaaset ym...). Siitä kiitämme.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... saa osuutensa herkuista (furaanit,dioksiinit, kadmium, rikkidioksidi, lyijy, arseeni, pienhioukkaaset ym...). Siitä kiitämme.

    nämä aineet juri suodatetaan lähes kaikki pois.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    nämä aineet juri suodatetaan lähes kaikki pois.

    ... Mutta paljon jää vielä jäljelle. Usko pois. Lue ympäristölupapäätöksistä mitä olemassaolevat laitokset saavat päästää. Ja kannattaa muistaa, että 120 tuntia saa käytännössä vuosittain päästää ilman mitään rajaa...

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Mutta paljon jää vielä jäljelle. Usko pois. Lue ympäristölupapäätöksistä mitä olemassaolevat laitokset saavat päästää. Ja kannattaa muistaa, että 120 tuntia saa käytännössä vuosittain päästää ilman mitään rajaa...

    niin hyvin suodatetaan ja sitä seurataan usko pois.

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    niin hyvin suodatetaan ja sitä seurataan usko pois.

    ... Riittävän edullista tekniikkaa päästöjen kokoaikaiseen seurantaan ei ole.
    Valvontamittaukset tehdään vain tietyiltä osin, ja tietyn aikaa saa olla mittaamatta.
    Valvonta käy pari kertaa vuodessa.

    Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa YVA-papereissa mainittu "päästöjen laimentaminen".

    Miksi laimentaa, jos kerran mitään pahaa ei ole luvassa ? Entäpä se kumuloituva kokonaismäärä kymmenien vuosien ajalta ?

    Eihän keskikaljastakaan tule humalaan, kun se pitoisuus on pieni ? Eihän ?

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Mutta paljon jää vielä jäljelle. Usko pois. Lue ympäristölupapäätöksistä mitä olemassaolevat laitokset saavat päästää. Ja kannattaa muistaa, että 120 tuntia saa käytännössä vuosittain päästää ilman mitään rajaa...

    Jätteenpolttolaitoksen piipusta tulee Hämeenkyröläisten keuhkoihin vähän hiton paljon vähemmän vaarallisia hiukkasia kuin liikenteen päästöistä on tullut ja tulee JOKA IKINEN PÄIVÄ.

    Siksi on aivan turhaa murehtia sillä asialla päätään.

    Kaatopaikat taas ovat todellisia ympäristöpommeja, jotka osaltaan vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen ja otsonikerroksen ohentumiseen. Tämä taas on lisännyt mm. ihosyöpätapauksien määrää myös Suomessa.

    Mitä tuntirajoihin tulee, voivat ruohonleikkurit ja mopedit tuprutella savujaan ilmaan vaikka 24 tuntia vuorokaudessa... ja ihan keskellä kylää...

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Jätteenpolttolaitoksen piipusta tulee Hämeenkyröläisten keuhkoihin vähän hiton paljon vähemmän vaarallisia hiukkasia kuin liikenteen päästöistä on tullut ja tulee JOKA IKINEN PÄIVÄ.

    Siksi on aivan turhaa murehtia sillä asialla päätään.

    Kaatopaikat taas ovat todellisia ympäristöpommeja, jotka osaltaan vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen ja otsonikerroksen ohentumiseen. Tämä taas on lisännyt mm. ihosyöpätapauksien määrää myös Suomessa.

    Mitä tuntirajoihin tulee, voivat ruohonleikkurit ja mopedit tuprutella savujaan ilmaan vaikka 24 tuntia vuorokaudessa... ja ihan keskellä kylää...

    hyvin kirjoitettu.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Jätteenpolttolaitoksen piipusta tulee Hämeenkyröläisten keuhkoihin vähän hiton paljon vähemmän vaarallisia hiukkasia kuin liikenteen päästöistä on tullut ja tulee JOKA IKINEN PÄIVÄ.

    Siksi on aivan turhaa murehtia sillä asialla päätään.

    Kaatopaikat taas ovat todellisia ympäristöpommeja, jotka osaltaan vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen ja otsonikerroksen ohentumiseen. Tämä taas on lisännyt mm. ihosyöpätapauksien määrää myös Suomessa.

    Mitä tuntirajoihin tulee, voivat ruohonleikkurit ja mopedit tuprutella savujaan ilmaan vaikka 24 tuntia vuorokaudessa... ja ihan keskellä kylää...

    ... olla ilmanlaadusta tutkimustuloksia Hämeenkyröstä? Jos ei ole, niin miten voidaan väittää ettei ilmanlaatu muutu. Ja miten voidaan jälkeenpäin osoittaa että muutosta ei ole tapahtunut ?

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Riittävän edullista tekniikkaa päästöjen kokoaikaiseen seurantaan ei ole.
    Valvontamittaukset tehdään vain tietyiltä osin, ja tietyn aikaa saa olla mittaamatta.
    Valvonta käy pari kertaa vuodessa.

    Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa YVA-papereissa mainittu "päästöjen laimentaminen".

    Miksi laimentaa, jos kerran mitään pahaa ei ole luvassa ? Entäpä se kumuloituva kokonaismäärä kymmenien vuosien ajalta ?

    Eihän keskikaljastakaan tule humalaan, kun se pitoisuus on pieni ? Eihän ?

    Eipä ole tullut Turussa epämuodostuneita ihmisiä vastaan, vaikka siellä on polteltu jätteitä kaupungissa jo vuosikymmeniä. Tässä maassa valvonta on tiukkaa, ja se toimii. Ole ihan huoleti.

    "Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa YVA-papereissa mainittu "päästöjen laimentaminen". "

    => Minä ainakin olen. Se tarkoittaa juuri sitä, että päästöt laimennetaan suodattimilla minimaallisen pieniksi, toisin kuin omakotitalojen savupiippujen kohdalla, missä niitä ei laimenneta.

    "? Entäpä se kumuloituva kokonaismäärä kymmenien vuosien ajalta ? "

    => Mieti tätä paljon suuremman uhkan osalta, esimerkiksi liikenteen. Se on kumuloitunut jo kymmeniä vuosia.

    "Eihän keskikaljastakaan tule humalaan, kun se pitoisuus on pieni ? Eihän ?"

    => Ei tokikaan, kunhan pitäytyy yhdessä pullossa. Ja niinhän sivistynyt, nykyaikainen ihminen tekee, eikö?

    Äänestä

  • äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    niin hyvin suodatetaan ja sitä seurataan usko pois.

    Nokialaisillekin tarjottiin pirkanmaan keskusvedenpuhdistamoa.Hankkeen puuhamiehet kertoivat,että puhdistettu jätevesi on niin puhdasta että vaikka kahvit keittäisi.(kehtaavatkohan enää laitosta ja purkuputkea Nokialle tarjota Hämeenkyrö varmaan ottais mielellään)

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Eipä ole tullut Turussa epämuodostuneita ihmisiä vastaan, vaikka siellä on polteltu jätteitä kaupungissa jo vuosikymmeniä. Tässä maassa valvonta on tiukkaa, ja se toimii. Ole ihan huoleti.

    "Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa YVA-papereissa mainittu "päästöjen laimentaminen". "

    => Minä ainakin olen. Se tarkoittaa juuri sitä, että päästöt laimennetaan suodattimilla minimaallisen pieniksi, toisin kuin omakotitalojen savupiippujen kohdalla, missä niitä ei laimenneta.

    "? Entäpä se kumuloituva kokonaismäärä kymmenien vuosien ajalta ? "

    => Mieti tätä paljon suuremman uhkan osalta, esimerkiksi liikenteen. Se on kumuloitunut jo kymmeniä vuosia.

    "Eihän keskikaljastakaan tule humalaan, kun se pitoisuus on pieni ? Eihän ?"

    => Ei tokikaan, kunhan pitäytyy yhdessä pullossa. Ja niinhän sivistynyt, nykyaikainen ihminen tekee, eikö?

    ... vilpittömän tyytyväisiä laitokseen, joka vuotaa kultaa ja hunajaa ympäristöönsä.

    Ja meidän olisi tyytyminen 200 miljoonaan kiloon sekalaista paskaa ja teollisuus / yhdyskuntalietettä, joka ei tosin tuota vaan sitoo lämpöä.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... olla ilmanlaadusta tutkimustuloksia Hämeenkyröstä? Jos ei ole, niin miten voidaan väittää ettei ilmanlaatu muutu. Ja miten voidaan jälkeenpäin osoittaa että muutosta ei ole tapahtunut ?

    ... ilmanlaatu ole muuttunut Turussa kymmenien vuosien aikana, miksi se alkaisi muuttumaan Hämeenkyrössä? Tosiasia on se, että suurien kaupunkien ilmanlaatu menee pakkaspäivinä huonoksi vain ja ainoastaan liikenteen päästöjen vuoksi.

    Onko Hämeenkyrön ilmanlaatua mitattu 50-luvun alussa, kun liikenne 3-tiellä alkoi vilkastumaan? Nythän rekkoja jyrää kylän läpi yötä päivää.

    Jätteenpolttolaitokseen tulee vain yksi piippu. Ja siihen nykyaikainen, tehokas suodatus.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Eipä ole tullut Turussa epämuodostuneita ihmisiä vastaan, vaikka siellä on polteltu jätteitä kaupungissa jo vuosikymmeniä. Tässä maassa valvonta on tiukkaa, ja se toimii. Ole ihan huoleti.

    "Oletko miettinyt, mitä tarkoittaa YVA-papereissa mainittu "päästöjen laimentaminen". "

    => Minä ainakin olen. Se tarkoittaa juuri sitä, että päästöt laimennetaan suodattimilla minimaallisen pieniksi, toisin kuin omakotitalojen savupiippujen kohdalla, missä niitä ei laimenneta.

    "? Entäpä se kumuloituva kokonaismäärä kymmenien vuosien ajalta ? "

    => Mieti tätä paljon suuremman uhkan osalta, esimerkiksi liikenteen. Se on kumuloitunut jo kymmeniä vuosia.

    "Eihän keskikaljastakaan tule humalaan, kun se pitoisuus on pieni ? Eihän ?"

    => Ei tokikaan, kunhan pitäytyy yhdessä pullossa. Ja niinhän sivistynyt, nykyaikainen ihminen tekee, eikö?

    ... on nähty, kun esim. suurkanalayrittäjä ilmoittaa jätösten käsittelijäksi laitoksen, joka on palanut kivijalkaan pari vuotta takaperin ja läpi menee - lupa tulee. Että siihen malliin.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... on nähty, kun esim. suurkanalayrittäjä ilmoittaa jätösten käsittelijäksi laitoksen, joka on palanut kivijalkaan pari vuotta takaperin ja läpi menee - lupa tulee. Että siihen malliin.

    ... että kanalat pitäisi siis kaikki lopettaa?

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... ilmanlaatu ole muuttunut Turussa kymmenien vuosien aikana, miksi se alkaisi muuttumaan Hämeenkyrössä? Tosiasia on se, että suurien kaupunkien ilmanlaatu menee pakkaspäivinä huonoksi vain ja ainoastaan liikenteen päästöjen vuoksi.

    Onko Hämeenkyrön ilmanlaatua mitattu 50-luvun alussa, kun liikenne 3-tiellä alkoi vilkastumaan? Nythän rekkoja jyrää kylän läpi yötä päivää.

    Jätteenpolttolaitokseen tulee vain yksi piippu. Ja siihen nykyaikainen, tehokas suodatus.

    ... ei tuota päästöjä, kun se jätemälli rahdataan 250 km:n säteeltä. Miten se poltto sitten onnistuu, kun Pirkanmaan Jätehuolto ei saa poltettavaa kasaan kuin 90 000 tonnia vuodessa ?. Onneksi on Venäjä.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... että kanalat pitäisi siis kaikki lopettaa?

    ... ympäristövalvonnan toimivuudesta ja luotettavuudesta. Kanaloidenkin tulee täyttää tietyt paperit, luvat ja määräykset.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... ympäristövalvonnan toimivuudesta ja luotettavuudesta. Kanaloidenkin tulee täyttää tietyt paperit, luvat ja määräykset.

    ... viidennen ydinvoimalan lupa-asiat olla kunnossa, vai piileekö sielläkin "salaliitto"?

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... ei tuota päästöjä, kun se jätemälli rahdataan 250 km:n säteeltä. Miten se poltto sitten onnistuu, kun Pirkanmaan Jätehuolto ei saa poltettavaa kasaan kuin 90 000 tonnia vuodessa ?. Onneksi on Venäjä.

    Rekkarallia ne jätteet suhaavat koko ajan tälläkin hetkellä, ja moneen kertaan. Meiltäkin haetaan kuormurilla ihan pihanurkalta asti!

    Jätteistä on tullut jo Euroopassa kauppatavaraa, Ahvenanmaankin jätteet poltetaan jo Ruotsissa. Kyllä jätettä piisaa, siitä me ihmiset pidämme huolen.

    Tosiasia vain on se, että meriin niitä ei voida enää työntää koska Itämeri on jo nyt henkitoreissaan. Metsiinkään ei voida kärrätä, koska metaanipommit tikittävät. Ilmasto on jo alkanut lämmetä samalla kun energiasta on pulaa.

    Jotain on tehtävä. Ja pian.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... viidennen ydinvoimalan lupa-asiat olla kunnossa, vai piileekö sielläkin "salaliitto"?

    ... Metsäliitto.
    Ei sekoiteta ydinvoimaa paskavoimaan.

    Äänestä

  • valhe kirjoitti:

    Nokialaisillekin tarjottiin pirkanmaan keskusvedenpuhdistamoa.Hankkeen puuhamiehet kertoivat,että puhdistettu jätevesi on niin puhdasta että vaikka kahvit keittäisi.(kehtaavatkohan enää laitosta ja purkuputkea Nokialle tarjota Hämeenkyrö varmaan ottais mielellään)

    ... Hämeenkyrö missään nimessä NYT huolisi kartonkitehdasta, jos sitä vaikkapa StoraEnso olisi sinne työntämässä.

    Eikä varsinkaan IdeaParkia.

    Saattaisivat pilata maisemaa...

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Metsäliitto.
    Ei sekoiteta ydinvoimaa paskavoimaan.

    ... tästä puuttuisi, jos Hämeenkyröön alettaisiin puuhata kuudetta ydinvoimalaa.

    Kyllä sen jälkeen paskavoimalakin alkaisi jengiä kiinnosta...

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Rekkarallia ne jätteet suhaavat koko ajan tälläkin hetkellä, ja moneen kertaan. Meiltäkin haetaan kuormurilla ihan pihanurkalta asti!

    Jätteistä on tullut jo Euroopassa kauppatavaraa, Ahvenanmaankin jätteet poltetaan jo Ruotsissa. Kyllä jätettä piisaa, siitä me ihmiset pidämme huolen.

    Tosiasia vain on se, että meriin niitä ei voida enää työntää koska Itämeri on jo nyt henkitoreissaan. Metsiinkään ei voida kärrätä, koska metaanipommit tikittävät. Ilmasto on jo alkanut lämmetä samalla kun energiasta on pulaa.

    Jotain on tehtävä. Ja pian.

    ... mm. Luonnonsuojeluliiton sivuilta.
    Jätteiden määrää tulee
    1. Ehkäistä
    2. Kierrättää
    3. Muu kayttö, poltto yms.

    Nyt jos hyväksymme polton ensisijaisena vaihtoehtona, tulee velvollisuutemme olla tuottaa jätettä mahdollisimman paljon.
    Jätehuolto kun sitoutuu toimittamaan paskaa tietyn määrän polttolaitokselle, niin toimitusvaikeudet tulee hoitaa sakkomaksuilla, eli rahalla.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Metsäliitto.
    Ei sekoiteta ydinvoimaa paskavoimaan.

    ... että ydinvoima olisi ollut YVA:ssa vaihtoehtona.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Rekkarallia ne jätteet suhaavat koko ajan tälläkin hetkellä, ja moneen kertaan. Meiltäkin haetaan kuormurilla ihan pihanurkalta asti!

    Jätteistä on tullut jo Euroopassa kauppatavaraa, Ahvenanmaankin jätteet poltetaan jo Ruotsissa. Kyllä jätettä piisaa, siitä me ihmiset pidämme huolen.

    Tosiasia vain on se, että meriin niitä ei voida enää työntää koska Itämeri on jo nyt henkitoreissaan. Metsiinkään ei voida kärrätä, koska metaanipommit tikittävät. Ilmasto on jo alkanut lämmetä samalla kun energiasta on pulaa.

    Jotain on tehtävä. Ja pian.

    SuomaVee haisee ja maistuu ihan Kyrönmieheltä. Onhan se hienoa kun olet laittanut välillä hameen päällesi ja esiinnyt naisena, hyi sua tuhma poika.
    Turun nykyinen laitos on viidesosa tänne suunnitellusta, on aivan selvää että sen päästöt eivät näy sen kaupungin ilman laadussa mitenkään. Hämeenkyrössä on aivan selvää että ilman laatu heikkenee ja rajusti, koska ei todellakaan ole näyttöä savukaasujen täydellisestä suodattamisesta.
    Joku väitti että on tutkittu se ettei kenenkään asumisviihtyvyys kärsi tuosta laitoksesta. Mitä tapahtuu Sepän perheen talolle jos kaava hyväksytään valtuustossa. Siitä tulee arvoton ja asumiskelvoton tölli. On häpeä ajaa jo kerran evakkoon joutunut mies talostaan. Törkeää!!
    On todella lapsellista uskoa että laitos takaisi tehtaan säilyvyyden 30 vuodeksi eteenpäin. Todella lapsellista!!!
    Pirkanmaalla - jos sitä yleensä mihinkään tarvitaan - laitoksen ainoa oikea sijaintipaikka on Tarastejärven jätteenkäsittelykeskus, siellä on kierrätyssysteemit valmiina ja kaikki muukin laitokseen liittyvä toiminta. On todella itsekästä vaatia laitosta syrjään jätteiden todellisilta syntysijoilta. Ilmastonmuutokseen liittyvät asiat ovat yhteisiä ja lisävahinko täytyy estää kaikilla mahdollisilla tavoilla ja polttolaitoksen sijoittaminen Hämeenkyröön ei ole se tapa. EI!!
    Kysymys vielä kaikille palstan lukijoille: kummasta luopuisit mieluummin omasta kodistasi vai työstäsi. Minulle ainakin oma koti on selkeästi tärkeämpi paikka työmaa, toki työ on välttämätön mutta jos näistä kahdesta joutuu valitsemaan nii se on KOTI.

    Äänestä

  • äämrealisti kirjoitti:

    SuomaVee haisee ja maistuu ihan Kyrönmieheltä. Onhan se hienoa kun olet laittanut välillä hameen päällesi ja esiinnyt naisena, hyi sua tuhma poika.
    Turun nykyinen laitos on viidesosa tänne suunnitellusta, on aivan selvää että sen päästöt eivät näy sen kaupungin ilman laadussa mitenkään. Hämeenkyrössä on aivan selvää että ilman laatu heikkenee ja rajusti, koska ei todellakaan ole näyttöä savukaasujen täydellisestä suodattamisesta.
    Joku väitti että on tutkittu se ettei kenenkään asumisviihtyvyys kärsi tuosta laitoksesta. Mitä tapahtuu Sepän perheen talolle jos kaava hyväksytään valtuustossa. Siitä tulee arvoton ja asumiskelvoton tölli. On häpeä ajaa jo kerran evakkoon joutunut mies talostaan. Törkeää!!
    On todella lapsellista uskoa että laitos takaisi tehtaan säilyvyyden 30 vuodeksi eteenpäin. Todella lapsellista!!!
    Pirkanmaalla - jos sitä yleensä mihinkään tarvitaan - laitoksen ainoa oikea sijaintipaikka on Tarastejärven jätteenkäsittelykeskus, siellä on kierrätyssysteemit valmiina ja kaikki muukin laitokseen liittyvä toiminta. On todella itsekästä vaatia laitosta syrjään jätteiden todellisilta syntysijoilta. Ilmastonmuutokseen liittyvät asiat ovat yhteisiä ja lisävahinko täytyy estää kaikilla mahdollisilla tavoilla ja polttolaitoksen sijoittaminen Hämeenkyröön ei ole se tapa. EI!!
    Kysymys vielä kaikille palstan lukijoille: kummasta luopuisit mieluummin omasta kodistasi vai työstäsi. Minulle ainakin oma koti on selkeästi tärkeämpi paikka työmaa, toki työ on välttämätön mutta jos näistä kahdesta joutuu valitsemaan nii se on KOTI.

    Suoma tuntee kyllä Kyrönmiehen ajatukset vallan hyvin, olemmehan samoilla linjoilla hänen kanssaan. Kerran olimme jopa samassa tilaisuudessa.:-)

    Luonnonsuojeluliiton sivuilla on todella hienoja asioita jätteidenkäsittelystä, allekirjoitan ne täysin. Juuri kierrätys ja ennaltaehkäisy ovat tärkeitä asioita. Näinhän on ollut mahdollista tehdä jo vuosikymmeniä.

    Mutta totuus on toinen. Valitettavasti. Esimerkiksi lapsiperheet eivät enää käytä kestovaippoja vaan kertakäyttövaippoja, jotka tuovat valtavia jätevuoria metsiin. Kestovaipatkin olisivat rasite ympäristölle - niitähän pestäisiin pesukoneissa jatkuvasti.

    Jätteitä syntyy koko ajan lisää valtavasti, siksi niiden polttaminen on järkevää, eikä se suinkaan poissulje luonnonsuojeluliiton hienoja teesejä.

    Polttolaitos ei turvaa kartonkitehtaan tulevaisuudessa, olen ollut koko ajan sitä mieltä. Minä näen asiassa vain järkevän ympäristöfunktion, en muuta.

    Hämeenkyrön ilman laatu ei heikkene polttolaitoksen myötä, tulevaisuudessa käy juuri päinvastoin, kun kolmostien ohitus valmistuu ja se todellinen päästöjen aiheuttaja - liikenne - saadaan ohjattua sivuun.

    Tarastejärvi ei ole hyvä paikka polttolaitokselle lämpöenergian siirron vuoksi.

    Suomi tarvitsee muun Euroopan tavoin jätteenpolttolaitoksia. Emme voi olla enää jätteidenkäsittelyn takapajula. Hämeenkyröllä on mainio tilaisuus näyttää tietä. Suomeen on suunnitteilla useita polttolaitoksia muuallekin.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Suoma tuntee kyllä Kyrönmiehen ajatukset vallan hyvin, olemmehan samoilla linjoilla hänen kanssaan. Kerran olimme jopa samassa tilaisuudessa.:-)

    Luonnonsuojeluliiton sivuilla on todella hienoja asioita jätteidenkäsittelystä, allekirjoitan ne täysin. Juuri kierrätys ja ennaltaehkäisy ovat tärkeitä asioita. Näinhän on ollut mahdollista tehdä jo vuosikymmeniä.

    Mutta totuus on toinen. Valitettavasti. Esimerkiksi lapsiperheet eivät enää käytä kestovaippoja vaan kertakäyttövaippoja, jotka tuovat valtavia jätevuoria metsiin. Kestovaipatkin olisivat rasite ympäristölle - niitähän pestäisiin pesukoneissa jatkuvasti.

    Jätteitä syntyy koko ajan lisää valtavasti, siksi niiden polttaminen on järkevää, eikä se suinkaan poissulje luonnonsuojeluliiton hienoja teesejä.

    Polttolaitos ei turvaa kartonkitehtaan tulevaisuudessa, olen ollut koko ajan sitä mieltä. Minä näen asiassa vain järkevän ympäristöfunktion, en muuta.

    Hämeenkyrön ilman laatu ei heikkene polttolaitoksen myötä, tulevaisuudessa käy juuri päinvastoin, kun kolmostien ohitus valmistuu ja se todellinen päästöjen aiheuttaja - liikenne - saadaan ohjattua sivuun.

    Tarastejärvi ei ole hyvä paikka polttolaitokselle lämpöenergian siirron vuoksi.

    Suomi tarvitsee muun Euroopan tavoin jätteenpolttolaitoksia. Emme voi olla enää jätteidenkäsittelyn takapajula. Hämeenkyröllä on mainio tilaisuus näyttää tietä. Suomeen on suunnitteilla useita polttolaitoksia muuallekin.

    Olemme täysin samaa mieltä.

    PRO HÄMEENKYRÖ
    JV,KK,LK,MK

    Äänestä

  • äämrealisti kirjoitti:

    SuomaVee haisee ja maistuu ihan Kyrönmieheltä. Onhan se hienoa kun olet laittanut välillä hameen päällesi ja esiinnyt naisena, hyi sua tuhma poika.
    Turun nykyinen laitos on viidesosa tänne suunnitellusta, on aivan selvää että sen päästöt eivät näy sen kaupungin ilman laadussa mitenkään. Hämeenkyrössä on aivan selvää että ilman laatu heikkenee ja rajusti, koska ei todellakaan ole näyttöä savukaasujen täydellisestä suodattamisesta.
    Joku väitti että on tutkittu se ettei kenenkään asumisviihtyvyys kärsi tuosta laitoksesta. Mitä tapahtuu Sepän perheen talolle jos kaava hyväksytään valtuustossa. Siitä tulee arvoton ja asumiskelvoton tölli. On häpeä ajaa jo kerran evakkoon joutunut mies talostaan. Törkeää!!
    On todella lapsellista uskoa että laitos takaisi tehtaan säilyvyyden 30 vuodeksi eteenpäin. Todella lapsellista!!!
    Pirkanmaalla - jos sitä yleensä mihinkään tarvitaan - laitoksen ainoa oikea sijaintipaikka on Tarastejärven jätteenkäsittelykeskus, siellä on kierrätyssysteemit valmiina ja kaikki muukin laitokseen liittyvä toiminta. On todella itsekästä vaatia laitosta syrjään jätteiden todellisilta syntysijoilta. Ilmastonmuutokseen liittyvät asiat ovat yhteisiä ja lisävahinko täytyy estää kaikilla mahdollisilla tavoilla ja polttolaitoksen sijoittaminen Hämeenkyröön ei ole se tapa. EI!!
    Kysymys vielä kaikille palstan lukijoille: kummasta luopuisit mieluummin omasta kodistasi vai työstäsi. Minulle ainakin oma koti on selkeästi tärkeämpi paikka työmaa, toki työ on välttämätön mutta jos näistä kahdesta joutuu valitsemaan nii se on KOTI.

    täytyy luopua kodista??? Päinvastoin muuttoliike tänne kasvaa laitoksen myötä, tulee työpaikkoja halpaa energiaa, teollisuuttaa ja hyvinvointia.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    täytyy luopua kodista??? Päinvastoin muuttoliike tänne kasvaa laitoksen myötä, tulee työpaikkoja halpaa energiaa, teollisuuttaa ja hyvinvointia.

    Täytyy luopua koska kunta kaavoittaa aluetta niin että kyseinen talo jää alueelle joka kaavassa luokitellaan asumiskelvottomaksi alueeksi. Toki ei varmaan pakko ole luopua, jos kestää rekkaliikenteen ja muun metelin joka menee viiden-kymmenen metrin päästä tontin kulmasta.
    Suomalle sen verran että jos tehdas loppuu niin sille energialle mitä laitoksesta tulee ei yksinkertaisesti ole käyttöä tällä alueella vaikka kaikki liittyisimme kaukolämpöön. Eli on aivan järjetöntä rakentaa ns. yhden kortin varaan vaikka kuinka olisi ekoteko.

    Äänestä

  • evakkona ennenkin kirjoitti:

    Täytyy luopua koska kunta kaavoittaa aluetta niin että kyseinen talo jää alueelle joka kaavassa luokitellaan asumiskelvottomaksi alueeksi. Toki ei varmaan pakko ole luopua, jos kestää rekkaliikenteen ja muun metelin joka menee viiden-kymmenen metrin päästä tontin kulmasta.
    Suomalle sen verran että jos tehdas loppuu niin sille energialle mitä laitoksesta tulee ei yksinkertaisesti ole käyttöä tällä alueella vaikka kaikki liittyisimme kaukolämpöön. Eli on aivan järjetöntä rakentaa ns. yhden kortin varaan vaikka kuinka olisi ekoteko.

    vähän asioita ennen ku kirjoitat, miten esim. Tampereella voi asua kaiken liikenteen keskellä??

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Suoma tuntee kyllä Kyrönmiehen ajatukset vallan hyvin, olemmehan samoilla linjoilla hänen kanssaan. Kerran olimme jopa samassa tilaisuudessa.:-)

    Luonnonsuojeluliiton sivuilla on todella hienoja asioita jätteidenkäsittelystä, allekirjoitan ne täysin. Juuri kierrätys ja ennaltaehkäisy ovat tärkeitä asioita. Näinhän on ollut mahdollista tehdä jo vuosikymmeniä.

    Mutta totuus on toinen. Valitettavasti. Esimerkiksi lapsiperheet eivät enää käytä kestovaippoja vaan kertakäyttövaippoja, jotka tuovat valtavia jätevuoria metsiin. Kestovaipatkin olisivat rasite ympäristölle - niitähän pestäisiin pesukoneissa jatkuvasti.

    Jätteitä syntyy koko ajan lisää valtavasti, siksi niiden polttaminen on järkevää, eikä se suinkaan poissulje luonnonsuojeluliiton hienoja teesejä.

    Polttolaitos ei turvaa kartonkitehtaan tulevaisuudessa, olen ollut koko ajan sitä mieltä. Minä näen asiassa vain järkevän ympäristöfunktion, en muuta.

    Hämeenkyrön ilman laatu ei heikkene polttolaitoksen myötä, tulevaisuudessa käy juuri päinvastoin, kun kolmostien ohitus valmistuu ja se todellinen päästöjen aiheuttaja - liikenne - saadaan ohjattua sivuun.

    Tarastejärvi ei ole hyvä paikka polttolaitokselle lämpöenergian siirron vuoksi.

    Suomi tarvitsee muun Euroopan tavoin jätteenpolttolaitoksia. Emme voi olla enää jätteidenkäsittelyn takapajula. Hämeenkyröllä on mainio tilaisuus näyttää tietä. Suomeen on suunnitteilla useita polttolaitoksia muuallekin.

    biologisesti hajoavia ja jos Hämeenkyrön
    pienhiukkasmäärä kasvaa 500 kertaiseksi niin
    luultavasti ilmanlaatukin luonnollisesti
    huononee puhumattakaan muista myrkyistä!

    Todella asioista tietämättömältä vaikutti
    kirjoituksesi vai oletko herrojen äänitorvi?

    Äänestä

  • on myös kirjoitti:

    biologisesti hajoavia ja jos Hämeenkyrön
    pienhiukkasmäärä kasvaa 500 kertaiseksi niin
    luultavasti ilmanlaatukin luonnollisesti
    huononee puhumattakaan muista myrkyistä!

    Todella asioista tietämättömältä vaikutti
    kirjoituksesi vai oletko herrojen äänitorvi?

    tien liikenteen ja päästöt keskimääräisesti
    lähemmäksi Hämeenkyröläisiä.




    Tosin liikenneturvallisuus paranee.


    PK

    Äänestä

  • evakkona ennenkin kirjoitti:

    Täytyy luopua koska kunta kaavoittaa aluetta niin että kyseinen talo jää alueelle joka kaavassa luokitellaan asumiskelvottomaksi alueeksi. Toki ei varmaan pakko ole luopua, jos kestää rekkaliikenteen ja muun metelin joka menee viiden-kymmenen metrin päästä tontin kulmasta.
    Suomalle sen verran että jos tehdas loppuu niin sille energialle mitä laitoksesta tulee ei yksinkertaisesti ole käyttöä tällä alueella vaikka kaikki liittyisimme kaukolämpöön. Eli on aivan järjetöntä rakentaa ns. yhden kortin varaan vaikka kuinka olisi ekoteko.

    Mietippä ite. Se on valintakysymys lähteäkkö Tampereelle asustelemaan. Nyt on kysymys siitä että kaavoittaja kaavoitta asuintalon teollisuusalueelle. Ei mene minun oikeustajuuni mitenkään. Mietippä, jos oman talosi ympärille yhtäkkiä kaavoitettaisiin teollisuusalue niin väitän että valehtelet pahasti jos väität suhtautuvasi myönteisesti. Kumpi oli ennen muna vai kana?

    Äänestä

  • PRO HÄMEENKYRÖ kirjoitti:

    Olemme täysin samaa mieltä.

    PRO HÄMEENKYRÖ
    JV,KK,LK,MK

    kirjoitus tämän päivän Hämeenkyrön sanomissa "järkevää jätteenkäyttöä polttamassa" nimimerkillä tuhkaa tummenpaa

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    täytyy luopua kodista??? Päinvastoin muuttoliike tänne kasvaa laitoksen myötä, tulee työpaikkoja halpaa energiaa, teollisuuttaa ja hyvinvointia.

    ... on asuntojen myyntiaika pidentynyt tällä alueella. Miksiköhän ?

    Äänestä

  • on myös kirjoitti:

    biologisesti hajoavia ja jos Hämeenkyrön
    pienhiukkasmäärä kasvaa 500 kertaiseksi niin
    luultavasti ilmanlaatukin luonnollisesti
    huononee puhumattakaan muista myrkyistä!

    Todella asioista tietämättömältä vaikutti
    kirjoituksesi vai oletko herrojen äänitorvi?

    On vaippoja varmasti vaikka minkälaisia ja vaikka minkälaisilla hinnoilla niin. Kysymys vain on siitä mihin lapsiperheillä on varaa ja minkälaisia he siis käyttävät.

    Vastauksen toki tiedämme.

    Hämeenkyrön ilmanlaatu ei heikkene polttolaitoksen myötä, kuten ei ole Turunkaan ilmanlaatu heikentynyt. Tänään, tuulisena päivänä, radiossa varoitettiin moneen otteeseen mm. pääkaupunkiseudun erittäin huonosta ilmanlaadusta, kun katupöly levisi ilmaan. Eli kaikki on suhteellista.

    En ole herrojen äänitorvi, vaan tavallinen, ympäristöstään valistuneesti ajatteleva kansalainen.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... on asuntojen myyntiaika pidentynyt tällä alueella. Miksiköhän ?

    ... ne ole pidentyneet koko maassa? Paitsi Pieksanmaalla, jonne tulee Ideapark! Hämeenkyröön senkin tuloa olisi toki vastustettu asumismukavuutta haittaavana, mutta Pieksänmaalla asuntojen hinnat lähtivät nousuun!

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Polttolaitos ei tuota päästöjä, siinä on erittäin tehokkaat suodattimet, toisin kuin Kyron piipussa aikoinaan.

    Kaikki polttojätteet vain Hämeenkyröön poltettaviksi, se tuo vaurautta ja energiaa kuntaan.

    On todellista hölmöläisen hommaa vastustaa laitoksen tuloa kuntaan, voi herranjestas!!!

    vertausta.
    karkki jää tamperelaisille jos hölmökyköläiset
    valitsevat heidän jätteensä

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    täytyy luopua kodista??? Päinvastoin muuttoliike tänne kasvaa laitoksen myötä, tulee työpaikkoja halpaa energiaa, teollisuuttaa ja hyvinvointia.

    Hieno asia, kun vielä kerrot missä niitä työpaikkoja avautuu? Ei ainakaan paskalaitoksella.
    Jos 5-6 paikallista saa töitä, ei paljon lämmitä.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    täytyy luopua kodista??? Päinvastoin muuttoliike tänne kasvaa laitoksen myötä, tulee työpaikkoja halpaa energiaa, teollisuuttaa ja hyvinvointia.

    mene ihminen lääkäriin, yksinkertaisuutesi on käsinkosketeltavaa,sillä juuri lähes päin vastaisista syistä tänne tullaan ja jäädään, siis puhdas ilma ja asuinympäristö,teollisuuden vähäisyys ,ruuhkahton tiestö jne.

    Äänestä

Jos polttolaitos ei tule, mikä on varmaa niin M-Real suljetaan varmasti.
Parempi ruveta ehtimään jo lautoja, että viimeisenä hommana voi sitten talkoona naulailla ikkunat umpeen.

Äänestä
  • ei täällä niin tyhmiä päättäjiä ole etteikö laitos tulisi, tulee se varmasti tulee.

    Äänestä

  • kirkonkylästä kirjoitti:

    ei täällä niin tyhmiä päättäjiä ole etteikö laitos tulisi, tulee se varmasti tulee.

    Paperiduunarin oma napa on selvästi tärkeämpi kuin muiden kuntalaisten viihtyvyys ja elinympäristö. On varmaan hienoa olla kunnan päättäjä, joka käytännössä häätää jo kerran evakkoon häädetyn miehen perheineen omasta kodistaan. Törkeää yksilönvapauden riistämistä. Lisäksi tosi kärsijöitä ovat lähialueen asukkaat joiden asuminen tehdään yhdeksi helvetiksi.
    Jos polttolaitoksella olisi merkitystä tehtaan tulevaisuuteen niin se rakennettaisiin nykyiselle tehdasalueelle eikä yli kilometrin päähän pääkäyttäjästään.

    Äänestä

  • oma napa kirjoitti:

    Paperiduunarin oma napa on selvästi tärkeämpi kuin muiden kuntalaisten viihtyvyys ja elinympäristö. On varmaan hienoa olla kunnan päättäjä, joka käytännössä häätää jo kerran evakkoon häädetyn miehen perheineen omasta kodistaan. Törkeää yksilönvapauden riistämistä. Lisäksi tosi kärsijöitä ovat lähialueen asukkaat joiden asuminen tehdään yhdeksi helvetiksi.
    Jos polttolaitoksella olisi merkitystä tehtaan tulevaisuuteen niin se rakennettaisiin nykyiselle tehdasalueelle eikä yli kilometrin päähän pääkäyttäjästään.

    vääristelet suotta asioita, ei laitoksesta ole kellekkään mitään haittaa vaan päinvastoin äly hoi älä jätä

    Äänestä

  • duunari kirkolta kirjoitti:

    vääristelet suotta asioita, ei laitoksesta ole kellekkään mitään haittaa vaan päinvastoin äly hoi älä jätä

    Ympäristölupaa moinen laitos ei tule koskaan saamaan,koska laitos haittaa liikaa naapurien
    asumisviihtyvyyttä.

    Äänestä

  • saman firman saha vieressä. Sieltä niitä lautoja saa ja vielä omakustannushintaan.

    Äänestä

  • kirkolta kirjoitti:

    Ympäristölupaa moinen laitos ei tule koskaan saamaan,koska laitos haittaa liikaa naapurien
    asumisviihtyvyyttä.

    Kyron tehdas ja nyttemmin M-Real on haitannut minun asumisviihtyvyyttäni jo kymmeniä vuosia, p...kele!

    Eikö sitä saataisi jo pois Kyröskoskelta?

    Äänestä

  • siinä kirjoitti:

    saman firman saha vieressä. Sieltä niitä lautoja saa ja vielä omakustannushintaan.

    Ei kai tämä saha vain haittaa kenenkään asumisviihtyvyyttä...?

    Äänestä

  • kirkolta kirjoitti:

    Ympäristölupaa moinen laitos ei tule koskaan saamaan,koska laitos haittaa liikaa naapurien
    asumisviihtyvyyttä.

    voi sanoa että laitos tulee hyvään paikkaan eikä haittaa kenenkään asumisviihtyvyyttä on jo tutkittu asia.

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Ei kai tämä saha vain haittaa kenenkään asumisviihtyvyyttä...?

    tälle palstalle vitun tyhmiä kommentteja.
    Onkohan siellä vähä-älyisiä palkattu töihin?
    Suojatyöpaikkoja kun ei muualla pärjää ja nettikone hankittu ettei aika tule pitkäksi!

    Äänestä

  • so fucking what? suljetaan kohta kuitenkin.ja sitä ei päätetä Hämeenkyrössä.onneksi.

    Äänestä

  • oma napa kirjoitti:

    Paperiduunarin oma napa on selvästi tärkeämpi kuin muiden kuntalaisten viihtyvyys ja elinympäristö. On varmaan hienoa olla kunnan päättäjä, joka käytännössä häätää jo kerran evakkoon häädetyn miehen perheineen omasta kodistaan. Törkeää yksilönvapauden riistämistä. Lisäksi tosi kärsijöitä ovat lähialueen asukkaat joiden asuminen tehdään yhdeksi helvetiksi.
    Jos polttolaitoksella olisi merkitystä tehtaan tulevaisuuteen niin se rakennettaisiin nykyiselle tehdasalueelle eikä yli kilometrin päähän pääkäyttäjästään.

    juuri näinhän se on,

    Äänestä

  • kirkolta kirjoitti:

    Ympäristölupaa moinen laitos ei tule koskaan saamaan,koska laitos haittaa liikaa naapurien
    asumisviihtyvyyttä.

    Eipä ole Finnforestin sahallakaan ollut koko aikanaan ympäristölupaa, ja siinä vaan ryskyttää.
    Niin ne viranomaiset oikeasti asioita valvovat. Yhtä ponnekkaasti lienevät päästöjen kimpussa, kun suotimet brakaa paskanpolttopiipun nenässä.

    Äänestä

  • ... tehtaan pysymisestä, vaikka paskanpolttimo tulisikin. Asiaa kysyttiin suoraan tehtaan edustajalta infotilaisuudessa silloin kun VAPO esitteli rinta kaarella tyhmille maalaisille suuren maailman meininkiä.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    Eipä ole Finnforestin sahallakaan ollut koko aikanaan ympäristölupaa, ja siinä vaan ryskyttää.
    Niin ne viranomaiset oikeasti asioita valvovat. Yhtä ponnekkaasti lienevät päästöjen kimpussa, kun suotimet brakaa paskanpolttopiipun nenässä.

    kylläpäs on luvat kunnossa, älä vääristele asioita.
    ps. on hyvä että saamme polttolaitoksen tukemaan teollisuutta ja tuomaan energiaa ja työtä, uskokaa kyröläiset näin on paras, ÄLKÄÄ USKOKO VALEHTELIJOITA.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... tehtaan pysymisestä, vaikka paskanpolttimo tulisikin. Asiaa kysyttiin suoraan tehtaan edustajalta infotilaisuudessa silloin kun VAPO esitteli rinta kaarella tyhmille maalaisille suuren maailman meininkiä.

    Jätteenpolttolaitos joka tänne tulee, älä suotta vääristele pysy totuudessa

    Äänestä

  • SAHURI KOSKELTA kirjoitti:

    Jätteenpolttolaitos joka tänne tulee, älä suotta vääristele pysy totuudessa

    En kuullut, vaikka olin tilaisuudessa mukana. Kuulitko sinä ?

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    En kuullut, vaikka olin tilaisuudessa mukana. Kuulitko sinä ?

    KYLLÄ KUULU SELVÄSTI.

    Äänestä

  • sahuri KOSKELTA kirjoitti:

    kylläpäs on luvat kunnossa, älä vääristele asioita.
    ps. on hyvä että saamme polttolaitoksen tukemaan teollisuutta ja tuomaan energiaa ja työtä, uskokaa kyröläiset näin on paras, ÄLKÄÄ USKOKO VALEHTELIJOITA.

    ... Varmaan silloin löytyy Ympäristökeskuksen sivuilta ?
    "Päätösasiakirja on julkinen ja kaikkien saatavissa."
    www.ymparisto.fi

    Äänestä

  • MÄ OLIN kirjoitti:

    KYLLÄ KUULU SELVÄSTI.

    ... jos laitosta ei tule, niin tehdas on uhattuna...
    MUTTA EI ANNETTU TAKEITA, ETTÄ JOS PASKALAITOS TULEE NIIN TEHDAS TOIMII EDES 10 VUOTTA! Ainakaan avoimessa keskustelussa salissa ei luvattu säilyvyyttä. Meitä oli paikalla 300 ja risat.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Varmaan silloin löytyy Ympäristökeskuksen sivuilta ?
    "Päätösasiakirja on julkinen ja kaikkien saatavissa."
    www.ymparisto.fi

    kyllä luvat on kunnossa ja löytyy jos tietää mistä hakea, älä nyt sentään tyhmiä väitä.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... jos laitosta ei tule, niin tehdas on uhattuna...
    MUTTA EI ANNETTU TAKEITA, ETTÄ JOS PASKALAITOS TULEE NIIN TEHDAS TOIMII EDES 10 VUOTTA! Ainakaan avoimessa keskustelussa salissa ei luvattu säilyvyyttä. Meitä oli paikalla 300 ja risat.

    paikalla ja viesti oli selvä, jos laitos tulee niin se jopa lisää teollisuutta ja työpaikkoja

    Äänestä

  • aakkk kirjoitti:

    kyllä luvat on kunnossa ja löytyy jos tietää mistä hakea, älä nyt sentään tyhmiä väitä.

    ... Mutta nettihaulla löytyy vain Vilppulasta Finnforestille ???

    Äänestä

  • aa,jv kirjoitti:

    paikalla ja viesti oli selvä, jos laitos tulee niin se jopa lisää teollisuutta ja työpaikkoja

    ja oikeen kunnolla!

    Äänestä

  • aa,jv kirjoitti:

    paikalla ja viesti oli selvä, jos laitos tulee niin se jopa lisää teollisuutta ja työpaikkoja

    ... suorasanaisesti ?
    Mreal supistaa tänä vuonna 200 miljoonalla...
    Mihin ne työpaikat syntyvät?
    Kuka rakentaa paskanpolttimia, kyröläinen vai virolainen ?

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... Mutta nettihaulla löytyy vain Vilppulasta Finnforestille ???

    ...sitä etsiskellä muualta kuin netistä?

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... suorasanaisesti ?
    Mreal supistaa tänä vuonna 200 miljoonalla...
    Mihin ne työpaikat syntyvät?
    Kuka rakentaa paskanpolttimia, kyröläinen vai virolainen ?

    Paperiteollisuus ajautuu Suomessa alas vääjäämättömästi, kysymys on vain koska. Sille emme voi mitään.

    Jätteenpolttolaitos on kokonaan toinen asia. Paskanpolttimia rakentavat ne, jotka paskaa tuottavatkin. Ihmiset.

    Pappilanjoen varressa on muuten ollut jo kymmeniä vuosia paskalaitos.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ...sitä etsiskellä muualta kuin netistä?

    ... löytyvät sitä kautta, niin pitäisi tämänkin. Nimittäin ainakaan vuosi sitten lupaa ei ollut, ja nyt se piti käsitellä yhdessä tämän p-laitoksen lupien kanssa kokonaisuutena. Mutta jos diaarionumero löytyy, niin toki sen voi pyytää paperisena kopiona nähtäväksi.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Paperiteollisuus ajautuu Suomessa alas vääjäämättömästi, kysymys on vain koska. Sille emme voi mitään.

    Jätteenpolttolaitos on kokonaan toinen asia. Paskanpolttimia rakentavat ne, jotka paskaa tuottavatkin. Ihmiset.

    Pappilanjoen varressa on muuten ollut jo kymmeniä vuosia paskalaitos.

    Tässähän alkaa olla 1918 henkeä, asiat vähän vaan
    erilaiset mutta aatteet samat.Mikähän on lopputulos ?

    Äänestä

  • henkeä kirjoitti:

    Tässähän alkaa olla 1918 henkeä, asiat vähän vaan
    erilaiset mutta aatteet samat.Mikähän on lopputulos ?

    ...se seuraava taistelu käydä maanantaina iltasella?

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ...se seuraava taistelu käydä maanantaina iltasella?

    Pitäs laittaa leijupetiin vai arinalle ?

    Äänestä

  • punikit kirjoitti:

    Pitäs laittaa leijupetiin vai arinalle ?

    ... me tänne oikeasti kaipaamme.
    Mutta punikin tulee olla luomua ja syntypistelajiteltu.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... me tänne oikeasti kaipaamme.
    Mutta punikin tulee olla luomua ja syntypistelajiteltu.

    puheet ihan ala arvoisia ei kun tutit suuhun ja lätyt kiinni näin on parasta teille kaikille. Polttouuniin koko porukka.

    Äänestä

  • ällistynyt kirjoitti:

    voi sanoa että laitos tulee hyvään paikkaan eikä haittaa kenenkään asumisviihtyvyyttä on jo tutkittu asia.

    ja pahasti häiritseekin. Kuka polttolaitoksen häiriöitä on tutkinut, Vapon lisäksi? Vapo lienee
    hieman jäävi tutkimaan kyseistä asiaa.

    Äänestä

  • kun kakaroita kirjoitti:

    puheet ihan ala arvoisia ei kun tutit suuhun ja lätyt kiinni näin on parasta teille kaikille. Polttouuniin koko porukka.

    ... että kaltaisesi asiallista kritiikkiä suoltava älynelikko parantaa henkisesti köyhää keskusteluamme. Kiitos Sinulle siitä.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... suorasanaisesti ?
    Mreal supistaa tänä vuonna 200 miljoonalla...
    Mihin ne työpaikat syntyvät?
    Kuka rakentaa paskanpolttimia, kyröläinen vai virolainen ?

    Näitä kattiloita tehdään Tampereen messukylässä ja myös muutama kyröläinen on siellä hommissa.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... löytyvät sitä kautta, niin pitäisi tämänkin. Nimittäin ainakaan vuosi sitten lupaa ei ollut, ja nyt se piti käsitellä yhdessä tämän p-laitoksen lupien kanssa kokonaisuutena. Mutta jos diaarionumero löytyy, niin toki sen voi pyytää paperisena kopiona nähtäväksi.

    Se, että et ole löytänyt lupaa netistä ei missään nimessä tarkoita sitä etteikö lupaa ole!

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... että kaltaisesi asiallista kritiikkiä suoltava älynelikko parantaa henkisesti köyhää keskusteluamme. Kiitos Sinulle siitä.

    POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... jos laitosta ei tule, niin tehdas on uhattuna...
    MUTTA EI ANNETTU TAKEITA, ETTÄ JOS PASKALAITOS TULEE NIIN TEHDAS TOIMII EDES 10 VUOTTA! Ainakaan avoimessa keskustelussa salissa ei luvattu säilyvyyttä. Meitä oli paikalla 300 ja risat.

    Kuka pystyisi takaamaan yhtään mitään,monessa työmaakokouksessa olleena aina kuulee jonkun vaativan tehtaan johdolta tai luottamusmiehiltä tulevaisuuden takaamista tai tehtaiden jatkamista, joka on kyllä edelleen mahdotonta.

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Se, että et ole löytänyt lupaa netistä ei missään nimessä tarkoita sitä etteikö lupaa ole!

    ... Skannaa se ja pistä nettiin ... Sitten on näyttöjä.
    Jos edes diaarinumeroa ei ole julkaistavissa, niin enpä luota nimimerkin varaiseen eipäs-juupas keskusteluun.

    Äänestä

  • Duunari kirkolta kirjoitti:

    Näitä kattiloita tehdään Tampereen messukylässä ja myös muutama kyröläinen on siellä hommissa.

    ... tuli valtaosa työntekijöistä keikkamiehinä Puolasta.
    Suomalaiset olivat hiukan näreissään...
    Ehkä on tolloa kysellä näistä. Voihan se puolalainenkin osata rakentaa. Ja tuoda kattilat mukanansa.

    Äänestä

  • pörssi ja pikavoitot kirjoitti:

    Kuka pystyisi takaamaan yhtään mitään,monessa työmaakokouksessa olleena aina kuulee jonkun vaativan tehtaan johdolta tai luottamusmiehiltä tulevaisuuden takaamista tai tehtaiden jatkamista, joka on kyllä edelleen mahdotonta.

    ... joten potentiaalinen uhkakuva on se, että koska polttimoa ei varmaankaan pureta vaikka tehdas lopettaisi, niin Kauhtuanlahtea sitten lämmitettäisiin kesät talvet oikein urakalla.

    Äänestä

  • POLTTOLAITOKSEN PUOLESTA kirjoitti:

    POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAAA

    ... Sykehalli varattu juhlintaan ? ...
    Vai pidetäänkö avajaisjuhlat itse laitoksella siten, että on lupa syödä kuormasta ?

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    Ei kai tämä saha vain haittaa kenenkään asumisviihtyvyyttä...?

    ... ympäristövaikutusten arvioinnissa lupa-asioita varten ? Ai niin, mutta sehän se tosiaan olikin vielä kiireen keskellä tekemättä.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... Skannaa se ja pistä nettiin ... Sitten on näyttöjä.
    Jos edes diaarinumeroa ei ole julkaistavissa, niin enpä luota nimimerkin varaiseen eipäs-juupas keskusteluun.

    ... sitä edelleen yrittää etsiä muualta kuin netistä? Turha sitä ainakaan on netin anonyymipalstalta etsiä, täältä sitä ei löydy!

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... ympäristövaikutusten arvioinnissa lupa-asioita varten ? Ai niin, mutta sehän se tosiaan olikin vielä kiireen keskellä tekemättä.

    ... eikö tuon ehi?

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... tuli valtaosa työntekijöistä keikkamiehinä Puolasta.
    Suomalaiset olivat hiukan näreissään...
    Ehkä on tolloa kysellä näistä. Voihan se puolalainenkin osata rakentaa. Ja tuoda kattilat mukanansa.

    Mistä suomalaiset olivatkaan näreissään? Pakkohan niitä työläisiä oli muualta tuoda, kun Suomesta ei työvoimaa saatu.

    Ja kyllä se puolalainen osaa rakentaa. Ihan yhtä hyvin kuin suomalaiset osaavat pykätä hometaloja...

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... joten potentiaalinen uhkakuva on se, että koska polttimoa ei varmaankaan pureta vaikka tehdas lopettaisi, niin Kauhtuanlahtea sitten lämmitettäisiin kesät talvet oikein urakalla.

    Kyllä sekin tehdas aikanaan lakkautuu, se on selvä se.

    Mutta polttimo se vain polttaa, kas kun jätteet eivät tehtaan lakattua vähene minnekään.

    Jotta maailma pelastuu.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Kyllä sekin tehdas aikanaan lakkautuu, se on selvä se.

    Mutta polttimo se vain polttaa, kas kun jätteet eivät tehtaan lakattua vähene minnekään.

    Jotta maailma pelastuu.

    Aina viimeisen sanan.Vapo on oikeassa,M-real on
    oikeassa,duunarit on oikeassa,kunnanherrat on oikeassa,polttolaitoksen vastustajat on oikessa,
    kaikki ovat omalta osaltaan oikeassa.
    POLTTOLAITOKSEN PAIKKA ON VAIN TOTAALISESTI VÄÄRÄ !

    Äänestä

  • Halajaa kirjoitti:

    Aina viimeisen sanan.Vapo on oikeassa,M-real on
    oikeassa,duunarit on oikeassa,kunnanherrat on oikeassa,polttolaitoksen vastustajat on oikessa,
    kaikki ovat omalta osaltaan oikeassa.
    POLTTOLAITOKSEN PAIKKA ON VAIN TOTAALISESTI VÄÄRÄ !

    täysin oikea, polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaa

    Äänestä

  • polttolaitoksen puolesta kirjoitti:

    täysin oikea, polttolaitos tulee hip hip hurraaaaaaa

    Moinen hölmö koekappaleeksi leijupetiin perkele !

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... sitä edelleen yrittää etsiä muualta kuin netistä? Turha sitä ainakaan on netin anonyymipalstalta etsiä, täältä sitä ei löydy!

    ... sitä ei löydy....

    Äänestä

  • Duunari kirkolta kirjoitti:

    Näitä kattiloita tehdään Tampereen messukylässä ja myös muutama kyröläinen on siellä hommissa.

    Näitä arinapolttimoita ei Suomessa duunata. Jos tietäisit jotain jätteenpolton suunnittelun historiasta Suomessa, tietäisit että näissä oli joskus jotain järkeäkin. Nyt ei ole, kaikki aiotaan polttaa, ihan missä vaan, ihan miten vaan, ihan tuosta vaan.

    Äänestä

  • Halajaa kirjoitti:

    Aina viimeisen sanan.Vapo on oikeassa,M-real on
    oikeassa,duunarit on oikeassa,kunnanherrat on oikeassa,polttolaitoksen vastustajat on oikessa,
    kaikki ovat omalta osaltaan oikeassa.
    POLTTOLAITOKSEN PAIKKA ON VAIN TOTAALISESTI VÄÄRÄ !

    ... sellaista paikkaa polttolaitokselle ei olekaan että se kaikille sopisi. Siksi tarvitaan ratkaisuja.

    Äänestä

  • Koskenduunari kirjoitti:

    ... sellaista paikkaa polttolaitokselle ei olekaan että se kaikille sopisi. Siksi tarvitaan ratkaisuja.

    ... mahdollisimman lähellä syntysijojaan, jotta kuljetukset minimoituvat. Tämähän on selkeä tavoite, jos ennaltaehkäisy ja kierrätys, ensisijaiset vaihtoehdot, eivät riitä.

    Äänestä

  • apina tiedä mitään kirjoitti:

    Näitä arinapolttimoita ei Suomessa duunata. Jos tietäisit jotain jätteenpolton suunnittelun historiasta Suomessa, tietäisit että näissä oli joskus jotain järkeäkin. Nyt ei ole, kaikki aiotaan polttaa, ihan missä vaan, ihan miten vaan, ihan tuosta vaan.

    ... arveluttaa, sillä esim sairaalan lietteissä on mukana herkkua jos toistakin. En toivoisi prosessihäiriötä polttoon juuri silloin. Mutta tokihan polttimo toimii hyvin ja ilman häiriöitä, kuten Finnairin koneet ja nykyautot...

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... mahdollisimman lähellä syntysijojaan, jotta kuljetukset minimoituvat. Tämähän on selkeä tavoite, jos ennaltaehkäisy ja kierrätys, ensisijaiset vaihtoehdot, eivät riitä.

    Silloinhan pitää meidän kaikkien polttaa jätepussimme takapihoilla nuotioilla tai saunanpesässä!

    Ai niin, silloin savut kyllä tupruaisivat ilmaan suodattamattomina. Hmm....

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... arveluttaa, sillä esim sairaalan lietteissä on mukana herkkua jos toistakin. En toivoisi prosessihäiriötä polttoon juuri silloin. Mutta tokihan polttimo toimii hyvin ja ilman häiriöitä, kuten Finnairin koneet ja nykyautot...

    ... enemmän kotitalouksien tulisijojen polttaminen. Niitähän ei nykyään osata polttaa lainkaan oikein, vaan hiukkaspäästöt ovat suuria. Siksi Suomessa kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin jo nyt noin 600 henkilöä vuodessa. Osansa tähän antaa liikenne.

    Jätteenpolttolaitoksen piipussa sen sijaan on tehokkaat ja nykyaikaiset suodattimet.

    Ja mitä Finnairiin tulee, eikös se ole niitä harvoja lentoyhtiöitä maailmassa, jonka kone ei ole koskaan pudonnut? Se on Australialaisen Qantaksen kanssa maailman turvallisin lehtoyhtiö. Joten kyllä yhtiön koneet toimivat mielestäni vähintäänkin hienosti...

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Silloinhan pitää meidän kaikkien polttaa jätepussimme takapihoilla nuotioilla tai saunanpesässä!

    Ai niin, silloin savut kyllä tupruaisivat ilmaan suodattamattomina. Hmm....

    Ei kai nyt nykyajan sivistynyt ihminen pesissään polta mitään muovipusseja. Niistä yksinkertaisesti pitää päästä eroon. Itselläni on kangaskassi aina kauppareissulla.
    Ja mitä tulee Hämeenkyrön takapihoilla poltetuista pusseista niin haitta on Hämeenkyrössä aika pieni verrattuna siihen kun tuodaan 3-400 000 ihmisen paskat ja pussit poltettavaksi yhdelle pienelle alueelle. Ja vaikka ne suodattimet ovatkin komeita ja hienoja niin ei vapoltakaan kukaan ole väittänyt että kaikki saadaan talteen. En toki kannata kenenkään polttavan pihoilllaan jätteitä.

    Äänestä

  • KuonaG kirjoitti:

    Ei kai nyt nykyajan sivistynyt ihminen pesissään polta mitään muovipusseja. Niistä yksinkertaisesti pitää päästä eroon. Itselläni on kangaskassi aina kauppareissulla.
    Ja mitä tulee Hämeenkyrön takapihoilla poltetuista pusseista niin haitta on Hämeenkyrössä aika pieni verrattuna siihen kun tuodaan 3-400 000 ihmisen paskat ja pussit poltettavaksi yhdelle pienelle alueelle. Ja vaikka ne suodattimet ovatkin komeita ja hienoja niin ei vapoltakaan kukaan ole väittänyt että kaikki saadaan talteen. En toki kannata kenenkään polttavan pihoilllaan jätteitä.

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    on asiat. Polttolaitos on erinomainen ratkaisu.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    vastustajat tuntuvat olevan juuri omaan napaan tuijottavia, kyllä laitoksesta on merkittävä hyöty Hämeenkyrölle ja täysin turvallisesti ja puhtaasti.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    tekstiä, sanon minä!

    Meidän on alettava porukalla kantamaan yhteistä huolta ilmastosta. Jätteenpolttoa on alettava lisäämään Suomessakin, ja nopeasti.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    poltat tupakkaa ja levität karsinogeenejäsi ympäristöön.
    todennäköisesti et käytä paljoakaan julkisia kulkuneuvoja ja kulje kaupassa/työmatkoillasi jalan tai polkupyörällä vaan ajat joka paikkaan autollasi.
    maailman parantaminen kannattaa aloittaa itsestä.
    myös sinun "suomav"

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... mahdollisimman lähellä syntysijojaan, jotta kuljetukset minimoituvat. Tämähän on selkeä tavoite, jos ennaltaehkäisy ja kierrätys, ensisijaiset vaihtoehdot, eivät riitä.

    asiaa!

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    vai "sivusta seurannut". luultavasti nämä kaikki.

    Äänestä

  • "äiti kyröskoskelta" kirjoitti:

    vai "sivusta seurannut". luultavasti nämä kaikki.

    Kyllä minä olen minä, on hieno seurata kun SuomaV laittaa sulle jauhot suuhun.Älä ole epätoivoinen.

    Äänestä

  • Äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    Kyllä minä olen minä, on hieno seurata kun SuomaV laittaa sulle jauhot suuhun.Älä ole epätoivoinen.

    sä se et huijjaa ku itteäs turhake!

    Äänestä

  • Äiti kyröskoskelta kirjoitti:

    Kyllä minä olen minä, on hieno seurata kun SuomaV laittaa sulle jauhot suuhun.Älä ole epätoivoinen.

    äijä! Sen on tajunnu jo aika moni.

    Yrittää selittää kuin kyrönmies vaan ei riitä
    älykkyysosamäärä siihen...

    Äänestä

  • "äiti kyröskoskelta" kirjoitti:

    vai "sivusta seurannut". luultavasti nämä kaikki.

    tunnut olevan kun minua toiseen sekoitat, en ole tänne aiemmin kirjoitellut.Mutta nyt on käynyt selväksi että jätteenpolttolaitoksen vastustajilta loppuu eväät ja jutut on vain samaa potaskaa.Uskon vakaasti että valtuusto päättää puolesta ja laitos rakennetaan tänne.Hyvää kevättä.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Me ihmiset sitä todella ollaan ihmeellisiä otuksia, se on totta!

    Nykyajassa on vain yllättävän vähän sivistyneitä ihmisiä, saunanpesissä palaa roskia, aikakauslehtiä ja maalattua puuta hyvinkin paljon. Olen omin silmin nähnyt kun eräs ukko lämmitti saunaa jopa painekyllästetyllä puulla! Sitähän ei saa viedä edes sinne kuuluisalle kaatopaikalle!

    Ja kovin vähän heiluu kangaskassi ihmisten kädessä kaupassa, paperikassikin saastuttaa ympäristöä enemmän kuin muovikassi.

    Ja nyt viimeistään se asenne kuntoon: omaan napaan tuijottamisen täytyy loppua. Kyse ei ole Hämeenkyrön ilmasta, vaan Suomen ja koko maailman ilmastosta!

    Ei suodattimilla varmaankaan kaikkia saada talteen. Saadaanpahan kuitenkin suurin osa, eli hemmetin paljon enemmän kuin kotitalouksien savupiippujen päistä tupruttavista päästöistä, mikä alkaa olla jo todellinen ongelma pientaloalueilla. Myös Hämeenkyrössä.

    Pitää muistaa, että huonolla vedolla tapahtuva epätäydellinen palaminen tuottaa hengitysilmaan suoraan karsinogeenisia pienhiukkasia. Eli syöpää aiheuttavaa tavaraa, keskellä kylää, pientalojen savupiipuista.

    Siitä ei vain pidetä näin suurta meteliä.

    Kuulehan SuomaVee, luuletkos oikeasti, että ihmiset lopettavat pesissään roskien polton, ei lopeta ja perustelu on aivan yksinkertainen. Jos jätepaskanpolttolaitos tulee niin on se sellainen investointi että jätemaksut nousevat jyrkästi meille taviksille ja se tarkoittaa sitä että ihmiset tyhjennyttävät roskiksensa niin harvoin kuin vain voi eli polttavat kaiken mahdollisen ja vielä mahdottomankin siellä kuuluisassa saunanpesässään. Annoit itse hyvän esimerkin kun ukko ystäväsi polttelee painekyllästettyä puuta saunan pesässä niin en voi uskoa että hänenlaisensa tapojaan muuttaa ainakaan parempaan suuntaan. Niin se ihmisluonto vain pelaa.
    Ja kun tulevaisuudessa oikea poltettava jäte vähenee (koska yleisten raaka-aineiden hinnat nousevat edelleen ja niistä tulee oikeasti kierrätystavaraa) niin voin vain kuvitella mitä insinöörit jatkossa päättävät polttaa noissa jätehirviöissään.
    Se mitä tulee kunnanvaltuuston asiantuntevuuteen niin minusta pelottelulla saavutettu asiantuvuus on aika heikko perusta millekään asialle. Pitäisi itse ottaa selvää eikä uskoa kaikenlaisten lobbareiden vouhotusta.

    Äänestä

  • aa,jv kirjoitti:

    paikalla ja viesti oli selvä, jos laitos tulee niin se jopa lisää teollisuutta ja työpaikkoja

    voi voi, rekkajonot ja ruuhkat on ne varmat asiat.rakentamisen jälkeen kaikki kyllä riippuu suhdanteista ja toi venäjän puutulli on asia joka vielä puree.Ja se teollisuuden tilan tarve lienee aika pientä kun ei ole löytynyt tontteja ennenkään joten monet kyselivät ylöjärveltä josta löytyi.

    Äänestä

  • sivustaseuraaja kirjoitti:

    vastustajat tuntuvat olevan juuri omaan napaan tuijottavia, kyllä laitoksesta on merkittävä hyöty Hämeenkyrölle ja täysin turvallisesti ja puhtaasti.

    mikä on hyöty Hämeenkyrölle saada polttolaitos, jonne kerättäisiin eteläisen Suomen jäte?Saasteet kuormittaisivat jo tulleessaan tänne rekoilla ja ruuhkauttaen tiet.Energiaa tosiaan saadaan mutta kovalla hinnalla riskeeraamalla läheistä luontoa vuosikymmeniksi savukaasuilla ja jopa dioksiinillä jonka jäljet näkyvät vasta vastuunkantajien ollessa edesmenneitä.Mieluummin tuijottaa omaan napaan jokainen ja miettii vielä kerran.

    Äänestä

  • kaikille kans kirjoitti:

    voi voi, rekkajonot ja ruuhkat on ne varmat asiat.rakentamisen jälkeen kaikki kyllä riippuu suhdanteista ja toi venäjän puutulli on asia joka vielä puree.Ja se teollisuuden tilan tarve lienee aika pientä kun ei ole löytynyt tontteja ennenkään joten monet kyselivät ylöjärveltä josta löytyi.

    pelkkää valetta koko juttu

    Äänestä

  • kyrön pärskijä puhuu kirjoitti:

    asiaa!

    hurrataan hip hip hurraaaaaaaaaaaaaaaaaaa polttolaitos tuleeeeeeeeeeee

    Äänestä

  • äämRealisti kirjoitti:

    Kuulehan SuomaVee, luuletkos oikeasti, että ihmiset lopettavat pesissään roskien polton, ei lopeta ja perustelu on aivan yksinkertainen. Jos jätepaskanpolttolaitos tulee niin on se sellainen investointi että jätemaksut nousevat jyrkästi meille taviksille ja se tarkoittaa sitä että ihmiset tyhjennyttävät roskiksensa niin harvoin kuin vain voi eli polttavat kaiken mahdollisen ja vielä mahdottomankin siellä kuuluisassa saunanpesässään. Annoit itse hyvän esimerkin kun ukko ystäväsi polttelee painekyllästettyä puuta saunan pesässä niin en voi uskoa että hänenlaisensa tapojaan muuttaa ainakaan parempaan suuntaan. Niin se ihmisluonto vain pelaa.
    Ja kun tulevaisuudessa oikea poltettava jäte vähenee (koska yleisten raaka-aineiden hinnat nousevat edelleen ja niistä tulee oikeasti kierrätystavaraa) niin voin vain kuvitella mitä insinöörit jatkossa päättävät polttaa noissa jätehirviöissään.
    Se mitä tulee kunnanvaltuuston asiantuntevuuteen niin minusta pelottelulla saavutettu asiantuvuus on aika heikko perusta millekään asialle. Pitäisi itse ottaa selvää eikä uskoa kaikenlaisten lobbareiden vouhotusta.

    Jos ihmiset eivät tulevaisuudessa tuotakkaan riittävästi jätettä.Onko niin että tehdas laskee tulevaisuutensa jätteen varaan eli jos ei lisää jätettä ei halpaa energiaa ei pysty tekemään paperia.Riski on suuri.

    Äänestä

  • polttolaitoksen puolesta kirjoitti:

    hurrataan hip hip hurraaaaaaaaaaaaaaaaaaa polttolaitos tuleeeeeeeeeeee

    Henkilöiltä jotka eivät arvosta ympäristöään,ilmanlaatua,puhtaita pohjavesiä,lapsiperheitä,naapuruussuhteita,enem
    mistön päätöstä,oikeudenmukaisuutta,luontoa
    ym.ym.ym toivottavasti moisia ihmisiä tulevaisuudessa jälkeläisemme näkevät vain museoissa.

    Äänestä

  • kyrölainen kirjoitti:

    pelkkää valetta koko juttu

    Tähänkö kaikki kiteytyy "roskaa sanoo Hämeenkyröläinen" ja polttaa pienessä maalaiskunnassaan muitten jätökset ja on onnellinen siitäkin ettei polttolaitos kenellekkään kelvannut ja tyytyväinen luullessaan pelastavansa maailman tuhkat silmillään

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... sitä ei löydy....

    Älä luovuta!

    Äänestä

  • poika maalta kirjoitti:

    Tähänkö kaikki kiteytyy "roskaa sanoo Hämeenkyröläinen" ja polttaa pienessä maalaiskunnassaan muitten jätökset ja on onnellinen siitäkin ettei polttolaitos kenellekkään kelvannut ja tyytyväinen luullessaan pelastavansa maailman tuhkat silmillään

    Jonkun se on tehtävä. Olkaamme tiennäyttäjiä. Samanlaista jätettä se on naapurinkin jäte kuin kyröläinen Nobel-jäte.

    Äänestä

  • todennäköisesti kirjoitti:

    poltat tupakkaa ja levität karsinogeenejäsi ympäristöön.
    todennäköisesti et käytä paljoakaan julkisia kulkuneuvoja ja kulje kaupassa/työmatkoillasi jalan tai polkupyörällä vaan ajat joka paikkaan autollasi.
    maailman parantaminen kannattaa aloittaa itsestä.
    myös sinun "suomav"

    ... sanoja "todennäköisesti".

    Äänestä

  • äämRealisti kirjoitti:

    Kuulehan SuomaVee, luuletkos oikeasti, että ihmiset lopettavat pesissään roskien polton, ei lopeta ja perustelu on aivan yksinkertainen. Jos jätepaskanpolttolaitos tulee niin on se sellainen investointi että jätemaksut nousevat jyrkästi meille taviksille ja se tarkoittaa sitä että ihmiset tyhjennyttävät roskiksensa niin harvoin kuin vain voi eli polttavat kaiken mahdollisen ja vielä mahdottomankin siellä kuuluisassa saunanpesässään. Annoit itse hyvän esimerkin kun ukko ystäväsi polttelee painekyllästettyä puuta saunan pesässä niin en voi uskoa että hänenlaisensa tapojaan muuttaa ainakaan parempaan suuntaan. Niin se ihmisluonto vain pelaa.
    Ja kun tulevaisuudessa oikea poltettava jäte vähenee (koska yleisten raaka-aineiden hinnat nousevat edelleen ja niistä tulee oikeasti kierrätystavaraa) niin voin vain kuvitella mitä insinöörit jatkossa päättävät polttaa noissa jätehirviöissään.
    Se mitä tulee kunnanvaltuuston asiantuntevuuteen niin minusta pelottelulla saavutettu asiantuvuus on aika heikko perusta millekään asialle. Pitäisi itse ottaa selvää eikä uskoa kaikenlaisten lobbareiden vouhotusta.

    "Kuulehan SuomaVee, luuletkos oikeasti, että ihmiset lopettavat pesissään roskien polton, ei lopeta ja perustelu on aivan yksinkertainen"

    => No eivät sitten varmasti lopeta. Sen verran Suomakin ihmisluontoa tuntee!

    "Ja kun tulevaisuudessa oikea poltettava jäte vähenee (koska yleisten raaka-aineiden hinnat nousevat edelleen ja niistä tulee oikeasti kierrätystavaraa) niin voin vain kuvitella mitä insinöörit jatkossa päättävät polttaa noissa jätehirviöissään. "

    => Näin saattaa käydä. Mutta se tulevaisuus on polttolaitoksen toiminnallisen iän kannalta turvallisen kaukana.

    Äänestä

  • Naamat muistiin kirjoitti:

    Henkilöiltä jotka eivät arvosta ympäristöään,ilmanlaatua,puhtaita pohjavesiä,lapsiperheitä,naapuruussuhteita,enem
    mistön päätöstä,oikeudenmukaisuutta,luontoa
    ym.ym.ym toivottavasti moisia ihmisiä tulevaisuudessa jälkeläisemme näkevät vain museoissa.

    Nykymenolla, jätevuorien keskellä, ilmasto lämpenee ja muuttuu. Se on jo alkanut, pelottavaa vauhtia.

    Eipä ole ympäristöä mitä arvostaa, auringonvalosta tulee tappavaa, taudit leviävät. Luontomme kokee mullistuksen.

    Voi lapsi parkoja!

    Äänestä

  • Naamat muistiin kirjoitti:

    Henkilöiltä jotka eivät arvosta ympäristöään,ilmanlaatua,puhtaita pohjavesiä,lapsiperheitä,naapuruussuhteita,enem
    mistön päätöstä,oikeudenmukaisuutta,luontoa
    ym.ym.ym toivottavasti moisia ihmisiä tulevaisuudessa jälkeläisemme näkevät vain museoissa.

    juuri näin sillä jos tämä valtuusto uskaltaa kerrakin olla valtaväestön edustajana eikä vaan paperitehtailijoiden ja vapon juoksupoikana se antaa Tampereelle mahdollisuuden polttaa toisten jätteet ,vaikka vastustushan on siellä todella kova,kun täällä pääsee uhkaamalla,kiristämällä ja lahjomalla

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Nykymenolla, jätevuorien keskellä, ilmasto lämpenee ja muuttuu. Se on jo alkanut, pelottavaa vauhtia.

    Eipä ole ympäristöä mitä arvostaa, auringonvalosta tulee tappavaa, taudit leviävät. Luontomme kokee mullistuksen.

    Voi lapsi parkoja!

    Jos panostamme jätteenpolttoon niin se aiheuttaa sen että ihminen täällä luulee - no hienosti palaa ei tässä mitään hätää ole ja saadaan vielä energiaakin. Tällaisia laitoksia perustamalla muutos parempaan on helvetin hidasta, tarvitaan huomattavasti radikaalimmat otteet jätteen vähentämiseksi, se vain on niin. Polttolaitokset turruttaa ihmisluonnon. Kierrätyksen kehittäminen sekä kestävän kehityksen mukaisten raaka-aineiden todellisella käyttöönotolla ei pidetä kiirettä. Katsokaahan nyt hyvät ihmiset ihan oikeasti sivultolta ilmastonmuutos.org niin näette mistä päästä pitää aloittaa ilmastotalkoot. Sovitaan nyt aluksi vaikka se että jokainen suomalainen joka lentää etelään tai jopa kaukomaille, miettii, että miten sen lomansa voisi viettää muuten kuin lentämällä johonkin. Toiseksi kaikenmaailman citymaasturit sun muut pitäisi kieltää ihan lailla. Listaa riittäisi vaikka kuinka ja paljon ennen kuin tarvitaan jätteenpolttoa siinä mielessä kuin sitä tänne nyt ollaan junttaamassa. MENKÄÄ HYVÄT IHMISET KAIKKI ITTEENNE JA MIETTIKÄÄ OIKEASTI MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS!!!!

    Äänestä

  • poika maalta kirjoitti:

    juuri näin sillä jos tämä valtuusto uskaltaa kerrakin olla valtaväestön edustajana eikä vaan paperitehtailijoiden ja vapon juoksupoikana se antaa Tampereelle mahdollisuuden polttaa toisten jätteet ,vaikka vastustushan on siellä todella kova,kun täällä pääsee uhkaamalla,kiristämällä ja lahjomalla

    valtuusto ole valtaväestön äänestämä, joten sen tekemä ratkaisu olkoon kaikkien mieleen.

    Äänestä

  • äämRealisti kirjoitti:

    Jos panostamme jätteenpolttoon niin se aiheuttaa sen että ihminen täällä luulee - no hienosti palaa ei tässä mitään hätää ole ja saadaan vielä energiaakin. Tällaisia laitoksia perustamalla muutos parempaan on helvetin hidasta, tarvitaan huomattavasti radikaalimmat otteet jätteen vähentämiseksi, se vain on niin. Polttolaitokset turruttaa ihmisluonnon. Kierrätyksen kehittäminen sekä kestävän kehityksen mukaisten raaka-aineiden todellisella käyttöönotolla ei pidetä kiirettä. Katsokaahan nyt hyvät ihmiset ihan oikeasti sivultolta ilmastonmuutos.org niin näette mistä päästä pitää aloittaa ilmastotalkoot. Sovitaan nyt aluksi vaikka se että jokainen suomalainen joka lentää etelään tai jopa kaukomaille, miettii, että miten sen lomansa voisi viettää muuten kuin lentämällä johonkin. Toiseksi kaikenmaailman citymaasturit sun muut pitäisi kieltää ihan lailla. Listaa riittäisi vaikka kuinka ja paljon ennen kuin tarvitaan jätteenpolttoa siinä mielessä kuin sitä tänne nyt ollaan junttaamassa. MENKÄÄ HYVÄT IHMISET KAIKKI ITTEENNE JA MIETTIKÄÄ OIKEASTI MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS!!!!

    "Kierrätyksen kehittäminen sekä kestävän kehityksen mukaisten raaka-aineiden todellisella käyttöönotolla ei pidetä kiirettä."

    => Olet kyllä oikeassa. Jätettä syntyy vain sellaista tahtia, että minkäänlainen kierrätys ei ole pysynyt perässä, eikä pysy. Niinpä meret on jo täytetty, metsät menossa. Nykymeno ei voi jatkua, se vain on fakta. Korostan edelleen, että jätteenpolttolaitos ei poissulje kierrätystä. On turhaa nähdä asiaa niin mustavalkoisena.

    "Sovitaan nyt aluksi vaikka se että jokainen suomalainen joka lentää etelään tai jopa kaukomaille, miettii, että miten sen lomansa voisi viettää muuten kuin lentämällä johonkin."

    => Ei mene kymmentä vuotta pitempään, kun lentomatkailun kallistuminen hoitaa tämän ongelman. Eli ei tarvitse sopia mitään, energian nopea kallistuminen ja ilmastonmuutos hoitavat tämän ihan markkinoilla luonnostaan. Globaalit muutokset ovat nopeampia kuin kukaan uskookaan.

    "Toiseksi kaikenmaailman citymaasturit sun muut pitäisi kieltää ihan lailla. "

    => Autoveroratkaisu on jo oiva askel tähän suuntaan. Vähäpäästöinen dieselmoottori vaikka citymaasturin nokalla on kuitenkin parempi kuin 15 vuotta vanha bensa-auto. Tämäkin asia on hoitumassa markkinoilla kovaa vauhtia, mitään kielolakia ei tässäkään tarvita.

    Mutta jätevuoret kasvavat edelleen hirvittävää vauhtia. Tähän ratkaisuna on jätteenpolttolaitos, ja näitä syntyy useita eri puolille maata.

    Äänestä

  • kyröläinen kirjoitti:

    valtuusto ole valtaväestön äänestämä, joten sen tekemä ratkaisu olkoon kaikkien mieleen.

    Kunnanvaltuusto on hämeenkyröläisten vaaleilla valitsema.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... mahdollisimman lähellä syntysijojaan, jotta kuljetukset minimoituvat. Tämähän on selkeä tavoite, jos ennaltaehkäisy ja kierrätys, ensisijaiset vaihtoehdot, eivät riitä.

    eikä kyrösjärven rantaan pilaamaan kylän imagoa ja vetovoimaisuutta. Hämeenkyrösta voisi hyvinkin tulla Tampereen laajentuessa sitä parasta asuinympäristöä minne haluttaisiin kaupungin melusta ja hälinästä muuttaa. Jätteenpolttolaitoksen myötä tälläinen ajatus
    voitaisiin heti haudata.

    MK

    Äänestä

  • se polttimo kuuluu kirjoitti:

    eikä kyrösjärven rantaan pilaamaan kylän imagoa ja vetovoimaisuutta. Hämeenkyrösta voisi hyvinkin tulla Tampereen laajentuessa sitä parasta asuinympäristöä minne haluttaisiin kaupungin melusta ja hälinästä muuttaa. Jätteenpolttolaitoksen myötä tälläinen ajatus
    voitaisiin heti haudata.

    MK

    Tarastejärvelle se jätteenpolttamo, ei kyrösjärven rantaan.Hämeenkyrö voisi olla puhtaampi asuinalue seudulla ja se kiinnostaa tulevaisuudessa yhä enemmän kuin tämä jätteenpoltto.

    Äänestä

  • se polttimo kuuluu kirjoitti:

    eikä kyrösjärven rantaan pilaamaan kylän imagoa ja vetovoimaisuutta. Hämeenkyrösta voisi hyvinkin tulla Tampereen laajentuessa sitä parasta asuinympäristöä minne haluttaisiin kaupungin melusta ja hälinästä muuttaa. Jätteenpolttolaitoksen myötä tälläinen ajatus
    voitaisiin heti haudata.

    MK

    Ei ikinä kaikkea Tampereelle! Kaupatkin on jo siirretty Lielahteen, yritetään nyt saada tänne näivettyvään kuntaan edes jätteenpolttolaitos.

    Se muuttaa ummehtuneen Nobel-pitäjän imagon kertaheitolla nykyaikaiseksi, vastuulliseksi ympäristöimagoksi.

    Äänestä

  • Sillanpielinen kirjoitti:

    Ei ikinä kaikkea Tampereelle! Kaupatkin on jo siirretty Lielahteen, yritetään nyt saada tänne näivettyvään kuntaan edes jätteenpolttolaitos.

    Se muuttaa ummehtuneen Nobel-pitäjän imagon kertaheitolla nykyaikaiseksi, vastuulliseksi ympäristöimagoksi.

    tänne se kuuluu ja maanantaina se myös vahvistetaan niin.

    Äänestä

  • kyröläinen kirjoitti:

    tänne se kuuluu ja maanantaina se myös vahvistetaan niin.

    Antakaa nyt tuolle kyönmiehelle sitä paskaa, sillä hän on paskan isä ja rakastaa sitä!

    Äänestä

  • Paskaa inhoava kirjoitti:

    Antakaa nyt tuolle kyönmiehelle sitä paskaa, sillä hän on paskan isä ja rakastaa sitä!

    Kaikki me olemme paskan lähteitä. Jokainen meistä tuottaa sitä samaa tavaraa päivittäin. Pakoon siltä emme pääse vaikka sitä kuinka inhoaisimme. Sen kanssa on vain elettävä.

    Poissa silmistä - poissa mielestä ei nyt vain toimi. Tosiasiat on hyväksyttävä.

    Siksi polttolaitos Hämeenkyröön. Kiitos.

    Äänestä

  • Harjunpoika kirjoitti:

    Kaikki me olemme paskan lähteitä. Jokainen meistä tuottaa sitä samaa tavaraa päivittäin. Pakoon siltä emme pääse vaikka sitä kuinka inhoaisimme. Sen kanssa on vain elettävä.

    Poissa silmistä - poissa mielestä ei nyt vain toimi. Tosiasiat on hyväksyttävä.

    Siksi polttolaitos Hämeenkyröön. Kiitos.

    Saat vaikka syödä omat paskasi, mutta älä ahnehdi muiden paskaa, sillä sitä et koskaan saa.
    ON TÄYSIN VARMAA ETTÄ PASKANPOLTTOLAITOSTA EI KYRÖSKOSKI SAA!! - Joten nam, nam, vain omaa.

    Äänestä

  • Sillanpielinen kirjoitti:

    Ei ikinä kaikkea Tampereelle! Kaupatkin on jo siirretty Lielahteen, yritetään nyt saada tänne näivettyvään kuntaan edes jätteenpolttolaitos.

    Se muuttaa ummehtuneen Nobel-pitäjän imagon kertaheitolla nykyaikaiseksi, vastuulliseksi ympäristöimagoksi.

    muuttaessaan Tampereelle vanhaanaikaan ostivat
    hevosen ja rupesivat yrittäjiksi ja tyhjensivät
    tamparelaisten yleisten huussien aluset

    Äänestä

  • kyröläinen kirjoitti:

    valtuusto ole valtaväestön äänestämä, joten sen tekemä ratkaisu olkoon kaikkien mieleen.

    Niin se minun äänestämä valtuutettu paljasti yksinkertaisuutensa ellei peräti tyhmyytensä lähtemällä mukaan puoltamaan ko. laitosta joten se siitä kd;n uskottavuudesta,nyt ne on kapitalistin puolella pilaamassa Hämeenkyrön luontoa.Itse se aikoo muuttaa sivummalle heti kun polttolaitos tulee ja liittäisivät tämän kunnan vielä nokiaan

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Älä luovuta!

    ... Vastustan, kunnes laitos on haudattu, kaadettu, räjäytetty, poltettu, lopetettu tai jätetty rakentamatta.

    Äänestä

  • Sillanpielinen kirjoitti:

    Ei ikinä kaikkea Tampereelle! Kaupatkin on jo siirretty Lielahteen, yritetään nyt saada tänne näivettyvään kuntaan edes jätteenpolttolaitos.

    Se muuttaa ummehtuneen Nobel-pitäjän imagon kertaheitolla nykyaikaiseksi, vastuulliseksi ympäristöimagoksi.

    ... täällä edes puhdas(?) luonto.
    Mikä jessuksen tauti saa ihmisen halajamaan 500 000 ihmisen jätteet ja paskat omaan kuntaan ?
    Taitaa olla maasutettujen kunnanpamppujen idea ja tupailloissa itkettämällä ruotuun pakotettujen valtuutettujen asia.

    Äänestä

  • poika maalta kirjoitti:

    juuri näin sillä jos tämä valtuusto uskaltaa kerrakin olla valtaväestön edustajana eikä vaan paperitehtailijoiden ja vapon juoksupoikana se antaa Tampereelle mahdollisuuden polttaa toisten jätteet ,vaikka vastustushan on siellä todella kova,kun täällä pääsee uhkaamalla,kiristämällä ja lahjomalla

    ... moniko kunnan pamppu jatkaa asumistaan sitten täällä, kun vuodet täynnä ovat. Ja moniko partoihinsa naureskellen lähtee muualle, puhtaisiin kuntiin...

    Äänestä

  • äämRealisti kirjoitti:

    Jos panostamme jätteenpolttoon niin se aiheuttaa sen että ihminen täällä luulee - no hienosti palaa ei tässä mitään hätää ole ja saadaan vielä energiaakin. Tällaisia laitoksia perustamalla muutos parempaan on helvetin hidasta, tarvitaan huomattavasti radikaalimmat otteet jätteen vähentämiseksi, se vain on niin. Polttolaitokset turruttaa ihmisluonnon. Kierrätyksen kehittäminen sekä kestävän kehityksen mukaisten raaka-aineiden todellisella käyttöönotolla ei pidetä kiirettä. Katsokaahan nyt hyvät ihmiset ihan oikeasti sivultolta ilmastonmuutos.org niin näette mistä päästä pitää aloittaa ilmastotalkoot. Sovitaan nyt aluksi vaikka se että jokainen suomalainen joka lentää etelään tai jopa kaukomaille, miettii, että miten sen lomansa voisi viettää muuten kuin lentämällä johonkin. Toiseksi kaikenmaailman citymaasturit sun muut pitäisi kieltää ihan lailla. Listaa riittäisi vaikka kuinka ja paljon ennen kuin tarvitaan jätteenpolttoa siinä mielessä kuin sitä tänne nyt ollaan junttaamassa. MENKÄÄ HYVÄT IHMISET KAIKKI ITTEENNE JA MIETTIKÄÄ OIKEASTI MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS!!!!

    Kierrätyskelpoisten raaka-aineiden ekolokisuus ja hinta aiheuttaa tulevaisuudessa polttokelpoisen jätteen vähäisen määrän ja markkinatalous tulee hoitamaan senkin ongelman. Eli montaa polttolaitosta Suomeen ei pystytetä, se on aivan varma. Koska kertakäyttöhyödykkeille laitetaan yksinkertaisesti niin suuri haittavero että johan rupeaa kierrättäminen kiinnostamaan ja kannattamaan.

    Äänestä

  • kyröläinen kirjoitti:

    valtuusto ole valtaväestön äänestämä, joten sen tekemä ratkaisu olkoon kaikkien mieleen.

    Loppujen lopuksi tämä hanke on asiakokonaisuudeltaan niin suuri että ratkaiseva päätös pitäisi siirtää ensi kevääseen. Saataisiin kerrankin todelliset asiaan perustuvat kunnallisvaalit. Kolme vuotta tätä on pähkäilty, niin miksei vielä voitaisi vuotta odottaa. Se olisi aidosti demokratiaa kun näin suurestä asiasta tietoisena voisi valita sen oikean ehdokkaansa sinne valtuustoon. Tämän hetken valtuusto olisi aivan varmasti eri, jos tämä hanke olisi ollut tiedossa.

    Äänestä

  • Sillanpielinen kirjoitti:

    Ei ikinä kaikkea Tampereelle! Kaupatkin on jo siirretty Lielahteen, yritetään nyt saada tänne näivettyvään kuntaan edes jätteenpolttolaitos.

    Se muuttaa ummehtuneen Nobel-pitäjän imagon kertaheitolla nykyaikaiseksi, vastuulliseksi ympäristöimagoksi.

    Millä helvetin perusteella voit väittää tätä näivettyväksi kunnaksi. Muuttovoittoa löytyy ja kauppa käy. Kerrohan yksikin kauppa joka on muuttanut Lielahteen kyröstä. Keskisuuria teollisuusyrityksiä tulisi enemmänkin mutta kunnassa on joitakin ihmemiehiä tonttipuolella, jotka jostain syystä estävät näin tapahtuvan. Jos Kyröskosken näivettymistä tarkoitat niin enpä ole samaa mieltä. Katso näitä joitakin liikerakennuksia niin ei houkuttele kauppiaita liikettä pitämään. Kirkonkylän piristyminen on hieno asia ja kyllä sinäkin taidat viedä eurosi smarkettiin ja viinakauppaan ja sitten ihmettelet kun koskella ei kauppa käy. Mene ihminen sinäkin peilin eteen. Yleisesti tuohon Lielahtiongelmaasi voi vain sanoa että Hämeenkyröstä saa normaalit elämisen tarpeet jos vain viitsii ostaa omasta kunnasta.

    Äänestä

  • äämRealisti kirjoitti:

    Jos panostamme jätteenpolttoon niin se aiheuttaa sen että ihminen täällä luulee - no hienosti palaa ei tässä mitään hätää ole ja saadaan vielä energiaakin. Tällaisia laitoksia perustamalla muutos parempaan on helvetin hidasta, tarvitaan huomattavasti radikaalimmat otteet jätteen vähentämiseksi, se vain on niin. Polttolaitokset turruttaa ihmisluonnon. Kierrätyksen kehittäminen sekä kestävän kehityksen mukaisten raaka-aineiden todellisella käyttöönotolla ei pidetä kiirettä. Katsokaahan nyt hyvät ihmiset ihan oikeasti sivultolta ilmastonmuutos.org niin näette mistä päästä pitää aloittaa ilmastotalkoot. Sovitaan nyt aluksi vaikka se että jokainen suomalainen joka lentää etelään tai jopa kaukomaille, miettii, että miten sen lomansa voisi viettää muuten kuin lentämällä johonkin. Toiseksi kaikenmaailman citymaasturit sun muut pitäisi kieltää ihan lailla. Listaa riittäisi vaikka kuinka ja paljon ennen kuin tarvitaan jätteenpolttoa siinä mielessä kuin sitä tänne nyt ollaan junttaamassa. MENKÄÄ HYVÄT IHMISET KAIKKI ITTEENNE JA MIETTIKÄÄ OIKEASTI MISTÄ TÄSSÄ ON KYSYMYS!!!!

    ... tultaneen kaivamaan jossain vaiheessa auki ja seulomaan raaka-aineet talteen. Tämän vuoksi biojäte tulisi mädättää pois ja syntyvät kaasut kerätä energiaksi. Jätteen massapoltossa hukataan lämpöä lauhdutukseen aivan liikaa.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... enemmän kotitalouksien tulisijojen polttaminen. Niitähän ei nykyään osata polttaa lainkaan oikein, vaan hiukkaspäästöt ovat suuria. Siksi Suomessa kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin jo nyt noin 600 henkilöä vuodessa. Osansa tähän antaa liikenne.

    Jätteenpolttolaitoksen piipussa sen sijaan on tehokkaat ja nykyaikaiset suodattimet.

    Ja mitä Finnairiin tulee, eikös se ole niitä harvoja lentoyhtiöitä maailmassa, jonka kone ei ole koskaan pudonnut? Se on Australialaisen Qantaksen kanssa maailman turvallisin lehtoyhtiö. Joten kyllä yhtiön koneet toimivat mielestäni vähintäänkin hienosti...

    ... myöhästele ja jää varaosahuollon takia kentälle eivätkä matkustajat joudu odottamaan loma- tms lentoja...
    Sehän on loistavaa.
    Mutta mitäs uutisissa on tässä viimeaikoina näistä asioista ollut?

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... enemmän kotitalouksien tulisijojen polttaminen. Niitähän ei nykyään osata polttaa lainkaan oikein, vaan hiukkaspäästöt ovat suuria. Siksi Suomessa kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin jo nyt noin 600 henkilöä vuodessa. Osansa tähän antaa liikenne.

    Jätteenpolttolaitoksen piipussa sen sijaan on tehokkaat ja nykyaikaiset suodattimet.

    Ja mitä Finnairiin tulee, eikös se ole niitä harvoja lentoyhtiöitä maailmassa, jonka kone ei ole koskaan pudonnut? Se on Australialaisen Qantaksen kanssa maailman turvallisin lehtoyhtiö. Joten kyllä yhtiön koneet toimivat mielestäni vähintäänkin hienosti...

    ... jää pienhiukkasista vain murto-osa. 90 % menee läpi. Ja kyse ei ole mummonmökin tulipesästä, vaan teollisesta ympärivuotisesta ja -vuorokautisesta toiminnasta.

    Äänestä

  • Kyrön pärskijä kirjoitti:

    ... täällä edes puhdas(?) luonto.
    Mikä jessuksen tauti saa ihmisen halajamaan 500 000 ihmisen jätteet ja paskat omaan kuntaan ?
    Taitaa olla maasutettujen kunnanpamppujen idea ja tupailloissa itkettämällä ruotuun pakotettujen valtuutettujen asia.

    EN OLE VALMIS,,,,,Siis TARASTEJÄRVELLE polttolaitos siellä on jo jätteet valmiina.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... enemmän kotitalouksien tulisijojen polttaminen. Niitähän ei nykyään osata polttaa lainkaan oikein, vaan hiukkaspäästöt ovat suuria. Siksi Suomessa kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin jo nyt noin 600 henkilöä vuodessa. Osansa tähän antaa liikenne.

    Jätteenpolttolaitoksen piipussa sen sijaan on tehokkaat ja nykyaikaiset suodattimet.

    Ja mitä Finnairiin tulee, eikös se ole niitä harvoja lentoyhtiöitä maailmassa, jonka kone ei ole koskaan pudonnut? Se on Australialaisen Qantaksen kanssa maailman turvallisin lehtoyhtiö. Joten kyllä yhtiön koneet toimivat mielestäni vähintäänkin hienosti...

    Sellaista liikenneyhtiötä ei olekaan, joka joskus ei myöhästele.

    Se nyt vain on niin, että Finnair on tässäkin suhteessa eräs maailman laadukkaimmista lentoyhtiöistä. Ja juuri laadun varmistamiseksi (ettei kone putoa) johtuu suuri osa myöhästelyistä. Ja hyvä niin. Samoin matkatavaroiden hävikki on muistaakseni kolmanneksi vähäisintä koko maailmassa.

    Kyllä me suomalaiset saamme olla Finnairista ylpeitä! Työmoraali tässä maassa on huikeaa.

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... jää pienhiukkasista vain murto-osa. 90 % menee läpi. Ja kyse ei ole mummonmökin tulipesästä, vaan teollisesta ympärivuotisesta ja -vuorokautisesta toiminnasta.

    Kyse on yhdestä piipusta, jossa on tehokas suodatin. Vertaapa siihen tuhannet kotitalouksien suodattamattomat piiput ja sadattuhannet liikenteen pakoputket. Ja nämä ovat tuprutelleet jo iät ja ajat keskellä Hämeenkyröä. Puhumattakaan entisen Kyron piipusta!!!

    Kovin kutistuu pieneksi tämä pelkäämäsi jätteenpolttolaitoksen korkea, suodatettu piippu.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... enemmän kotitalouksien tulisijojen polttaminen. Niitähän ei nykyään osata polttaa lainkaan oikein, vaan hiukkaspäästöt ovat suuria. Siksi Suomessa kuolee pienhiukkaspäästöjen aiheuttamiin sairauksiin jo nyt noin 600 henkilöä vuodessa. Osansa tähän antaa liikenne.

    Jätteenpolttolaitoksen piipussa sen sijaan on tehokkaat ja nykyaikaiset suodattimet.

    Ja mitä Finnairiin tulee, eikös se ole niitä harvoja lentoyhtiöitä maailmassa, jonka kone ei ole koskaan pudonnut? Se on Australialaisen Qantaksen kanssa maailman turvallisin lehtoyhtiö. Joten kyllä yhtiön koneet toimivat mielestäni vähintäänkin hienosti...

    ... joka ei koskaan myöhästele, niin miksi olisi sellainen jätteenpolttolaitos, joka ei koskaan ylittäisi päästökiintiöitään ? Aina sattuu ja tapahtuu. Niin Finnairille kuin paskanpolttimoillekkin.
    Ja mistähän keskieurooppaan on tullut suurimmat dioksiinipäästöt ? Jätteenpoltosta.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Kyse on yhdestä piipusta, jossa on tehokas suodatin. Vertaapa siihen tuhannet kotitalouksien suodattamattomat piiput ja sadattuhannet liikenteen pakoputket. Ja nämä ovat tuprutelleet jo iät ja ajat keskellä Hämeenkyröä. Puhumattakaan entisen Kyron piipusta!!!

    Kovin kutistuu pieneksi tämä pelkäämäsi jätteenpolttolaitoksen korkea, suodatettu piippu.

    ... on kymmenisen tuhatta asukasta, ja autoja ehkä puolet tästä.
    Onko täällä suuretkin kokoontumisajot, kun sadattuhannet pakoputket saasteita pörpyyttävät?
    No, ehkä sitten ne jäävät Tampereen 20 miljoonan pakoputken varjoon.

    Jos siis entistä tahtia pitää jatkaa, niin miksi suodattaa yhtään mitään ? Kaikki vaan luontoon. Kyllä sinne meidän elinaikanamme kaikki mahtuu. Lapset sitten ovat hiukan kovemmalla...

    Äänestä

  • Kyrön pärskijä kirjoitti:

    ... joka ei koskaan myöhästele, niin miksi olisi sellainen jätteenpolttolaitos, joka ei koskaan ylittäisi päästökiintiöitään ? Aina sattuu ja tapahtuu. Niin Finnairille kuin paskanpolttimoillekkin.
    Ja mistähän keskieurooppaan on tullut suurimmat dioksiinipäästöt ? Jätteenpoltosta.

    Miksipä jätteenpolttolaitos ei joskus ylittäisi kiintiötään, kun niin tapahtuu kaikkialla muuallakin teollisuudessa? Totta kai niin voi tapahtua. Kyse onkin vain siitä, että se on tuiki harvinaista laadukkailla, nykyaikaisilla laitteilla.

    Aivan kuten Finnairilla.

    Mikähän on Suomessa pahin dioksiinipäästöjen aiheuttaja? Yllättäen puunjalostusteollisuus, jota maassamme on harjoitettu jo iät ja ajat. Itse asiassa Kymijoen pohjalietteessä on MAAILMAN suurin tunnettu dioksiiniesiintymä ollut jo pitkään.

    Paljon saa jätteenpolttolaitoksen piippu päästellä, että sillä lyödään puunjalostusteollisuuden dioksiinipäästöt laudalta.

    Ja pitää pitää kirkkaana mielessä kaatopaikkojen metaanipommit ja muut ympäristöriskit.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    Miksipä jätteenpolttolaitos ei joskus ylittäisi kiintiötään, kun niin tapahtuu kaikkialla muuallakin teollisuudessa? Totta kai niin voi tapahtua. Kyse onkin vain siitä, että se on tuiki harvinaista laadukkailla, nykyaikaisilla laitteilla.

    Aivan kuten Finnairilla.

    Mikähän on Suomessa pahin dioksiinipäästöjen aiheuttaja? Yllättäen puunjalostusteollisuus, jota maassamme on harjoitettu jo iät ja ajat. Itse asiassa Kymijoen pohjalietteessä on MAAILMAN suurin tunnettu dioksiiniesiintymä ollut jo pitkään.

    Paljon saa jätteenpolttolaitoksen piippu päästellä, että sillä lyödään puunjalostusteollisuuden dioksiinipäästöt laudalta.

    Ja pitää pitää kirkkaana mielessä kaatopaikkojen metaanipommit ja muut ympäristöriskit.

    ... talteen ja käyttää sitä polttoaineena. Se mikä ei jätteestä maatuisi (muovi tms) tulisi kierrättää uudelleen käyttöön, ei polttoon.

    Äänestä

  • Kyrön pärskijä kirjoitti:

    ... talteen ja käyttää sitä polttoaineena. Se mikä ei jätteestä maatuisi (muovi tms) tulisi kierrättää uudelleen käyttöön, ei polttoon.

    ... vaan kun ei kerätä. Polttaminenkin on parempi vaihtoehto kuin hautaaminen.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... vaan kun ei kerätä. Polttaminenkin on parempi vaihtoehto kuin hautaaminen.

    pian saamme tänne laitoksen ja homma toimii.

    Äänestä

  • SuomaV kirjoitti:

    ... vaan kun ei kerätä. Polttaminenkin on parempi vaihtoehto kuin hautaaminen.

    me saadaan tänne hyvin toimiva laitos,hip hei vaan kaikille.

    Äänestä

  • poju b kirjoitti:

    me saadaan tänne hyvin toimiva laitos,hip hei vaan kaikille.

    ... VAPOn miehet tulee kadunkulmiin jakamaan rahaa ohikulkijoille...

    Äänestä

POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAAAAAAAAAAAAAAAAA

Äänestä
  • JUTU, TARVITSEMME TÄTÄ LAITOSTA.

    Äänestä

  • ÄIPPÄ kirjoitti:

    JUTU, TARVITSEMME TÄTÄ LAITOSTA.

    ME EMME LAITOSTA TARVITSE,VAAN VAPON JA M-realin HERRAT tyrkyttävät paskanpolttolaitosta "välttämättömänä" kituvan tehtaan halvaksi energiaksi ja kylän pelastukseksi ja yksinkertaiset valtuutetut ovat pelastavinaan maailman ja kunnan! Hämeenkyrö eläsi paljon parempaa elämää ilman toisten jätteitä

    Äänestä

  • ajatelkaa joskus kirjoitti:

    ME EMME LAITOSTA TARVITSE,VAAN VAPON JA M-realin HERRAT tyrkyttävät paskanpolttolaitosta "välttämättömänä" kituvan tehtaan halvaksi energiaksi ja kylän pelastukseksi ja yksinkertaiset valtuutetut ovat pelastavinaan maailman ja kunnan! Hämeenkyrö eläsi paljon parempaa elämää ilman toisten jätteitä

    Halpaa energiaa ei polttolaitoksesta tule kenellekkään. Ei ainakaan Hämeenkyrön kuntalaisille. Markkinatalouden lait toimivat Hämeenkyrössäkin.

    Äänestä

  • ÄIPPÄ kirjoitti:

    JUTU, TARVITSEMME TÄTÄ LAITOSTA.

    ... hevoskyydillä kulkevaa kuppaa...

    Äänestä

  • ÄIPPÄ kirjoitti:

    JUTU, TARVITSEMME TÄTÄ LAITOSTA.

    sä sitä tarvit? Mihin? kerro hyvä ihminen, itse olen asiaa todella paljon tutkinut ja oikeastaan mikään ei puolla se tänne rakentamista, ei sitten mikään.
    Ollaanko täällä oikeasti niin lapsellisia että luullaan että tehdas pelastuu ja itsekin saadaan mukamas halpaa energiaa, älkää viitsikö mulle....

    Äänestä

  • äääämrealisti kirjoitti:

    sä sitä tarvit? Mihin? kerro hyvä ihminen, itse olen asiaa todella paljon tutkinut ja oikeastaan mikään ei puolla se tänne rakentamista, ei sitten mikään.
    Ollaanko täällä oikeasti niin lapsellisia että luullaan että tehdas pelastuu ja itsekin saadaan mukamas halpaa energiaa, älkää viitsikö mulle....

    hyvin sanottua! se näitten polttolaitos uskovaisten todistelu on nyt sitä hip hip hurraata!

    Äänestä

  • äääämrealisti kirjoitti:

    sä sitä tarvit? Mihin? kerro hyvä ihminen, itse olen asiaa todella paljon tutkinut ja oikeastaan mikään ei puolla se tänne rakentamista, ei sitten mikään.
    Ollaanko täällä oikeasti niin lapsellisia että luullaan että tehdas pelastuu ja itsekin saadaan mukamas halpaa energiaa, älkää viitsikö mulle....

    ... on aina markkinahintaista, kun kyse on liiketoiminnasta. Kukaan ei anna ilman eikä alennuksella, koska varsinkin sähköstä on puutetta.
    Kuten sanottu, se sähkö ei riitä edes tehtaalle, joten miten sitten muille ?

    Äänestä

  • Kyrön Pärskijä kirjoitti:

    ... on aina markkinahintaista, kun kyse on liiketoiminnasta. Kukaan ei anna ilman eikä alennuksella, koska varsinkin sähköstä on puutetta.
    Kuten sanottu, se sähkö ei riitä edes tehtaalle, joten miten sitten muille ?

    Hämeenkyrön uusin villitys tulee olemaan höyrysaunojen yleistyminen polttolaitoksen läheisyydessä. Halvalla saa hukkahöyryä. Voimme myös harrastaa avovesiuintia kesät talvet.

    Äänestä

  • höyrysaunoja kirjoitti:

    Hämeenkyrön uusin villitys tulee olemaan höyrysaunojen yleistyminen polttolaitoksen läheisyydessä. Halvalla saa hukkahöyryä. Voimme myös harrastaa avovesiuintia kesät talvet.

    ... perustetaan Hämeenkyrön Tropiikki.
    Saa uida lämpimässä vedessä kesät talvet ja onkia hohtavia kolmipäisiä haukia... Talviuinti tosin hiukan kärsii, kun vesi on liian lämmintä. Vaan eipä tarvitse avantoa pitää ilmapumpuilla auki.

    Äänestä

  • äääämrealisti kirjoitti:

    sä sitä tarvit? Mihin? kerro hyvä ihminen, itse olen asiaa todella paljon tutkinut ja oikeastaan mikään ei puolla se tänne rakentamista, ei sitten mikään.
    Ollaanko täällä oikeasti niin lapsellisia että luullaan että tehdas pelastuu ja itsekin saadaan mukamas halpaa energiaa, älkää viitsikö mulle....

    ... sitä mihinkään tarvitse.

    Maailma tarvitsee.

    Äänestä

  • Kyrön Parskijä kirjoitti:

    ... perustetaan Hämeenkyrön Tropiikki.
    Saa uida lämpimässä vedessä kesät talvet ja onkia hohtavia kolmipäisiä haukia... Talviuinti tosin hiukan kärsii, kun vesi on liian lämmintä. Vaan eipä tarvitse avantoa pitää ilmapumpuilla auki.

    Nyt on oikea asenne ja tekemisen meininki.
    Kerrankin samaa mieltä! Kaikkia ei ole vielä edes ajateltu!

    Äänestä

  • höyrysaunoja kirjoitti:

    Hämeenkyrön uusin villitys tulee olemaan höyrysaunojen yleistyminen polttolaitoksen läheisyydessä. Halvalla saa hukkahöyryä. Voimme myös harrastaa avovesiuintia kesät talvet.

    juuri tällaisissa vesissä ja irtohöyryn mukana
    leviää ympäristöön

    Äänestä

  • viihtyy kirjoitti:

    juuri tällaisissa vesissä ja irtohöyryn mukana
    leviää ympäristöön

    pelkkää puppua on sun höpinät

    Äänestä

  • VIISAS k kirjoitti:

    pelkkää puppua on sun höpinät

    ... sanottiin aikanaan myös Pieksamäen vesiputkista, mutta karvas totuus paljastui...

    Äänestä

En todellakaan ole valmis.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hämppäkyröläinen.laitoksen ... kirjoitti:

Jos polttolaitos ei tule..miten käy M-realin tehtaan?? niin tai loppujen lopuksi se suljetaan kuitenkin..pian!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu