Taulutelevision hyödyt jäävät

"Monelle taulutelevision ostajalle on yllätys, että teräväpiirtokuvasta ei ole hyötyä kotimaisilla kanavilla. Yleisradion pääkanavilla teräväpiirtoa ei nähdä ennen vuotta 2016. Myös suuresta tv-ruudusta haaveilevalle vanha lähetystekniikka voi aiheuttaa järkytyksen. Yleisradio, MTV3 ja Nelonen lähettävät valtakunnallisten kanavien lähetyksensä vanhalla SD-tasoisella (standard definition) kuvalla. Eikä yhtiöillä ole kiirettä tekniikan muuttamiseen vielä vuosiin. Yleisradio aikoo säilyttää vanhan lähetystekniikan ainakin vuoteen 2016 saakka.

http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2008/02/09/Taulutelevision hy%F6dyt voivat j%E4%E4d%E4 saamatta/20083968/382

Suuren taulu-tv:n ostajalle nykyisten lähetysten kuvanlaatu voi tuottaa varsinaisen järkytyksen. SD-kuvan pikselimäärä ei riitä täyttämään suurimpien kuvaruutujen pinta-alaa. Kuva voi näyttää jopa selkeästi huonommalta kuin vanhassa kuvaputkitelevisiossa.
11421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Hd tulee kaikille kanaville vuonna 2010 jolloin lähes jokainen joutuu ostamaan taas uuden digiboksin. Tästä on tehty päätös ylen hallintoneuvostossa syksyllä 2007.

Tämä on fakta.

Äänestä
  • MITÄÄN päätöstä EI ole tehty, 2010 on pelkkä ARVIO! Ja jos HD-lähetykset alkavat, nykyiset digilaitteet toimivat vielä VUOSIA sen jälkeen, koska nykykanavat SÄILYTETÄÄN HD-kanavien rinnalla! Ja TÄMÄ oli fakta! Muista se aina! AINA!

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    MITÄÄN päätöstä EI ole tehty, 2010 on pelkkä ARVIO! Ja jos HD-lähetykset alkavat, nykyiset digilaitteet toimivat vielä VUOSIA sen jälkeen, koska nykykanavat SÄILYTETÄÄN HD-kanavien rinnalla! Ja TÄMÄ oli fakta! Muista se aina! AINA!

    Hallintoneuvoston päätös asiasta on takuuvarma fakta. Nykyiset laitteet toimivat lyhyen siirtymäajan jota ei lyöty lukkoon. Siirtymäajan pituus päätetään vasta kun 30% katsojista on siirtynyt teräväpiirtoon. Aika tullee olemaan melko lyhyt koska useimmat haluavat vapaaehtoisesti sijoittaa parempaan kuvaan olkoonkin, että on ostettava uudet laitteet.

    Äänestä

Itse ostin 42 tuuman halpiksen parisen vuotta sitten ja kuvan laatu on erinomainen (kaapeli). Tyttären mies osti laatumerkin 42 tuumaa sekin (antenni) ja kuvan laatu on naurettava, pelkkää pikselimössöä. Ylen tekstit eivät toimi kummassakaan (boksit topfield ja humax)

Yle esitti, että boksit voi viedä takaisin kauppaan jos teksti ei toimi. Kävin kysymässä myymälästä jolloin myyjä antoi digitan tiedotteen jossa sanottiin ylen tekstiongelmien johtuvan yksin ylestä ja jos joku haluaa boksistaan rahat takaisin on vaatimus esitettävä suoraan ylelle.

Hakemukseni ja tyttären miehen hakemukset ovat ylessä tuumittavana.

Äänestä
  • Ajoittain tuleva ilmoitus "ei singnaalia" puolestaan johtuu digitasta joka ilmoitti "säätävänsä laitteita" joka ilta klo 19.00- 01.00. Yksikään digitan työmies ei kuitenkaan ole ollut tuohon aikaan työssä joten digita käyttänee paljolti ns. pimeää työvoimaa.

    Äänestä

  • surkeasta myydyn tavaran pikselimössön laadusta kannattaa ottaa ensin yhteyttä ja hyvitystä kysyä Viestintävirastolta ja sitten ottaa yhteyttä Kuluttajavirastoon. Eli myyjä on Viestintävirasto ja alihankkija YLE.
    Itse pääsin kohtuulliseen sopimukseen lähetystavaran laadun hyvittämisestä kun oli kokeiltu kolmella digiboksilla ja kahdella antennilla. Asun Helsingissä.
    Ongelmahan on lähetystehon heikkous jopa Helsingin alueella. Lapsellista touhua kun eivät ole opetelleet näin yksinkertaista asiaa. Kuvastaa myös suomalaisten insinöörien surkeaa ammatillista tasoa. Ainakin tällä alalla.

    Äänestä

  • alihankkija joten kirjoitti:

    surkeasta myydyn tavaran pikselimössön laadusta kannattaa ottaa ensin yhteyttä ja hyvitystä kysyä Viestintävirastolta ja sitten ottaa yhteyttä Kuluttajavirastoon. Eli myyjä on Viestintävirasto ja alihankkija YLE.
    Itse pääsin kohtuulliseen sopimukseen lähetystavaran laadun hyvittämisestä kun oli kokeiltu kolmella digiboksilla ja kahdella antennilla. Asun Helsingissä.
    Ongelmahan on lähetystehon heikkous jopa Helsingin alueella. Lapsellista touhua kun eivät ole opetelleet näin yksinkertaista asiaa. Kuvastaa myös suomalaisten insinöörien surkeaa ammatillista tasoa. Ainakin tällä alalla.

    "Kuvastaa myös suomalaisten insinöörien surkeaa ammatillista tasoa."

    rahakysymyshän tuo on. isompi bittivirta maksaa enemmän ja yle säästää tässä tapauksessa.

    Äänestä

  • dskjs kirjoitti:

    "Kuvastaa myös suomalaisten insinöörien surkeaa ammatillista tasoa."

    rahakysymyshän tuo on. isompi bittivirta maksaa enemmän ja yle säästää tässä tapauksessa.

    kohdalleen aluksi. Mutta kun ei.

    Äänestä

Sosialidemokraatti-tasoista (SD-tasoista) kuvaa on totuttu katselemaan YLEltä niin kauan, ettei se enää haittaa.

Äänestä

"Kuva voi näyttää jopa selkeästi huonommalta kuin vanhassa kuvaputkitelevisiossa"

Itse asiassa en ole nähnyt yhdessäkään taulutöllössä niin hyvää SD-kuvaa kuin omassa kuvaputkitöllössäni. Plasmat pääsevät lähemmäksi kuin LCD:t, joissa pikselöityminen, kuvan artefaktit jne pamahtavat silmille.

Tottakai DVD, Bluray ja HD-lähetykset näyttävät taulutöllössä paremmalta, mutta tavallisessa TV-käytössä putkitöllö on edelleen parempi.

HD-lähetyksiä odotellessa..

Äänestä
  • kuten sanoit ja pätee myös tietokonenäyttöihin. Hyvä kun on joku joka huomaa ettei kaikki uusi ole automaattisesti parempaa kuin vanha. Tietokonenäytöissä toki virrankulutus on murto-osa littunäytöissä verrattuna kunnon monitoriin mutta kuvanlaadusta joutuu kärsimään tuntuvasti.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


saamatta. kirjoitti:

"Monelle taulutelevision ostajalle on yllätys, että teräväpiirtokuvasta ei ole hyötyä kotimaisilla kanavilla. Yleisradion pääkanavilla teräväpiirtoa ei nähdä ennen vuotta 2016. Myös suuresta tv-ruudusta haaveilevalle vanha lähetystekniikka voi aiheuttaa järkytyksen. Yleisradio, MTV3 ja Nelonen lähettävät valtakunnallisten kanavien lähetyksensä vanhalla SD-tasoisella (standard definition) kuvalla. Eikä yhtiöillä ole kiirettä tekniikan muuttamiseen vielä vuosiin. Yleisradio aikoo säilyttää vanhan lähetystekniikan ainakin vuoteen 2016 saakka.

http://www.taloussanomat.fi/ict-ja-teknologia/2008/02/09/Taulutelevision hy%F6dyt voivat j%E4%E4d%E4 saamatta/20083968/382

Suuren taulu-tv:n ostajalle nykyisten lähetysten kuvanlaatu voi tuottaa varsinaisen järkytyksen. SD-kuvan pikselimäärä ei riitä täyttämään suurimpien kuvaruutujen pinta-alaa. Kuva voi näyttää jopa selkeästi huonommalta kuin vanhassa kuvaputkitelevisiossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu