Pekkarisella oma lehmä

Kyllä taas Pekkarinen päästeli sammakoita suustaan kun se antoi lausuntoja ydinvoimasta.

Suomeen ei kuulemma mahdu kuin yksi uusi ydinvoimala lisää. Miten niin Pekkarinen? Onkohan Pekkarinen ottanut ollenkaan huomioon että suomessa on kohat neljä sammutettavaa ydinvoimalaa. Niiden alkuperäinen toiminta-aika oli 30v joka on jo yltetty. Ja nyt eletään 10v ylimenokaudella.

Kun ottaa huomioon että yhden rakentaminen kestää 3-4 vuotta, ei meillä todellakaan ole varaa tällaisiin alajntuhlauksiin, joita Pekkarisen lausunnot aiheuttavat.

Ja miten niin Suomesta ei myydä ydinsähköä ulkomaille? Sehän olisi parasta tuloa valtiollekkin mitä voi olla. Miksi suomen pitäisi aina olla ostavana osapuolena? Paras hintahan saadaan myymällä tuotteita.

Pekkarisella on vaan niin hirveän kova polte rakentaa se Vuotos. Yhtä kova kuin Eskolla aikoinaan. Mikähän niitä kepulaisia ajaa täyttämään hiilivetyä puhdistavia alueita vedellä? Ja mikähän siinä on että KHO:n päätöstä pitää ruveta väkisin lakimuutoksin kumoamaan?

Eikä kepulla ole parempia ministereitä kuin Pekkarinen? Tuollaisilta korkokenkiä- ja tupeeta käyttäviltä ajastaan jääneiltä jääriltä pitäisi evätä puheoikeus kokonaan.
199
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

rakentaminen, jos tilataan Ransakalaisilta voi mennä lähemmäs kymmennen vuotta, eikä kukaan tiedä onko se maanantaikappale, siksi kai niitä tänne rakennetaankin että voidaan myydä muille, maille jotka eivät ydinvoimaa huoli, mutta Suomi tuottaa, ei siitä oman maan kansalaiset mitään hyödy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ojassa, pahasti kirjoitti:

Kyllä taas Pekkarinen päästeli sammakoita suustaan kun se antoi lausuntoja ydinvoimasta.

Suomeen ei kuulemma mahdu kuin yksi uusi ydinvoimala lisää. Miten niin Pekkarinen? Onkohan Pekkarinen ottanut ollenkaan huomioon että suomessa on kohat neljä sammutettavaa ydinvoimalaa. Niiden alkuperäinen toiminta-aika oli 30v joka on jo yltetty. Ja nyt eletään 10v ylimenokaudella.

Kun ottaa huomioon että yhden rakentaminen kestää 3-4 vuotta, ei meillä todellakaan ole varaa tällaisiin alajntuhlauksiin, joita Pekkarisen lausunnot aiheuttavat.

Ja miten niin Suomesta ei myydä ydinsähköä ulkomaille? Sehän olisi parasta tuloa valtiollekkin mitä voi olla. Miksi suomen pitäisi aina olla ostavana osapuolena? Paras hintahan saadaan myymällä tuotteita.

Pekkarisella on vaan niin hirveän kova polte rakentaa se Vuotos. Yhtä kova kuin Eskolla aikoinaan. Mikähän niitä kepulaisia ajaa täyttämään hiilivetyä puhdistavia alueita vedellä? Ja mikähän siinä on että KHO:n päätöstä pitää ruveta väkisin lakimuutoksin kumoamaan?

Eikä kepulla ole parempia ministereitä kuin Pekkarinen? Tuollaisilta korkokenkiä- ja tupeeta käyttäviltä ajastaan jääneiltä jääriltä pitäisi evätä puheoikeus kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu