Käväisin eilen Espoon KehoMieliHenki -messuilla.
Siellä juontaa erittäin miellyttävä nuori mies, joka on pukeutunut klovnin asuun ja halaa ihmisiä. Ihan hyvä idea ja mies, ei siinä mitään.
Huvittavaa (vai onko?) on vain se, että häntä halaamaan oli jatkuvasti pitkät jonot naisia.
Ihmiset kaipaavat kosketusta ja välittämistä. Kaikki inhimillisyys halutaan poistaa työpaikoilta, joissa kuitenkin suurin aika elämästä vietetään. Kuinka sairaiksi ihmiset voivat tässä rakkaudettomassa maailmassa tulla? Tiukkapipofeministeiksi!
t. feministi vaan ei tiukkapipo
Siellä juontaa erittäin miellyttävä nuori mies, joka on pukeutunut klovnin asuun ja halaa ihmisiä. Ihan hyvä idea ja mies, ei siinä mitään.
Huvittavaa (vai onko?) on vain se, että häntä halaamaan oli jatkuvasti pitkät jonot naisia.
Ihmiset kaipaavat kosketusta ja välittämistä. Kaikki inhimillisyys halutaan poistaa työpaikoilta, joissa kuitenkin suurin aika elämästä vietetään. Kuinka sairaiksi ihmiset voivat tässä rakkaudettomassa maailmassa tulla? Tiukkapipofeministeiksi!
t. feministi vaan ei tiukkapipo
Vastaukset 18
Vanhimmat
ero agapen ja eroksen välillä.
Terveisin tiukkapipo.
mikä on sallittua ja kenelle se on sallittua. Sehän puhdistaisi pöytää kummasti.
Olet näköjään löytänyt uuden kivan sanan agape. Kuinka moneen viestiin aiot sen väkisin tunkea?
Jos mies haluaa halata, ja nainen haluaa halata, niin halatkoon. Pikkasen eri asia, että mies menee ja puristaa naista rinnoista, koska hän niin haluaa.
Agape tarkoittaa kai jumalaista rakkautta tai jotain?
Huvittavaa (vai onko?) mielestäni olikin juuri se, että tehdäkseen selväksi, että kysymyksessä oli "agape", nuoren komean miehen piti pukeutua klovniksi. Muuten tuo halaaminen ei olisi voinut tapahtua nyky yhteiskunnassa.
TÄTÄ JUURI TARKOITIN. Miettikää sitä. Eikö ole ristiriitaa, häh?
t. feministi vaan ei tiukkapipo
Ps. Hieman samoin näen myös Äiti Ammanin halaajat. En kyseenalaista hyväätekevää vaikutusta. Vaan sitä, että ollakseen uskottava, hänenkin täytyy olla lihavahko vanhempi nainen. Muuten hänkään ei voisi sitä halaamista uskottavasti toimittaa.
Luulen että seksuaaliseksi häirinnäksi voidaan määrittää lähes mikä vain toiminta (tai oletettu toiminta) jos nainen niin kokee. Tällä perusteella tullaan julkaisemaan uusia, miestä musertavia tutkimustuloksia.
vaihe ole miesten kokemasta seksuaalisesta häirinnästä puhuminen. Se muuten ei ole ollenkaan niin vähäistä, kun on annettu ymmärtää. Saa nähdä, alkaako samanlainen myllynpyörä pyörimää sivuseikkoihin puuttumisena ja vähättelynä.
sinä nyt siinä höpiset. Väkisin halaaminen on ihan eri asia.
http://www.youtube.com/watch?v=vr3x_RRJdd4
Seuraavaksi selvitetään sitä, onko joku syyllistynyt kunnianloukkaukseen ja toivottavasti sitäkin, onko joku syyllistynyt antamaan väärän todistuksen työtoveristaan medialle.
mikään poikkeus työpaikoista. Isompaa kuvaa tässä tarkoitin. Minusta olisi kyllä reilua, että sanottaisiin suoraan, että kuka teki mitä ja kenelle. Tosin se on aina hankala tilanne, jos toinen on työhierarkian alemmassa tasossa. Ongelma on tietysti siinäkin, että jos toinen sanoo, että teki ja toinen siihen vastaa että en missään nimessä tehnyt.
tietysti, koska häirintää tapahtuu myös miehille, voisi tehdä vastaavan listan naiskansanedustajista, miikäli heitä löytyy.
ja se on hyvä, että asia tuodaan yleisellä tasolla julki. Vaikeahan näitä on mainitsemistasi syistä tuoda esille yksittäisinä tapauksina, jossa selviäisi tekiä ja kohde. Lisäksi vielä pitäisi olla todisteita.
>> tietysti, koska häirintää tapahtuu myös miehille, voisi tehdä vastaavan listan naiskansanedustajista, miikäli heitä löytyy. >>
Mielestäni ei missään nimessä. Jos syytöksiä ei tarvitse mitenkään todistaa ja ne voisi antaa nimettömänä, niin siinähän vasta vaara piile. Ei kai kukaan halua suomeen ddr:n mallia.
Nyt on parempi vain odottaa miten homma etenee ja koska syytettyjen mieskansanedustajien nimiä on tuotu julkisuuteen, kohtuullista olisi julkistaa myös näiden syytösten esittäjien nimet.
romuttuisi koko juorulehdistö. Sinnehän tietääkseni riittää pelkkä tekstari, tai soitto siitä, että on jonkun jullkkiksen nähnyt tekevätn jotain. (nyt tosin tiedettiin ketkä sanoivat ja mitä ja esiin tuodut miehet mainittiin useasti)
No, hesari ei ole maineeltaan juorulehti, mutta olisiko vähäpätöisempää, että juttu olisi luettavissa iltiksessä tai seiskassa?
Käsittääkseni ei. Itse uskon HS:n toimittajan haastatelleen eduskunnassa työskenteleviä naisia ja heistä jotkut ovat nimenneet (jollain perusteella) näitä seksuaaliseen häirintään syyllistyneitä miehiä. Toivotaan tutkinnan tuovan tähän lisätietoa.
Linkkisi mies oli tosin nuori, mutta esitys oli teatraalinen eikä hänellä ollut esim. liituraitaa päällä.
Hän kuten Jaani-klovnikin protestoivat yhteiskunnan kylmää ja robottimaista ilmapiiriä vastaan. Ja se täytyy tehdä vitsinä. Muuten olisi syyte niskassa.
Halittajia liikkuu kaupungilla aika usein. Kysyvät, "Saako halata?", ja sitten halaavat. Eikä näillä halittajilla mitään klovnin vetimiä ole. Eli kyllä se komea mies, esim. Mikko Leppilampi, saisi ihan kaikessa rauhassa tulla minuakin halaamaan...en panisi pahakseni ollenkaan. Samoin viherpiipertäjä tyttö!
(Ja nyt siis puhuin ihan muista tyypeistä kuin niistä, jotka kourivat haarukkaa suoraan keskellä katua, keskipäivällä ja ventovieraita naisia, varoittamatta, kysymättä lupaa.)
Ymmärrän, hyväksytään.
Mutta mutta ... Mikko Leppilampi saisi halata sinua? Entä vähän "rumempi" ja pläskimpi - kenties vanhempi?
...joku valtakunnan suurimman päivälehden äskettäin lokaama kansanedustaja tai eräs jääkiekkopomo? Hjörden vastaus olisi ihan mielenkkintoinen.
Feministi, vaan ei tiukkapipo.
Toisaalta kokemukseeni nojaten, voin sanoa, etteivät feministit yleensäkään ole tiukkapipoisia - enempi niitä löytyy pullan paistajien joukoista! ;)