Vakava kysymys kaikille kirkkoherroille ja piispoille. Miksi ette voi antaa kirkkojen tiloja Luthersäätiön jumalanpalveluksille?
Osoittamalla näille seurakunnan valmiita tiloja, te voisitte näyttää maailmalle sitä rakkautta, joita Jeesus peräänkuuluttaa että he yhtä olisivat. Katsokaa kuinka he rakastavat toisiansa erimielisyyksistä huolimatta.
Mielestäni pappi saa kieltäytä naispapin kanssa työskentelystä, jos näiden naispappien vastustajien omatunto niin vaatii. Olisihan se mukavaa, kun sunnuntaisin olisi kaksi jumalanpalvelusta.
Kirkossa ja jumalanpalveluksissa käyntien määrä nousisi huomattavasti.Silloin ei tarvitsisi vuokrata adventtikirkon tiloja. Herätyksen esteenä olette te jyyräkirkkoherrat, jotka ette hyväksy totuutta, vaan hyväksytte vääryyden siunaamalla samaa sukupuolta olevia pareja. Seuraavassa kirkolliskokouksessa te todennäköisesti hyväksytte kirkon kannalta tuon kohtalokkaan virheen.
Osoittamalla näille seurakunnan valmiita tiloja, te voisitte näyttää maailmalle sitä rakkautta, joita Jeesus peräänkuuluttaa että he yhtä olisivat. Katsokaa kuinka he rakastavat toisiansa erimielisyyksistä huolimatta.
Mielestäni pappi saa kieltäytä naispapin kanssa työskentelystä, jos näiden naispappien vastustajien omatunto niin vaatii. Olisihan se mukavaa, kun sunnuntaisin olisi kaksi jumalanpalvelusta.
Kirkossa ja jumalanpalveluksissa käyntien määrä nousisi huomattavasti.Silloin ei tarvitsisi vuokrata adventtikirkon tiloja. Herätyksen esteenä olette te jyyräkirkkoherrat, jotka ette hyväksy totuutta, vaan hyväksytte vääryyden siunaamalla samaa sukupuolta olevia pareja. Seuraavassa kirkolliskokouksessa te todennäköisesti hyväksytte kirkon kannalta tuon kohtalokkaan virheen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asia askarruttaa monia ihmisiä varsinkin nyt kun median kautta Luther-säätiön asiat on tuotu päivänvaloon niin että pienemmilläkin paikkakunnilla asiasta jo tiedetään.
On aivan uskomatonta että näin on päässyt käymään.Herätyksen esteenä ovat kuten sanoit kirkkoherrat itse.Uskottavuus alkaa pikkuhiljaa tiedon lisääntyessä horjua ,masentaa...
On niin vaikea ymmärtää että vanhauskoiset on kiristetty viimeaikoina kirkon omasta toimesta
höyläpenkkiin.(tulipahan ehkä liika omalaatuinen vertaus)
Eihän Luther-säätiöllä ole toimintaa kuin muutamalla paikkakunnalla Suomessa?
Itse kysymykseesi en pysty ottamaan kantaa, kun en tiedä, ovatko luther-säätiöläiset noilla muutamilla paikkakunnillaa olleet edes kiinnostuneita hajuveden tuoksuisten tilojen vuokraamisesta ja millä ehdoilla olisivat sen tehneet.
Käsittääkseni jumalanpalveluksista kuitenkin vastaavat aina paikalliset seurakunnat, vaikka siellä olisi esimerkiksi jonkin herätysliikkeen juhlat. Juuri tällaisista tilanteista niitä ristiriitoja on syntynytkin, kun isäntäseurakunnassa on ollut työvuorossa naispappi.
"Herätyksen esteenä olette te jyyräkirkkoherrat, jotka ette hyväksy totuutta, vaan hyväksytte vääryyden siunaamalla samaa sukupuolta olevia pareja"
Hyvin alkanut kirjoitus lopahti sitten perättömään väitteeseen.
Naispappien kanssa työstä kieltäytyvät miehet eivät enää ole lainkaan pappeja ja siksi he saavat mennä minne haluavat pois häiritsemästä tosi jumalanpalvelusta.
He voivat mennä omiin pakanakirkkoseurakuntiinsa ja saarnata siellä vääriä oppejaan.
Jos hyvin käy saavat he mukaansa maksavia kuulijoita ja niin nämä väärät papitkin saavat ainakin vähän kahvirahaa vaivojensa palkaksi.
Aamen.
> pois häiritsemästä tosi jumalanpalvelusta...<
Jumala ,auta ja armahda meitä syntisiä.
No juu. Olihan niitä ennenkin pakanauskonnoissa ns. papittaria. Kuka siis on se oikeauskoinen? Vastaapa siihen ?
itse kuulun on ainoa oikea taivaaseen johtava.
Kaikki muut ovat sillä leveällä polulla, joka johtaa kuolemaan ja ikuiseen hävitykseen ja toisin sanoen Helvettiin,kuumuuteen paistumaan ja kärsimään iankaikkisesta iankaikkiseen.
Taidatkos sen paremmin sanoa??
Kerro mikä kuppikunta on se oikea tässä eksytysten maailmassa. Jeesus Kristus sanoo: MINÄ OLEN TIE TOTUUS JA ELÄMÄ.Uskon Häneen henkilökohtaisena Vapahtajanani. Eikö se riitä?
Oletko sinä sellainen henkilö joka suvereenisti määrittelee sen, kuka on pappi ja kuka ei?
Minne menet Suomen kansa, jos sinun kaltaisiasi tuomareita alkaa nousta kuin sieniä sateella?
Tämän kysymyksen voi esittää varsin monille toinen toistaan virheettömämmille seurakunnille, jotka käyttävät aikansa tuomitsemalla muita.
Eikö se riitä, kun Kristus lahjoittaa uskon ja Pyhän Kasteen kautta syntiselle oman täydellisen vanhurskautensa lahjaksi ja ottaa pois tämän synnit Pyhän Verensä tähden??
Tähän on vain yksi oikea vastaus: Kristuksen pyhä veri RIITTÄÄ Jumalalle syntisten vellan maksuksi. Hallelujaa, kiitos Jeesus!
Tämän kysymyksen voi esittää varsin monille toinen toistaan virheettömämmille seurakunnille, jotka käyttävät aikansa tuomitsemalla muita.
Eikö se riitä, kun Kristus lahjoittaa uskon ja Pyhän Kasteen kautta syntiselle oman täydellisen vanhurskautensa lahjaksi ja ottaa pois tämän synnit Pyhän Verensä tähden??
Tähän on vain yksi oikea vastaus: Kristuksen pyhä veri RIITTÄÄ Jumalalle syntisten vellan maksuksi. Hallelujaa, kiitos Jeesus!
Luthersäätiön pitää vain lopettaa haihatuksena ja perusteettoman lapselliset harhaluulot siitä, että luterilainen kirkkokunta mukamas joskus vielä peruuttaisi naispappeuden. Ja sitten tehdä ainoa todellinen johtopäätös: palata takaisin katoliseen äitikirkkoon, josta Martin Luther ei koskaan eronnut.
Sanon tämän jo nyt "ystävän neuvona", sillä olen varma siitä, että kymmenen vuoden kuluessa niin tulee joka tapauksessa tapahtumaan, mutta silloin suomalaisten esi-isien katoliseen uskoon palataan itku kurkussa ja oikeusistuinfarssien nöyryyttäminä.
uskoa vaihtamaan ! Ne jotka eivät totelleet menettivät henkensä. Onko tämä totuus ristiretkistä unohtunut autuaasti muutamilta ?
"Sanon tämän jo nyt "ystävän neuvona", sillä olen varma siitä, että kymmenen vuoden kuluessa niin tulee joka tapauksesssa tapahtumaan, mutta silloin suomalaisten esi-isien katoliseen uskoon palataan itku kurkussa ja oikeusistuinfarssien nöyryyttäminä."
Mitä ajat takaa? Mitä tarkoitat "oikeusistuinfarssseilla"? Luthersäätiöläiset uskovat joka tapauksessa enemmän luterilaisittain kuin katolilaisittain. Älä viitsi yrittää joka välissä käännyttää ihmisiä katolilaisiksi. Kun ei Katolilaisuuspalstallakaan suvaita katolilaisten käännytysyrityksiä, niin miksi täällä pitäisi suvaita luterilaisten käännytysyrityksiä?
Minusta ei ainakaan tule paaviuskonnon jäsentä. Ei ikinä. Siellä ei kyllä tunneta naispappeuttakaan.
Suomessa yksikään ihminen ei ole menettänyt henkeään katolisesta uskosta kieltäytymisen takia, ei edes ns. ristiretkien yhteydessä.
Miekalla, pakkovallalla ja vedenvuodatuksilla tänne tuotettiin ruotsalaisten uskonto nimeltä luterilaisuus.
Mutta onko missään muualla maailmassa näin käynyt ?
// Miekalla, pakkovallalla ja vedenvuodatuksilla //
Kirjoitit:
"Suomessa yksikään ihminen ei ole menettänyt henkeään katolisesta uskosta kieltäytymisen takia, ei edes ns. ristiretkien yhteydessä.
Miekalla, pakkovallalla ja vedenvuodatuksilla tänne tuotettiin ruotsalaisten uskonto nimeltä luterilaisuus."
Mutta:
Ristiretkiaika Suomessa oli 1100-1400-luvuilla. Luther eli 1483-1546.
Mitenkähän ristiretkeläiset toivat ruotsalaista (Luther oli saksalainen) luterilaisuutta satoja vuosia ennen Lutherin syntymää?
Jonkin verran pakkokastamista on ilmeisesti ristiretkiaikana tapahtunut, joskin myös paljon rauhanomaista kehitystä. Todellisia aikalaislähteitä vain on kovin vähän.
"Miekalla, pakkovallalla ja vedenvuodatuksilla tänne tuotettiin ruotsalaisten uskonto nimeltä luterilaisuus."
Totta, reformaatio pakkotuotettiin tänne.
"Mitenkähän ristiretkeläiset toivat ruotsalaista (Luther oli saksalainen) luterilaisuutta satoja vuosia ennen Lutherin syntymää?"
Eivät tuoneetkaan. Katolilaisuus oli juurtunut tänne jo kauan ennen 1100-luvun ristiretkiä, joiden tarkoitukset olivat lähinnä poliittiset - eivät kirkolliset, kuten antikatolinen luterilainen propaganda on usein väittänyt.
"Katolilaisuus oli juurtunut tänne jo kauan ennen 1100-luvun ritiretkiä, joiden tarkoitukset olivat lähinnä poliittiset - eivät kirkolliset, kuten antikatolinen luterilainen propaganda on usein väittänyt."
Millä perustelet noita käsityksiäsi? Vai tarvitsetko yleensä mitään perusteluja, kunhan vain väität? Helppoa tuommoinen historiankirjoitus, että väität "luterilaiseksi propagandaksi" omista käsityksistäsi poikkeavia käsityksiä. Mihin perustat väitteesi vai tarvitsetko mitään lähteitä?
Tässä joka tapauksessa tietoa Suomeen tehdyistä ristiretkistä: Ristiretkiaika oli 1155 - 1323. Kristinusko oli vakiintunut Skandinaviassa, ja ristiretket pakanoiden maahan tulivat yleisiksi. Monet näistä retkistä olivat meriretkiä, joilla oli piispa ja pappeja mukana. Suomeen tehtiin ristiretkiä myös idästä, Novgorodista käsin. Ristiretkien tarkoitus ei ollut pelkästään kristinuskon levittäminen, vaan tavoiteltiin myös taloudellisia etuja ja vaikutusvaltaa.
Ristiretkiaikana roomalais-katolinen kirkko juurtui Suomen länsi- ja eteläosiin aina Viipuria myöten. Ensimmäisinä omaksuivat kristinopin Ahvenanmaan ja lounaisen saariston ruotsinkieliset asukkaat. Mannermaan ensimmäiset kristilliset seurakunnat syntyivät nähtävästi Vakka-Suomeen. Varmaaan myös kuningas Erik Pyhä ja Upsalan piispa Henrik suuntasivat retkensä 1155 kristittyjen luo ja sieltä käsin tunkeutuivat sisämaahan. Lounais-Suomessa kohosi Aurajoen suu 1200-luvulla kirkolliseksi keskukseksi. Ruotsin valta vakiintui siellä ja sieltä johdettiin kristinuskon levittämistä. Vastassa oli pakanallinen Häme, sitten Karjala ja sen takana Novgorod.
1200-luvulla paavi määräsi Suomen piispaksi englantilaisen Tuomaan, joka toimi tarmokkaasti Suomen kristillisen kirkon aseman lujittamiseksi. Hänen aikanaan Suomi näyttää olleen paavillinen suojavaltio. Tuomas aloitti myös Hämeen käännyttämisen, mutta hämäläiset nousivat kapinaan. Tuomas ymmärsi, että kaiken takana oli Novgorod ja lähti 1240 ristiretkelle. Nevajoella syntyi taistelu, jossa Novgorodin ruhtinas Aleksanteri tuhosi Tuomaan sotajoukon. Tuomas palasi Suomeen ja erosi piispan toimesta. Birger jaarli teki 1249 ristiretken Hämeeseen. Tyrgils Nuutinpoika järjesti 1293 ristiretken Karjalaan.
Julistettuna pannaan koko ikänsä, ja eikös kaikki luterilaiset samoin julisteta pannaan, jos eivät
ota katolisuutta vastaan.Panna eli kirkonkirous, voi
ei mitä keskiaikaista touhua.
Mutta kohtahan on Maria patsaat maamme kirkoissa
Maria on silloin sitten esirukoilija ja on vienyt
Jeesukselta siis ylimmäispapillisen tehtävän, vaikka
sana sanoo:"Yksi on välittäjä Jumalan ja ihmisen välillä, Jeesus Kristus..."