olisi varmaan syytä miettiä kannattaako sitä lisäpalkkaa vaatia!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9818
ps. asia ei koske minua muuten, kuin sivusta seuraan vaan hölmöläisten touhuja..
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=9818
ps. asia ei koske minua muuten, kuin sivusta seuraan vaan hölmöläisten touhuja..
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.teijo-talot.fi/mod.php?mod=kauppapaikka&kat_id=1
nykyään perheetkin ja ilman norsutautia kyllä lähes kaikki suomalaisetperheet mahtuvat noissa neliöissä asumaan...
Ei se ole palkasta kiinni. Suomalainen timpuri/muurari tienaa enemmän kuin virolainen mutta vähemmän kuin ruotsalainen. Brittiläinen ja saksalainen timpuri/muurari tienaa lähes kaksi kertaa enemmän kuin suomalainen.
Kyse on ahneudesta josta kukaan ei ole vapaa. Tavallinen suorakaiteen muotoinen tölli, 100 neliötä maksaa valmistettuna lähes euron tarkkuudella 16.000 euroa. Tämä sisältää kaikki rakennelmat ja liittymät mutta ei koneita. Ostettuna sama laatikko maksaa kaupassa 63.000 paikalleen asennettuna (2päivää)
Kellehän mennee lähes 50.000 euroa, työmiehellekkö?
kaksinkertainen ja jälki sen näköistä on meinaan esimerkki naapurissa ,kun isä ja poika tekivät ja vielä molemmat alan ammattilaisia!
sietää miettiä...
>Vuosikymmenen lopulla kansantulo kasvoi ripeästi ja työn tuottavuus nousi ennätysvauhtia. Samalla työtulojen osuus kansantulosta laski alemmas kuin koskaan sotien jälkeen.
Ennen lamaa yritysten liikevoitto oli alle 2 miljardia euroa vuodessa, vuonna 2000 se oli noussut yli 10 miljardiin. 2000-luvulla talouskasvu hidastui, mutta Pitkäsen uusimpien tilastojen mukaan osingonjako ei. Vuosina 1990-2003 osinkoja maksettiin keskimäärin 40 prosenttia tilikauden voitosta. Vuosina 2002 ja 2003 osinkoihin meni jo puolet voitoista. Vielä 1990-luvulla teollisuus maksoi hieman enemmän veroja kuin osinkoja. Nyt osingot ylittävät verot.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/mihin-katosi-kultamuna.html
>Näin ökyrikkaille lapioitiin lisää rahaa
Vuosina 1990 - 2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia. Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa vasta ensi viikolla julkaistavasta tutkimuksesta, jossa tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman, tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosentilla.
Vertailun vuoksi: Pienituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samassa 12 vuoden jaksossa 1 prosentilla.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/varallisuusveron-poisto-lis-tuloeroja.html
> Rikkaimpien tulot nousivat 172 prosenttia
Kaikkein rikkaimmat suomalaiset ovat jatkaneet valtaisaa rikastumistaan 1990-luvun puolivälistä vuoteen 2004, mihin asti tilastot ulottuvat.
Todellisemman kuvan laman jälkeisestä kehityksestä saa, kun tarkastellaan erikseen suurituloisimman prosentin, noin 50 000 ihmisen huippukerroksen, tulojen muutosta. Kolme vuotta sitten professori Matti Tuomalan tutkimus kertoi, että hyvätuloisimman kymmenyksen tulot nousivat 44 prosenttia 1990-2002, mutta eniten ansainneen prosentin samaan aikaan peräti 122 prosenttia.
Tiistain seminaarissa Tuomalalla oli päivitetyt luvut vuoteen 2004 asti. Nyt eniten ansainneen kymmenyksen tulot olivat nousseet 60 prosentilla vuodesta 1990, mutta 50 000 henkilöstä muodostuvan tulohuipun jo 172 prosentilla.>
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/11/rikkaimpien-tulot-nousivat-172.html
että; a) Suomessa kaikki nousee/ on noussut
b) Viron elintaso alempi=tottakai talonrakennuskustannuksetkin ovat halvemmat
hintoja? kylää kovatpalkat nostavat myös hintoja