vainoa joka paikassa. Se kai johtuu siitä, että Raamattu ennustaa, että uskovia vainotaan.
Joillain uskovilla on täälläkin se kummallinen ajatus, että tiede ja tiedemiehet jotenkin vainoaisivat uskontoa ja uskovia. Tuohan on aivan pötypuhetta.
Uskontotieteilijät ovat useimmiten itsekin teologeja ja siten heidän lähtökohtansa ovat uskonnolliset.
Muut tieteenalat taas eivät sekaannu raamatuntutkimukseen.
Jos joku biologi tai tähtitieteilijä arvostelee uskovaisia, niin se johtuu pääosin siitä, että kreationistit ja "ID- tiedemiehet" propagandassaan esittävät tuulesta temmattuja väitteitä ja pitävät niitä vielä tieteellisinä.
Kreationistien ja biologien vuorovaikutus on vuosikaudet ollut sitä, että edelliset yrittävät etsiä aukkoja (Jumalaa varten) biologiasta ja jälkimmäiset pikku hiljaa tukkivat niitä. Kaikki kreationistien keksimät aukot on tähän saakka saatu tukituksi.
Edellisessä kappaleessa mainittu vastakkainasettelu ei johdu tiedemiehistä vaan uskovista itsestään.
On uskovien kannalta paradoksaalista, että kreationistien hyökkäilyt kehitysoppia vastaan ovat vaan vahvistaneet sen asemaa.
Joillain uskovilla on täälläkin se kummallinen ajatus, että tiede ja tiedemiehet jotenkin vainoaisivat uskontoa ja uskovia. Tuohan on aivan pötypuhetta.
Uskontotieteilijät ovat useimmiten itsekin teologeja ja siten heidän lähtökohtansa ovat uskonnolliset.
Muut tieteenalat taas eivät sekaannu raamatuntutkimukseen.
Jos joku biologi tai tähtitieteilijä arvostelee uskovaisia, niin se johtuu pääosin siitä, että kreationistit ja "ID- tiedemiehet" propagandassaan esittävät tuulesta temmattuja väitteitä ja pitävät niitä vielä tieteellisinä.
Kreationistien ja biologien vuorovaikutus on vuosikaudet ollut sitä, että edelliset yrittävät etsiä aukkoja (Jumalaa varten) biologiasta ja jälkimmäiset pikku hiljaa tukkivat niitä. Kaikki kreationistien keksimät aukot on tähän saakka saatu tukituksi.
Edellisessä kappaleessa mainittu vastakkainasettelu ei johdu tiedemiehistä vaan uskovista itsestään.
On uskovien kannalta paradoksaalista, että kreationistien hyökkäilyt kehitysoppia vastaan ovat vaan vahvistaneet sen asemaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lisäksi kreationismi "tieteenä" toimi myös sikäli poikkeuksellisesti, ettei se tieteen tavoin, kyseenalaistaessaan jonkin teorian tarjoa tilalle uutta perusteltua teoriaa.
Kreationismi ei kykene siis perustelemaan väitteitään. Ne ovat aina ristiriidassa nykyisen tietämyksemme kanssa mutta mitään mallia näiden ristiriitojen selittämiseksi ei tarjota. Esitetään ainoastaan väite, että tiede on väärässä ilman mitään kestaviä perusteita.
Toki kreationismi pyrkii pukemaan oppinsa tieteen kaapuun mutta lähtökohtaisesti lähtee kuitenkin liikkelle tieteen teorioiden kiistämisestä tuomatta itse uusia parempia selitysmalleja.
Oikeassa tieteessähän näin ei voi toimia.
Miten pystytte todistamaan alkuräjähdyksen ei mistään? Kai te osaatte tehdä kokeet kun uskotte ettei ole tieteessä aukkoja. Jostain kummansyystä ette ole pystyneet todistamaan planeetan syntyä tieteellisesti. Arvauksia kuten "noin 4miljardia sitten" tai "noin 10 miljardia sitten". Kumpi on siis totta?