Isoisäni oli todistamassa Suomen armeijan tuhoa kesällä 1944 ja hän on sanonut, että sota tulee
uudestaan jos me yritämme anastaa takaisin itsellemme vuoden 1940 rauhansopimuksen myötä luovutetun Karjalan-kannaksen.
"Oletko valmis"
MarttyyriMallari-TTt
uudestaan jos me yritämme anastaa takaisin itsellemme vuoden 1940 rauhansopimuksen myötä luovutetun Karjalan-kannaksen.
"Oletko valmis"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 11
Vanhimmat
salmiakkikossua, niin minä voisin pikku kännissä vielä kerran yrittää.
http://www.youtube.com/watch?v=eZ5S-_RLddQ&feature=related
siitä, että totalitarismin rikkomusket oikaistaisiin myös Suomen osalta, kun niitä on oikaistu myös Baltianmaiden osalta.
Näiden venäjänmyötäilijöiden suosikkiväittämä on se, että paalutusta kannattavat ovat väkivaltaisen palautuksen kannalla. Ja näin hakevat tukea palautuksen vastustamiselle...
Onko MarttyyriStallarilla pelko perseessä?
Eiköhän kuule ole sillai, että sotaa pelkää jokainen järkevä ihminen. Rauhanaikana sankarisatuja huutelevat ovat useinkin niitä, joilla housuihin pakkaa kaikista eniten ulostetta kun alkaa tapahtumaan.
"Viel elää Ilkan neuvo tää,
kauan kansan suussa,
kauniimpi orjan elämää,
on kuolo hirsipuussa!"
Mutta tokihan ensisijaisesti Karjalan palautusta tulee yrittää ilman "anastusta".
Suomi ei koskaan väkivalloin karjalaa tule takaisin saamaan, miksi se siihen lähtisikään (kuka niin haluaakaan..)
Mikä estää Suomea saamaan ainakin joitain alueita takaisin pelkällä kaupankäynnillä/diplomatialla?
(Vaikka mielikuvitusisoisäsi olisikin totta, puolet hänen puheistaan olisi sontaa, koska sotien välinen aikakausi on muokannut hänen "muistojaan" tilanteesta)
Mitä helvettiä me lisää kehitysalueita haluttaisiin. Suur-Suomiko häämöttää. Ne jotka haluavat lisää kehitysalueita maksakoot verot niistä. Yhdeksänkymmentä prosenttinen vero niille jotka haluavat paskaa Suomen niskoille.
Stalin ja Venäjä on se, joka on meille jotain velkaa! Ei toisin päin.
Haluamme vain omamme takaisin.
JOS Suomen armeija olisi tuhoutunut kesällä 1944, Suomi olisi nyt Venäjän luoteisin maakunta, suunnilleen samassa asemassa kuin Tšetšenia nykyisin. Mahtoiko tämä (kuvitteellinen?) isoisä olla tuolloin lähelläkään rintamaa vai peräti käpykaartissa?
tai sitten olisimme Baltian maiden asemassa.
Eri asia olisi, jos Suomi ei olisi lainkaan liittoutunut Saksan kanssa, eikä jatkosotaa olisi käyty lainkaan.
Olisi annettu Saksan melskata omin voimin ja puolustettu maamme miehitystä Saksan uhkaa vastaan pohjoisessa.
Neukkula olisi saanut sotia Itämerellä saksalaisia vastaan, ei meidän siihen olisi tarvinnut osallistua.
jos Stalin on naapurissa, niin se asia ei päätä pensaaseen työntämällä parane! Silloin on pakko lähteä eteen vastaamaan Stalinin haasteeseen, muutoin menee koko maa.
Asia on eri, jos vastapuoli ei hyökkää, mutta Stalinin tapauksessa ei ollut mitään vaihtoehtoja. Missä olet historiasi lukenut?