Nyt se taas on alkanut keskustelu äänikynnyksen määrittelystä, ja siitä millä tasolla se pitäisi olla. KEPU on alustavasti puhunut 4% tasosta, joku toinen 3.sta. Itse lähtisin kuitenkin keskustelemaan oikeista luvuista, eli mentäisiin tuonne 6 puolueen tasolle ja 8% äänikynnyksiin. Silti uskon sekä oletan demokratian toteutuvan ja kaikkien kansanryhmien etujen, tulevan huomioon otetuksi.
Demokratia = kansanvalta, oikeus olla päättämässä yhteisistä asioista, kansanvaltainen valtio. Tuota kaikkea toteutettaisiin silti, vaikka oltaisiin 6 puolueen tai 8% äänikynnys järjestelmässä. Kun katsoo eri puolueiden ohjelmia, niin niissä ei ole suuriakaan eroja pääkysymyksissä. Nuo loputkin eroavaisuudet on enempi detaleja tai nyansseja, joita ei tarvitse marginaaliryhmien voimalla esissä pitää. Nyt meillä on 12 puoluetta rekisterissä ja niistäkin 4 on jotain alle 2% ryhmiä. Eli nuo pienet ryhmät kukin kattaa n.86-106 tuhatta laskennallista henkilöä joista voidaan olevan äänestys ikäisiä, ehkä 30% eli max.n.32000 henkilöä/puolue. Näiden yhteensä n.103000-130000 henkilöiden edut tulisi kyllä hoidettua noiden 6.n puolueen kautta.
Se miten tuo järjestelmä sitten asetettaisiin käyttöön olisi sinänsä helppoa sillä katsottaisiin seuraavien kahden vaalien tulokset, ja muodostettaisiin asiaan vaikuttava perustuslainsäädäntö sen perusteella. Ne 6 puoluetta jotka saisivat eniten ääniä seuraavien kahden vaalien tiimoilta olisivat tulevaisuudessa ne tahot, joiden kautta kunnallinen ja valtiollinen politiikka toteutettaisiin. Myönteiseksi asian tekisi myös se että noiden 6 puolueen kautta tehokkuus lisääntyisi politiikankin teossa, ja kulurakenne pienenisi huomattavasti. Mitä tai ketä nuo 6 puoluetta sitten olisivat, on äänestäjien ratkaistavissa. Mutta kuten demokratian henkeen kuuluu niin enemmistön kanta voittaa ja sitä noudatetaan, sillä se on sitä demokratiaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ajatuksellisesti ajatuksilla leikitellen, mutta joka sanaa tarkoittaen.
Demokratia = kansanvalta, oikeus olla päättämässä yhteisistä asioista, kansanvaltainen valtio. Tuota kaikkea toteutettaisiin silti, vaikka oltaisiin 6 puolueen tai 8% äänikynnys järjestelmässä. Kun katsoo eri puolueiden ohjelmia, niin niissä ei ole suuriakaan eroja pääkysymyksissä. Nuo loputkin eroavaisuudet on enempi detaleja tai nyansseja, joita ei tarvitse marginaaliryhmien voimalla esissä pitää. Nyt meillä on 12 puoluetta rekisterissä ja niistäkin 4 on jotain alle 2% ryhmiä. Eli nuo pienet ryhmät kukin kattaa n.86-106 tuhatta laskennallista henkilöä joista voidaan olevan äänestys ikäisiä, ehkä 30% eli max.n.32000 henkilöä/puolue. Näiden yhteensä n.103000-130000 henkilöiden edut tulisi kyllä hoidettua noiden 6.n puolueen kautta.
Se miten tuo järjestelmä sitten asetettaisiin käyttöön olisi sinänsä helppoa sillä katsottaisiin seuraavien kahden vaalien tulokset, ja muodostettaisiin asiaan vaikuttava perustuslainsäädäntö sen perusteella. Ne 6 puoluetta jotka saisivat eniten ääniä seuraavien kahden vaalien tiimoilta olisivat tulevaisuudessa ne tahot, joiden kautta kunnallinen ja valtiollinen politiikka toteutettaisiin. Myönteiseksi asian tekisi myös se että noiden 6 puolueen kautta tehokkuus lisääntyisi politiikankin teossa, ja kulurakenne pienenisi huomattavasti. Mitä tai ketä nuo 6 puoluetta sitten olisivat, on äänestäjien ratkaistavissa. Mutta kuten demokratian henkeen kuuluu niin enemmistön kanta voittaa ja sitä noudatetaan, sillä se on sitä demokratiaa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ajatuksellisesti ajatuksilla leikitellen, mutta joka sanaa tarkoittaen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
palstalla, mutta on tuossa kieltämättä asiaakin...
Kaksi riittäisi oikein hyvin. Kahdellakin puolueella demokratia toteutuisi..
oikeilla jäljillä.. Mutta pistän vielä paremmaksi. Yksi riittäisi hyvin, kunhan se olisi kansallissosialistinen.
Turkissa on 10 prosentin äänikynnys ja Venäjällä seitsemän. Niin tunnettujen demokratioiden suuntaan haluat siis Suomea viedä.
Tuo tarkoittaisi sitä, että pienen puolueen ehdokas voisi saada esim. Pohjois-Karjalasta vaikka puolet kaikista äänistä, eikä silti tulisi valituksi, jos puolue ei muualla menestyisi. Tuollainen uudistus tarkoittaisi myös, että eduskuntaan olisi mahdoton päästä puolueiden listojen ulkopuolelta sitoutumattomana.
Aikaisemminkaan sitoutumattomien listoilta päästy. Eräs kommunisti lapista pääsi aikoinaan, mutta siinä se taitaa olla.
et sinä muuten pääsisi minkään uudistuksenkaan jälkeen eduskuntaan.
Aloittaja puhuu puolueista ei henkilökohtaisista äänistä. Kyllä tuo sun lapsellisuutesi on hilpeetä.
ps. toimitko sinä Luce lucet aliena ?
Äänestäjille myos tasoraja.
Verojen mukaan äänioikeus,jokaisesta 10000 euron verosta yksi ääni. Ylärajana voisi olla ettei tuhatta ääntä voisi olla.
Mikäli ei omista asuntoaan,niin siltä äänioikeus pois.