EU:n tragedia on siinä että valtioliittoa on tehty talouden ehdoilla. Poliittiset päämäärät ovat olleet syrjässä, varsinkaan sosiaalipuolella ei olla saatu aikaan mitään. Naurettavat kuluttajiin ja kulutustottumuksiin kohdistuvat direktiivit kruunaavat tapahtuneen "kehityksen".
Yhtäältä asialla ovat olleet liike-elämän lobbarit, toisaalta näiden lahjonnan kohteina olevat poliitikot. Varsinaisia päätöksiä tehdään "eurooppalaisen hallintotavan" mukaisesti jossain sisäpiireissä. Lipponen tietysti solahtaisi sopivaksi johtohenkilöksi tuollaisiin kuvioihin kuin kusi sukkaan. Äijä joka koko elämänsä on uskonut voimapolitiikkaan, rahaan ja vastustajien ruhjomiseen pois tieltä vaikka väkisin.
Kun valtioliittoa "syvennetään" tulevat mukaan suunnitelmat yhteisestä puolustuksesta. Tällöin päädytään ihan eri linjalle kuin taloudellisessa vahvistumisessa. Puolustusliittoa ei voida toteuttaa ilman kytkentää NATO:on, ja se tarkoittaa, että euron ympärille muodostettu talousyhteistyö murenee ja dollarit saavat taas vahvemman aseman. Koko EU:n historia voidaan nähdä dollarin ja eurooppalaisen valuutan välisenä kädenvääntönä, jossa euron piti merkitä ratkaisevaa irtiottoa dollareista. Sitähän siitä ei sitten näköjään tullutkaan, yhteisen puolustuksen ja NATO:n myötä dollaripääoma säilyttää asemiaan.
Suomessa ensin kansantalous ja sittemmin Ahon-Viinasen toimesta valtiontalous velkaannutettiin dollarikauppiaille 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa. Siitä lähtien emme enää ole olleet itsenäinen valtio, ja maamme liittyminen EU:iin tarkoitti tosiasiassa yhden dollarivetoisen systeemin linkittämistä Euroopassa käytävään valuuttojen sotaan. Tässä sodassa esim. Lipponen on vahvasti itsensä amerikkalaisille myynyt valtapoliitikko, jonka äänenpainoja ja amerikkalaisystävällisiä elkeitä ei tarvitse ihmetellä.
Suomen kansalaiset ovat omiin pieniin ympyröihinsä, omien "demareidensa" ja "kepujensa" keskinäisiin nahisteluihin keskittyneitä, maailmanmenolle sokeita ressukoita, joita heidän omat johtajansa ovat vuosikymmenten mittaan rankasti kusettaneet. Mukavaahan se onkin pienen ihmisen mieluummin riidellä naapurin isännän kanssa kepulaisuudesta yms. kuin yrittää miettiä miten pääsisi alta karkuun kun isokenkäiset rupeavat oikein tallomaan.
Yhtäältä asialla ovat olleet liike-elämän lobbarit, toisaalta näiden lahjonnan kohteina olevat poliitikot. Varsinaisia päätöksiä tehdään "eurooppalaisen hallintotavan" mukaisesti jossain sisäpiireissä. Lipponen tietysti solahtaisi sopivaksi johtohenkilöksi tuollaisiin kuvioihin kuin kusi sukkaan. Äijä joka koko elämänsä on uskonut voimapolitiikkaan, rahaan ja vastustajien ruhjomiseen pois tieltä vaikka väkisin.
Kun valtioliittoa "syvennetään" tulevat mukaan suunnitelmat yhteisestä puolustuksesta. Tällöin päädytään ihan eri linjalle kuin taloudellisessa vahvistumisessa. Puolustusliittoa ei voida toteuttaa ilman kytkentää NATO:on, ja se tarkoittaa, että euron ympärille muodostettu talousyhteistyö murenee ja dollarit saavat taas vahvemman aseman. Koko EU:n historia voidaan nähdä dollarin ja eurooppalaisen valuutan välisenä kädenvääntönä, jossa euron piti merkitä ratkaisevaa irtiottoa dollareista. Sitähän siitä ei sitten näköjään tullutkaan, yhteisen puolustuksen ja NATO:n myötä dollaripääoma säilyttää asemiaan.
Suomessa ensin kansantalous ja sittemmin Ahon-Viinasen toimesta valtiontalous velkaannutettiin dollarikauppiaille 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa. Siitä lähtien emme enää ole olleet itsenäinen valtio, ja maamme liittyminen EU:iin tarkoitti tosiasiassa yhden dollarivetoisen systeemin linkittämistä Euroopassa käytävään valuuttojen sotaan. Tässä sodassa esim. Lipponen on vahvasti itsensä amerikkalaisille myynyt valtapoliitikko, jonka äänenpainoja ja amerikkalaisystävällisiä elkeitä ei tarvitse ihmetellä.
Suomen kansalaiset ovat omiin pieniin ympyröihinsä, omien "demareidensa" ja "kepujensa" keskinäisiin nahisteluihin keskittyneitä, maailmanmenolle sokeita ressukoita, joita heidän omat johtajansa ovat vuosikymmenten mittaan rankasti kusettaneet. Mukavaahan se onkin pienen ihmisen mieluummin riidellä naapurin isännän kanssa kepulaisuudesta yms. kuin yrittää miettiä miten pääsisi alta karkuun kun isokenkäiset rupeavat oikein tallomaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
kirjoitukseen, pitänee paikkansa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000000869799
vielä Euroopan omistaja niin eiköhän syväsivistyne sitten loppukin Eurooppaa yhtä tehokkaasti, pannaan toki vaikkapa Tanja karpela seuraavaksi Euroopan kulttuuriministeriksi.
Nämä ihmiset pilaavat Suomen ja sen ilmapiirin ja tuhoavat kodit ja kaiken sivistymättömyydellään.
Yksityiselämässään on ollut sama linja : kumppani vaihdetaan uraa edistävämpään malliin ja rahaa kirstuun kilahtavampaan.
Oma lukunsa on Lipposen Päivi-vaimo, uskovaunen ja vaalea suomineito sopiikin hyvin sovinistiukolle- viis siitä vaikka siinä vietiin toiselta uskovaisena ukko.
Nää on tosi inhottavia esimerkkejä nykyajan Suomesta.
ovat viime aikoina muuttuneet roistoiksi? Amerikassa Bush, mutta "meillä" Euroopassa esim. tämä Silvio Berlusconi. Aivan moraalitonta toimintaa, rahalla aisoihin pantua sananvapautta, oikeuslaitoksen poliittista manipulointia, kuka tietää minkälaisia yhteyksiä mafian tappajiin?
Kun meillä joku ulkoministeriön ahkera työmyyrä Antti Satuli Lippos-sotkuista jotenkuten selvittyään saa ylirasituksesta sydänkohtauksen, kaikki kysyvät ensin: oliko se itsemurha? Ehkä Italiassa kysyttäisiin: oliko se murha?
Kansainvälistä tissiviihde-lehdistön luojaa Rupert Murdochia vastaa meillä Aatos Erkko, jonka hoviväki pitää hyvin sananvapauden lankoja käsissään ja rakentaa yhä Lipposelle vahvaa uraa. Lipponen taas näyttää päivä päivältä muuttuvan yhä enemmän paikalliseksi Berlusconiksi, joka esim. saa oikeuslaitoksenkin hyökkäämään Jäätteenmäen kimppuun, vaikka Lipposen omissa tekemisissä ja sopimisissa olisi maanpetostutkijalle yllin kyllin askaretta.