Ihminen ja dinosaurus elivät samaan aikaan! Fossiili todistaa tämän kaiken! Katsokaa ja uskokaa:
http://www.nmsr.org/Archive.html
http://www.nmsr.org/Archive.html
Fossiili joka mullistaa kaiken!
ihminen ja dinosaurus
16977
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://www.nmsr.org/c1.gif
Aika koominen hoaxi.
ei tosiaankaan oo ton hemmon kannattanu pitää sormiaan näkyvissä, koska ihan vähän näyttää aika pitkiltä tuon "fossiilin" sormet. Minkä lie otuksen kädet on kyseessä. Oisko kyseessä siis pieni feikki
tietenkin, kuten alla oleva linkki osoittaa. Taas yksi säälittävä kressupieru.
http://www.nmsr.org/april_fool.html
Minusta tätä ei kannata ohittaa naurahduksella, koska
aiemmin käytiin keskustelua "onko kreationismi todellakin
rikollista valehtelua oman edun ajamiseksi, vai
tieteen ala joka perustuu raamattuun?"
Minusta tässä on todiste, jota kannattaisi miettiä
kreationismin johtohenkilöiden henk.koht. vakaumuksen
ohella.
Eli jos Jeesuksen hyvyys välittyy sellaisten käsien
kautta, joilla on rasvattu poikahuorien intiimit
paikat, ja todisteita tietoisesti väärennetään,
että saadaan tuloja, joita ei sitten ilmoiteta
verottajalle, minusta ainakin kannattaisi pysähtyä
hetkeksi miettimään, et onko mitenkään mahdollista,
et joku kusee silmään?
kysymys taisi olla aprillipilasta, joka upposi kreationisteihin kuin veitsi voihin. Tietenkin.
Ihmettelinkin jo kuinka tuon hemmon fosiililla olikin
juuri sellainen ilme, kuin olis saanu välipaladuunin?
Eipä se tietysti muuta ideaa sen kummemmaks, teekkarien
pilasta löytyy naulat evoluution arkkuun, ja sunkin
kortistoon lähettämiseks, mutta tieteen todisteet ei
todista sen enempää, kuin Alma-tädin alushousun
jarrutusjälki.
Kerrankin teillä olisi ollut mahdollisuus naureskella vierestä katsellen kuinka moni kreationisti lankeaa törkeään huijaukseen ja sitten hieroa heidän neniinsä miten herkkäuskoisia he ovat kun joku tukee heidän harhojaan. Nyt ne voivat kaikki valehdella etteivät ikinä olisi tulleet huijatuksi kun te ilmaisiksi oikaisitte jutun itse. Helvetin moraalin selkärangat! Mikä teitä oikein vaivaa?!
niitä on lyöty ja tullaan vieläkin lyömään kuin vierasta sikaa, sääli sai voiton. Mutta antaa olla viimeinen kerta!
Niin, viimeinen kerta kun säälitään.
Kreationistin sääliminenhän on sairaus.
sulla taitaa olla oma pikku-fantsu maailma :)
mutta sillä ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Fantsumaailmani jaan vain vaimoni kanssa.
hyvä heitto :)
...ja elävät yhä vieläkin!
Paras esimerkki on tavallinen kana, jonka luuston rakenne on hämmästyttävästi samankailtainen kuin T-Rexin ja proteiinituotanto lähes identtinen. Lintujen on otaksuttu polveutuvan muutamista säilyneistä pienempikokoisista liskoista joiden kaukaisten esi-isien sanotaan olleen dinosauruksia.
Luiden ja proteiinituotannon yhteen sopivuus on sattuma joka antaa vakavasti aiheen harkita sukulaissuhtesta. Toivottavasti geenitekniikka valaisee tulevaisuudessa asiaa
"Lintujen on otaksuttu polveutuvan muutamista säilyneistä pienempikokoisista liskoista joiden kaukaisten esi-isien sanotaan olleen dinosauruksia."
Ei, vaan ensimmäiset linnut ovat morfologisesti maniraptoreja, dinosaurusryhmää, johon kuuluivat mm. leffoista kuuluisa mutta oikeasti höyhenpeitteinen Velociraptor ja "nelisiipinen" liitäjä Microraptor. Jotkut dinosaurukset lienevät peräti olleet ensimmäisistä lentokykyisistä muodoista takaisin maaelämään palanneita varhaislintuja. Lintujen ja dinosaurusten välillä ei siis ole mitään epämääräistä välimaastoa, vaan siisti siirtymä höyhenpeitteisistä dinoista lentäviin dinoihin ja siitä eteenpäin modernimpiin hampaattomiin, nokallisiin, lyhythäntäisiin ja sormiltaan yhteensulautuneisiin lintuihin.
Hienoo tuli vähän tarkennusta.
Mut heii mitenkä toi kana-T-Rex juttu oikeen sit menikään ootko sä saanut siitä enempi selvää.
Niillä kun sanotaan olevan samantyyppinen luusto ja proteiinituotanto.
Koska T-Rexit edes elivät, eli onko siitä kehittynyt pienempi peto josta edelleen jokin lentolisko..?
Tyrannosauruksen fossiilista erotetuista kollageenin jäänteistä saatiin peptidijaksoja, jotka vastasivat läheisimmin tutkituista kanan kollageenia. Tietääkseni kana oli vertailussa ainut lintu, eli siis pointti on siinä, että lintujen ja Tyrannosauruksen kollageeni muistuttavat läheisesti toisiaan, kuten teorian mukaan pitäisikin. Tulevaisuudessa varmaan löydetään vastaavuuksia lisää, jos luista vaan löytyy tarpeeksi hyvin säilyneitä biomolekyylejä.
Luustossa ne yhtäläisyydet ovat sitten paljon selkeämmin nähtävillä. Ensimmäiset linnut ovat luustoltaan käytännössä identtisiä lintumaisimpien dinosaurusten kanssa. Tyrannosaurus kehittyi kaikkein primitiivisimpiä höyhenmuotoja kantaneista coelurosaureista, kun taas maniraptoridien höyhenet olivat jo lintumaisia. Linnuilla ja Tyrannosauruksella on siis yhteinen höyhenpeitteinen esivanhempi, mutta toinen ei ole kehittynyt toisesta. Siitä kertoo elinaikakin: ensimmäiset linnut ilmestyivät 150 miljoonaa vuotta sitten, mutta Tyrannosaurus vasta n. 70 miljoonaa vuotta sitten.
Lentoliskoilla ei ole mitään tekoa tämän asian kanssa. Niiden siivet perustuivat pidentyneen sormen kannattamiin nahkamaisiin lentopoimuihin ja höyhenten sijaan niiden kehoa peitti eräänlainen karvapeite.