Hannes Hyvönen/Toni Koivisto?

Kysynpä vaan että tahtoo yleensökin unohtua tietyt pelaajat, ns jäävät unholaan.
Ylistetään Leinon Villeä, ikään kuin taivaaseen.
Onhan hän pelimies, mutta on siellä muitakin.
Kokonaisuus pitäisi ehkä nähdä paremmin.
Pitäisi olla monia kandidaatteja kevääseen asti MM-kisoja ajatellen.
No tuossa nuo nimet ainakin, Hyvönen ja Koivisto.
Mitä sanoisitte Ville Viitaluomasta, joka pelasi pari/muutaman vahvan vaihdon.
Itseasiassa Viitaluoma pelasi paremmin kuin Ville Leino, noin samalla tasolla melkein kuin Pirneksen Essi.
Kysymys on vain siitä että joillekin pelaajille pitää antaa kunnon näytönpaikka eli kutsu MM-ryhmään.
Tietenkin änäristä tulevat pelaajat aiheuttavat ns positiivista päänvaivaa.
Kannattaako hankkia kaikkia änäripelaajia, jos ovat esim puolikuntoisia.

Jos samoilla naamoilla mennään 10 vuotta jossain täytyy mättää koska on hyvä määrä samantasoisia pelaajia.
Esim Hyvönen voisi korvata helpommin, väitän olisi parempi kuin Riku Hahl tai Antti Laaksonen.
Toni Koivisto menisi vallan hyvin Tomi Kallion sijasta.
Hentusen Jukka on näistä vahoista parroista ainoa joka on mun papereissa korkeimmilla pääsystä MM:iin, mutta ylipäätään vielä on turhan aikaista spekuloida valinnoista.
0161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Juha82 kirjoitti:

Kysynpä vaan että tahtoo yleensökin unohtua tietyt pelaajat, ns jäävät unholaan.
Ylistetään Leinon Villeä, ikään kuin taivaaseen.
Onhan hän pelimies, mutta on siellä muitakin.
Kokonaisuus pitäisi ehkä nähdä paremmin.
Pitäisi olla monia kandidaatteja kevääseen asti MM-kisoja ajatellen.
No tuossa nuo nimet ainakin, Hyvönen ja Koivisto.
Mitä sanoisitte Ville Viitaluomasta, joka pelasi pari/muutaman vahvan vaihdon.
Itseasiassa Viitaluoma pelasi paremmin kuin Ville Leino, noin samalla tasolla melkein kuin Pirneksen Essi.
Kysymys on vain siitä että joillekin pelaajille pitää antaa kunnon näytönpaikka eli kutsu MM-ryhmään.
Tietenkin änäristä tulevat pelaajat aiheuttavat ns positiivista päänvaivaa.
Kannattaako hankkia kaikkia änäripelaajia, jos ovat esim puolikuntoisia.

Jos samoilla naamoilla mennään 10 vuotta jossain täytyy mättää koska on hyvä määrä samantasoisia pelaajia.
Esim Hyvönen voisi korvata helpommin, väitän olisi parempi kuin Riku Hahl tai Antti Laaksonen.
Toni Koivisto menisi vallan hyvin Tomi Kallion sijasta.
Hentusen Jukka on näistä vahoista parroista ainoa joka on mun papereissa korkeimmilla pääsystä MM:iin, mutta ylipäätään vielä on turhan aikaista spekuloida valinnoista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu