Nimim. KariOO kysyi tuolla Valta vaihtuu Lapualla-ketjussa näin:
"Eikös olisi ikäänkuin demokratian toteutumisen kannaltakin oikeampi järjestys, että asiat tuotaisiin valtuuston keskusteltavaksi siinä vaiheessa kun niihin vielä voi vaikuttaa? Oliskohan joku viisas kunnallispoliitikko valmis selittämään syitä siihen, ettei näin ole."
Onko kysymys mielekäs ja löytyykö halukkaita vastaajia?
"Eikös olisi ikäänkuin demokratian toteutumisen kannaltakin oikeampi järjestys, että asiat tuotaisiin valtuuston keskusteltavaksi siinä vaiheessa kun niihin vielä voi vaikuttaa? Oliskohan joku viisas kunnallispoliitikko valmis selittämään syitä siihen, ettei näin ole."
Onko kysymys mielekäs ja löytyykö halukkaita vastaajia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
että pitäisi olla täyspäiväiset poliitikot jotka sitä rumbaa pystyisivät pyörittää, kokouksista nimittäin tulisi todella pitkiä. Nykykäytännössä valtuustoaloite vastaa tällaista mallia ja se on pitkä päätöksenteko prosessi. Byrokratia kasvaisi huomattavasti mutta avoimuus saattaisi lisääntyä.
toiminta mielekkyyttä ja sisältöä ehdokkaaksiasettumisellekin. Kannatettavaa kaikin puolin.