Jesse diggaa sua ehdoitta

Jesse diggaa meitä ehdoitta, kuuluimme sitte kirkkoihin tai emme.
Riittää, että annamme elämämme Jesselle!

http://uskotoivorakkaus.fi/galleria/jesse-diggaa-sua-ehdoitta

Jesse on siitä oiva kamu, ettei se vaadi mitään kirkkojen jäsenyyksiä. Jesse on todella kiva frendi! Jesselle riittää, että olet hyvää pataa Jessen kans. Jesse diggaa sua silloinkin, ku sä et diggaa sitä. Ei Jesse siitä närkästy.
Mutta jos diggaat Jesseä, niin Jesse lupaa antaa sulle suuren lahjan. Hän on verellään pelastanut ihmisest. HALLELUJA!

Ja tähän ei kirkkoja tarvita AMEN!

www.eroakirkosta.fi
18945
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Ehdoitta diggaaminenhan tarkoittaa sitä, ettei aseteta mitään ehtoja diggaamiselle. Ehto olisi esimerkiksi se, että vaatii elämänsä antamista Jesselle tai uskomista Jesseen. Mikäli Jesse siis diggaa ehdoitta, ei ole mitään hyötyä uskomisesta tuohon inhaan otukseen. Se vanha lurjus diggaa musta vaikka uhkaisin repiä siltä sisukset pellolle.

Äänestä

Jesse diggaa sua myös Helvetissä. Se sanoo sulle "Hei sä joka kärsit sielä, mä diggaan sua coolisti"

Äänestä

Olit mitä mieltä olit Jeessus rakastaa sua jokatapauksessa, tai vaikka et oliskaan mitään mieltä mistään niin Jeesus rakastaa sua jokatapauksessa

Äänestä

Jesseuskoa voi verrata skitsofreniaan.

Äänestä
  • todista se.
    Entäs jos oot erehtyny, ajattele edes sen mahdollisuutta? Mites sitten suu pannaan? Ja miten sitten mahtaa käydä? Siinä tilanteessa että ootkin väärässä on tasan kaksi vaihtoehtoa: Taivas tai Helvetti. Jatketaas ajatuskulkua....Mitä pitää tehdä päästäkseen Helvettiin? Vastaus: Ei mitään.

    Oletkos siis aivan varma ettet ole väärässä? Ihan todellako varma, sata prosenttisesti? Uskallatko ottaa sen riskin?

    Äänestä

  • varma, kirjoitti:

    todista se.
    Entäs jos oot erehtyny, ajattele edes sen mahdollisuutta? Mites sitten suu pannaan? Ja miten sitten mahtaa käydä? Siinä tilanteessa että ootkin väärässä on tasan kaksi vaihtoehtoa: Taivas tai Helvetti. Jatketaas ajatuskulkua....Mitä pitää tehdä päästäkseen Helvettiin? Vastaus: Ei mitään.

    Oletkos siis aivan varma ettet ole väärässä? Ihan todellako varma, sata prosenttisesti? Uskallatko ottaa sen riskin?

    Jumalan puolesta ei ole olemassa mitään todisteita, ei konkreettisia, ei loogisia, ei edes epäsuoria, vain se että jotkut ovat siihen uskoneet.
    Maailmassa on paljon asioita joista ei voi olla varma, mutta Jumalan olemassaolo on eräs sellainen joka on varmasti epätotta (koska se ei ole maailmasta->uskon asia).

    Äänestä

  • varma, kirjoitti:

    todista se.
    Entäs jos oot erehtyny, ajattele edes sen mahdollisuutta? Mites sitten suu pannaan? Ja miten sitten mahtaa käydä? Siinä tilanteessa että ootkin väärässä on tasan kaksi vaihtoehtoa: Taivas tai Helvetti. Jatketaas ajatuskulkua....Mitä pitää tehdä päästäkseen Helvettiin? Vastaus: Ei mitään.

    Oletkos siis aivan varma ettet ole väärässä? Ihan todellako varma, sata prosenttisesti? Uskallatko ottaa sen riskin?

    Sinä olet siis niitä jotka uskovat Jumalan lähettäneen itsensä maan päälle uhratakseen itsensä itselleen niin että voisi antaa nateeksi meille, sen miten oli meidät luonut?!

    Äänestä

  • Jesse on totta! Sun ei ole pakko uskoa Jesseen, Jesse diggaa silti suakin!
    Mutta minä diggaan Jesseä niin paljon, että olen antanut koko elämäni Jesselle. Haluan myös kertoa tästä hepusta kaikille ihmisille avoimesti sen kummempia tyrkyttämättä.

    Äänestä

  • vastaan omasta puolestani kirjoitti:

    Jumalan puolesta ei ole olemassa mitään todisteita, ei konkreettisia, ei loogisia, ei edes epäsuoria, vain se että jotkut ovat siihen uskoneet.
    Maailmassa on paljon asioita joista ei voi olla varma, mutta Jumalan olemassaolo on eräs sellainen joka on varmasti epätotta (koska se ei ole maailmasta->uskon asia).

    ...niin katsotaan sitten lopussa kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos olet väärässä niin itku pääsee flikalta (ja miäheltä) mutta päätöksen pyörtäminen on silloon myähäästä. Jos olet oikeassa niin olemmeko silloin kumpikaan hävinneet mitään.

    Minun ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan tai sen puolesta, mutta todistapa sinä aukottomasti että Jumalaa ei ole olemassa.

    Äänestä

  • varma... kirjoitti:

    ...niin katsotaan sitten lopussa kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos olet väärässä niin itku pääsee flikalta (ja miäheltä) mutta päätöksen pyörtäminen on silloon myähäästä. Jos olet oikeassa niin olemmeko silloin kumpikaan hävinneet mitään.

    Minun ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan tai sen puolesta, mutta todistapa sinä aukottomasti että Jumalaa ei ole olemassa.

    Oletko varma ettei muslimit ole sittenkin oikeassa? Mites sitten suu pannaan, kun ei tullutkaan palvottua Allahia, ja edessä on ikuisuus helvetissä? Eikö nyt kannattaisi edes kokeilla? Näissä lähi-idästä lähteneissä monoteistisissä Ainoa Oikea Uskonto™-uskonnoissa on vain se ongelma, että kun yhden mukaan yrität elää hyvin, olet toisen mukaan matkalla helvettiin. Mielestäni uskonto joka perustuu pelotteluun (jos ajattelet väärällä tavalla olet tuomittu ikuiseen kärsimykseen kunhan vain kuolet) on muutenkin vähintäänkin epäilyttävä.

    Äänestä

  • varma... kirjoitti:

    ...niin katsotaan sitten lopussa kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos olet väärässä niin itku pääsee flikalta (ja miäheltä) mutta päätöksen pyörtäminen on silloon myähäästä. Jos olet oikeassa niin olemmeko silloin kumpikaan hävinneet mitään.

    Minun ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan tai sen puolesta, mutta todistapa sinä aukottomasti että Jumalaa ei ole olemassa.

    todistapa sinä aukottomasti että Jumalaa ei ole olemassa.

    Korvaa sana Jumalaa sanalla:

    Vishnu
    Allah
    Ukko
    Thor
    Zeus
    Jupiter
    Manitou
    Rama
    Shiva
    Ktap

    keksi ite lisää.

    Rukoiletko varmuuden vuoksi näitä ja miljoonia miljoonia muita joiden olemassaolemattomuutta ei voi todistaa?

    btw, Raamatussa sanonta hengellisesti köyhä ei tarkoittanut tyhmää vaan älyllisesti epärehellistä. Teet siis Raamatun mukaan syntiä ajatellessasi noin yksioikoisesti, mielenkiintoinen ristiriita tämäkin.

    Äänestä

  • Poison. kirjoitti:

    Oletko varma ettei muslimit ole sittenkin oikeassa? Mites sitten suu pannaan, kun ei tullutkaan palvottua Allahia, ja edessä on ikuisuus helvetissä? Eikö nyt kannattaisi edes kokeilla? Näissä lähi-idästä lähteneissä monoteistisissä Ainoa Oikea Uskonto™-uskonnoissa on vain se ongelma, että kun yhden mukaan yrität elää hyvin, olet toisen mukaan matkalla helvettiin. Mielestäni uskonto joka perustuu pelotteluun (jos ajattelet väärällä tavalla olet tuomittu ikuiseen kärsimykseen kunhan vain kuolet) on muutenkin vähintäänkin epäilyttävä.

    Kaikki uskonnot tavoittelevat totuutta ja Jumalaa, mutta toiset niistä yltävät pitemmällä kuin toiset. Jos on vaikeaa erottaa hyvää ja pahaa, oikeaa ja väärää, niin on hyvä muistaa että "hedelmistään puu tunnetaan". Lakikeskeiset uskonnot, kuten islam tai juutalaisuus, eivät riitä Jumalan täydelliseen tavoittamiseen, sillä laki kyllä saattaa johtaa ulkoisesti hyviin tekoihin, mutta sydäntä se ei tavoita. Siksi evankeliumi on lain yläpuolella, "jaloa tietoa", sillä rakkaus on lain täyttymys. Yksikään, joka rakastaa, ei tapa, eikä varasta.
    Helvettiä ja taivasta ei kannata ajatella niin konkreettisesti. Jumala on henki ja myös taivas ja helvetti ovat hengellisiä olotiloja, sydämen olotiloja. Olennaista ei ole mitkään ulkoiset olosuhteet tai rituaalit tai se mihin kirkkoon kuuluu, vaan se miten lähelle elämässään pääsee totuutta, eli aitoa, epäitsekästä rakkautta. Ethän vie kuoltuasi Jumalan eteen muuta kuin sydämesi, kaikki muu katoaa. Viisas ihminen kokoaa siis aarteensa sydämeensä. Oma sydämesi tuomitsee sinut, ellet noudata sydämeen kirjoitettua lakia, rakkautta. Onko ihmisellä hyvä olla kun sydämessä on vihaa, katkeruutta, ahdistusta tai kateutta? Ei, tämä on siis "helvetti". Sen voi kokea sydämessään jo tässä ja nyt, samoin kuin "taivaankin", joka on päinvastainen olotila. Rakenna siis sydäntäsi rakkaudella, koska sydämesi viet ikuisuuteen.
    Jumala on rakkaus ja rakkaus on kuolemaa voimakkaampi, koska Jumala on kuolemaa voimakkaampi. Kun me pysymme Jumalassa, Jumalan rakkaus pysyy meissä ja me voitamme pimeyden voiman, joka ennen ahdisti sydämiämme. Jeesuksessa Jumalan näkymätön rakkaus tuli näkyväksi. Jeesuksen antaman esimerkin seuraaminen on siis tärkeää, koska Jeesus oli täydellinen rakkaudessa, sillä onko olemassa suurempaa rakkautta kuin että antaa henkensä ystäviensä puolesta? Näin paljon Jumala meitä rakastaa. Tulemalla näkyväksi, ihmisen kaltaiseksi, hän osoitti sen meille ihmisille, jotta me voisimme sen paremmin ymmärtää. Kun me haluamme saada taivaan sydämiimme, meidän tulee rakastaa kuten Jeesus rakasti. Jeesus näytti meille omalla elämällään tien ulos sydämen pimeydestä ja antoi meille avaimen aidon rakkauden ymmärtämiseen.
    Älkää unohtako, että evankeliumi on ilosanoma, ja Raamattu suuri rakkauskertomus! Jumala on hyvä ja oikeudenmukainen ja haluaa pelastaa kaikki ihmiset. Ja pelastus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että täyttää sydämensä vihan sijasta rakkaudella, pimeyden sijasta valolla, kaaoksen sijasta rauhalla, jo tässä elämässä. Mutta ensin pitää ymmärtää mitä aito rakkaus on, ja sitä varten meillä on Jeesus, joka uhrasi kaiken, jotta me saisimme elää. Aito rakkaus on siis antamista, palvelemista ja uhrautumista toisten puolesta, ja aito rakkaus johtaa aitoon elämään ja aitoon iloon, siis pelastukseen, eli "ylösnousemukseen" ristin kautta, joka symboloi uhrautumista. Tämän Jeesus halusi meille opettaa. Evankeliumi on itse asiassa paradoksi; joka antaa, saa, joka luopuu, sille annetaan, joka tyhjentää itsensä, se täytetään, joka alentaa itsensä, se korotetaan. Tätä symboloi risti ja ylösnousemus, ja tämä on evankeliumin ydinsanoma. Jumalan valtakunnassa palvelijat ovat siis kuninkaita, ja kuka onkaan suurin kaikista palvelijoista? Se, joka rakastaa eniten, eli Jumala.

    Äänestä

  • varma... kirjoitti:

    ...niin katsotaan sitten lopussa kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Jos olet väärässä niin itku pääsee flikalta (ja miäheltä) mutta päätöksen pyörtäminen on silloon myähäästä. Jos olet oikeassa niin olemmeko silloin kumpikaan hävinneet mitään.

    Minun ei tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa vastaan tai sen puolesta, mutta todistapa sinä aukottomasti että Jumalaa ei ole olemassa.

    Eiköhän se todistevelvollisuus ole väitteen esittäjällä. Ette ole koskaan todistaneet jumalaanne todeksi.

    Mielenvikaisia ihmisiä, jotka uskovat olemattomiin asioihin on todistettavasti totta. Todista ettet kuulu tähän porukkaan, jos pystyt... Et muuten pysty tähän.... HEH HEH HEH ...

    Äänestä

  • Mirka ... kirjoitti:

    Eiköhän se todistevelvollisuus ole väitteen esittäjällä. Ette ole koskaan todistaneet jumalaanne todeksi.

    Mielenvikaisia ihmisiä, jotka uskovat olemattomiin asioihin on todistettavasti totta. Todista ettet kuulu tähän porukkaan, jos pystyt... Et muuten pysty tähän.... HEH HEH HEH ...

    Miten voit aukottomasti todistaa, ettei Jumalaa ja Jesseä olis koskaan ollu olemassa. Joten turhaa tulla tänne urputtamaan. Ite olen antanut elämäni Jesselle ja ylpeä siitä!

    Äänestä

Sillä niin paljon Jumala on maailmaa rakastanut, että antoi ainokaisen poikansa..

Jesse tuli sovittaa meidän syntimme. Se on itse Golgatan keskimmäisellä ristillä vuodattanut verensä meidänkin synteimme tähden. Itse annoin elämäni tässä jokin aika sitten Jesselle, enkä ole hetkeäkään katunut!
Paljon kivoja hetkiä muiden uskisten kans ruksalla ja ollaan ylistetty porukalla Jesseä. Ja tässä tilanteessa sitten minäkin päätin erota valtion kirkosta, jota en ole koskaan pitänyt hengellisenä kotinani. Minut vain vauvana liitettiin siihen, eikä kotona puhuttu mulle halaistuakaan sanaa koko Jessestä.

Äänestä
  • että 2000 vuotta kuolleena ollut raato tulee halimaan. hyi hitto!
    kristinusko on nekrofiliaa.

    Äänestä

  • elvisnapoleon kirjoitti:

    että 2000 vuotta kuolleena ollut raato tulee halimaan. hyi hitto!
    kristinusko on nekrofiliaa.

    Jesse ei todellakaan oo raato. Se heräsi kuolleista ja elää edellään uskovaisten keskuudessa. Jesse ei todellakaan oo mikään kuollut raato, se on henkiolento nykyään. Hänen henkensä nousi Herran Jumalan oikealle puolelle ja hän elää kaikkien uskovaisten sydämissä!

    Äänestä

Jesse rakastaa meitä. Ottakaamme Jesse elämäämme, halleluja. Ei tarvita kirkkoa, vaan Jesseä vain. Jeesus on sistä varten. Kirkko on ihmisten keksimä laitos vain.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kirkkoon kuulumaton kirjoitti:

Jesse diggaa meitä ehdoitta, kuuluimme sitte kirkkoihin tai emme.
Riittää, että annamme elämämme Jesselle!

http://uskotoivorakkaus.fi/galleria/jesse-diggaa-sua-ehdoitta

Jesse on siitä oiva kamu, ettei se vaadi mitään kirkkojen jäsenyyksiä. Jesse on todella kiva frendi! Jesselle riittää, että olet hyvää pataa Jessen kans. Jesse diggaa sua silloinkin, ku sä et diggaa sitä. Ei Jesse siitä närkästy.
Mutta jos diggaat Jesseä, niin Jesse lupaa antaa sulle suuren lahjan. Hän on verellään pelastanut ihmisest. HALLELUJA!

Ja tähän ei kirkkoja tarvita AMEN!

www.eroakirkosta.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu