Eero Heinäluoma teki eilen Erkki Tuomiojan tien puolueen puheenjohtajaksi todella kiviseksi ja mahdottomaksi. Heinäluöman kivulias ratkaisu on hatunnoston ellei enemänkin arvoinen. Häviäjäksi tulevat ne, jotka ovat olleet mukana oikeiston kanssa potkimassa Eero Heinäluoman nilkkoihin mennen tullen. Parhaasta päästä juuri Erkki Tuomioja ja sitten se lausuntoautomaatti Oulusta, entinen työministeri, joka ei tehtäväänsä hallinnut. On todella käsittämätöntä, että nämä populistit lähtivät keskustalais-kokoomuslaiseen kampanjaan Sosialidemokraattista puoluetta vastaan.
Erkki Tuomiojan on syytä tehdä miehen työ, jos hänessä miestä on. Paras ratkaisu nyt on, että pöytä pannaan puhtaaksi ja nuoret voimat lähtevät johtamaan puoluetta.
Heli Paasio olisi nainen parhaasta päästä, mutta on jo todennut ettei. Ja tämäkin on ymmärrettävissä. Hän varmasti turkulaisesta vinkkelistä näki puolueensa olevan ratkaisevalla tavalla hajalla populistidemarien kaataessa puolueen puheenjohtajaa.
Monet nuoret naiset joita demareilla on, ovat varmasti erinomaisia, mutta aikaa on vähän, jos voitto aiotaan hankkia seuraavissa kuntavaaleissa. Siihen on mahdollisuus, jos lopetetaan jatkuva kitinä ja narina sekä ryhmitytään puoluejohtajan taakse. Niinhän ei tapahtunut Eero Heinäluoman kohdalta. Tuomiojalaiset päättivät toisin, eivätkä menetelleet puolueensa parhaiden perinteiden mukaisesti. Salakavalaa juonittelua maolais-taistolaiseen malliin.
Erkki Tuomiojan on syytä tehdä miehen työ, jos hänessä miestä on. Paras ratkaisu nyt on, että pöytä pannaan puhtaaksi ja nuoret voimat lähtevät johtamaan puoluetta.
Heli Paasio olisi nainen parhaasta päästä, mutta on jo todennut ettei. Ja tämäkin on ymmärrettävissä. Hän varmasti turkulaisesta vinkkelistä näki puolueensa olevan ratkaisevalla tavalla hajalla populistidemarien kaataessa puolueen puheenjohtajaa.
Monet nuoret naiset joita demareilla on, ovat varmasti erinomaisia, mutta aikaa on vähän, jos voitto aiotaan hankkia seuraavissa kuntavaaleissa. Siihen on mahdollisuus, jos lopetetaan jatkuva kitinä ja narina sekä ryhmitytään puoluejohtajan taakse. Niinhän ei tapahtunut Eero Heinäluoman kohdalta. Tuomiojalaiset päättivät toisin, eivätkä menetelleet puolueensa parhaiden perinteiden mukaisesti. Salakavalaa juonittelua maolais-taistolaiseen malliin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei Heinäluomasta kukaan järkevä ihminen tykkää, Tuomiojasta vielä vähemmän. Tuomioja on todellinen kommari ja ateisti, Heinäluoma muuten vaan epämiellyttävä ja täysin vailla karismaa ja koulutuskin puuttu, säälittävä äijä kaikenkaikkiaan.
Tuomioja on filosofi, mutta hänen sosialisminsa ei ole edes SDPssä arvostettu, niin ei sitten suomalaistenkaan keskuudessa.
Eiköhän ole jo aika SDPn hellittää ja tippua Vihreiden taakse , Ei teitä oikesti kukaan tule kaipaamaan, prkl maanpetturit.
Tiitisen lista.
Asiaa, puhdasta asiaa kirjoitat!!!
Olisihan se tietysti ollut hyvä, jos Heinälama olis jatkanut. Se olisi taannut sossujen syöksykierteen, mutta eiköhän se , onneksi suomen kansalle, jatku kuitenkin.
Täytyy antaa Heinälamalle pikkuisen säälipisteitä, kun älysi erota. Siis hänen itsensä kannalta. Ei se ihan idiootti taidakaan olla, mikä on minulle aivan uusi havainto.
demareilla. Eivät noi populistit arvenneetkaan mihin heitä vedätettiin. Karisma pitäisi olla joka käänteessä, kun oikeisto niin vaatii tai siis oikeistomedia. Koko puheenjohtajakautensa ajan sai Eero Heinäluoma tuta sen miten populistidemarit menivät pettämään puolueensa.
Viimeisin hävyttömyys oli ottaa esille puolueäänestys puheenjohtajasta. Säännöt eivät kertakaikkiaan anna siihen mahdollisuutta. Toisaalta on todettava, että puoluekokoukset nykysääntöjen mukaan on se joka valinnan suorittaa ja sen päätökseen ei voida vaikuttaa tuomiojalaisten ajamalla puoluäänestyksellä. Jäsenet valitsevat kokousedustajat valitsemaan puoluejohdon ja sillä siisti. Heitä ei sido tuomiolaisen vaatimukset.
Tuomiojan olisi syytä harkita eroamista puolueesta väärän ja puolueen kannalta tuhoisan mediakampanjansa johdosta. Hänen tulisi ottaa vastuu siitä, että puolue on nyt aallonpohjassa. Tuskin löytyy ryhtiä.
Eero Heinäluom näki kurwn muutkin, että edessä olisi vakava puoluehajaannus, jos puolue pantaisiin ratkaisemaan puheemnjohtajavalinta oikeistomedian ja tuomiojalaisten vaatimusten mukaisesti.
Teit rohkean teon Eero Heinäluoma ja olet tosiasiassa puheenjohtaja huolimatta siitä kenet kokousedustajat aikanaan valitsevat.
Erkki Tuomioja on ollut mukana SDP:n politiikassa kauan, mutta tänä päivänäkään ei oikein ole selvinnyt se tosiasia, onko hän SDP:n kuuluvana lintu vai kala? Erkki Tuomioja teki ulkoministerinä hyvää ja vakuuttavaa politiikkaa Suomen hyväksi yhteistyökykyisenä politiikkona ulkovaltojen edustajien kanssa, mutta omien seurassa ja SDP:n johtoon päin tämä yhteistyökyky ei sitten toiminutkaan. Aivan turhaa Eero Heinäluoma otti tappion omalle kontolleen, tähän tappioon ovat syyllisiä kaikki SDP:n politiikassa mukana olleet ministereitä myöten. Nämä SDP:n ministerit unohtivat hallituksissa ollessaan kokoomuksen ja keskustan kanssa oman politiikkansa, eivät edes jarrutelleen rikkaiden rikastuttamisessa. Porvarit saivat kaikki tahtonsa läpi ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tuomiojaa vaivaa sanojen ja tekojen ristiriita. Hän loi optiojärjestelmän, joka automaatin tavoin suoltaa kansallisen varallisuuden hurrivähemmistön käsiin. Katsokaapa miten Lilius on Tuomiojan, Halosen ja Luhtasen vuoksi rikastunut - ja sadat muut hurrieliitin röyhkeimmät rosvot. Halonenkin puolsi optioita muka johonkin lakiin perustuen. Vittu mikä akka!
Tilannehan on nyt ihan hyvä nyt sikäli, että ainakin periaatteessa voidaan saada kunnon tuulettavaa keskustelua aikaiseksi. Pahoja tilanteita demareilla on toki ollut, eikä niin kaukanakaan menneisyydessä. Esim. silloin kun Paasion Pertti veti vahingossa sukat vai oliko se kengät vääriin jalkoihin ja jo heti piti huutaa apuun Ulf Sundqvist (!) jolle piti vielä aikaisemmista poiketen maksaa kuukausipalkkaa puheen johtamisesta. Sitä minä sanoisin sekoilusta johtuneeksi pahaksi paikaksi.