Saan sähköpostia viikoittain ja yksi yltää yli muiden, se on eronneiden tai eron haluavien syvä tuska.
Toisena on opilliset kysymykset ja vasta kolmantena on elämän opit, johon minulla ei juuri ole mahdollisuutta opastukseen, koska omakin elämä on välillä aika hajalla.
Mutta tähän ensimmäiseen, ja siinä heihin SAATANAAN SIDOTTUJA, SEKÄ SYNTEIHINSÄ SIDOTTUIHIN. He jakaantuvat kahteen pääryhmään, jotka ovat vielä puhekuntoisia.
1. He jotka ovat alistuneet tilanteeseen, luulevat todella olevansa saatanaan sidottuja, ja suuren aivopesun johdosta ovat hieman ”reppanoita” ja ovat vain vieläkin näiden ANTIKRISTUKSIEN PIIKISSÄ, SRK,N PIIKISSÄ. Heidän usko oli vain SRK, ei Jeesus.
2. He, jotka ajattelivat omilla aivoillaan ja olivat uskossa. Heillä oli uskon kilpi ja Pyhän Hengen miekka. He olivat kun Job, saatana ( lue SRK ) vei heiltä kaiken, mutta uskoa Herraan ei, eikä henkeä. He olivat Jumalan työssä, ja ovat vieläkin, joten voitanne sanoa, että karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Se mikä pelasti tuon kakkosryhmän ( 2 ) tämän antikristusten ( SRK;n) kirokusesta oli heidän usko.
Puolia oli siis kaksi, nämä Alpon Taposet uskovat, jotka levittivät Jumalan evankeliumia Jeesuksessa ja lunastusta Hänessä, ja karttoivat saatanaa. He olivat se uskon suola, josta Raamattu puhuu. Mutta kun pappiserotus ja hoitokokoukset tulivat, tulivatko ne Jeesuksesta, kirkastuiko Kristus, vai kirkastuiko saatana, sillä yhtiötyökumppanina OLI SAATANA, SILLÄ HÄNEEN SIDOTTIIN, EI JEEUSKEEN. Joten Pyhä Henki jätti silloin SRK;n totaalisesti. Silloin häipyi armolahjat ja silloin häipyi Jeesus lunastajana, silloin häipyi uskolla vanhurskauttaminen, silloin häipyi kaikki, ja tilalle tuli antikristus, voimakkaalla lailla ja säännöillä. Pyhä Henki ei ole sillä, missä on saatana, ja saatana oli juuri silloin paikalla, kun häneen sidottiin, ja on vieläkin.
Mutta miten He sitten pelastuivat, nuo kakkoset, juuri siksi, kun SRK sitoi Heidät lain alla, ei Jeesuksen alla, ja Jeesuksella on kaikki voima ja valta, Jumala on antanut sen Hänelle. Näin sitominen oli vailla TAIVAALLISTA SINETTIÄ, JEESUKSESSA, mutta he kyllä saivat saatanan sitomisen näiden SRK;n saatanan palvelijoiden kautta päälleen, kuten normaalin kirouksen, se kyllä saatanalle sopi hyvin. Joukot vain tiivistyi.
Mutta mikä oli näiden kirottujen kankkoslaisten rooli. He olivat Jeesuksen lapsia, ja eivät tehneet itse sopimusta saatanan kanssa kostamalla, vaan rukoilivat heille armoa ja viisutta, kuten Jeesus ristillä. – Herran anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Jumala kuuli pojassaan heitä, että RAAMAYUN SANA TULEE TODEKSI, ja he ovat nyt saaneet hyvän vanhuuden, Jeesus on heidän kanssaan ja he ovat tasapainoisia ihmisiä ja ovat vielä käytössä kun tehdään pian uusi Siion, eli seurakunta, sillä siellä on olemassa vielä se piskuinen ryhmä, jolla on Jeesus sydämessä.
En viitsi kertoa nimiä, mutta hoitopihistä usea on saanut ns. ”paskaisen lopun”, mutta nämä Jumalan esitaistelijat elävät ruusutarhassa. Jumala on myös siunannut heitä hedelmillään, joista voinen mainita admadan.
Mutta tuo toinen ryhmä, ykköset, se on joko kuollut tai luopunut toivosta, he eivät itse ole siitä vastuussa, ainoastaan saatanaan sitojat, rukoilkaa voimia heille.
Toisena on opilliset kysymykset ja vasta kolmantena on elämän opit, johon minulla ei juuri ole mahdollisuutta opastukseen, koska omakin elämä on välillä aika hajalla.
Mutta tähän ensimmäiseen, ja siinä heihin SAATANAAN SIDOTTUJA, SEKÄ SYNTEIHINSÄ SIDOTTUIHIN. He jakaantuvat kahteen pääryhmään, jotka ovat vielä puhekuntoisia.
1. He jotka ovat alistuneet tilanteeseen, luulevat todella olevansa saatanaan sidottuja, ja suuren aivopesun johdosta ovat hieman ”reppanoita” ja ovat vain vieläkin näiden ANTIKRISTUKSIEN PIIKISSÄ, SRK,N PIIKISSÄ. Heidän usko oli vain SRK, ei Jeesus.
2. He, jotka ajattelivat omilla aivoillaan ja olivat uskossa. Heillä oli uskon kilpi ja Pyhän Hengen miekka. He olivat kun Job, saatana ( lue SRK ) vei heiltä kaiken, mutta uskoa Herraan ei, eikä henkeä. He olivat Jumalan työssä, ja ovat vieläkin, joten voitanne sanoa, että karavaani kulkee ja koirat haukkuu.
Se mikä pelasti tuon kakkosryhmän ( 2 ) tämän antikristusten ( SRK;n) kirokusesta oli heidän usko.
Puolia oli siis kaksi, nämä Alpon Taposet uskovat, jotka levittivät Jumalan evankeliumia Jeesuksessa ja lunastusta Hänessä, ja karttoivat saatanaa. He olivat se uskon suola, josta Raamattu puhuu. Mutta kun pappiserotus ja hoitokokoukset tulivat, tulivatko ne Jeesuksesta, kirkastuiko Kristus, vai kirkastuiko saatana, sillä yhtiötyökumppanina OLI SAATANA, SILLÄ HÄNEEN SIDOTTIIN, EI JEEUSKEEN. Joten Pyhä Henki jätti silloin SRK;n totaalisesti. Silloin häipyi armolahjat ja silloin häipyi Jeesus lunastajana, silloin häipyi uskolla vanhurskauttaminen, silloin häipyi kaikki, ja tilalle tuli antikristus, voimakkaalla lailla ja säännöillä. Pyhä Henki ei ole sillä, missä on saatana, ja saatana oli juuri silloin paikalla, kun häneen sidottiin, ja on vieläkin.
Mutta miten He sitten pelastuivat, nuo kakkoset, juuri siksi, kun SRK sitoi Heidät lain alla, ei Jeesuksen alla, ja Jeesuksella on kaikki voima ja valta, Jumala on antanut sen Hänelle. Näin sitominen oli vailla TAIVAALLISTA SINETTIÄ, JEESUKSESSA, mutta he kyllä saivat saatanan sitomisen näiden SRK;n saatanan palvelijoiden kautta päälleen, kuten normaalin kirouksen, se kyllä saatanalle sopi hyvin. Joukot vain tiivistyi.
Mutta mikä oli näiden kirottujen kankkoslaisten rooli. He olivat Jeesuksen lapsia, ja eivät tehneet itse sopimusta saatanan kanssa kostamalla, vaan rukoilivat heille armoa ja viisutta, kuten Jeesus ristillä. – Herran anna heille anteeksi, koska he eivät tiedä, mitä he tekevät.
Jumala kuuli pojassaan heitä, että RAAMAYUN SANA TULEE TODEKSI, ja he ovat nyt saaneet hyvän vanhuuden, Jeesus on heidän kanssaan ja he ovat tasapainoisia ihmisiä ja ovat vielä käytössä kun tehdään pian uusi Siion, eli seurakunta, sillä siellä on olemassa vielä se piskuinen ryhmä, jolla on Jeesus sydämessä.
En viitsi kertoa nimiä, mutta hoitopihistä usea on saanut ns. ”paskaisen lopun”, mutta nämä Jumalan esitaistelijat elävät ruusutarhassa. Jumala on myös siunannut heitä hedelmillään, joista voinen mainita admadan.
Mutta tuo toinen ryhmä, ykköset, se on joko kuollut tai luopunut toivosta, he eivät itse ole siitä vastuussa, ainoastaan saatanaan sitojat, rukoilkaa voimia heille.
Vastaukset 54
Vanhimmat
on Raamatun mukaan eräs tapa saada ihminen katselemaan omaa tilaansa ja peilaamaan sydäntään Jumalan sanan totuuksiin. Se on Jumalan puhuttelua. Koettelematonta uskoa ei Raamatun mukaan olekaan.
Mutta ämmä. Saatanako se on se lestadiolaisten yhteistyökumppani, että synti tulee todeksi.
Onko saatana totuus teille.
, miksi haluat ymmärtää asian noin. Luulinsinunolevan perillä Raamatusta!?
ei ole totuutta.
Ei sellaiset toimet, joissa rakkaus ei ole mukana, ole Jumalasta.
Kyllä vähintäänkin yhteydenpitokielto toisten taholta oli niin hirveä teko, ettei se tullut Jumalasta.
Muutenkaan puhutteluissa ei ollut Hyvän Paimenen ääni vaan inhimillisen vallan väärinkäyttö.
Teet ämmä syntiä, kun asetut vääryyden puolelle.
ja lue raamattus uuvestaan - se uusin!
ne pitäis erotttaa, jotka puhutteluista huolimatta ei nöyrry parannukseen.
Ei sitä voi vastoin Jumalan Sanaa toimia.Sieltä Raamatusta tämäkin asia löytyy.
Sitäpaitsi ihmettelen suuresti Kempelelaisen "turhaa höryämistä." Mitä sinä tällä voitat, että olet väärän puolella?
Sitä tässä ihmettelen.
Senhän näkee jo tyhmäkin, että tällä palstalla on vaikka minkälaisilla keinoilla yritetty puhua näille,jotka ovat ulkopuolella että mitä heidän tulis tehdä.
Mitä sille enempää voi jos sydän on niin ylpeä, että ei ota apua vastaan.
Ja mistähän se tällainen mieli on sitten lähtösin Kempelelainen?
Ei näitä voi "taxillakaan" hakea Ry:lle selvittämään asioita, jos he ei its sitä halua. Sillä silloinhan olis "virkakunta" meidän perässä.
Ja sekin vielä Kemepelelainen, että olet ihan selvästi väärän puolella.
Etkä näytä ymmärtävän näistä asioista enempää kuin "sika hopealusikasta."
sitten totuus!
oikastu?
käännökseen...
Siinä on asiat muutettu, ja samalla on muuttunut totuuskin...
Luepa Raamatun viimeiseltä lehdeltä mitä Jumalan Sana sanoo tällaisesta, että jos Raamattua muutetaan ihmismielen mukaiseksi.
Sillä vaikka ihminen yrittäis muuttaa sitä ISOA KIRJAA vaikka kuinka paljon sellaiseksi, miksi se ITSE sitä haluais, se Jumalan Sanan totuus on kuitenkin aina sama, ja pysyy kaikesta huolimatta AINA smana.
Se totuus siis ei muutu.
Jos ihminen ei usko totuutta, Jumala antaa hänen uskoa valeen.
Sitä ei tarvitse kuin yhtä sanaa muuttaa , niin koko totuus voi muuttua aivan toisenlaiseksi.
Mutta siitäkin joutuu kerran vastaamaan, jos tähän syntiin on joutunut.
tämä järjestys on täysin erilainen; ensin laki ja sitten jos ihminen nöyrtyy, ja haluaa tehdä parannuksen, vasta sitten on armo.
Kyllä se sanoo, että pitää erottaa, mutta ei sano, että sitoa saatanaan ja syntiin. Olette ssi tehneet sopimuksia saatanan kanssa, joten olette antikristuskisa.
””””Ei sitä voi vastoin Jumalan Sanaa toimia.Sieltä Raamatusta tämäkin asia löytyy.”” Mistä kohti, sidotaan saatanaan, kerro kohta.
”””Sitäpaitsi ihmettelen suuresti Kempelelaisen "turhaa höryämistä." Mitä sinä tällä voitat, että olet väärän puolella? Sitä tässä ihmettelen. ”” Millä puolella sinä olet, siellä saatanan sitojien puolella, minä todella olen eri puolella, en tee saatanan kanssa mitään sopimuksia, en koskaan. Onko se höyryämistä, jos kerron teille Jeesuksesta. Se vain tuntuu siltä, jos on saatanaan sitoja.
”””Senhän näkee jo tyhmäkin,””” Miksi myönnät olevasi tyhmä, opiskele, hyvä veikko, se saattaa auttaa.
”””Ja mistähän se tällainen mieli on sitten lähtösin Kempelelainen?”” Herrasta Jeesuksesta, Pyhässä Hengessä.
””””Ei näitä voi "taxillakaan" hakea Ry:lle selvittämään asioita, jos he ei its sitä halua. Sillä silloinhan olis "virkakunta" meidän perässä. ””” Puhutko hoitomiehistä, Voittonen siellä käy usein.
”””Ja sekin vielä Kemepelelainen, että olet ihan selvästi väärän puolella.
Etkä näytä ymmärtävän näistä asioista enempää kuin "sika hopealusikasta."”” Enkö?
Jää siunatuksi.
laki, ja missä se sanotaan.
Armohan on aina olemassa, halusi sitä tai ei.
tilanne on, että missä järjestykesssä.
Eihän sitä armoa voi tarjota, jos ihminen ei edes halua nöyrtyä.
pysyä synneisssään, silloinhan se on se laki, joka ajaa Kristuksen tykö.
niin kuin armoa ei oliskaan. Ja armo uskovaiselle, niin kuin lakia ei oliskaan.
"Vai olet sinä tyhmä??????"
Ei kyllä uskois;sinun käyttäytämistä kun seuraa, että olisit yliopistossa ollut lukeamssa.
Eikö siellä opeteta hyvää käytöstä?
Vai onko sekin jo uudistunut niin tämän ajan henkeen, että se väärä vapaus hyväksytään?
Laki on ohjenuora Kristukseen.
Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu. Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." Aamen. Tule, Herra Jeesus! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.>Meidän Herran Jesuksen Kristuksen armo olkoon teidän kaikkein kanssanne. Amen!.
Onko tämä jotenkin muuttunut, Jeesuksen Kristuksen armo OLKOON TEIDÄN KAIKKIEN KANSSA.
Niin, siellä ei lue että LESTADIOLAISTEN KANSSA.
Mutta mikä käännös on oikein??? Koska sinä se tiedät.
Unesta herättyään Joosef teki niin kuin Herran enkeli oli käskenyt ja otti Marian vaimokseen. Hän ei kuitenkaan koskenut vaimoonsa ennen kuin tämä oli synnyttänyt pojan. Joosef antoi pojalle nimen Jeesus.
Herättyään unesta Joosef teki, niinkuin Herran enkeli oli käskenyt hänen tehdä, ja otti vaimonsa tykönsäeikä yhtynyt häneen, ennenkuin hän oli synnyttänyt pojan. Ja hän antoi hänelle nimen Jeesus.
Kuin Joseph unesta heräsi, niin hän teki kuin Herran enkeli hänen käski, ja otti puolisonsa tykönsä, Ja ei tuntenut häntä, siihenasti kuin hän poikansa esikoisensa synnytti, ja kutsui hänen nimensä Jesus.
Miten oli, eikö Joosef tuntenut häntä, siis Mariaa, vaikka oli kihloissa, mutta Raamatun mukaan ei ollut sukupuoliyhteydessä Hänen kanssaan, mutta biblia…. tuntenut häntä, siihenasti kuin hän poikansa esikoisensa synnytti?????
Miten on, onko biblia oikeassa
sitovat jonkun synteihinsä, mutta toiset kristityt hänet niistä päästävät? Tuo avainten valtahan annettiin kaikille Jeesukseen uskoville. Jos esim. körttiläiset sitovat jonkun synteihin omien syntikäsitystensä pohjalta, hän voi mennä pyytämään niistä päästämistä vaikka helluntailaisilta, jne. Siis käytännössä yhtä tyhjän kanssa koko sitominen.
En ymmärrä, ämmäseni, miten voit naisihmisenä puolustaa hoitomiehiä, jotka ovat vihansa ja agressionsa purkaneet vanhuksiin, jotka ovat olleet vastustuskyvyttömiä. Vanhat ihmiset, joiden usko on varmaankin ollut 100 kertaa kirkkaampaa ja puhtaampaa kuin yhdenkään hoitomiehen. Miten voit hyväksyä sellaisen?
Tai että nuoria poikia pakotetaan tunnustamaan sellaisia syntejä joita he eivät edes tiedä olevan saatikka että olisivat vielä ,raukat, edes kerenneet niitä syntejä tekemään?
Onko sinunkin aivosi todella niin pestyt, ettet huomaa, että näissä kokouksissa oli ihmisen käden jälki eikä Jumalasta eikä HÄnen totuudestaan ollut tietoakaan.
haukkujaani, lue tarkemmin, en pannut yhtään omiani.
Biblia Hebraiga, Hebrea ja Kreikka, biblia, Jehovan todistajien, 38 ja 1992.
Joten tämä minun kirjoistani.
Mutta kerrotko missä kohti sinun kirjassasi on ko. teksti.
Kiitos.
...puhdistuu - liekissä polttavassa.
Niin uskommekin puhdistuu...
Ihan näin on "ämmäseni!
Kaikki meidät koetellaan. Toiset kestävät koettelemukset, toiset eivät.
Olen onnellinen siitä, että Herra Jeesus on varjellut minutkin siitä SRK:n saastaopista.
Herää siis sinäkin "ämmä" ja lue raamatun Pyhiä kirjoituksia. Vain sieltä löydät totuuden.
Terv. alviina
armoa, on synnintunnossaan lain alla. Tajuaa, että on osaton iankaikkisesta elämästä.Jumalan valtakunnasta kuitenkin kuuluu aina armoevankeliumi. Jeesuskin sanoi:.."Mene, sinunuskosionsinutpelastanut, mutta älä silleen enääsyntiätee.."
Täytyy möntää, ämmä, että kun luen juttujasi, minulta nousee harva tukka pystyyn. Olet niin lähellä ja samalla niin kaukana. Jos SRK:ssa ajatellaan 70-luvusta niin kuin itse asioita kuvaat, ymmärrän hyvin, miksi asioita ei julkisuudessa selvitetä. Olen todella surullinen. Synnin tekeminen on todella vakava asia, mutta vielä kavalampi on farisealaisuus. Se valloittaa hivuttamalla, mutta vie aina mennessään.
Mitäse sanoo? Te vl.llät ette tunne Jumalan sanaa
te pilkottesen omiin tarpeisiinne.
Virka kunta ei ole teidän peräänne katsonut vaihka hoitokokoukset täyttivät rikoksen merkit uskonnon vapautta ihmisyyttä vastaan.
Siis pitäisikö meidän jokaisen opetella alkukieliä; kreikkaa, hepreaa ja arameaa jotta tulisi joka ikinen käännös ja sana ja käsitys ihan oikein. Ja opetella ko. kielien kulttuurihistoriaa jne asiaankuuluvaa jottai kaikki vivahteet ja tarkoitukset tulisivat oikein ymmärretyiksi. Eli siis mikä käännös teillä vl:t on? Suomalainen. Jossa on virheitä. taatusti.
en ainakaan usko että voisit tarjota apua kun itsekin olet pihahommissa. muistat kai kempeleen aikasi ja ongelmasi...
että kempelinen ei luule mitään, Hän on paras palstallamme, Jumalalle kiitos.
Onko monikaan tullut ajatelleeksi että kuinka paljon pahaa verta ne. älyttömät hoitokokouset herättivät tavallisten matti ja maija-meikäläisten mieliissä? Moni otti pysyvän pesäeron ainaki lestadiolaisuutta kohtaan kun joutui seuraamaan sitä mielivaltaista puuhastelua mitä jotkut päämajasta lähetetyt "hoitomiehet" maakuntiissa tekivät ja saivat aikaan.
Eipä ole ainakaan minun tietooni tullut että julkisesti olisi ainakaan lehtien palstoilla jälkiä korjattu ja anteeksi pyydetty, saa siinä sitten ihmetellä ettei tavallsisia ihmisiä seurat kiinnosta.
(Mätäpaiseen päälle pantu laastari ja hoetaan että valtakunnassa kaikki hyvin jooh...)
toisten syntien takia.
Se ei mene kuin omien syntien ja ylitsekäymisten takia.
Jos ihminen oikein ymmärtää asiat, sitä ei yksinkertaisesti tule toimeen ilman elävää uskoa, eikä jaksa elää ilman sitä; Kun kerran on saanut maistaa, kuinka Herra on suloinen.
sitä, että voiko auttaa toista ihmistä taivastielle vai ei. Ei siis se, että onko joku yliopistossa lukenut, tai joku toinen hevoskuski...
Pääasia on se, että mikä on ihmsen *sydämen tila, ja onko ihminen elävästä uskosta*osallinen.
Se Jumala vaikuttaa ihmisessä ainoastaan ja yksinomaan näden arvojen perusteella.
Muuta ei siis tarvitse.
tästä henkilöstä, se ei vielä riitä, jos Jumala ei ole siitä asiasta kanssasi samaa mieltä.
*Voi teitä, jos maailma kiittää.* Tämä on Raamatun totuus.
HENGELLISYYS ULOS JUMALAN VALTAKUNNASTA. MITEN VOIT OLLA NOIN TIETÄMÄTÖN ASIOISTA. ÄLÄ USKO KAIKKEA MITÄ JOTKUT YLIKATKERAT KEMPELAISET, HEINOT, ALPOT JA SIRKAT KIRJOITTAVAT. OTA SELVÄÄ MIKSI HEIDÄT ON EROITETTU TAI HE OVAT ERONNEET. EI RIITÄ HEIDÄN VAKUUTTELUT OMASTA SYYTTÖMYYDESTÄÄN. KAIKKI TULEVAT JULKI AIKANAAN JOKO HEIDÄN TAI JONKUN MUUN TAHOLTA.
Nasaretista. Ei häntäkään kukaan pitänyt minään.
Arvostammeko me nykyihmisetkin uskovaisia vain heidän persoonansa ja ulkonaisesti näkyvän " Jumalan siunauksen" mukaan?
Raha, oppiarvot, hyvä ammatti, puhelahjat, ulkonäkö, terveys, kauniit talot ja puutarhat, hyvä puoliso ja lapset,komea auto, jne. ovatko ne "oikein eläneille" uskon syvyyden mittareita ja jo maan päällisenä uskon palkkana itsestään selvyys?
Oikeasti uskovaisellako ei koskaan ole mitään vaikeuksia ja ongelmia elämässään?
Eikö Kempelaisen sanomat asiat ole minkään arvoisia siksi, koska hänellä on ollut joskus vaikeuksia ja ongelmia?
Mitä Kempelaisen pihahommilla sitten tarkoitettaneekin, niin luulen, että ihminen, joka on elämässään joutunut pohtimaan ja ratkomaan myös vaikeita asioita, osaa myös toisia neuvoa ja lohduttaa.
Helppoahan se uskominen kai sellaiselle onkin, joka haluaa "tämän lauman mukana laitimmaisena kulkea, ja kerran taivaaseen kostua", jos omaa ajatteluakaan ei tarvita.
Kempelaisen helluntailaisiin uskonkäsityksiin en oikein osaa aina yhtyä, koska olen kasvanut lestadiolaisessa ilmapiirissä, jossa helluntailaisuuteen suhtauduttiin pilkallisesti.
1. En ollut, enkä ole hoitokokousmyönteinen.
2. Olin pahoitellut vanhojen siioninlaulujen poispanemisia, josta tuomiona väärähenkisyytös.
3. En mennyt kokouksiin, jossa olisi (pitkän tivaamisen jälkeen selville saatu asia) "kartoitettu, miten laajalle on levinnyt X.X:n ja Y.Y:n henki" (nimikirjaimet muutettu).
Ei haittaa, vaikka minua syytettäisiin mistä tahansa! Jumala tietää kaiken ja itselläni on synnit anteeksi ja rauha Jumalan kanssa ja ihmistenkin kanssa, "mikäli se minusta riippuu".
Ystävällisin terveisin sirkka
anteeksi. käytkö omahenkisten kokouksissa vai pyydätkö ne mieheltäsi. entä jos joudutte molemmat samaan syntiin, keltä sitten pyydetään..
Miten sinä saat syntisi anteeksi?
Pyydätkö omahenkisten kokouksessa?
Pyydätkö puolisoltasi?
Entä jos molemmat olette joutuneet epäilyksen syntiin, keltä sitten?
ja kerro näille osattomille miten pitäisi menetellä jotta saa syntinsä anteeksi.
Tyhmin vastus, mitä voi uskovaisten palstalla olla, - MISTÄ SINÄ PYYDÄT SYNTISI ANTEEKSI.
Hui hai, ei olla vielä kovin pitkällä siinä uskomisessa, kun ei tiedetä syntien anteeksi antajaa ja lunastajaa. Se on muuten sama mihin syntiin sitä joutuu, kunhan ei joudu, kuten SRK syntiin Pyhää Henkeä kohtaan, silloin on jo toivo mennyt, pitää yrittää kääntyä toisen aivopestyn puoleen.
Kerron sinulle, mutta muista kertoa tämä myös saarnamiehelle.>> Rakkaat lapset! Kirjoitan tämän teille, jotta ette tekisi syntiä. Jos joku kuitenkin syntiä tekee, meillä on Isän luona puolustaja, joka on vanhurskas: Jeesus Kristus Hän on meidän syntiemme sovittaja, eikä vain meidän vaan koko maailman. ( 1 Joh. )
Siinä ei juuri muuta tarviste.
...en hyväksynyt hoitokokouksia ja
---en suostunut siihen, että pitäisin väärin perustein Saatanalle heitettyä lähisukulaistani epäuskoisena.
Se, riitti, hyvä herra/rouva/neiti huutaja. Onko sinulla jotain yliluonnollista tietoa siitä, että me olisimme olleet johonkin todelliseen syntiin syyllisiä?
Kukaan syyttäjistä ei ole sellaista kyennyt esittämään. Etkä sinäkään. "Vikova mieli, arvosteleva henki" yms yhtä tyhjänpäiväisiä keksittyjä Raamatun vastaisia syytöksiä.
Mieti, ennen kuin esität todistamattomia ja valheellisia väitteitä joistakin toisista ihmisistä.
josihmisellä on elämän kokemusta. Se ei siis riitä.
Täytyy olla enemmän; Oikea usko sydämellä, se joka on niin ainutlaatuinen usko, jota ei ole kuin vaan yksi koko tässä maailmassa.
Ja uskon asioissa ne Pyhän Hengen neuvot voittaa aina muut, ja on aina enemmän kuin jonku ihmisen kokemukset, jota on Jumalan valtakunnan ulkopuolella.
Se Jumalan lapsi saa kaikki mitä se tarvitsee Jumalan valtakunnasta. Sen ei tarvitse mitään lähteä hakemaan ulkopuolelta, eikä väärästä hengellisyydestä.
Eihän siihen tarvita mitään vanhoillislestadiolaisuutta, että on Luojansa kanssa hyvissä väleissä ja pyrkii elämään niin, ettei toisten taakkaa suuremmaksi tekisi.
Ne jotka aikoinaan seurakunnasta poispotkittiin ovat nähneet valon ja huomanneet kuinka ihanaa elämä oikeasti on.
Ja ovat varmasti tienneet, että suojelusenkeli heitä edelleenkin kädestä pitää ja pahalta suojaa.
Ja varsinkin sen kurjan hoitokokouksen jälkeen.
kimpimäet ym pilasivat lopullisesti kristillisyyden ja muuttivat srk:n lahkoksi - heittäis kirkko koko pashan pihalle suojistaan!
>>mistä sinä saat syntisi anteeksi. käytkö omahenkisten kokouksissa vai pyydätkö ne mieheltäsi. entä jos joudutte molemmat samaan syntiin, keltä sitten pyydetään..
jäljelle siihen oikeaan uskoon. koko ry:n väki on väärässä. Tuossa naapurin heino ainakin sanoi ettette ole oikein väleissä.
esimerkiksi niistä ry:läisistä, jotka ovat lapsuususkossaan, eivätkä ole hoitokokouksia itse kokeneet...
Varmasti on lukuisa määrä vanhuksia ja ties ketä ja missä. Ei ole minun tehtäväni edes yrittää selvittää niitä.
Se, mitä kerroit "naapurin heinon" sanoneen, en kommentoi.
Kirjoittelemisiin! T. sirkka
myöntymisen merkki, tuo heino homma
joten älkää uskoko sen juttuja!!!
väärin.
Kiitos.
Ketään ei kannata uskoa yksistään sen takia, että osaa puhua. Täytyyhän siinä olla muutakin.
Ainakin ne puheet täytyy perustua Jumalan Sanan pohjalle jota Pyhä Henki selittää.
Nyt ne ei tees sitä.
puheistasi puutuu Pyhä Henki.
että mistä ilmenee että Pyhä Henki puuttuu? Eikö Hengen Hedelmä ole rauhaisa, ylhäältä tuleva viisaus ja lempeä? Monista teksteistä käy ilmi, että parjataan ihan syyttä asiallisia ja Raamatulla perusteltuja tekstejä harhaoppisiksi ja tuomitaan helvetin tuleen. Mitä Pyhän Hengen rauhaa, lempeyttä ja viisautta on toisen helvettiin tuomitsemisella vain siksi, että hän kysyy avoimesti Raaamatun pohjalta perustellen kysymyksiä ja selittää niitä myös? Ja minun nähdäkseni nämä haukkumistekstit tulevat vl:n puolustajien puolelta. Olen seurannut keskusteluja monta kuukautta.