Olen itsekseni miettinyt olisiko keskustasta todelliseksi suunnannäyttäjäksi ulkopolitiikassa ja presidentin valtaoikeuksien uudelleen arvioijaksi, kun perustuslakikeskustelu epäilemättä piakkoin taas käynnistyy.
Pitäisin nimittäin erinomaisena, jos keskusta ottaisi johtavan roolin perustuslakikeskustelussa. Suuriin muutoksiinhan siinä ei tarvitsisi mennä, kunhan muutamat rajanvedot selvitetään.
Ulkopolitiikka pitäisi määritellä yksinomaan valtioneuvoston ja eduskunnan vastuulle, mutta niin, että presidenttiä kuullaan. Suomella pitää olla tässä muiden länsimaiden tapaan selkeä työnjako, että kuka tahansa tietää "kenelle soittaa", jos haluaa kuulla Suomen ulkopoliittisen kannan johonkin asiaan.
Nyt on aika päästä eroon vanhasta itä-eurooppalaisesta painolastista, jossa presidentillä on valtaoikeuksia ylitse hallituksen ja eduskunnan. Onhan noista päästy eroon jo kaikissa pohjoismaisissa monarkioissakin.
Korkeiden virkamiesten nimitysoikeuksia ei pr4eeidentiltä tarvitsisi ottaa pois. Riittäisi, että valtioneuvosto esittelee ja presidentti nimittää, mutta jos presidentti ei halua nimittää, niin valtioneuvoston on haettava uusi ehdokas - yhden kerran - ja jos erimielisyys edelleen jatkuu, valtioneuvosto nimittää ilman presidentin suostumusta. Tämä takaisi riittävän julkisen keskustelun, jotta nimitykset menevät oikein, ja jättäisi samalla vastuun sille elimelle - hallitukselle - jonka kansa voi neljän vuoden välein vaihtaa.
Jos keskusta ajaisi ylläolevaa mallia, niin presidentin virkakausi voisi hyvin pysyä ennallaan, kuudessa vuodessa, vaikka Niinistö onkin ehdottanut neöjää vuotta. minun mielestäni ainakin on hyvä, että arvopresidentti, mielipidevaikuttaja, seremoniamestari, unilukkari, tai mikä presidentti nyt sitten kansan valitsemana maan henkisenä johtajana onkaan, istuu virassaan pidempään kuin eduskunta.
Kaksi kautta toki riittää, ja jos ei riitä, niin laitetaan perustuslakiin pykälä siitä, missä järjestyksessä poikkeuslain säätäminen tulisi tehdä.
Armejan ylipäällikkyyden voisi siirtää puolustusministerille. Presidentillä sitä tuskin kannattaa pitää, jos häneltä muu päätösvalta siirretään parlamentaariselle hallitukselle.
Pitäisin nimittäin erinomaisena, jos keskusta ottaisi johtavan roolin perustuslakikeskustelussa. Suuriin muutoksiinhan siinä ei tarvitsisi mennä, kunhan muutamat rajanvedot selvitetään.
Ulkopolitiikka pitäisi määritellä yksinomaan valtioneuvoston ja eduskunnan vastuulle, mutta niin, että presidenttiä kuullaan. Suomella pitää olla tässä muiden länsimaiden tapaan selkeä työnjako, että kuka tahansa tietää "kenelle soittaa", jos haluaa kuulla Suomen ulkopoliittisen kannan johonkin asiaan.
Nyt on aika päästä eroon vanhasta itä-eurooppalaisesta painolastista, jossa presidentillä on valtaoikeuksia ylitse hallituksen ja eduskunnan. Onhan noista päästy eroon jo kaikissa pohjoismaisissa monarkioissakin.
Korkeiden virkamiesten nimitysoikeuksia ei pr4eeidentiltä tarvitsisi ottaa pois. Riittäisi, että valtioneuvosto esittelee ja presidentti nimittää, mutta jos presidentti ei halua nimittää, niin valtioneuvoston on haettava uusi ehdokas - yhden kerran - ja jos erimielisyys edelleen jatkuu, valtioneuvosto nimittää ilman presidentin suostumusta. Tämä takaisi riittävän julkisen keskustelun, jotta nimitykset menevät oikein, ja jättäisi samalla vastuun sille elimelle - hallitukselle - jonka kansa voi neljän vuoden välein vaihtaa.
Jos keskusta ajaisi ylläolevaa mallia, niin presidentin virkakausi voisi hyvin pysyä ennallaan, kuudessa vuodessa, vaikka Niinistö onkin ehdottanut neöjää vuotta. minun mielestäni ainakin on hyvä, että arvopresidentti, mielipidevaikuttaja, seremoniamestari, unilukkari, tai mikä presidentti nyt sitten kansan valitsemana maan henkisenä johtajana onkaan, istuu virassaan pidempään kuin eduskunta.
Kaksi kautta toki riittää, ja jos ei riitä, niin laitetaan perustuslakiin pykälä siitä, missä järjestyksessä poikkeuslain säätäminen tulisi tehdä.
Armejan ylipäällikkyyden voisi siirtää puolustusministerille. Presidentillä sitä tuskin kannattaa pitää, jos häneltä muu päätösvalta siirretään parlamentaariselle hallitukselle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
eikä presidentin kestäviä linjauksia pidä muutella missään nimessä, sillä Halonen on kansan valitsema presidentti, joka tukee sosiaalisesti oikeudenmukaista ja tasa-arvoista politiikan tekoa.
riittää hyvin, Kallion Molla-Maijalle olisi riittänyt vuosi.