maaperätutkimuksen hinta

Minkä niminen firma tekee maaperä tutkimuksen talon neljästä nurkasta pääkaupunkiseudulla tuohon hintaan? Voitko lähettää ystävällisesti yhteystiedot kenen ottaa yhteyttä.
Martti

reikiä 4 tai 7, siellä ei ole kilpailua niin tonni lienee lapinlisää.

vaikuta onko kirjoitti:

reikiä 4 tai 7, siellä ei ole kilpailua niin tonni lienee lapinlisää.

Jos on neljä reikää a' 20 m, tai 7 reikää a' 3 m, niin onhan siinäkin eroa.

kait kirjoitti:

Jos on neljä reikää a' 20 m, tai 7 reikää a' 3 m, niin onhan siinäkin eroa.

on tunteja ja ei kai koneella tehdyt reijät paljoakaan hartioita rasita.

usein matka-ajat kirjoitti:

on tunteja ja ei kai koneella tehdyt reijät paljoakaan hartioita rasita.

Suosittelen liittymään Facebookin raksakimppaan. Sieltä saat kimppaostoksena Pohjatutkimuksen. Me saatiin tutkimus 550eurolla Helsinkiin (hyvältä toimijalta vuonna 2011)

JohanNK kirjoitti:

Suosittelen liittymään Facebookin raksakimppaan. Sieltä saat kimppaostoksena Pohjatutkimuksen. Me saatiin tutkimus 550eurolla Helsinkiin (hyvältä toimijalta vuonna 2011)

http://raksakimppa.com/kokemuksia-maaperatutkimus-urakoitsijoista/

kulut?Me otettiin kainuussa kaupungin mittauspalvelusta neljä kairausta nurkkapaikoista(n.290 e sis.alv ),pelkät diagrammit saatiin(ilmeni jo kairatessa että paalutukseen menee)insinööritoimisto antoi perustamistapalausunnon,paalukartan,kaupunki(tuntityö hinnalla) merkitsi paalujen paikat ja paalutuksen jälkeen teki tarkemittauksen ja taas ins.tsto tulkitsi sen ja mahd. paalunhattujen tarpeen ja antoi rakenne?suunnitelman eli raudoituksen määrän jne.Ins.tstojen hinnat taitavat vaihdella tässä kohtaa.Yhden miehen toimisto saattaa veloittaa eri hinnan kuin iso firma.Tarkista vielä mitä kuuluu hintaan.

sisältää kaikki kirjoitti:

kulut?Me otettiin kainuussa kaupungin mittauspalvelusta neljä kairausta nurkkapaikoista(n.290 e sis.alv ),pelkät diagrammit saatiin(ilmeni jo kairatessa että paalutukseen menee)insinööritoimisto antoi perustamistapalausunnon,paalukartan,kaupunki(tuntityö hinnalla) merkitsi paalujen paikat ja paalutuksen jälkeen teki tarkemittauksen ja taas ins.tsto tulkitsi sen ja mahd. paalunhattujen tarpeen ja antoi rakenne?suunnitelman eli raudoituksen määrän jne.Ins.tstojen hinnat taitavat vaihdella tässä kohtaa.Yhden miehen toimisto saattaa veloittaa eri hinnan kuin iso firma.Tarkista vielä mitä kuuluu hintaan.

Lue lisää

no väärinhän hinnan laitoin-neljä kairausta n. 490 e eikä 290 e

sisältää kaikki kirjoitti:

kulut?Me otettiin kainuussa kaupungin mittauspalvelusta neljä kairausta nurkkapaikoista(n.290 e sis.alv ),pelkät diagrammit saatiin(ilmeni jo kairatessa että paalutukseen menee)insinööritoimisto antoi perustamistapalausunnon,paalukartan,kaupunki(tuntityö hinnalla) merkitsi paalujen paikat ja paalutuksen jälkeen teki tarkemittauksen ja taas ins.tsto tulkitsi sen ja mahd. paalunhattujen tarpeen ja antoi rakenne?suunnitelman eli raudoituksen määrän jne.Ins.tstojen hinnat taitavat vaihdella tässä kohtaa.Yhden miehen toimisto saattaa veloittaa eri hinnan kuin iso firma.Tarkista vielä mitä kuuluu hintaan.

Lue lisää

Meillä tutkimus (800 euroa) sisälsi poraukset talon nurkilta, ensin sellainen 'pohjaan asti' ja sitten oli siipikairaus. Perustamistapalausunto tuli tästä, eli lista jotain momentteja (?) paalujen kantavuuden ja määrn laskemista verten ja perustusehdotus (=teräspaalut ja kantava alapohja).

Hei minkä yritykset nimi ovat?

Jopa olisi tosi erikoista toimintaa.
1500e maksaa jos erikoismiehet tulee raskaalla kalustolla maaperää tutkimaan. Itsellä porailtiin juuri 600 alv. Hinnat vaihtelee aika reilusti, joku voi pyytää tonninkin.

niin päättää ja tekee sen näkemän perusteella perustamistapalausunnon.

Esim kun se insinööri on jo kairauttanut viereisillä tonteilla reikiä niin varmistaa vain kaivurilla että maaperä on samanlaista niin voi käyttää vanhoja arvoja hyväkseen.

maaperästä. Hyvällä ja kantavalla kitkamaalla voi joskus riittää, mutta muutoin on kairaukset ainoa oikea tapa.

Ihan ok. vaikka itse tekisit sen kuopan, asian läpimeno rakennusvalvonnassa riippuu täysin pääsuunnittelijan antamasta perustamistapa lausunnosta, ei siis maksa käytännössä mitään, jos ei pääsuunnittelija kairauksia vaadi.

Olen ollut näissä maaperätutkimusasioissa mukana yli 30 vuotta ja tehnyt niitä ympäri maata. En kairaa, vaan laadin perustamistapasuosituksen tutkimusten perusteella. Minulla on insinöörikoulutus. Voi sanoa, että pohjatutkimusmarkkinoilla liikkuu hyvin monenlaista porukkaa. Niitä, jotka osaavat työnsä ja heillä on koulutettua henkilökuntaa sekä hoitavat veronsa ja kaikki muut maksunsa asianmukaisesti ja heillä voi vielä olla vastuuvakuutuskin. Sitten on kaiken maailman kairausfirmoja, jotka osaavat kyllä kairata, mutta heiltä puuttuu asiantuntemus tulkita tuloksia perustamisen kannalta. Heillä on monenlaisia mielipiteitä ja raportissa on allekirjoittajana henkilö, jolla ei ole alan koulutusta. Tai sitten joku firaabelimies allekirjoittaa ne urakkahinnalla.

Kannattaa muistaa, että hinta ja laatu voivat olla yhteydessä toisiinsa. Kilpailu on hyvä asia, mutta silloin pitää kilpailla samasta tuotteesta.

Kukaan ei anna epäpätevän lääkärin suorittaa leikkausta, mutta pohjatutkijaksi koitetaan löytää mahdollisimman halpa. Ja usein se huippuhalpa on huonoin.

Minulla riittää töitä, joten tämä ei ole mikään markkinointi kirjoitus.

tekijästä kirjoitti:

Olen ollut näissä maaperätutkimusasioissa mukana yli 30 vuotta ja tehnyt niitä ympäri maata. En kairaa, vaan laadin perustamistapasuosituksen tutkimusten perusteella. Minulla on insinöörikoulutus. Voi sanoa, että pohjatutkimusmarkkinoilla liikkuu hyvin monenlaista porukkaa. Niitä, jotka osaavat työnsä ja heillä on koulutettua henkilökuntaa sekä hoitavat veronsa ja kaikki muut maksunsa asianmukaisesti ja heillä voi vielä olla vastuuvakuutuskin. Sitten on kaiken maailman kairausfirmoja, jotka osaavat kyllä kairata, mutta heiltä puuttuu asiantuntemus tulkita tuloksia perustamisen kannalta. Heillä on monenlaisia mielipiteitä ja raportissa on allekirjoittajana henkilö, jolla ei ole alan koulutusta. Tai sitten joku firaabelimies allekirjoittaa ne urakkahinnalla.

Kannattaa muistaa, että hinta ja laatu voivat olla yhteydessä toisiinsa. Kilpailu on hyvä asia, mutta silloin pitää kilpailla samasta tuotteesta.

Kukaan ei anna epäpätevän lääkärin suorittaa leikkausta, mutta pohjatutkijaksi koitetaan löytää mahdollisimman halpa. Ja usein se huippuhalpa on huonoin.

Minulla riittää töitä, joten tämä ei ole mikään markkinointi kirjoitus.

Lue lisää

Kysyin kerran suositusta yhdeltä pätevän tuntuiselta paaluttajalta: kenet pitäis kutsua kairaamaan.

Hän kertoi, että yhden kairaajan tulokset osuu selvästi kilpailijoitaan paremmin - ja sehän säästää paaluja metritolkulla...

Sitten järjestin tarjouskisan ja osoittautui, että tuo kehuttu firma oli myös halvin - ainakin sillä erää.

Joten, jos teille kallein mies kertoo juttua halvoista virabelimiehiehistä, jotka ei sitten lopulta osaa mitään - älkää ihmeessä suoralta kädeltä uskoko.

Kohtuullisuus on hyve, joka vielä asuu muutamissa tosiosaajissakin.

Rauno Kangas kirjoitti:

Kysyin kerran suositusta yhdeltä pätevän tuntuiselta paaluttajalta: kenet pitäis kutsua kairaamaan.

Hän kertoi, että yhden kairaajan tulokset osuu selvästi kilpailijoitaan paremmin - ja sehän säästää paaluja metritolkulla...

Sitten järjestin tarjouskisan ja osoittautui, että tuo kehuttu firma oli myös halvin - ainakin sillä erää.

Joten, jos teille kallein mies kertoo juttua halvoista virabelimiehiehistä, jotka ei sitten lopulta osaa mitään - älkää ihmeessä suoralta kädeltä uskoko.

Kohtuullisuus on hyve, joka vielä asuu muutamissa tosiosaajissakin.

Lue lisää

""Joten, jos teille kallein mies kertoo juttua halvoista virabelimiehiehistä, jotka ei sitten lopulta osaa mitään - älkää ihmeessä suoralta kädeltä uskoko.""

Kun kirjoitin tätä edellisen jutun, niin tarkoittanet minua lauseellasi.

Jos Rauno Kangas on sitä mieltä, että halvin on paras, niin käyttäkää sitten niitä. Olen kuullut, että jotkut "asiantuntijat" kirjoittavat perustamistaparaportin asiakkaan toiveiden mukaisesti, eli kun asiakas ei halua paaluttaa, niin sitten kirjoitetaan raportiin maanvarainen perustamistapa, vaikka olosuhteet eivät sitä puolla. Ja onhan se kumma kun joku pistää kaikki rahansa ja vielä ottaa melkoisen paljon lainaa pankista eikä halua perustaa kunnolla. Mutta voihan tällä sitten kysellä miten painuneen talon voi oikaista. Että silleen.

tekijästä kirjoitti:

""Joten, jos teille kallein mies kertoo juttua halvoista virabelimiehiehistä, jotka ei sitten lopulta osaa mitään - älkää ihmeessä suoralta kädeltä uskoko.""

Kun kirjoitin tätä edellisen jutun, niin tarkoittanet minua lauseellasi.

Jos Rauno Kangas on sitä mieltä, että halvin on paras, niin käyttäkää sitten niitä. Olen kuullut, että jotkut "asiantuntijat" kirjoittavat perustamistaparaportin asiakkaan toiveiden mukaisesti, eli kun asiakas ei halua paaluttaa, niin sitten kirjoitetaan raportiin maanvarainen perustamistapa, vaikka olosuhteet eivät sitä puolla. Ja onhan se kumma kun joku pistää kaikki rahansa ja vielä ottaa melkoisen paljon lainaa pankista eikä halua perustaa kunnolla. Mutta voihan tällä sitten kysellä miten painuneen talon voi oikaista. Että silleen.

Lue lisää

...se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Osui liian lähelle sinua, joten et lukenut asiaa niinkuin se oli tarkoitettu, joten kertaus vielä:

1) Paras mies voi olla halvin - vaikkei sitä ihan välttämättä ole.

2) Kallein mies voi olla huonoin - vaikkei sitä välttämättä ole.

Ammattimainen asenne rakennuttamisessa on on sitä, ettei automaattisesti usko mitään. Viimeeksi kun yksi urakoitsija selitti suu vaahdossa kallista hintaansa laatutekijöillä, niin allekirjoittaneen rutiininomaisissa taustaselvityksissä selvisi ensimmäisenä, ettei kaveri ollut edes ennakkoperintärekisterissä. Aina kun markkinassa tulee vilkkaampi jakso, urakoitsijoiden joukossa sikiää porukkaa, jotka onkii onneaan amatöörien kustannuksella. Pienurakkatarjoukset saattaa ihan hyvin olla tupla älykkääseen kustannustasoon verrattuna - siinä toivossa, että varomaton rakentaja ei tietäiskään vallitsevaa hintatasoa.

Minulla ei ole aavistustakaan, kuka sinä (kallis kairauskonsultti) olet, joten tämä viesti ei mitenkään pyri sinua syyllistämään, ompahan vain yleinen varoitus omakotirakentajille: hinta ei välttämättä takaa mitään laatuun liittyvää, vaikka tokihan pääsäännön mukaan paras harvemmin on halvin.

Rauno Kangas kirjoitti:

...se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Osui liian lähelle sinua, joten et lukenut asiaa niinkuin se oli tarkoitettu, joten kertaus vielä:

1) Paras mies voi olla halvin - vaikkei sitä ihan välttämättä ole.

2) Kallein mies voi olla huonoin - vaikkei sitä välttämättä ole.

Ammattimainen asenne rakennuttamisessa on on sitä, ettei automaattisesti usko mitään. Viimeeksi kun yksi urakoitsija selitti suu vaahdossa kallista hintaansa laatutekijöillä, niin allekirjoittaneen rutiininomaisissa taustaselvityksissä selvisi ensimmäisenä, ettei kaveri ollut edes ennakkoperintärekisterissä. Aina kun markkinassa tulee vilkkaampi jakso, urakoitsijoiden joukossa sikiää porukkaa, jotka onkii onneaan amatöörien kustannuksella. Pienurakkatarjoukset saattaa ihan hyvin olla tupla älykkääseen kustannustasoon verrattuna - siinä toivossa, että varomaton rakentaja ei tietäiskään vallitsevaa hintatasoa.

Minulla ei ole aavistustakaan, kuka sinä (kallis kairauskonsultti) olet, joten tämä viesti ei mitenkään pyri sinua syyllistämään, ompahan vain yleinen varoitus omakotirakentajille: hinta ei välttämättä takaa mitään laatuun liittyvää, vaikka tokihan pääsäännön mukaan paras harvemmin on halvin.

Lue lisää

Aivan. Sekä kohta 1 ja 2 voivat olla totta.

Se miten kallis minä olen, riippuu työnantajastani, sillä olen palkollinen, en yrittäjä. Mutta töitä ollut aina mieluummin liikaa kuin liian vähän. Isompi osa työstäni on muuta pohjarakennussuunnittelua kuin pientalojen perustamisraportteja.

Pientalorakentajalla on yleensä enemmän intoa ja luuloa kuin tietoa. Ja se on täysin ymmärrettävää. Ja kun asenne on se, että kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla, niin ongelmia alkaa syntyä. Rakennustarvikkeissa ja niihin liittyvissä työsuorituksissa hintaa voi pitää tärkeimpänä perusteena, jos tuote on sama. Suunnittelussa on asia toisin. En puolusta ylihintaa, mutta urani aikana olen ollut mukana monessa ongelmatilanteessa, kun apuani on pyydetty. Ja halvalla saadusta on yleensä ollut kyse.

Kokemukseni mukaan pohjatutkimusten suurin ongelma on se, että niitä perustamistaparaportteja tekevät täysin kouluttamattomat henkilöt mutu tiedoilla.
Tiedän, että löytyy pohjatutkimusyrittäjiä, joilla on kytkentä teräspaalutuksia tekevään firmaan ja silloin paalutukset pyritään tekemään aina teräspaaluilla. Naapurissani on talo, joka mielestäni paalutettiin turhaan teräspaaluilla, maanvarainen perustus olisi ollut sopiva.

Olen ennenkin ihmetellyt, miksi rakennusvalvonta hyväksyy kouluttamattomien henkilöiden laatimat perustamistaparaportit. Näillä henkilöillä ei ole mitenkään mahdollista laskea esim kantavuuksia ja painumia. Tai selvittää teräspaalun nurjahdus pehmeässä savessa.

kalikasta kirjoitti:

Aivan. Sekä kohta 1 ja 2 voivat olla totta.

Se miten kallis minä olen, riippuu työnantajastani, sillä olen palkollinen, en yrittäjä. Mutta töitä ollut aina mieluummin liikaa kuin liian vähän. Isompi osa työstäni on muuta pohjarakennussuunnittelua kuin pientalojen perustamisraportteja.

Pientalorakentajalla on yleensä enemmän intoa ja luuloa kuin tietoa. Ja se on täysin ymmärrettävää. Ja kun asenne on se, että kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla, niin ongelmia alkaa syntyä. Rakennustarvikkeissa ja niihin liittyvissä työsuorituksissa hintaa voi pitää tärkeimpänä perusteena, jos tuote on sama. Suunnittelussa on asia toisin. En puolusta ylihintaa, mutta urani aikana olen ollut mukana monessa ongelmatilanteessa, kun apuani on pyydetty. Ja halvalla saadusta on yleensä ollut kyse.

Kokemukseni mukaan pohjatutkimusten suurin ongelma on se, että niitä perustamistaparaportteja tekevät täysin kouluttamattomat henkilöt mutu tiedoilla.
Tiedän, että löytyy pohjatutkimusyrittäjiä, joilla on kytkentä teräspaalutuksia tekevään firmaan ja silloin paalutukset pyritään tekemään aina teräspaaluilla. Naapurissani on talo, joka mielestäni paalutettiin turhaan teräspaaluilla, maanvarainen perustus olisi ollut sopiva.

Olen ennenkin ihmetellyt, miksi rakennusvalvonta hyväksyy kouluttamattomien henkilöiden laatimat perustamistaparaportit. Näillä henkilöillä ei ole mitenkään mahdollista laskea esim kantavuuksia ja painumia. Tai selvittää teräspaalun nurjahdus pehmeässä savessa.

Lue lisää

ole paperi muiden joukossa ja varsinaisen vastuun ottaa rakennesuunnittelija ja tämän pätevyys kyllä tarkistetaan rakennusvalvonnassa.

perustamistapalausunto kirjoitti:

ole paperi muiden joukossa ja varsinaisen vastuun ottaa rakennesuunnittelija ja tämän pätevyys kyllä tarkistetaan rakennusvalvonnassa.

ja muilla ei ole väliä. En usko, että vastuu on näin yksinkertainen. Mutta sittenhän tiedätte kenen puoleen voitte kääntyä ja kenen pussille voitte mennä, kun ongelmia korjataan. Mutta monestihan on kyse sitä, että rakentajan rahoja tuhlataan.

yksi pätevä kirjoitti:

ja muilla ei ole väliä. En usko, että vastuu on näin yksinkertainen. Mutta sittenhän tiedätte kenen puoleen voitte kääntyä ja kenen pussille voitte mennä, kun ongelmia korjataan. Mutta monestihan on kyse sitä, että rakentajan rahoja tuhlataan.

Lue lisää

siinä mukana tai liitteenä, ketä vain voi tarkastaa onko lausunto linjassa niiden kanssa.

kalikasta kirjoitti:

Aivan. Sekä kohta 1 ja 2 voivat olla totta.

Se miten kallis minä olen, riippuu työnantajastani, sillä olen palkollinen, en yrittäjä. Mutta töitä ollut aina mieluummin liikaa kuin liian vähän. Isompi osa työstäni on muuta pohjarakennussuunnittelua kuin pientalojen perustamisraportteja.

Pientalorakentajalla on yleensä enemmän intoa ja luuloa kuin tietoa. Ja se on täysin ymmärrettävää. Ja kun asenne on se, että kaikki pitää saada mahdollisimman halvalla, niin ongelmia alkaa syntyä. Rakennustarvikkeissa ja niihin liittyvissä työsuorituksissa hintaa voi pitää tärkeimpänä perusteena, jos tuote on sama. Suunnittelussa on asia toisin. En puolusta ylihintaa, mutta urani aikana olen ollut mukana monessa ongelmatilanteessa, kun apuani on pyydetty. Ja halvalla saadusta on yleensä ollut kyse.

Kokemukseni mukaan pohjatutkimusten suurin ongelma on se, että niitä perustamistaparaportteja tekevät täysin kouluttamattomat henkilöt mutu tiedoilla.
Tiedän, että löytyy pohjatutkimusyrittäjiä, joilla on kytkentä teräspaalutuksia tekevään firmaan ja silloin paalutukset pyritään tekemään aina teräspaaluilla. Naapurissani on talo, joka mielestäni paalutettiin turhaan teräspaaluilla, maanvarainen perustus olisi ollut sopiva.

Olen ennenkin ihmetellyt, miksi rakennusvalvonta hyväksyy kouluttamattomien henkilöiden laatimat perustamistaparaportit. Näillä henkilöillä ei ole mitenkään mahdollista laskea esim kantavuuksia ja painumia. Tai selvittää teräspaalun nurjahdus pehmeässä savessa.

Lue lisää

...ilahtuisi, jos tietäisi, kuinka kiihkeästi puollustat hänen hintojaan netissä.

Tulit kuitenkin samalla tunnustaneeksi, ettei perustamistapalausuntojen kirjoittaminen ole päätyötäsi ja silti sinun kirjoittamasta perustamistapalausunnosta ollaan vailla keskimääräistä enemmän hintaa - että silleen.

Rauno Kangas kirjoitti:

...ilahtuisi, jos tietäisi, kuinka kiihkeästi puollustat hänen hintojaan netissä.

Tulit kuitenkin samalla tunnustaneeksi, ettei perustamistapalausuntojen kirjoittaminen ole päätyötäsi ja silti sinun kirjoittamasta perustamistapalausunnosta ollaan vailla keskimääräistä enemmän hintaa - että silleen.

Lue lisää

""työnantajasi ilahtuisi, jos tietäisi, kuinka kiihkeästi puollustat hänen hintojaan netissä.""

Tuskinpa vain. Enhän täällä työnantajani hintoja puolustele. Eihän työnantajan nimi ole ollut esillä kirjoituksissani. Sinähän olet yrittäjä ja puhut firmasi puolesta ja siten omaan pussiisi. Hakusanalla Rauno Kangas on netissä paljon mielenkiintoista. Mutta olet kuitenkin saanut hyvän koulutuksen, kuten minäkin. Olet ammattimies. Minäkin pidän itseäni ammattilaisena.

Olen kirjoittanut täällä sen takia, että minua säälittää, kun tietämättömiä hartiapankkirakentaja kusetetaan.

Päätyö on suhteellinen käsite. Pientalojakin varmaan löytyy vuosikymmenien varrelta nelinumeroisen luvun verran. Älä siksi väitä, että kokemusta ja tietoa puuttuu.

Rauno Kankaalle kirjoitti:

""työnantajasi ilahtuisi, jos tietäisi, kuinka kiihkeästi puollustat hänen hintojaan netissä.""

Tuskinpa vain. Enhän täällä työnantajani hintoja puolustele. Eihän työnantajan nimi ole ollut esillä kirjoituksissani. Sinähän olet yrittäjä ja puhut firmasi puolesta ja siten omaan pussiisi. Hakusanalla Rauno Kangas on netissä paljon mielenkiintoista. Mutta olet kuitenkin saanut hyvän koulutuksen, kuten minäkin. Olet ammattimies. Minäkin pidän itseäni ammattilaisena.

Olen kirjoittanut täällä sen takia, että minua säälittää, kun tietämättömiä hartiapankkirakentaja kusetetaan.

Päätyö on suhteellinen käsite. Pientalojakin varmaan löytyy vuosikymmenien varrelta nelinumeroisen luvun verran. Älä siksi väitä, että kokemusta ja tietoa puuttuu.

Lue lisää

...ammattimies, sitä en yrittänytkään sanoa.

Ja tästä olemme täsmälleen tamaa mieltä:

>Olen kirjoittanut täällä sen takia, että minua >säälittää, kun tietämättömiä >hartiapankkirakentaja kusetetaan.

Minun missioni on ollut koko 20-vuotisen rakentajaurani ajan kertoa ihmisille, ettei asiat ole niin yksinkertaisia, että kallein olis paras - tai päinvastoin.

>Päätyö on suhteellinen käsite.

Ensimmäinen todellisen asiantuntijuuden merkki on tunnistaa se osaamisalue, jolla itse on parhaimmillaan. Ja vastaavasti kaikkien alojen erityisasiantuntijuus on kaikkein vähiten uskottava juttu. Minä en ole toistaiseksi tavannut ainoatakaan huippuosaajaa, joka ei tietäisi, mikä hänen "pääosaamisalueensa on" - päätyö on tietystikin ihan sivuseikka osaamista arvioitaessa.

>Pientalojakin varmaan löytyy vuosikymmenien >varrelta nelinumeroisen luvun verran. Älä siksi >väitä, että kokemusta ja tietoa puuttuu.

Minä vain toistin sun sanoja: sä et tee perustamistapalausuntoja päätyökses mutta silti työnantajasi vaatii niistä keskimääräistä kovempaa hintaa - ne oli ne faktat, joihin kiinnitin huomiota - enkä lausunut sanaakaan sun osaamisesta tai osaamattomuudesta. Sä voit ihan hyvin olla vaikka superosaaja niissä perustamistapalausunnoissa, mutta itse pidän kolmea asiaa tärkeänä, eikä yksikän näistä kohdallasi toteudu. Hyvä perustamistapalausuja on:
* paikalla silloin kun kairataan
* tekee kairaamista/lausuntoja päätyönään
* kohtuuhintainen

Rauno Kangas kirjoitti:

...ammattimies, sitä en yrittänytkään sanoa.

Ja tästä olemme täsmälleen tamaa mieltä:

>Olen kirjoittanut täällä sen takia, että minua >säälittää, kun tietämättömiä >hartiapankkirakentaja kusetetaan.

Minun missioni on ollut koko 20-vuotisen rakentajaurani ajan kertoa ihmisille, ettei asiat ole niin yksinkertaisia, että kallein olis paras - tai päinvastoin.

>Päätyö on suhteellinen käsite.

Ensimmäinen todellisen asiantuntijuuden merkki on tunnistaa se osaamisalue, jolla itse on parhaimmillaan. Ja vastaavasti kaikkien alojen erityisasiantuntijuus on kaikkein vähiten uskottava juttu. Minä en ole toistaiseksi tavannut ainoatakaan huippuosaajaa, joka ei tietäisi, mikä hänen "pääosaamisalueensa on" - päätyö on tietystikin ihan sivuseikka osaamista arvioitaessa.

>Pientalojakin varmaan löytyy vuosikymmenien >varrelta nelinumeroisen luvun verran. Älä siksi >väitä, että kokemusta ja tietoa puuttuu.

Minä vain toistin sun sanoja: sä et tee perustamistapalausuntoja päätyökses mutta silti työnantajasi vaatii niistä keskimääräistä kovempaa hintaa - ne oli ne faktat, joihin kiinnitin huomiota - enkä lausunut sanaakaan sun osaamisesta tai osaamattomuudesta. Sä voit ihan hyvin olla vaikka superosaaja niissä perustamistapalausunnoissa, mutta itse pidän kolmea asiaa tärkeänä, eikä yksikän näistä kohdallasi toteudu. Hyvä perustamistapalausuja on:
* paikalla silloin kun kairataan
* tekee kairaamista/lausuntoja päätyönään
* kohtuuhintainen

Lue lisää

Kirjoitit:
""Ensimmäinen todellisen asiantuntijuuden merkki on tunnistaa se osaamisalue, jolla itse on parhaimmillaan. Ja vastaavasti kaikkien alojen erityisasiantuntijuus on kaikkein vähiten uskottava juttu. Minä en ole toistaiseksi tavannut ainoatakaan huippuosaajaa, joka ei tietäisi, mikä hänen "pääosaamisalueensa on" - päätyö on tietystikin ihan sivuseikka osaamista arvioitaessa.""

Minusta tämä keskustelu on huonoilla raiteilla, kun tässä kiistelemme. Pikkusieluisuudelleni en mahda mitään. Kävin firmasi kotisivuilla ja katsoin kohdan palvelut. En viitsi kopioida. Jokainen voi halutessaan käydä sieltä katsomassa. Siitä päätellen olet hyvin monen eri osa-alueen osaaja. Paljon useamman kuin minä. Mitenkä sinua pitäisi arvioida.

-Kankaalle- kirjoitti:

Kirjoitit:
""Ensimmäinen todellisen asiantuntijuuden merkki on tunnistaa se osaamisalue, jolla itse on parhaimmillaan. Ja vastaavasti kaikkien alojen erityisasiantuntijuus on kaikkein vähiten uskottava juttu. Minä en ole toistaiseksi tavannut ainoatakaan huippuosaajaa, joka ei tietäisi, mikä hänen "pääosaamisalueensa on" - päätyö on tietystikin ihan sivuseikka osaamista arvioitaessa.""

Minusta tämä keskustelu on huonoilla raiteilla, kun tässä kiistelemme. Pikkusieluisuudelleni en mahda mitään. Kävin firmasi kotisivuilla ja katsoin kohdan palvelut. En viitsi kopioida. Jokainen voi halutessaan käydä sieltä katsomassa. Siitä päätellen olet hyvin monen eri osa-alueen osaaja. Paljon useamman kuin minä. Mitenkä sinua pitäisi arvioida.

Lue lisää

...on tosiaan päästy hieman sivuun, mutta jatketaan vielä parin lauseen verran.

Pikkusieluisuus on insinööreille tyypillinen ominaisuus ja tosiasiassa hyve, sillä se indikoi yleisempääkin tarkkuutta ;-D

Toistan edelleen, ettei kommenttini ollut suunnattu millään muotoa sinuun tai edustamaasi osaamiseen, ainoastaan yritin varoittaa siitä, ettei kalliimpi olisi automaattisesti parempi - mikä olisi voinut olla perusrakentajan tulkinta sinun alkuperäisestä kirjoituksestasi. Pahoittelen siis sitä, että kirjoitukseni nostatti sinussa epäilyksen henkilökohtaisuuksista, joita ei ollut tarkoitukseni viljellä.

Mitä taas tulee allekirjoittaneen ominaisuuksien arviointiin, en pidä niitä millään muotoa tähän keskusteluun kuuluvina - mutta tunnustettakoon nyt, että allekirjoittaneen tekutodistuksessa ainoa rakennesuunnitteluun liittyvä oppiaine, jossa loppuarvosana on muuta kuin kiitettävä, on geotekniikka - ja kun maanrakennuskokemuskin on vähäistä, en lähtisi antamaan perustamistapalausuntoja ensinkään. Uskallan silti arvioida perustamistapalausuntojen antajia, koskapa niitä palveluita työkseni ostan/ostatan.

Rauno Kangas kirjoitti:

...on tosiaan päästy hieman sivuun, mutta jatketaan vielä parin lauseen verran.

Pikkusieluisuus on insinööreille tyypillinen ominaisuus ja tosiasiassa hyve, sillä se indikoi yleisempääkin tarkkuutta ;-D

Toistan edelleen, ettei kommenttini ollut suunnattu millään muotoa sinuun tai edustamaasi osaamiseen, ainoastaan yritin varoittaa siitä, ettei kalliimpi olisi automaattisesti parempi - mikä olisi voinut olla perusrakentajan tulkinta sinun alkuperäisestä kirjoituksestasi. Pahoittelen siis sitä, että kirjoitukseni nostatti sinussa epäilyksen henkilökohtaisuuksista, joita ei ollut tarkoitukseni viljellä.

Mitä taas tulee allekirjoittaneen ominaisuuksien arviointiin, en pidä niitä millään muotoa tähän keskusteluun kuuluvina - mutta tunnustettakoon nyt, että allekirjoittaneen tekutodistuksessa ainoa rakennesuunnitteluun liittyvä oppiaine, jossa loppuarvosana on muuta kuin kiitettävä, on geotekniikka - ja kun maanrakennuskokemuskin on vähäistä, en lähtisi antamaan perustamistapalausuntoja ensinkään. Uskallan silti arvioida perustamistapalausuntojen antajia, koskapa niitä palveluita työkseni ostan/ostatan.

Lue lisää

""Mitä taas tulee allekirjoittaneen ominaisuuksien arviointiin, en pidä niitä millään muotoa tähän keskusteluun kuuluvina -""

Minua kuitenkin arvioit ja et pitänyt minua asiantuntijana pientalojen perustamisasiassa, kun se ei ole päätyöni. Sen muun ajan käytän kerros-, liike-, teollisuus- yms rakennuksiin, siltoihin ja muihin pohjarakenteisiin. Vedin vain itsesi mukaan, koska mainostat olevasi asiantuntija hyvin monella osa-alueella.

Lopetan tämän tähän.

RK:lle kirjoitti:

""Mitä taas tulee allekirjoittaneen ominaisuuksien arviointiin, en pidä niitä millään muotoa tähän keskusteluun kuuluvina -""

Minua kuitenkin arvioit ja et pitänyt minua asiantuntijana pientalojen perustamisasiassa, kun se ei ole päätyöni. Sen muun ajan käytän kerros-, liike-, teollisuus- yms rakennuksiin, siltoihin ja muihin pohjarakenteisiin. Vedin vain itsesi mukaan, koska mainostat olevasi asiantuntija hyvin monella osa-alueella.

Lopetan tämän tähän.

Lue lisää

...tähän, vaikka pikkaisen jäi harmittamaan herkkyytesi tulkita yleisellä tasolle kirjoitettu henkilökohtaiseksi arvosteluksi.

Minulla olisi rakentamiseen/saneeraukseen liittyvää kysysyttävää, onko Sinulla "omia sivuja" jonne voisin kirjoittaa?

Kalliiksitullut remontti kirjoitti:

Minulla olisi rakentamiseen/saneeraukseen liittyvää kysysyttävää, onko Sinulla "omia sivuja" jonne voisin kirjoittaa?

...ei ole erillisiä keskustelupalstoja - tekninen osaamiseni ja harrasttuneisuuteni ei sellaista ole toistaiseksi mahdollistanut. Nämä Suomi24-rakentaminen ja sfnet.keskustelu.rakentaminen ovat minun käyttööni toistaiseksi riittäneet - kaikesta tarpeettomasta tauhkasta riippumatta.

Jos asialle ei halua julkisuutta näillä palstoilla, minulle voi laittaa sähköpostia osoitteella [email protected] - vaikken erityisen pätevä korjausrakentamispuolella olekaan.

""Kajaanin kaupungin mittaustoimisto tai sinne päin tekee maaperä tutkimuksia ja hinta oli muistaakseni noin 500-600 euroo.""

Veronmaksaja taitaa tässä toimia sponsorina. Mutta kairausten lisäksi pitäisi saada asiantuntijan allekirjoittama raportti. Kuka sen tekee ja mitä se maksaa.

suoraan tekijän taskuun alv 0%.

käteismaksu kirjoitti:

suoraan tekijän taskuun alv 0%.

vaan ihan oikealla laskulla. Suuta avaamalla yleensä saa hinnan laskemaan.

jjjust.

Megelli! Jos totta puhutaan niin Fileeni ja Roope ovat aivan vitun köbinssejä! Olen huomannut sellaisen jutun megelli että itsekkin liukastelen siihen liukasteeseen kun olen menossa kaupunkiin kun liu'ut paikalle AG:n kohdalla!

On halpoja tutkimuksia ja oikein tehtyjä tutkimuksia lausuntoineen. Tässä muutaman satasen säästö voi pahimmillaan poikia useamman kymppitonnin kulut perustamisessa. Riittävillä tutkimuksilla kairauksin sekä näytetutkimuksilla ja asiantuntijan lausunnolla perustamistapa voi olla sen copy/paste lausunnon paalutuksen sijaan esim. massanvaihto. Mikäli ollaan maaperän kantavuuden suhteen "rajoilla". Siinä vaiheessa lienee aivan sama maksoiko tutkimus 500e vai 2000e. On ainakin varmuus siitä että torppa kestää ehjänä paikallaan. Tietysti on jokaisen rakentajan oma asia suhteutettuna koko projektin kustannuksiin, miten suurta osaa pohjatutkimus ja sen perusteella soveltuva perustamistapa näyttelee.