Itsenäisten valtioiden Suomen ja Venäjän välinen
sotilas- ja talousyhteistyösopimus olisi meille nyt hyödyllisin tässä tilanteessa, jossa on vaan
pelkkää hurmoshenkistä Nato-sekoilua meneillään.
Venäläisethän on jo ostaneet Kaakkois-Suomen parhaat paikat, että sikäli he ovat jo hiukan etuajassa näihin meidän tunareihin verraten. Vai annetaanko mennä villinä koko homma? Ei sekään ole järkevää.
Venäjällä on raakaineita, markkinoita, jne. ja kohta myös osaamista ja maantieteellisesti aina meidän hyvä naapuri haluttiin tai ei.
sotilas- ja talousyhteistyösopimus olisi meille nyt hyödyllisin tässä tilanteessa, jossa on vaan
pelkkää hurmoshenkistä Nato-sekoilua meneillään.
Venäläisethän on jo ostaneet Kaakkois-Suomen parhaat paikat, että sikäli he ovat jo hiukan etuajassa näihin meidän tunareihin verraten. Vai annetaanko mennä villinä koko homma? Ei sekään ole järkevää.
Venäjällä on raakaineita, markkinoita, jne. ja kohta myös osaamista ja maantieteellisesti aina meidän hyvä naapuri haluttiin tai ei.
Vastaukset 7
Vanhimmat
pitäisi olla se ainoa hölmö?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000032107593
alkaa hölmöilemään?
150 viime vuoden aikana on lännestä hyökätty Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan 14 kertaa ja että Valko-Venäjän pääkaupunki Minsk on ollut 101 kertaa vihollisen käsissä.
UKK -67
olla Minskin kohdalla noin julma, ja 150v aikana. Ei ainakaan suomalaiset ole Minskiin hyökänneet kertaakaan. Moneenkohan maahan Venäjä on hyökännyt, ja montaako maata miehittänyt historiansa aikana?
http://www.friesian.com/images/maps/russia-2.gif
"... Yksi suosituimmista "Neuvosto-uhista" oli Puna-armeijan invaasio Länsi-Eurooppaan (Tämä oli tekosyy Naton perustamiseen). Jos joku yhä uskoo tähän hyökkäyssatuun, hän voisi lukea The Guardianin jutun Iso-Britannian hallituksen asiakirjoista vuodelta 1968. Guardian kuvasi asiakirjan sisältöä seuraavalla tavalla:
Neuvostoliitolla ei ole aikomustakaan toimeenpanna hyökkäystä länteen kylmässä sodassa. Näin Isobritannian armeija ja tiedustelu. Tämä oli jyrkässä ristiriidassa länsimaisten politiikkojen ja sotilasjohtajien puheiden kanssa "Neuvosto-uhasta".
Neuvostoliitto ei aloita vapaaehtoisesti yleistä tai edes rajattua sotaa Euroopassa, Brittien muistiossa sanottiin kesäkuussa 1968 (Asiakirja oli luonnollisesti huippusalainen ja sen otsikko ol:"Uhka: Neuvostoliiton päämäärät ja vaikuttimet")...>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000021081908#22000000021081908
Kyllä yhteistyötä venäläisten kanssa voi yrittää, jos on täysi hölmö.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000013924367#22000000013924367
Huomaa lopussa lakoninen toteamus, NL lopetti maksut.
http://prokarelia.net/fi/kuvat/1930_tapahtumat.jpg
hämmästyttävä. NL:ssa ei "Amerikanavusta" saanut puhua.
http://prokarelia.net/fi/kuvat/ll_osuus.jpg