oikeudenkäynti ja sitä seurannut teloitus laillinen?
http://www.youtube.com/watch?v=XKyO2G8kGM0
http://www.youtube.com/watch?v=3ghxmn4p_tY
Alkoiko tästä kommunismin alamäki Euroopassa? Vai onko vanhusten teloitus lähinnä vain häpeällistä teloittajilleen?
http://www.youtube.com/watch?v=XKyO2G8kGM0
http://www.youtube.com/watch?v=3ghxmn4p_tY
Alkoiko tästä kommunismin alamäki Euroopassa? Vai onko vanhusten teloitus lähinnä vain häpeällistä teloittajilleen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
kurja kohtalo. hän sai mitä oli ansainnut.
onko diktaattori muuta ansainnutkaan?
tai jotain..
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000001685679
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=Ceausescu&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=historia&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=12&em=2&ey=2008&hpp=25
Kyllä siitä sai sen käsityksen, ettei Ceausesculle annettu riittävää asianajoapua, eikä aikaa valmistautua oikeudenkäyntiin. Jos sitä verrataan vaikkapa Saddam Husseinin oikeudenkäyntiin, niin aikataulu oli tiukka.
Olikohan Romaniassa kuolemantuomio edes voimassaoleva rangaistusmuoto?
Antanut syytetyille puolustuspuheen vuoroa? Tämä video osoitti vain maan tavan.
johtohahmot olla kommunisteja, paremminkin nationalisteja.
Eihän vallankumoukset ole koskaan laillisia. Sitten vasta kun vallankumoukselliset kirjoittavat lain uudelleen. Sitten tulee vastavallankumoukselliset....
The truth of revolution, brother....Is year zero.
oli vuosia aikaa "valmistautua" mutta kuinka aikansa käytti....sai mitä ansaitsi paitsi että minä olisin laittanut koko perheen suota kuokkimaan.
Tuttua...?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000011331355
epäselvää, että sen laillisuus oli jopa Romanian oloissa kyseenalainen.
Ei sellaisessakaan maassa ollut lainmukaista tuomita pikaoikeudenkäynnissä kuolemaan ja teloittaa heti sen jälkeen ilman vetoomusmahdollisuutta.
Todennäköisesti kuolemantuomio oli käytössä kommunisti-Romaniassa.
Yleensä noissa kommunistimaissa järjestettiin poliittisten tuomioiden tapauksessa jopa kuukausia kestäviä näytösoikeudenkäyntejä, johon syyttäjä toi lukemattomia "todistajia" osoittamaan syytetyn "syyllisyyttä". Kaiketi se olisi ollut sen hetkisen Romanian lainsäädännön mukaista, mutta ehkä se olisi ollut monille vallankumouksellisille kiusallista, sillä vielä vähän aikaisemmin he itse olivat olleet osa valtakoneistoa ja kommunistipuolueen jäseniä. Päättivät uhrata pääkonnan.
vaikea määritellä. Tai pikemminkin pitäisi sanoa, että laittomuutta on vaikea määritellä tietyissä tilanteissa. Voimassa olevat laithan ja yhteyskuntamallithan ovat ihmisten itsensä kirjoittamia ja keksimiä.
Nopealla oikeudenkäynnillä ja tuomion täytäntöönpanolla pyrittiin selvästi estämään tämän diktaattorin paluu valtaan. Tai tavallaanhan paluustahan ei voida sinänsä puhua, koska ei kai Romanian lainsäädäntö edes tuntenut tapausta, jossa NC ei olisi ollut vallassa.
Laittomaksi tuota päätöstä on vaikea luonnehtia, sillä luultavasti 99% kansasta oli päätöksen takana. Tällöinhän sellainen lainsäädäntö olisi kyllä pystytty tekemään, jossa NC olisi teloitettu vaikka nimensä perusteella jos muuta syytä ei olisi keksitty.
Se on kuitenkin selvää, että tuossa vallankumouksen aikana vanhalainsäädäntö ei ollut enää voimassa. Joten mitä lakia Romaniassa olisi siis pitänyt noudattaa? Tai paremminkin kysyttynä, että mitä lakia siellä rikottiin?
Nämä Euroopan kommunistidiktatuurit tukeutuivat hyvin pitkälti Neuvostoliiton tukeen (joko suoraan tai välillisesti), jolloin olot myös voitiin huoletta "ajaa alas". NL toimi edes jossakin määrin itsenäisesti, jolloin sen täytyi ottaa kansansa hyvinvointia pakosti huomioon. No kyllä NL:kin olisi kaatunut ilman öljyn tuomaa epänormaalia voittoa hyvinki nopeasti mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
No vihdoin ja viimein NL:n kaaduttua, olivat myös Euroopan kommunistit kusessa. Enäähän ei ollut puna-armeija tukemassa mellakoissa vaan nyt kriisit olivat puhtaasti sisäisiä. Tämä tarkoitti sitä, että kriisin ollessa kyllin paha ei omiinkaan vartijoihin saattanut enää täysin luottaa. Ja kuten tuossakin tapauksessa nähtiin, armeija oli vaihtanut puolta. Panssariajoneuvon miehistö teki työtä käskettyä ja hoiti teloituksen. Päättivät uhrata todellisen syypään ja se kannatti. Vai mitä luulet olisiko esim. Nokia siirtänyt tuotantoaan Romaniaan NC:n ollessa vallassa?
"Sotilaat avasivat tulen protestoijia kohtaan ja surmasivat noin 100 ihmistä. Iranin vierailunsa keskeyttänyt Ceauşescu piti TV-puheen 20. joulukuuta, jossa hän tuomitsi Timişoaran tapahtumat ja sanoi niitä ulkovaltojen tiedustelupalveluiden järjestämiksi. Timişoaran kansannousu levisi Sibiuun, Bukarestiin ja muualle. Lopulta Ceauşescu joutui pakenemaan helikopterilla väkijoukon vallatessa hallintorakennusta. Hän päätyi Târgovişteen, jossa hänet tuomittiin vaimoineen sotaoikeudessa kuolemaan rikoksista valtiota vastaan, kansanmurhasta ja kansallisen talouden vaarantamisesta ja teloitettiin.
Vallankumouksen taustat ovat monin osin edelleen hämärän peitossa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nicolae_Ceauşescu
"Allen Weinstein, one of the founders of NED, "A lot of what we [NED] do today was done covertly 25 years ago by the CIA"
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
Don't be Fooled: The National Endowment for Democracy - It's NOT About Democracy
http://www.iefd.org/articles/dont_be_fooled.php
Niinhän se diktaatuureissa tuntuu olleen, että valtakausi päättyy siihen kun saa narun kaulaansa tai luodin niskaansa. Joten eipä tuossakaan Romanian tilanteessa poikettu hyväksi havaitusta käytännöstä kuin ehkä muodollisesti..
Länsimaiden tulisi ottaa tuosta kommunistien tehokkuudesta mallia. Oikeudenkäynti järjestetään samantien eikä vuosien kuluttua. Myös oikeuden päätös laitetaan täytäntöönpanoon välittömästi vaikka oikeuden takapihalla.
Homma siis toimi käytännössä kommunistien itsensä tahtomalla tavalla. Eihän heidänkään järjestelmässään pahemmin oikeutta tai syytetyn puolustusmahdollisuuksia jaeltu. Suomessakin vapaussodan aikana punaiset teloittivat täsmälleen samoin metodein kuin aateveljet esim. Romaniassa. Tietysti teloituksissa oli omia kansallisia piirteitä kuten esim. avannonreunalla niskalaukaus, johon romanialisilla ei luonnollisestikaan ollut niin hyviä mahdollisuuksia. Oikeuskäytäntö oli kuitenkin täysin sama, eli mikäli sellainen edes järjestettiin niin se oli puhtaasti näytösluonteinen. Useimmiten moista ei vaivauduttu pitämään ja tuomion antaja oli sama taho kuin sen täytäntöönpanijakin.