muutaman päivän oli pois ja ei ole muuttunut meno miksikään. on lahkojeesusta ties mistä lohkosta saarnaamassa jumalaansa. päätinpä siis esittää teille rakkaat lahkojeesukset(hihhulit,uskovaiset) kysymyksen.tässä tulee:
Kun te täällä saarnaatte niin perkeleen ahkerasti ja uhkailette vaikka millä kidutuksella ja kadotuksella, niin onko mieleenne koskaan juolahtanut asiaa että ei teitä kukaan tervejärkinen voi ottaa tosissaan. ai miksikö? no siksi että teillä on jo niitä lahkojakin miljoona erilaista ja jokaisella eri mielipiteet ja eri näkemys asiasta. tämä jos jokin jo kertoo että jotain on tosi pahasti vituillaan teidän ns. "jumalassanne".
koettakaan nyt ensin päästä kaikki yhteisymmärrykseen keskenänne noista jeesusteluistanne jne. ennen kuin edes yritätte käännyttää terveitä ihmisiä mihinkään.
jos nyt meinaat hinkata vastaukseksi oman virityksesi saarnasta niin voit sen unohtaa kunnes perustelet myös naapurilahkon virityksen saarnasta ja olet senkin kans yhtä mieltä asiasta. toisin sanoen perustatte yhden uskonnon ja sillä sipuli tai pidätte turpanne kiinni.
otetaan nyt vielä hihhulin ymmärrettävä yksinkertainen(anteeksi pitkä sana) esimerkki:
jumala on vaikkapa kivi. kaikki palvovat kiveä tietyn säännön mukaan ja poikkeuksia ei sallita ja muita lahkoja ei perusteta tai helvetti heiluu.
noniin.. tähän keskusteluun toivoisin jokaisen palstalla pyörivän uskiksen ottavan osaa omalla näkemyksellään ja katotaan sitten miten mielipiteet eroaa toisistaan ja sitten riidellään oikeassa olosta ja lopuksi päätetään mikä on jatkossa oikein ja mikä ei.
tarkoitus on siis nyt lakkauttaa kaikki ylimääräiset lahkot ym. ja jätetään vain yksi oikea vaihtoehto ja katellaan sitten että miten älyvapaa tai järkevä se on.
nykyisellään tuo lahkoilu meininki on lähinnä naurettavaa.
noniin kommenttia myös atet.
ja lahkolaiset rohkeasti omat näkemykset kehiin.
Kun te täällä saarnaatte niin perkeleen ahkerasti ja uhkailette vaikka millä kidutuksella ja kadotuksella, niin onko mieleenne koskaan juolahtanut asiaa että ei teitä kukaan tervejärkinen voi ottaa tosissaan. ai miksikö? no siksi että teillä on jo niitä lahkojakin miljoona erilaista ja jokaisella eri mielipiteet ja eri näkemys asiasta. tämä jos jokin jo kertoo että jotain on tosi pahasti vituillaan teidän ns. "jumalassanne".
koettakaan nyt ensin päästä kaikki yhteisymmärrykseen keskenänne noista jeesusteluistanne jne. ennen kuin edes yritätte käännyttää terveitä ihmisiä mihinkään.
jos nyt meinaat hinkata vastaukseksi oman virityksesi saarnasta niin voit sen unohtaa kunnes perustelet myös naapurilahkon virityksen saarnasta ja olet senkin kans yhtä mieltä asiasta. toisin sanoen perustatte yhden uskonnon ja sillä sipuli tai pidätte turpanne kiinni.
otetaan nyt vielä hihhulin ymmärrettävä yksinkertainen(anteeksi pitkä sana) esimerkki:
jumala on vaikkapa kivi. kaikki palvovat kiveä tietyn säännön mukaan ja poikkeuksia ei sallita ja muita lahkoja ei perusteta tai helvetti heiluu.
noniin.. tähän keskusteluun toivoisin jokaisen palstalla pyörivän uskiksen ottavan osaa omalla näkemyksellään ja katotaan sitten miten mielipiteet eroaa toisistaan ja sitten riidellään oikeassa olosta ja lopuksi päätetään mikä on jatkossa oikein ja mikä ei.
tarkoitus on siis nyt lakkauttaa kaikki ylimääräiset lahkot ym. ja jätetään vain yksi oikea vaihtoehto ja katellaan sitten että miten älyvapaa tai järkevä se on.
nykyisellään tuo lahkoilu meininki on lähinnä naurettavaa.
noniin kommenttia myös atet.
ja lahkolaiset rohkeasti omat näkemykset kehiin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olemmeko me hihhulit sinulle selityksen velkaa?
miksipä olisitte? kunhan kysyn kun täällä kerta riehutte ajatuksinenne. tuonkin turhan kommentin olisit voinut jättää pois ja keskustella asiata tai vaikka riehua oman aatteesi puolesta. vai eikö aivosi pysty tuottamaan enempää "asiaa" tästä aiheesta?
Niin kauan kun te tuputatte sokeaa taikauskoanne ilman ainoatakaan perusteen ja todisteen murusta, niin olette tietysti kaikille selityksen velkaa.
Samaten olette myös selityksen velkaa sille, miksi kristinusko on jakaantunut yli sataan eri lahkoon, jotka kaikki kilvan väittävät olevansa se ainoa oikea pelastuksen tie ja että kaikki muut harhaoppiset joutuvat kadotukseen.
Noihin kun nyt ensalkuun vastaatte HYVIN PERUSTEIN, niin sitten voidaan jatkaa "keskustelua"...
Että nykyään todellakin näitä "lahkoja" on todella paljon. Ne vääristelevät raamattua ja sen sanomaa todella paljon. Todellisuudessa nämä "ihmisten keksimät lait" esimerkiksi välttää alkoholia, kahvia, teetä yms. eivät millään lailla perustu raamatun opetuksiin. Raamatussa itse asiassa sanotaan,että pieni määrä viiniä päivässä on terveydelle hyväksi.
Sehän ei kyllä ole väärin jos kieltäytyy alkoholista, kahvista yms. jokaisen omia valintoja.
Mutta kuten sanoin jostain syystä jotkut haluavat keksiä omia "lakeja" joita sitten muiden lahkolaisten pitää noudattaa vaikka niiden noudattamiseen ei perustetta löydy esimerkiksi raamatusta.
Raamattu muuten varoittaa KETÄÄN tuomitsemasta toisia yhtään minnekkään! Siksi nämä uhkailut helvetillä tai vastaavalla eivät kuulu raamatun sanaan myöskään. Jotekin henkilökohtaisesti tuntuu,että ainakin tietyt lahkot tarkoituksella johdattavat ihmisiä pahasti harhaan.
mitä lahkoa edustat? vai edustatko? ihan vaan mielenkiinnolla kysyn kun olisi hyvä tietää kuka ottaa osaa keskusteluun ja millä tavalla.
todennäköisesti tähän ei montaa vastausta uskiksilta tule, mutta kaipa ne ovat sitten samaa mieltä toisten kanssa ja ollaan lähempänä sitä yhtä ainoaa "lahkoa".
En itse asiassa kuulu mihinkään lahkoon :) ...enkä kuulu edes kirkkoon. Ei minun uskoni vaadi mitään lahkoja ynnämuuta vastaavaa. Varsinkin kun ne vääristelevät raamatun sanomaa.
Elämäni kyllä muutenkin on ihan normaalia vähän päälle parikymppisen nuoren miehen elämää.
Lahkot ihmisten omien säännösten kanssa pyrkivät vaan manipuloimaan ihmisiä ja antavat "säännösten" tekijöille myös valtaa, jota he itse pystyvät käyttämään hyväkseen. Tämä on minun mielipiteeni asiasta.
miksi näiden uskontojen luojat eivät ole
miettineet tarpeeksi pitkälle tulevia
paradokseja. Kai se on vaan niin että on
tullut vuosien aikana niin monta kokkia
soppaa keittämään että on väkisinkin
lähtenyt tarina lapasesta.
Toinen vaihtoehto on että tyypillinen
kamelikuski 2000-vuotta sitten vastasi
älyllisiltä lahjoiltaan keskivertoa
älykkäämpää kasvia, joten "suuresta"
tarinasta ei tuon kummoisempaa tullut.
Paradokseista ei ollut niin väliä kun
ei edes tajuttu koko käsitettä.
Ja on todella uskomatonta että ylipäätään
kukaan enää uskoo nykypäivänä paradoksienkirjaan,
luulisi nykyisessä tietoyhteiskunnassa jo ihmisten
ymmärtävän muinaisen nuotiotarinan olevan
täyttä huttua. Kummallista kyllä, kristityt
pitävät esim. Afrikkalaisten heimojen uskontoja
roskana, vaikka niillä on huomattavasti pidemmät
taustat. Jokuhan sanoi täällä että raamatun
uskottavuutta lisää sen 2000-vuotinen taival,
kumma ettei sitten Aboriginaalien yli 40000-vuotinen
historia ole kuitenkaan uskottava...
miettiä miten uskis edes viitsii väittää vain raamattua ainoaksi oikeaksi. :D kummasti ne täällä vouhottaa kamelikuskin uskomuksia, mutta ei ne varmaan tähänkään kovin hirveästi kantaa ota kun jotain pitäisi alkaa perustelemaan. todennäköisesti taas tulee jotain "vain usko...","raamatussa sanotaan.." jne. sontaa joka ei johda yhtään mihinkään.
kummallisesti myös voodoon ja kristinuskon yhteys on jotenkin kielteistä ja ainakin tuolla alempana jo helvettiin toivotettiin. :O