Monia huolestuttaa mutta he eivät ole päättävissä asemissa yhteiskunnassa. Jostainpäin valtakutaa löytyy avustus järjestöjä jotka jakavat ruoka HÄTÄ APUA! mutta se on vain "laastari hoitoa eikä poista koko sairautta".
Saatko sinä kuukausittain riittävästi terveellistä ja monipuolista ravintoa?
(maksettuasi pakolliset menot)
Riittääkö saamasi raha ?
1. Sairaspäiväraha
2. Eläke
3. Toimeentulotuki
4. Työttömyyskorvaus
5. Joku muu (mikä?)
Saatko sinä kuukausittain riittävästi terveellistä ja monipuolista ravintoa?
(maksettuasi pakolliset menot)
Riittääkö saamasi raha ?
1. Sairaspäiväraha
2. Eläke
3. Toimeentulotuki
4. Työttömyyskorvaus
5. Joku muu (mikä?)
Vastaukset 61
Vanhimmat
Muistuttaisin että kaikilla paikkakunilla ei ole jaossa varmaankaan... ja jotkut eivät tiedä mistä hakea tai pääse hakemaan. Luulen näin.
rahat monipuoliseen ruokaan sairaseläkkellä ainekaan.Perusruokaan juuri riittää.Salaatit ja hedelmät leikkeleet saa unohtaa samoin maidon.
Se on myös tullut minun mieleen.
Kyse on todellisesta hädästä!
Kun SUURI LAMA ALKAA NIIN EI OLE ENÄÄN TODELLISTA TURVAA JA KUN SUURET IHMISMASSAT JOUTUU AHDISTUKSIIN SE TIETÄÄ TODELLISIA SUURIA ONGELMIA KOKO YHTESIKUNNALLE.
(USA:ssa on lama tulossa, ja se vaikuttaa koko maailmaan)
Mitkään rangaistustyöt porvarien ja oikeiston maaorjana 1930-luvun tapaan ei ole ratkaisu parempaan.
Jo nyt rikotaan kansainvälisiä ihmisoikeuksia EU-Suomessa ja sananvapautta rajoitetaan jotta totuus ei tulisi ilmi, ja kirjoituksia poistetaan täältä suomi24 palstoilta ja porvarien omistamat media ja lehdet ei kirjoituksia julkaise.
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
(en ole kommunisti, mutta omatuntoni ei voi sietää porvarien valhetta ja valehtelua)
Täytyy muistaa että moni on äänestämällä porvareita (kok,kesk,sdp,rkp,vihr...) siunannut tämän kehityksen demokratian nimissä, demokratian joka ei takaa ihmisoikeuksia vaan ainoastaan sen että 51% voi alistaa vaikka 49% ihmisistä demokratiaan vedoten.
Enenkuin muutosta parempaan tulee (jos tulee koskaan) niin on monia ihmisiä köyhällistöstä on ennen aikaisesti kuollut ja heidän kuolemaansa ollaan joudutettu.
Tämä ei ole edes maan puolustuksen arvoinen asia koska he ovat joidenkin mielestä vaan... köyhällistöstä, vailla ihmisarvoa!
Vailla isänmaan perusturvaa ja suojaa.
Nyt kun ruoka on kallistunut, täytyy keksiä taas säästökohteita. Kirkosta olen jo eronnut ja minkäänlaista lehteä ei tule, elokuvista ja teatterista puhumattakaan.
Kyllä ravintoa saa riittävästi, mutta se monipuolisuus ???
Kaupassa käydessä ei voi kuin ihmetellä sitä tavaroiden paljoutta ja kenellä niitä on vara ostaa.
Köyhille omat osastot kauppoihin ja niihin edullisia perustarvikkeita.
Hallituksen tehtävä on hoitaa ensimmäiseksi Suomen alkuperäisväestön asiat kuntoon.Luotava maahan vähimmäistulojärjestelmä ja heti lopetettava Suomen alkuperäisen kantaväestön kurjistaminen.On luotava jokaiselle niin sanottu kansalaispalkka malli jonka saa teki töitä tai ei.Summasta jonka saisi nettona käteensä jokainen voisivat jo pikkuhiljaa alkaa keskustelemaan.Koska jo nyt Suomen alkuperäinen väestönosa voi niin huonosti oli sitten työtön ,työssäkäyvä pieni palkkainen tai kokonaan syrjäytynyt tästä kaikesta.Koska rahaa riittää kaikkiin muihin tukiin ja vääryyksiin olisi nyt viimein korkea aika koko hallituksen Ey:n politiikan seurauksena,johon maa on ajautunut korjata tekemänsä virheet ja heti.Muutoin täydellinen tuho on väistämätön.Kauniisti poliitikot osaavat kyllä puhua mutta Oman kansan hätää he tietoisesti peittelevät.
Täytyy muistaa että moni on äänestämällä porvareita (kok,kesk,sdp,rkp,vihr...) siunannut tämän kehityksen demokratian nimissä.
Demokratian joka ei takaa ihmisoikeuksia vaan ainoastaan sen että 51% voi alistaa vaikka 49% ihmisistä demokratiaan vedoten.
Kirja; Ahneuden Aika (löytyy kirjastosta)
http://www.bookplus.fi/product.php?isbn=9529206054
Ahneuden lopputulos!
Kirje YK:lle
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
Enenkuin muutosta parempaan tulee (jos tulee koskaan) niin on monia ihmisiä köyhällistöstä on ennen aikaisesti kuollut ja heidän kuolemaansa ollaan joudutettu.
Tämä ei ole edes maan puolustuksen arvoinen asia koska he ovat joidenkin mielestä vaan...
Köyhällistöä!
Vailla ihmisarvoa!
Vailla isänmaan perusturvaa ja suojaa!
Suuri tuleva lama!
Suuri luonnon mullistus!
Ulkoinen uhka!
Sisäinen konfilkti! (kansa kansaa vastaan)
Voi avaa kansakunnan silmät jotta seuraavissa vaaleissa saataisiin maalle kansalaistensa ihmisoikeuksia puolustava hallitus ja eduskunta.
Pelkästään demokratia on hidas liikkumaan ja vaikka hyviä päätöksiä tehtäisiin tänään, niin niiden vaikutukset vaikuttaa vasta myöhemmin. Mutta se että minkälaisia päätöksiä demokratian nimissä kulloinkin tehdään ei takaa koskaan kansaivälisiä ihmisoikeuksia (natsi-saksassakin äänestettiin).
Demokratia ei poista itse perusongelmaa joka on toisten ihmisten AHNEUS ja VALLAN HIMO. Ahne tai vallanhimoinen kun ei koskaan sa tarpeeksi.
"ei uutta aurinkon alla vieläkään, rikkaat sortaa köyhiä"
Terveellinen, monipuolinen, itse valmistettu perusruoka on varsin halpaa.
Tupakkaan ja olueeseen uppoaa helposti moninkertainen määrä rahaa.
Tuntemani "köyhälistön" vartaloprofiileista päätellen eivät nälkä eikä jano ole päässeet yllättämään!
Elelen tupakoimattomana ja alkoholintarpeeni tyydytän uuteoluen ja kotiviinin valmistuksella.
Ei tee tiukkaakaan!
köyhä on lihava? Vielä 5v sitten töissä ollessani, olin normaalipainoinen. Oli varaa ostaa vihanneksia ja hedelmiä. Samoin muutakin kuin jauhomakkaraa, tai perunaa, makaroonia, halvinta -50% ruokaa. Semoin oli mahdollista käydä kaupungissa, liikkua ulkona.
Eläkkeellä (pienellä sellaisella) ei vain raha riitä, ja salakavalasti kilot kertyvät. En juo lainkaan alkoholia, joten se ei ole syy.
Yleistäminen on helppoa, mutta totuutta ei haluta nähdä. Monet eläkkeet täysin riittämättömiä.
minulla en polta enkä juo muuta kun vettä,silti täytyy kaupassa katsoa aina halvimman kilohinnan mukaan tuotteet.Itse leipomalla leivän saa halvemmalla mutta tuoreena tulee syötyä vatsa täyteen kun ei muutakaan ole.Makkaroista tai jauhelihasta joutuu ottamaan halvimman/rasvasimman.
Huonolaatuisesta ruoasta turpoaa.
Yksikköhintojen seuraamisen ei tarvitse olle missään yhteydessä eläkkeen tai muun tulon pienuuteen.
Minusta on aivan luonnollista tehdä hintavertailua.
Esimerkkinä ostin tänään luuttoman sian paistin (ei kasler) kilohintaan 3,95 (jäsentarjous).
Syömme siitä kilon kimpaleesta kahdestaan kolmesti.
Perunat, makaroni eikä edes riisi paljoakaan nosta aterian hintaa.
Sienikastike kesän kanttarelleista mutta ilmankin olisi mennyt.
Puoli appelsiinia/päivä riittää.
Aamun kaurapuuro ei kassaa koettele.
Leipä ja maito ovat kallistuneet.
200 - 250E/kk yhteensä kahdelle riittää tyydyttävään ravintoon.
Ravintomme laatu ei turvota.
Joutilaiden alhainen energian kulutus kyllä pyrkii näkymään profiilissa.
Kasvattaa vatsaa, kuin myös kaikki rasvainen ruoka.
Ihmiset ovat kovin erinlaisia ja erinlaisissa elämän tilanteissa niin taloudellisesti kuin lähtökohdiltaan jotka ovat elämään saaneet.
Terveellisestä monipuolisesta perusruuasta on kyse, vaikka se on halpaa en usko rahan riittävän!
Eihän tukiin ei olla tehty indeksi tarkistusta vuoden 1995 jälkeen ja olemme euroon siirtyneet ja hinnat ovat nouseet.
Näin eletään 5.5e/ruokaan 5.5e/muut menot ?
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista/1135232208953
Viime eduskunta kaudella Eero Heinäluoma yritti elää kaksi viikkoa äitiys päivärahalla mutta hän jätti testin kesken. Testin tekijänä oli iltalehti tai iltasanomat.
Monet alkoholin tai tupakkaan kiinni jäänneet syövät epäterveellisesti ja myös yleiskunto heillä on huonompi kuin muilla. Ja eihän heidän rahat riitä terveelliseen monipuoliseen ravintoon.
Se vaikuttaa köyhälistön fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen kun ei rahat riitä ja elämään ei näy muutosta paremmasta ja töitäkin saisi tehdä rangaistustyönä ilman palkkaa vaikka työmies on palkkansa ansainnut.
Useat ongelmat ovat lähtöisin yhteiskunnan järjestämiä ja päättäjien tekemiä ja siunaamia ongelmia (viimeiset 15-25 vuotta).
Kirje YK:lle
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
Kaiken näiden jälkeen...
Myös köyhällistön halu elää terveellisesti voipi olla elämän arvo asteikolla alemmalla tasolla kuin muilla.
No kyllähän on kukkua, että terveellinen ruoka muka ois halvempaa, kuin epäterveellinen.
Vihannesten hinnat-etenkin tuoreitten on pilvissä ja ruokippa vaikka nelihenkinen perhe, niin kyllä halvemmaksi tulee syöttää lenkkimakkaraa kuin salaatit/vihannekset/hedelmät virityksellä jokin vihannes/kala/lihahöystö...
salaatti jouluruoaksi muutoin sitä ei varaa ostaa.
Hedelmistäkin vain appelsiini tarjouksessa 89centtiä/kg
Ihmettelen tätä valitusta. Olen työssä käyvä, enkä luokittele itseäni köyhäksi, mutta....
Minulla menee n.200 euroa ruokaan, puhdistusaineisiin yms. käyttötavaraan kuukaudessa.
Ihmettelen suuresti, että yksinelävällä ei tuo summa riitä terveelliseen monipuoliseen ruokavalioon.
Syön vihanneksia, kasviksia, hedelmiä, lihaa jne. Täysin monipuolista ruokaa. Makkarahan on KALLISTA! En tarkkaan hintaa tiedä, mutta kesän grillimakkarat maksanevat n.2,60€. Korjatkaa, jos olen väärässä. Jauheliha(sikanauta)400g maksaa n.1,90€(Pääkaupunkiseudulla). Tästä määrästä tekee esim makaronilaatikon kuudelle (6) henkilölle. Makaroneineen ja munamaitoineen ei paljoa/henkilö tule hintaa. Samoin tästä voi pyritellä lihapullia perunoiden ja itse tehdyn peruskastikkeen kanssa.
Muita edullisia ruokia esim.
perunaa, kastike, lihapullat porkkanaraaste
makaronilaatikko (sipulia sekaan)
juurespadat (lihoineen)
keitot
pastat jne.
Juurekset ovat talviruokaa, omenoita, appelsiineja, banaaneja jne. saa edullisesti. Tosin syön kyllä salaattia, tomaattia, kurkkua jne. (sisältyy tuohon 200 euroon).
Jos ei oikeasti yhdelle henkilölle 200€ riitä, niin ehkä kysymys on oikeasti siitä, että syödään liikaa. Tai mahdollisesti laikuudesta. Helpompaa tietenkin on ostaa valmista kaupasta, mutta mikäli elämäntilanne on sellainen, että pitää kulutusta seurata, niin täytyy jaksaa tehdä itse.
Jos perusturva vuonna 2008 on yksinasuvalla 399,10 €/kk.
Tähän sisältyvät ravintomenot, vaatemenot,
vähäiset terveydenhuoltomenot(käsiapteekki),
henkilökohtaisesta puhtaudesta aiheutuvat menot,
paikallisliikenteen käytöstä aiheutuvat menot,
sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta ja puhelimen käytöstä aiheutuvat menot,
harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot.
Esimerkkinä omat menoni...
Ruoka 200€/kk
Puhelin 40€/kk
Bussilippu 50€/kk
Vaatemenot 25€ (olen laskenut vuoden budjetiksi 300€)
..........315€.....
Eli jäännös on 84,10€.
Tästä voisin kuvitella vielä käyväni 2 kertaa kuukaudessa uimahallissa yht.10€ ja kerran elokuvissa 10€. Muuten käyn lekillä ja pyöräilen paljon. Lisäksi käyn luistelemassa talvella( säiden salliessa :)) Samat luistimet minulla on olleet useamman vuoden. Teroituskulut tietenkin sillointällöin.
Käytän kirjastoa, jossa luen suurimman osan lehdistä, lainaan kirjoja, leffoja ja musiikkia. Telkkari minulla on, mutta ei antennia... eli käytän sitä vain dvd:n katsomiseen... ei aikakaan riittäisi telkkarin töllöttämiseen. Töiden jälkeen käyn lenkillä ja sitten laitan ruokaa (tai otan pakkasesta). Luen kirjoja, tapaan ihmisiä. Eli vietän täysin normaalia elämää.
Jäljelle jää 64,10€, jonka voi vaikka säästää pahanpäivän varalle.
Omat päätelmäni ovat... Eli ruokaan ei riitä rahaa, koska käytetään valmistuotteita, alkoholia, tupakkaa. Ollaan laiskoja, eikä jakseta laittaa ravitsevaa ruokaa. Syödään likaa. Ja omasta mielestäni suurin syy tähän.... On liikaa aikaa kuluttaa ja syödä.
Mikä olisi sopiva summa ruokaan? Itselleni jää palkasta käteen n.1400€ (tästä tietenkin vähennetään asumiskulut, sähköt), enkä silti syö kaviaaria joka päivä.
Valmisruokien ja mäkkäreiden maailmassa ihmiset ovat unohtaneet, että suurin osa muistakin syö ihan perusruokaa tuloista riippumatta.
ei syödä salaatteja.Voit tietty olla niin pieni ruokanen jotta syöt yhden perunan ja se riittää koko päiväksi.
Kyllä tuohon kahteensataan sisältyy kaikki ruokani. Kasvikset, vihannekset, lihat yms. En todellakaan nuukaile, vaan syön tavallista ruokaa. Ja syön saman verran kuin tavallinen nainen.
Aamiaisena... Esim. 2 siivua ruisleipää, margariinia, leikkelettä ja kurkkua päälle. Mehua. (vaihtoehtoisesti teetä tai kahvia) Tai kaurapuuroa marjojen kera.
Lounaaksi esim. itsetehtyä lasagnea, linssipataa, keittoa ja leipää, salaattia. Itse tehtyä ruokaa.
Välipalaksi hedelmiä
Kotona vielä näkkäriä, ennen kuin lähden lenkille.
Päivälliseksi ihan normaalia kotiruokaa. Salaattia (esim. kanasalaattia, mozzarellasalaattia, fetasalaattia), perunaa, jauhelihaa, kanaruokia, pastaa, riisiruokia.
Illalla useimmiten vielä napostelen jotain. Pähkinöitä, keksejä ja suklaata, viinirypäleitä, rahkaa jne.
Ja tuohon kahteensataan sisältyvät myös hygieniatuotteet ja siivoustarvikkeet.
Minä en ymmärä miten saa normaaliin ruokaan kulumaan suurempia summia. Kun minusta jo nyt tuntuu siltä, että tulee kaupasta mukaan turhaa tavaraa.
vitsi.
Onnistuu mainiosti! Olen aiemmin tällä saitilla jakanut vinkkejä - etsi; voit vaikka oppia jotain.
"Itselleni jää palkasta käteen n.1400€ (tästä tietenkin vähennetään asumiskulut, sähköt)"tähän sanon sen että sinä maksat noi asumiskulut ja sähköt tosta 1400e:sta ja näiden laskujen jälkeen sulle jää 200e ruokaan. meillä tosta 200eurosta maksetaan vuokraa(oma vastuuosuus asumistuen jälkeen), puhelin laskut, netti, lääkkeet..... sinä siis kuvittelet että kaikille jää siihen ruokaan 200e kuussa, mutta eipä mene niin, monet maksaa samasta 200eurosta laskut ja ruokaan jää mahdollisesti alle 100e/kk.
mäkkärreissä tai muissakaan ravintoloissa en ole käynyt(en edes kahvilassa)yli vuoteen, saati baareissa. tupakkaa en polta, yhden siiderin juon kerran kolmessa kuukaudessa.
Tässä kuussa mennyt ruokailuun (kotona ja ulkona) sekä hygieniatuotteisiin yhteensä 95,52€. Arvioituna jäljellä olevien päivien mukaan lopputulos tässä kuussa on himpun verran alle 200€.
Tuosta summasta tässä kuussa on itseasiassa mennyt kampaamoliikkeestä ostettuun hoitoaineeseen ja shampoohon 28,10€.
Ja täytyy sanoa, että ei ole nälkä yllättänyt. Täysipainoista, normaalia kotiruokaa olen syönyt ja lisäksi vielä herkutellut suklaalla jne.
ymmärsit väärin. Pointtina oli se, että myös työssäkäyvät syövät useimmiten tavallista, itsetehtyä kotiruokaa. Palkkani suuruudella ei tässä yhteydessä ole konkreettista merkitystä, vaan sillä, että kahdellasadalla eurolla kuukaudessa saa kyllä monipuolista ja ravitsevaa ruokaa.
Perusturva yhdelle henkilölle kuukaudessa on vuonna 2008 399,10€. Tästä vähennettään perusmenot ja viihdemenot. Asumiskuluja tästä summasta vähennetän vain, mikäli kulut ylittävät yhdelle henkilölle määritetyn vuokrarajan, mikä viime vuonna esimerkiksi Helsingissä oli n. 520€. Taisi nousta vielä tänä vuonna. Eri asia on tietenkin se, että jos omat puhelin, nett, tv, vaate ja viihdekulut ovat niin suuria, että tuo perusosa ei riitä. Silloin olisi kyllä jokaisen itsensä vastuulla suhteuttaa menonsa tuloihin.
Yhdelle henkilölle tuo 520€ on sopiva summa siihen nähden, että yksiössä on tilaa aivan mainiosti.
sä nyt mietit vaan yksineläjiä, mutta entäs perheet joilla jää se 200e, ja siitä pitäis ne laskut ja ruoka maksaa?? ja sinä et nyt ymmärtänyt mitä minä tarkoitin ed.viestissä: sulla se 200e jää ruokaan mutta joillain siitä pitää maksaa vielä laskuja ja ruokaan jää n.100e/kk.
ja minä en ole ostanut 2vuoteen vaatteita eikä viihdekuluja ole koska ei ole varaa käydä missään mikä maksaa(elokuvissa, baarissa, maksullisissa harrastuksissa jne.) ja telkkua meillä ei edes ole joten siihenkään ei mene rahaa
Perheet eivät Suomessa joudu elämään kahdellasadalla eurolla kuukaudessa. Toimeentulotukea voi hakea sosiaalitoimistosta. Jokaisesta perheen lapsesta perusosa, jolla pitää peruskustannukset hoita, kasvaa. Riippuen lapsen iästä, summa per lapsi on kutenkin yli 200€. Mikäli sinulla esimerkiksi jää vuokran ja sähkön jälkeen käteen 200€, suosittelen visiittiä sosiaalitoimistoon, jossa kerrot tilanteestasi. Perusosa sinulle jää käteen, mikäli vuokrasi jää määriteltyjen rajojen sisäpuolelle.
Tämän keskustelun pääidea taisi olla se, että riittävätkä rahat terveelliseen ruokaan. 399,10€ puhtaana käteen on itseasiassa aika suuri summa.
niin mikä 399,10 puhtaana?Et huomioi että siitä pitää maksaa laskuja,ehkäpä uudet kengät(nekin kyllä kirppikseltä),autoo ei ole varaa,koska vakuutusmaksut isot,ajoneuvoverot,eli pitää käyttää julkisia,kuten linkkari,kaikki terveellinen ruoka on kallista,halvimmat jos nykyisin löytää,sisältää paljon suolaa ja rasvaa,eli se siitä terveellisestä..ei minun mielestä jää kyllä 399,10 puhtaana käteen...lapsen harrasukset maksaa,lääkärikäynnit,televisiolupa..siinä muutama ja vain pieni osa laskuista jotka kuuluu yleensä perheellisen menoihin,laskuja ja menoja on paljon enemmän,joten toistan vielä ettei riitä.
Monet valkoiset oikeisto porvarit ovat olleet aatteesi ja idelogiasi kanssa samaa mieltä vuodesta 1918 alkaen.
"ei uutta aurinkon alla vieläkään! , rikkaat sortaa köyhiä"
8 euron päiväpalkka
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146838538_kh.shtml
Näin eletään 11 eurolla päivässä
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/200711146842951_kh.shtml
Tärkeintä on osallistua
http://www.iltalehti.fi/koyhyys/
"Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista"
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomessa on vaiettu yhteiskuntaluokista/1135232208953
Kirje YK:lle – Työttömyys-wiki
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
399,10€ vuokran ja sähkön jälkeen. Se on silloin puhtaana käteen (yksinelävälle).
Kyllä olen huomioinut, että siitä pitää maksaa laskuja.
"Jos perusturva vuonna 2008 on yksinasuvalla 399,10 €/kk.
Tähän sisältyvät ravintomenot, vaatemenot,
vähäiset terveydenhuoltomenot(käsiapteekki),
henkilökohtaisesta puhtaudesta aiheutuvat menot,
paikallisliikenteen käytöstä aiheutuvat menot,
sanomalehden tilauksesta, televisioluvasta ja puhelimen käytöstä aiheutuvat menot,
harrastus- ja virkistystoiminnasta aiheutuvat menot.
Esimerkkinä omat menoni...
Ruoka 200€/kk
Puhelin 40€/kk
Bussilippu 50€/kk
Vaatemenot 25€ (olen laskenut vuoden budjetiksi 300€)
..........315€.....
Eli jäännös on 84,10€.
Tästä voisin kuvitella vielä käyväni 2 kertaa kuukaudessa uimahallissa yht.10€ ja kerran elokuvissa 10€. Muuten käyn lekillä ja pyöräilen paljon. Lisäksi käyn luistelemassa talvella( säiden salliessa :)) Samat luistimet minulla on olleet useamman vuoden. Teroituskulut tietenkin sillointällöin.
Käytän kirjastoa, jossa luen suurimman osan lehdistä, lainaan kirjoja, leffoja ja musiikkia. Telkkari minulla on, mutta ei antennia... eli käytän sitä vain dvd:n katsomiseen... ei aikakaan riittäisi telkkarin töllöttämiseen. Töiden jälkeen käyn lenkillä ja sitten laitan ruokaa (tai otan pakkasesta). Luen kirjoja, tapaan ihmisiä. Eli vietän täysin normaalia elämää.
Jäljelle jää 64,10€, jonka voi vaikka säästää pahanpäivän varalle. "
Ei moni parempituloinenkaan käytä autoa. Olen laskenut oman bussilippuni tuohon summaan.
Terveellinen ruoka ei ole kallista. Se vaatii itseltä vähän viitseliäisyyttä. Syön itse terveellisesti ja ruokamenoni ovat n.200€ kuukaudessa (samaa luokkaa muiden lähipiirissä olevien). Broilerisuikaleet esimerkiksi maksavat saman verran kuin makkarapaketti. Kun vähän viitsii vaivautua tekemään itse.
Sen voisi aloittaa vaikka suunnittelemalla viikon ruokalistan.
Mikäli perheessä on lapsia, niin tuo perusosuus on isompi kuin yksinelävällä, eli tuohon 399,10 euroon tulee per lapsi vähintään reilu 200€ lisää. Televisiolupa, lehdet jne. ovat hyödykkeitä, jotka eivät kuulu elintarvikkeisiin. Kenen nämä pitäisi maksaa? Naapurin?
Mikäli Tv-lupaan ei ole varaa, niin silloin pitäisi luopua mokomasta laitteesta. Lapset harrastaa sitä, mihin perheellä on varaa.
Kannattaisi pitää pientä kirjanpitoa ja tehdä budjetti jokaiselle kuukaudelle.
Listaa tulot ja menot. Katsoo mikä on tilanne. Mikäli menot ovat suuremmat kuin tulot, pitää alkaa menoja karsimaan. Eli elämään varjoensa mukaan.
Sanon vielä kerran, että kyllä riittää. Oman talouden hallinta on nykyään aika monleta täysin hukassa. Lapsellekin voi kertoa, mikä on tilanne ja mihin on varaa.
kanssani samaa mieltä. Kyllä.
Maailma on muuttunut. Se vaatii yksilöltä hieman enemmän. Vaatii ottamaan vastuuta omasta elämästä ja tilanteesta. Suomessa on kaikilla samat mahdollisuudet menestyä. Saman peruskoulun käymme kaikki. Sen jälkeen jokaisella on samat valinnan mahdollisuudet.
Totta on, että jotkut ovat syntyneet rahallisesti rikkaan perheen lapseksi, mutta silloin joku muu on jo ennen tehnyt onnistuneen valinnan.
Kautta aikain suurin osa ihmisistä on elänyt varojensa mukaan. Toiset ovat ansainneet enemmän toiset vähemmän.
Kansalaispalkka kuuluu tiettyyn ideologiaan, jossa kaikki saavat saman verran ja kaikki tekevät jotain työtä. Tämä toimii, kun kaikki tuotetaan paikallisesti, mutta maailma on muuttunut. Kansainvälistyvässä maailmassa jokaisen täytyy myydä omia taitojaan, jos haluaa menestyä. Saman asian, jonka sinä osaat, osaa maailmassa miljoona muuta ihmistä. Miksi juuri sinulta pitäisi tuo taito ostaa?
Nykyään ei ole enää jaottelua rikkaiden ja köyhien välillä. Kilpailu käydään yksilöiden välillä. Enää ei raha ole suurinta valuuttaa, vaan oma aika. Enää ei ole hienoa raataa niska limassa kahta työtä, vaan tehdä sitä, mitä haluaa ja nauttia vapaa-ajastaan rajojen mukaan (taloudellisen tilanteen huomioiden).
Tätä sanotaan yksilönvapaudeksi.
Tuoko rikkaan perheen lapseksi syntyminen onnen? Epäilen.
Maailma muuttuu. He, jotka ovat eläneet ennen 90-lukua sosialistisessa maailmassa (ihan lähialueilla), eivät olleet tilanteeseen tyytyväisiä ja halusivat maailman, jossa yksilöllä on valinnan vapaus. Onko sellainen maailma, jossa tukahdutetaan yksilön persoona ja haaveet, sellainen maailma,jossa sinä haluaist elää?
En ole syntynyt rahallisesti rikkaan perheen lapseksi. Meillä on ollut tarpeeksi ruokaa ja puhtaat vaatteet (usein kirpparilta hankitut), mutta mitään ylellisyyttä ei ole ollut. Harrastettiin sitä mihin perheellä oli varaa. Me lapset olimme tietoisia tilanteesta ja elimme sen mukaan. Ei tullut mieleenkään vaatia vanhemmilta jotain luksustavaraa. Omat valintani olen tehnyt peruskoulun jälkeen ja olen tyytyväinen. Tulevaisuudessa haluan vielä kouluttautua lisää ja siihen on suomessa aikuiskoulutus mahdollisuus.
Yksilön kuuluu ottaa vastuu elämästään, eikä valittaa siitä, että naapurilla on mersu ja minä joudun matkustamaan julkisilla.
Mutta kenen kustannuksella loisit kun noita koulujasi käyt.
Paljolti juuri koulujen perusteella noihin parempiin ja vauraaampiin asemiin pääsetkin
Itseasiassa en ole loisinut kenenkään kustannuksella. Sen jäkeen kun kotoa lähdin (18v), olen käynyt töissä, opiskelujen ohella. Ainoa mitä olen nostanut on ollut opintotuki ja sitäkin nostin vain 2,5 vuotta. Sen jälkeen tuloni ylittivät tulorajan, sillä tein paljon töitä.
Tiedän minkä koulutuksen haluan nykyisen lisäksi, joten tällä hetkellä säästän, jotta minulla olisi varaa keskittyä enemmän koulun käyntiin. Sitten ajan koittaessa käyn opiskelujen ohella osa-aikatöissä.
Kenenkään kustannuksella en kuvittele eläväni. Mikäli siihen mennessä opintotuki lopetetaan, käyn töissä. Sehän on itsestään selvää.
Tuossa kun sanot että 'nykyään kamppailu käydään yksilöiden välillä' onkin mielestäni tiiviissä muodossa nykyajan elämisen ehdot.
Nimenomaan näin on että meidän yhä agressiivisemmin edellytetään kamppailevan toisiamme vastaan.
Tämä ei kuitenkaan ole koko kuvio siitä missä mennään oikeasti, kun tässä kamppailussa kuitenkin menestymisen edellytyksenä on myös kuulua johonkin jengiin, oli se sitten ammattijärjestö tai joku muu kunhan on mahdollisimman vahva jengi. Tällaisen jengin sisällä ei kuitenkaan välttämättä jäsenten tarvitse avoimesti ja alituiseen kamppailla keskenään, vaan asemat voidaan hyväksyä stabiilinakin, ja keskittyä jengissä kamppailemmaan jengin ulkopuolista maailmaa vastaan. Itse asiassa tuo jäsenten välinen kamppailu vaan on hukkaan heitettyä energiaa tätä kamppailua ajatellen.
Onhan meillä näitä yksittäisiäkin yksinään kamppailevia, mutta harvemmin he onnistuvat kamppaillessaan kokonaan yksin, päätyvätkin usein sitten aina kuitenkin jonkinlaiseen jengiin (tyypillisesti viimeistään jossain vankilassa jengiytyvät). Äärimmillään tällainen kokonaan yksin kamppaileva päätyy ammuskelemaan ympäriinsä sen kuin ehtii ennen kuin joku hänet ampuu, ja hänen menestyksensä on sitten se paljonko hän onnistuu ampumaan ja tuhoamaan(Voihan tietenkin tuollaistakin sooloilijaa jonkinlaisena voittajana pitää jos niin haluaa, ainakin suhteessa niihin totaalisiin luusereihin jotka hän saa ammuttua).
Sanovat että nimenomaan pitäisi opiskelijoiden keskittyä opiskeluihinsa aikanaan, jos mielitään jotain muutakin oppilaitksista ulos saada kuin keskenkertaisuuksia(tai noita ns. hanttihommia tehneitä kolmekymppisiä akateemisia) työelämään jo valmiisiin kuvioihin ja rakenteisiin (vaikka tällaisellekkin väelle käyttöä on).
Ammattikoulutuksissa tuo työelämässä kouluttautuminen on tietenkin hyväkin systeem, eipä vaan tahdo siihenkään monilla tilaisuutta olla. Se on erittäin hyvä systeemi jos esim. vanhemmilla on joku sellainen yritys, että niihin hommiin voi näin kouluttautua tuossa yrityksessä.
Kilpailu käydään yksilöiden välillä.
Nykyajan elämisen ehtona on, että ottaa vastuun omasta elämästä. En niinkään näkisi asiaa kamppailuna. Kilpailu kovenee sitä mukaan, kun maailma kansainvälistyy. On entistä enemmän ihmisiä samoilla markkinoilla. Siinä missä ennen oli 100 markkinaa, niin nyt on vain yksi.
Vastuun ottaminen ja itsensä kehittäminen markkinoille sopivaksi ovat tämän päivän teemoja.
Esimerkiksi työmarkkinoilla vallitsee nykyään enemmänkin hakijan markkinat. Osaamisesta on pulaa ja siitä halutaan maksaa. Tästä seuraa se tilanne, että yksilöllä on mahdollisuus valita mihin "jengiin" hän haluaa kuulua. Ja mikäli tämä rymä, mihin ko. hetkellä kuuluu ei enää tarjoa mahdollisuuksia itsensä kehtittämiseen tai ilmaisuun, niin hänellä on mahdollisuus valita ryhmänsä uudelleen.
Kilpailu muodostuu enemmänkin sen seurauksena, että yksilöt kehittävät itseään, ei niinkään vain kamppailemisen vuoksi.
Stabiilius on myöskin hyväksyttävää, mutta siihen ei kannata kauheasti tuudittautua. Jos esimerkiksi IT-alaalla jää turhan stabiiliksi, niin tiedot ja taidot ehtivät nopeasti vanhentua. Itsensä kehittäminen pitää sinut valitsemassasi ryhmässä mukana.
Olet oikeassa, että kamppailu sellaisenaan on hukkaan heitettyä energiaa. Sen sijaan kannatta nimenomaan keskittyä itseensä ja sen aikaisen ryhmän kehittämiseen.
Nämä ääriratkaisut, kuten ammuskelut, johtuvat nimenomaan siitä, että kamppaillaan jotakin vastaan. Se johtuu nimenomaan siitä asenteesta, että kaikki muu on pahaa.
Itsensä kehittämisestä lähtevä ajatusmaailma harvemmin johtaa kuvailemasi kaltaisiin ääritilanteisiin. Sellaisessa maailmassa ei nähdä vihollisia, vaan mahdollisuuksia.
Paljon hienoa tuossa maailmassasi, mutta onko se kuitenkaan mitenkään realistinen muuta kuin niiille, jotka siihen jotenkin ovat onnistuneet sisään pääsemään näkemättä ja kokematta sen nurjaa puolta.
Ja tulee se nurja puoli kuitenkin aina jossain muodossa eteen kun ei sitä kokonaan välttääkkään voi. Parhaiten voi välttää kun eristäytyy myös ihan fyysisestikkin aitojen ja vartijoiden taakse omille alueilleen, mutta laskua ei tuossakaan tapauksessa voi välttää.
Nykyaikaa tämä maailma on. Ja muodostuu aina vain enemmän kuvatunlaiseksi.
Jokaisessa maailmankuvassa on menestyjiä ja putoajia. Elämä potkii välillä päähän, mutta sitten pitää muuttaa asioita (vaikka pikkuhiljaa) siihen suuntaan kuin haluaa elämänsä menevän. Vastoinkäymisistä pitää ottaa opiksi ja kääntää se eduksi tulevaisuudessa. (Vastoinkäyminen tarkoittaa mitä tahansa, minkä joku itse kokee sellaiseksi).
Itsensä kehittämisessä on juuri se hyvä puoli, että pyrkii aina pois tuosta nurjasta puolesta.
Ilmeisesti jokaisessa maailmassa tulee olemaan niitä ihmisiä, jotka eivät jaksa tehdä mitään tilanteensa parantamiseksi, mutta kuitenkin haluavat kaiken, mitä itseään kehittävillä ihmisillä on. Kaikki pitäisi saada ilman vaivannäköä ja uhrautumista. Tämän seurauksena on mahdollista, että ne jotka menestyvät joutuvat rakentamaan niitä aitoja pitääkseen onnenonkijat poissa omista piireistään.
Mikäli tilanteelleen ei itse mitään ole valmis tekemään, niin silloin voi tavoitella sitä stabiiliutta nykyisestä olotilasta. Mutta sen jälkeen kun tämän päätöksen on tehnyt voikin sitten lopettaa katkeran valituksen siitä, että muilla on ja minulla ei.
Esimerkkinä tästä on keskustelu kansalaispalkasta, palkankorotusten ja työttömyystukien välisestä epäsuhdasta.
Palkkaa ja työttömyyskorvausta ei voi mitenkään verrata keskenään. Yritys ostaa sinulta aikaasi ja osaamistasi ja maksaa palkkaa. Mikä on työttyömyyskorvaus? Mitä korvataan? Sitä, että joku makaa laakereillaan? Se on jo nykyisellään etuoikeus, että valtio tukee työnhakua kahden työpaikan välillä.
Kansalaispalkka taaseen sopii sellaiseenyhteiskuntaan, jossa jokaisella on jokin funktio, josta valtio hyötyy. Eli käytännössä kansalaispalkkaa nostavan pitäisi tehdä jotain yhteiskunnan kannalta hyödyllistä. Esimerkiksi jos ei muuta työtä olisi, niin valtion tasolta voitaisiin määrittää työtehtävä, joka ko. henkilön pitäisi hoitaa.
Tuo itsensä kehittäminen ei vaan todellakaan ole mikään yleispätevä tie menestykseen. Jos unohdut vähänkin liikaa itseäsi kehittämään niin agressiivisemmat enemmän kamppailuun suuntautuneet kyllä vievät mahdollisuutesi edestäsi, ellei sitten sinulla ole jotenkin varattuna tietä edessäsi.
Niitä ihmisiä ei paljon ole jotka määritelmäsi mukaan 'laakereillaan kotonaan makoilevat' mieluummin kun lähtevät töihin ja menestymään. Tämän argumenttisi olisit kyllä voinut jättää pois, koska se vain paljastaa propagandistisen tarkoitusperäsi, ellet sitten ole joku menneissä maailmoissa elävä 80v huru-ukko tai akka.
viimitteksi luusereita ampuu kyllä enemmin ökyjä lähtee ja paljon.
Itsensä kehittäminen ja menestys ovat sellaisia termejä, joissa määritelmät luo jokainen itse.
Kaikkien tavoitteena ei ole esimerkiksi toimitusjohtajan paikka, eikä kaikille menestys tarkoita Mersun maasturia ja taloa Kuusisaaressa.
Toisille tavoitteena voi olla vaikka puutarhurin ammatti ja itsensä kehittäminen sillä alalla. Esimerkiksi tietojen päivittäminen kursseilla töiden ohessa. Se on itsensä kehittämistä-Menestykseksi voi lukea vaikka, että saa jonkin harvinaisen vaikean kasvin kasvamaan. Iloitsee siitä ja tyytyväisyyden tunteesta saavuttaessaan tavoitteensa.
Tavoite on se mikä määrittää tien. Joskus voi joutua koukkamaan tai palaamaan takaisin, mutta päämärään ollessa selvä, tietää mihin on menossa.
Jos tavoite on se talo kuusisaaressa, niin silloin tekee asioita, jotka vievät sinua siihen suuntaan. Se että keskittyy vain olemaan kateellinen ja manailemaan sitä, että tuolla nyt on jo koti siellä, vie energiaa siltä omalta suunnitelmalta ja sen toteutukslta.
Voin kokemuksesta kertoa, että kyllä yllättävän paljon on näitä vain laakereillaan makaavia ja valittamaan keskittyviä ihmisiä. Olen nähnyt lähietäisyydeltä. Vähän turhankin läheltä... se on saanut minut ajattelemaan.
Tarkoitukseni ei ole levittää minkäänlaista propagandaa, vaan tuon esille ajatuksiani, jotka toivottavasti saavat ihmiset ajattelemaan. Toivottavasti jokunen edes tämän keskustelun innoittamana rupeaa miettimään mitä elämältään haluaa.
Toivottavasti edes joku lopettaa voimia vievän ja mieltä alentavan valituksen ja tarttuu härkää sarvista.
Voisi vaikka paperille kirjoittaa mitä elämältään haulaa. Ja tehdä jonkin pienen muutoksen tänään. Sellaisen, joka vie edes millin sadannesosan kohti omaa unelmaa.
Tiedän, että on ihmisiä, jotka eivät kykene tekemään työtä. Esim. reumaisilla nivelillä pelkästään päivästä selviytyminen saattaa olla haaste. Sellaisille annan tukeni. Heitä tulee tukea elämässään, jotta saisivat ihmisarvoisen elämän. Samoin vanhukset ansaitsevat arvokkaan vanhenemisen myös laitoshoidossa. Mahdollisimman vähän passivoivaa makaamista ja mahdollisimman paljon virikkeitä.
Ei en ole menneessä elävä huru-ukko enkä huru-akka. Olen tässä päivässä elävä ja tulevaisuuteen katsova normaali ihminen.
Mitäs ne rikkaat on sinulta vieneet? Mistä katkeruus niitä kohtaan, jotka elämässään haluavat menestyä ja tekevät asialle jotain?
Tarkoitinkin tuossa kohtaa noilla totaalisilla luusereilla niitä jotka tulevat ammutuiksi. En sitä että äijä nyt nimenomaan noita ns. luusereita lähtisi ampumaan. Ammutuiksi tulevistahan tuossa nimenomaan tulee ammuttuina totaalisia luusereita.
Se vaan taitaa olla niin että niitä mieluummin laakereillaan lepäileviä, mieluummin valittavia ja toisten siivellä(ihan näkyvästikkin) elämään haluavia , jos niitä sitten jossain on, ei kyllä taideta millään kirjoituksilla eikä muillakaan jutuilla saada muuttumaan.
Minusta ihmiset yleensä haluavat elää jokseenkin päinvastaisesti tuohon nähden, ja vain ärsyyntyvät jos heitä ihan toisen, kulttuurisesti kielteisen, luonteiseksi olettaa.
Kai ainakin terveet ja nuoremmat ihmiset ovat itsestään selvästi luonteeltaan aktiivisia, ja nimenomaan toimimaan pyrkiviä. Sitä vastoin johonkin kovin teoreettiseen, ja vaikeaa työlästä fundeerailua vaativaan voikin olla vaikeampi heitä häristää.
Kyllä heitä on paljon. Kun käyskentelee heidän keskuudessaan, niin ikävä kyllä näkee tämän vähän turhankin selvästi. On niin nuoria, kuin vanhojakin.
Kuka pakoilee ulosottoa, kuka elatusmaksuja, joillain ei muuten vaan riitä halua tehdä mitään, kun muutenkin tulee rahaa. Jotkut seuraavat vanhempiensa jalanjälkiä.
Kyllä yleensä ihmisen luulisi pyrkivän parempaan, mutta toiset haluavat vain, että heille maksetaan enemmän, mutta eivät ole valmiita minkäänlaiseen aktiivisuuteen.
Ikävä kyllä ihmisestä saa kielteisen kuvan, jos hän vain valittaa, että asiat ovat huonosti, eikä mitään asialle kuitenkaan tee.
Se että ajattelee vähän mitä elämältään haluaa. Miettii vähän tavoitteitaan ja miten niihin pääsee, ei ole terveelle ihmiselle "työlästä fundeerailua".
Kerro minulle, mikä tehoaisi paremmin? Paijaanko päätä ja voivottelen? En usko senkään tehoavan.
Se että on oikeasti olemassa noita mahdollisuuksia mitä kautta voi asemaansa korjata, on se keino jolla ihmisiä voi auttaa pärjäilemään. Eikä heitä nimenomaan saakkaan sen kummemmin auttaa, elleivät sitten ole aivan avuttomia asioitaan hoitamaan.
Mitä se palvelee jos jankutat pieksemällesi uhrille 'tee jotain' ja kun hän jotain heikkoa elettä yrittä niin sitten heti vedät korville ja sanot 'älä valita' paskiainen.
Onko tällainen mielestäsi jotain positiivista vuoropuhelua.
Koko ajan kuitenkin tuota mahdollisuuksien moninaisuutta ajetaan alas, kun nuo muutenkin vähäiset bisnekset ja muut aktiviteetit kulttuuripiolellakin sammuvat pois, uuden usliberaalin vain kamppailua ja rahaa arvostavan kulttuurin astuessa esiin koko voimallaan.
ei ole elämän tärkein asia vaan perhe ja lapset
aika jonka heidän kanssaan saa viettää on paljon
tärkeämpää kun uhrata elämänsä ainaiseen opiskeluun
ja työhön.Vanhuksella kukaan ei tule sanomaan vanhainkotiin sinun olevan paras ja korvaamaton työtekijä.
Ja vailla tietoa ja arjenkokemusta elää sillä rahalla jota "tueksi" on kutsuttu.
MIKSI HEITÄT TOTUUDEN MAAHAN ?
Helposti ne laskelmat menee sekaisin, ja tokkopa kaikki on kiinostunut samanlaisista asioista kuin sinä.
Myös ihmisten ruokamenoista ei voi pitää koko maan kattavaa tilastoa koska
- ruuanhinta ja saatavuus on erinlaista erinlaisia lähtö kohtia koko maata ajatellen myös
- ihmiset kuluttaa ruokaa erisuuruisesti,
- asumismenot,
- netti/kk maksu (erinsuuruisia),
- Tv lupa,
- velkojen osamaksut
- ja muut menot pienentää tueksi kutsutun rahan riittävyyttä.
MIKSI ET HUOMIOINUT ETTÄ...
>> Köyhän budjetti ei kestä yhtään yllätysmenoa.
kaikki punnitaan siellä ei paikkaansa rahalla voi ostaa.
Olen yksin asuva naisihminen pikkukaupungissa ja pidän tarkkaa lukua menoistani. Ruokaan menee keskimäärin 130 euroa/kk.
Ja syön mielestäni terveellisesti. Hedelmiä en paljon osta, koska marjastan ja sienestän syksyllä pakasteet täyteen. Marjaan pääsen mainiosti polkupyörällä n. 10 km matkan.
Lapsena asuin maanviljelijä-perheessä ja kesät oli paljon töitä, milloin oli sokerijuurikasta milloin lanttua monta hehtaaria kitkettävänä yhdessä sisarusteni kanssa.
Muut lapset, joilla ei ollut näitä maataloustöitä, haukkuivat meitä porvareiksi.
Ja porvari kait olenkin, en ole vielä tarvinnut sossun luukuilla käydä, menot vaan pitää pienempinä kuin tulot. Paljosta on kyllä tingittävä. Mutta on kirjasto, jossa käyn lukemassa lehdet ilmaiseksi ja Skype on hieno asia ja alkoholiin ei mene rahaa.
Miten rakennat tulevaisuuttasi ?
Miten maksat ylättävät maksut?
Ainiin olitkin yksin eläjä!
Mitään et mukaan saa kun aika jättää.
Useat tällä palstalla selittää miten rahat riittää, ne on porvarien palkkalistoilla kun tänne kirjoittelee rahojen riittävyydestä mulla ne ei ainakaan riitä!
Ja tiedän että meitä on satoja tuhansia jotka on...
VALTAKUNNAN TOIMIEN JA POLIITTISTEN PÄÄTÖSTEN
...........SIJAISKÄRSIÖITÄ.........
JOPA!!!
Eero Heinäluoma (SDP) yritti viime eduskuntakaudella elää kaksiviikkoa ÄITIYS PÄIVÄRAHALLA!
Mutta se jätti testin kesken MIKSI?
(vaikka oli hallituksessa)
Testiä pyysi tekemään Iltasanomat tai Iltalehti en nyt muista kumpi.
minulla menee ruokaan 5 euroa kuukaudessa koska saan ilmaiset lounaat illallisilla syön viiden aterian lounaita.Kaikkien muidenkin pitää tulla samalla summalla toimeen.Toimeentulotuestahan jää 394e/kk
ruokarahoka säästöön joilla voi ostella osakkeita
ja näin saa entistä enemmän rahaa.
Enemmän kuin köyhälistön aliravitsemus, minua huolettaa köyhälistön avuttomuus. Itse opiskelijana elin 1540 markan opintotuella ja maksoin siitä vuokrat, kirjat bussiliput ja muut. Söin mielestäni silti ihan terveellisesti, sillä leivoin paljon ja kokkasin paljon keittoja. Siihen aikaan söin lihaakin, joka tietysti on aika kallista. Liharuoista valmistin mm lihakeittoa, makaronilaatikkoa ja lihapullakastiketta. Nyt palkkatyössä syön eksoottisia hedelmiä, mutta opiskeluaikanakin sain varmaan ihan kaikki tarvittavat ravitoaineet halvemmista jutuista; porkkanoista, appelsiineista jne.
Luin joku aika sitten jostain kirkko ja koti -tyyppisetsä julkaisusta että ilmaisruokaa jakelevat hyväntekeväisyysjärjestöt eivät jaa enää jauhoja ja makaronia ym. peruselintarvikkeita, koska niitä kukaan ei halua. Suosituimpia avustusruokia ovat kuulemma kylmäsavulohi, leikkeleet ja valmisjälkiruuat. Melkein kaduttaa että en vaatinut yhteiskunnalta herkkuja pöytääni, sillä opiskeluaikana vain haaveilin moisista makupaloista.
niitä mitä kaupoista jää kun päivämäärä umpeutuu.
Harvoin lihaa tai kalaa josta itse voisi valmistaa ruokaa.
Tekemättä vuoden 1995 jälkeen ja olemme siirtyneet euroon.
Paskoja nämä eläkeindeksit ovat, mutta kyllä minä sain tänäkin vuonna, indeksitarkistuksen eläkkeeseeni?
20e/kk eläke jonka ulosotto vie.600e jää käteen siitä vuokra 400e.ei paljoa naurata.
on käytännössä pelkkää valkoista jauhoa, jonka voi luokitela lähinnä ympäristömyrkyksi. Koko kassillisen arvo pyörii siinä alle 10€:n huiteilla, jokainen voi testata kuinka paljon herkkuja sillä saa, useimmat tuotteet ovat ylipäivättyä jätettä. Paljon paremmin pärjää kun käy roskiksia penkomassa, ainoa on että useimmat marketit purkavat pakkauset biojätteisiin joten alas on mennyt sekin homma.
Olisit nyt laittanut vuosiluvun mukaan, että milloin sinulla oli käyttää tuo 1540mk/kk.
Tuohan oli kohtalaisen hyvä raha kuukaudeksi vielä joskus -80 luvullakin.
hyvähän se on puhua kun on yksinään niin hyvin syöny, mutta kuvitteleppas pieni vauva, vaipat maksaa, kaikki lääkkeet, rasvat ja korvikkeet maksaa. kyllä tulee lapsilisä päälle mutta se ei kata edes kuukauden vauvan tarpeita. onhan se hyvä kehuskella siellä kuinka on opiskelijana yksinään elelevänä pärjännyt kun et tiedä mihin kaikkeen menee rahaa vauvan kanssa. ja arvaampa että söit myös koulussa??
niin ja joissain paikoissa on ns. ruokapankki, josta voi köyhät hakea ruokaa, määrällisesti 2kassillista. hintaa vain 2,5e. sieltä saa itse ottaa melkein kaiken ja jos ei jostain pidä niin ei tartte kuljettaa turhaan kotiin vaan jättää sen sinne muille. siellä on kaikkea:kasviksia(jotkut tosin homeisia tai muuten vaan mätiä, kannattaa katsoa mitä ottaa), hedelmiä, salaatteja, tuore yrttejä, leipää, joskus sieltä saa leivoksia ja pullaa tms. ja maitoa, piimää, jukurtteja, vanukkaita... ja vaikka mitä!!! valikoima riippuu aina siitä mitä kauppiaat ovat lahjoittaneet sinne. ja siellä voi käydä joka toinen vko. tää on todella kätevä homma ja todella auttaa köyhiä. ja yleinen käsitys taitaa olla että sellasissa käy vaan alkoholistit, mutta siellä on pääasiassa perheitä, yksinhuoltajia, maahanmuuttajia, eläkeläisiä, työttömiä. hyvin vähän juoppoja näkyy.
Kyllä nykyäidit käyttävätkin tarpeettomasti rahaa vauvan tarpeisiin. Itse 25 vuotta sitten käytin ainoastaan sideharsovaippoja, matkoilla vaan kertakäyttövaippoja. Erilaisia ruokia tein itse suuremmissa erissä ja pakastin kerta-annoksiin, purkkiruokia vauva ei kelpuuttanutkaan, kun joskus matkoilla tarjosin.
Ja onhan kirpputorit, onneksi vauva ei tiedä merkkivaatteista vielä mitään.
Nuorista ei ole varmaan kiva kuunnella tälläistä, mutta sosiaaliturva ei ollut silloin tällä mallilla.
Ja minulla oli asiat hyvin verrrattuna iso-äitiini, hän joutuikin pyykit huuhtelemaan avannossa.
yhtään vaatetta en ole tytölle uutena ostanut, kaikki kirpparilta tai saatu tutuilta. vaipoista: tytön peppuun tuli kaikista kestovaipoista ihottumaa ja ainoa mikä kertiksistäkään käy on daily vaipat(ja pesuaineita kokeilin joka sorttia kestojen kanssa, josko olis johtunu siitä mutta ei auttanut).
ruoka:olisin tehnyt pakkaseen ruokia valmiiksi jos olisi ollut se pakastin joten purkkiruokaa söi ja välillä samaa kuin minä ja mies(ilman mausteita tietty). riisi olisi ollut halpaa mutta tyttö sai aina kauheat ummetukset siitä. kerran jos erehty antamaan niin ummetus tuli ja viikon ajan vähintään pelattiin kuumemittarin ja peräruiskeiden kanssa ennen kuin tyttö alkoi taas itse vääntää. ja joka kerta sama peräruiske show jos sai riisiä.
mitään tarpeetonta en ole ostanut. vaunut saatiin ilmaseksi sukulaiselta, samoin pinnasänky.kävelytuolin on mummo ostanut tytölle(kirpparilta). turvaistuin on kirpparilta.
ja lääkkeet on pakollisia, samoin rasvat ja vaipat.
ei kannata yleistää että kaikki nykyäidit ostelisivat kaikkea turhaa ja käyttää rahaa tarpeettomasti kun näin ei ole
Minulla kyllä ei 200 euroa riitä ruokiin.
Olen ruoka aineallergikko ja joudun ostamaan kalliimpua tuotteita. Esim. vihannekset ja marjat ovat tosi kalliita, esim 200gr mustikkaa maksaa lähes 2 euroa. Myös maito on kallista lähes euron purkki.
Jos meinaa terveellisesti ja monipuolisesti syödä ei kyllä 200 eurolla pärjää.
TT-tuella on myös maksettava laskut ja kiinteät menot, wc-paperit, shampoot, pesutupamaksut, joudun pesemään pyykkiä tiheään, koska joudun rasvaamaan ihoani päivittäin. Koska olen jalkavaivainen, joudun ostamaan hyvin kalliita kenkiä.
Lisäksi joudun hengitysoireideni vuoksi asumaan kalliissa asunnossa, josta omavasttun yli menevä vuokra leikataan tt-tuesta.