Valtamedioissamme historian väärentäminen on mahdollista, koska koululaitoksen muutos kansakoulusta ja oppikoulusta peruskouluksi mahdollisti uudentyyppisen tasapäistämiseen pyrkivän opetusohjelmien laatimisen ja seurauksena ovat olleet yleissivistyksen kannalta menetetyt sukupolvet. Peruskoulun historian opetus on tarkoitushakuista ja esimerkkinä voidaan esittää nykyisestä heikosta historiamme osaamisesta puolusvoimamme, sillä sotatieteen maistereiksi valmistuvat eivät edes tienneet mikä oli Tarton rauha. Toivottavasti tätä kolumnia lukevat ottavat asiasta selvää!
Näin kirjoitti joku Julio Inglesias.
Perusopetuksessa on mm pakkoruotsi.Sitäkö on tarkoitushakuisuus?
Mitä huonoa on yleissivistyksen kannalta että kaikki saavat samat opit?Myös köyhien lapset(Työläisten)? Se häiritsee ainoastaan porvarinatsihurria.
Näin kirjoitti joku Julio Inglesias.
Perusopetuksessa on mm pakkoruotsi.Sitäkö on tarkoitushakuisuus?
Mitä huonoa on yleissivistyksen kannalta että kaikki saavat samat opit?Myös köyhien lapset(Työläisten)? Se häiritsee ainoastaan porvarinatsihurria.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Valtamedioissamme historian väärentäminen on mahdollista,"
Mahdollista se on, mutta sitä ei tähdä muussa kuin Munsalan soutukerhon kohdalla. Munsalan soutukerhosta ei lehdissä puhuta, TV-ohjelmia ei tehdä eikä Munsalan soutukerhosta opeteta koulussa.
on todellakin mennyt hukkaan suurimmalla osalla täällä. Vinkkinä, Suomi on kaksikielinen maa. Eikös silloin ole perusteltua opettaa kumpaakin kieltä. Se että käy koulua ei tarkoita että siellä oppii jotain, se taas on itsestä kiinni mitä haluaa oppia. Eipä minun poika, 13v, tiennyt mikä on Israelin lippu, keskiarvo 8.45. Eikä se, ettei sotatieteen maisteri ei tiedä mikä on Tarton rauha, ole puolustusvoimien vika.