Kumpaako tahoa

luterilaiset uskoo?

Jeesus väittää Raamatussa olevansa ihmisen poika ja jotkut toiset taas väittää hänen olevan Jumalan poika.

Matt.26;1 ja 2. Ja kun Jeesus oli lopettanut kaikki nämä puheet, sanoi hän opetuslapsillensa:
"Te tiedätte, että kahden päivän perästä on pääsiäinen; silloin Ihmisen Poika annetaan ristiinnaulittavaksi."

Kumpaa osapuolta Luterilaiset uskoo sillä molemmat osapuolet ei voi olla oíkeassa?

15

672

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rgo

      kumpaakin.

      • PetrusB

        Nikealais-konstantinopolilainen uskontunnustus kiteyttää hyvin kristuksen kaksi luontoa: hän on tosi Jumala ja tosi ihminen.

        "Ihmisen Poika" Raamatun käsitteenä saattaa viitata myös Danielin profetian kuvaamaan Ihmisen Pojan kaltaiseen, jota lopun aikoina odotettiin.


      • Elwen

        Herakleskin oli jumala-isän ja ihmis-äidin poika. Samoin Rooman perustaja oli jumalan ja ihmisen jälkeläinen.
        Ennen vanhaan tuollaiset risteytymät eivät olleet mitenkään tavattomia, eivät myöskään tuonelassa käynnit eikä taivaaseen nousut.


      • Wariska
        Elwen kirjoitti:

        Herakleskin oli jumala-isän ja ihmis-äidin poika. Samoin Rooman perustaja oli jumalan ja ihmisen jälkeläinen.
        Ennen vanhaan tuollaiset risteytymät eivät olleet mitenkään tavattomia, eivät myöskään tuonelassa käynnit eikä taivaaseen nousut.

        Kalevala tarustossa Marjatta menee metsään paimeneen ja syö puolukan ja tulee raskaaksi ja niinpä hän synnyttää pojan.
        Väinämöinen sanoo, että poika pitää ottaa hengiltä, mutta Ukko Ylijumala sanookin, että mikäs mies se Väinämöinen on sanomaan, että lapsi pitäis tappaa ja niin jää Marjatan poika henkiin.
        Suomalaista tarustoa, kuulostaa Raamatulta.
        Marjatta - Maria
        Poika - Jeesus
        Väinämöinen - Herodes
        Ukko Ylijumala - Jumala


      • V.- L.
        Wariska kirjoitti:

        Kalevala tarustossa Marjatta menee metsään paimeneen ja syö puolukan ja tulee raskaaksi ja niinpä hän synnyttää pojan.
        Väinämöinen sanoo, että poika pitää ottaa hengiltä, mutta Ukko Ylijumala sanookin, että mikäs mies se Väinämöinen on sanomaan, että lapsi pitäis tappaa ja niin jää Marjatan poika henkiin.
        Suomalaista tarustoa, kuulostaa Raamatulta.
        Marjatta - Maria
        Poika - Jeesus
        Väinämöinen - Herodes
        Ukko Ylijumala - Jumala

        "Suomalaista tarustoa, kuulostaa Raamatulta."

        Ilmeisesti aivan Kalevalan lopussa näkyy kristinuskon vaikutus, kun puhutaan siitä, että Väinämöinen saa väistyä Marjatan vastasyntyneen pojan tieltä. Sen sijaan Väinämöisellä ja Herodeksella tuskin on mitään tekemistä toistensa kanssa.


      • Wariska
        V.- L. kirjoitti:

        "Suomalaista tarustoa, kuulostaa Raamatulta."

        Ilmeisesti aivan Kalevalan lopussa näkyy kristinuskon vaikutus, kun puhutaan siitä, että Väinämöinen saa väistyä Marjatan vastasyntyneen pojan tieltä. Sen sijaan Väinämöisellä ja Herodeksella tuskin on mitään tekemistä toistensa kanssa.

        Ei muuten, mutta hauska yhteensattuma on se, että Väinämöinen halusi Marjatan pojan hengiltä samalla tavlla kuin Herodes halusi, että Marian Poika, Jeesus, tapettaisiin ja virtaan heitettäisiin.


    • Ilmeisesti kukaan ei ole päättänyt kumpaa uskoa kun ei ole tullut ainuttakaan vastausta.

      • Faktio

        Siellähän se on.


    • vähän

      omaakin järkeä! Uskosta en mitään ymmärrä mutta jos pidättäydytään tuon siteeraamasi kirjan sisällössä, niin eikös se väitä että Jeesuksen äiti oli Maria, siis ihminen. Saman lähteen mukaan hänen isänsä on Jumala. Tästä nyt voisi tällainen pakanakin päätellä että nuo molemmat väittämät ovat kyseisen kirjan mukaan tosia.

      Mistä näitä uusavuttomia aina sikiää?

    • että muutamilla on ihan perusasiat hukassa kun väittävät Jeesuksen tarkoittavan äitiään kun mainitsee olevansa "ihmisen poika".

      Siihen aikaan ja Raamatussakin sukupuut tehtiin miesten mukaan ja Jeesuksen puusta ylöspäin on Joosef.

      Ristiriitaisiahan ne sukupuut ovat kuten alla olevasta linkistä voi lukea.
      http://www.otto.net/x-usko/sukupuu.html


      Raamatussa Jeesus sanoo olevansa ihmisen poika ja ne on muut jotka väittää hänen olevan Jumalan Poika.
      Raamatussa Jeesus ei sano itseään Pyhän Hengen siittämäksi vaan ne on jotkut muut jotka sellaista väittävät.

    • Vuodenappi

      Turhan vaikeita kyselet luterilaisilta. Olen aikaisemminkin todennut kirjoituksissasi järjenkäyttöä, joka ei sovellu rivilutille alkuunkaan. Itse asiassa sinussa taitaa asustaa ateistin sijaan uskonpuhdistaja, kun osaat udella noin komiasti.

      Rivilutti menee aivan jäihin, kun siltä kysyy perusteluita kolmiojumalalle, joka onkin 1 Jumala. Korkeintaan alkaa toistaa jotain Paavalin / Lutterin ysköksiä. Tai hokee että: jeesuksenristuksenveri, jeesuksenristuksenveri. Ja kaiken aikaa ullakolla ei syty yksikään lamppu, valitettavasti.

      • huvittunut..

        omituista, miten Jeesus UT:n mukaan rukoili toisinaan itseään = isää, kuten "tapahtukoon sinun tahtosi eikä minun".

        Katekismukseen on tuollaistenkin seikkojen ihmettelyn varalle laitettu ohje, ettei uskonasioita ymmärretä järjellä.

        Tosiuskovainen laittaakin järjen sille kuuluvaan paikkaan eli roskapönttöön.


    • kaulahuivifin

      Olen käsitellyt tämänkin asian jo teoksissani Kompassi ja Majakka. Jos lukijaa kiinnostaa historiallinen totuus asiasta, voitte lukea sen kotisivuiltani. Kohta on Jumalasta. Mikäli kirkon virallinen opetus kiinnostaa, niin sen löytää kirkon www-sivuilta. Etsivä löytää kyllä aina vastaukset.

      • Kukaan ei voi käsitellä tätä asiaa toisten puolesta vaan jokaisella on oma mielipiteensä.


      • Pasi Toivonen
        Pe.ku kirjoitti:

        Kukaan ei voi käsitellä tätä asiaa toisten puolesta vaan jokaisella on oma mielipiteensä.

        Minä puhuinkin historiallisesta totuudesta tässä asiassa, mielipiteistä viis. Jokainen voi olla mitä mieltä ja mistä haluaa, mutta minua ainakin kiinnostaa eniten historiallisen raamatuntutkimuksen tulokset tässä asiassa. Ne minä olen esitellyt ja ottanut huomioon teoksissani. Samoin dogmihistorialla voi olla paljon annettavaa tähän asiaan. Kirkolla on myös oma vastauksensa aiheeseen, jota tietenkin odotetaan sen jäseniltä myös. Joten kysymyksiisi on jo vastattu monessa paikassa. Etsikää niin löydätte...


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      125
      1238
    2. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      89
      904
    3. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      90
      845
    4. Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?

      Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede
      Kuhmo
      21
      786
    5. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      93
      717
    6. Tuleeko Martinasta rouva Muhis

      Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat
      Kotimaiset julkkisjuorut
      282
      712
    7. Ei enää kauaa rakkaani

      Ensin minun pitää saatella narsistit oikeuden eteen ❤️
      Ikävä
      109
      636
    8. Miten näytät / näytit ihastumisesi hänelle?

      Toimiko, miten hän vastasi? vinkki5
      Ikävä
      32
      603
    9. Oletko miettinyt sitä

      Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.
      Ikävä
      49
      543
    10. Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.

      Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet
      Suomussalmi
      117
      530
    Aihe