Ei tuntenut myötätuntoa kaupungin kohtaloa kohtaan jatkosodan aikana? Kosmopoliittien kaupunki kuitenkin, paljon poliittisia vihamiehiä.
Vihasiko Stalin
Leningradia?
12570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
?????????
Stalin oli mitä myötätuntoisin mies.Hän rakasti kukkasia,pikkulapsia ja bubbles in the sky.
Kaikki Neuvostoliiton/Venäjän johtajat ovat aina olleet erittäin epäluuloisia Leningradin/Pietarin suhteen: kaupunki on kansainvälinen länteen kallellaan ja aivan liian lähellä Länttä sijaitseva vapaamielinen metropoli, aivan toista kuin Moskovan musikkaleiri tai Siperian ja arojen satunnaiset miljoonien asukkaiden tuppukylät.
Pietarin seudulla ollaan maistettu vapautta, kulttuuria ja vaurautta. Sitä diktaattorit vihaavat.
Ai Pietari Suurikinko vihasi Pietaria? Enpä tiennytkään, totisesti. Moskovalla on sama suojeluspyhimys kuin Englannilla, ja kaikki Suomen kaupungit ovat pienempiä kuin monet Siperian kaupungit.
Siitähän se lähti. Niin monen ulkomaalaisen käsityöläisen, yrittäjän, sotilaan ja taiteilijan tuominen yhdelle alueelle ei tainnut sitten hänenkään mielestään loppujen lopuksi olla niin hyvä idea. Venäjää piti nykyaikaistaa, mutta joku tolkku sentään. Pietaria on aina kadehdittu ja katsottu karsaasti muualla Venäjällä.
Kommunismin ikeen alettua siltä vietiin pääkaupungin statuskin takaisin aroille, joiden asukkaat olivatkin aina vihanneet ja kadehtineet Pietarin "dekadenssia".
Tiedän, Venäjällä on suuria kaupunkeja, joissa on vähemmän palveluita ja kulttuuria kuin esim. vaikka Pieksämäellä.
Teoriasi on pikkunäppärä, mutta sattuu vain olemaan niin, että Venäjän nykyinen kuin myös seuraava presidentti on pietarilainen.
Milloinkaan Venäjän/Neuvostoliiton historiassa ei georgialaisia olla kormuutettu niin raa'asti kuin Stalinin ollessa vallassa. Aika näppärää. ;)
Moskovalaisia kormuutettiin vielä raaemmin georgialaisen ollessa vallassa. Sano yksi esimerkki, jossa Putin ja Medveded ovat kohdelleet Pietaria huonosti.
vielä sodan jälkeenkin järjesti (ei ainakaan estänyt) suuren puhdistuksen (=vangitsemisaallon ja joukkomurhan) paljon kärsineessä kaupungissa.
"Ei tuntenut myötätuntoa kaupungin kohtaloa kohtaan jatkosodan aikana? Kosmopoliittien kaupunki kuitenkin, paljon poliittisia vihamiehiä"
Eipä tuo tuntenut myötätuntoa mitään eikä ketään kohtaan, Stalinin hirmuhallinnon uhriksi joutui kuka vaan missä vaan. Gulagiin Siperiaan kuolemaan pakkotyöhön tai kuopan reunalle pistooli niskassa. Varmaan moni vakaumuksellinen kommunisti mietti viime hetkillään montun reunalla että "mitenköhän tässä nyt näin kävi"?
Ainoastaan natsi-Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon 1941 teki Stalinista "hyvän jätkän" maailman silmissä. Seikka mitä tuo ei varmasti ollut.
Suomen valloittaminen olisi ikävällä tavalla siirtänyttä geopoliittista painopistettä Leningradin suuntaan.
Huono vaihtoehto olisi ollut sekin, etta Stalin olisi rakastanut Leningradia. Se olisi voinut merkita palatsien, kirkkojen ja muiden historiallisten muistomerkkien tuhoa ja niiden korvaamista Stalinin omilla suunnitelmilla.
Nyt Pietari on herannyt unestaan, ja siella voi viela aistia vallankumouksen ja sita edeltavan ajan tunnelman. Toivottavasti se ei katoa Gazpromin tms. myota.