Nimimerkki "ristinkantaja" on loukkaantunut tapaani
keskustella, eikä enää viitsi vastata hypoteeseihini
evoluutiosta, koska en ole verbaalisesti hänen
tasollaan.
Joten keksin mainion keinon hyvittää hälle tämän vajavuuteni.
Aloitamme keskustelun tämän palstan suosituimmasta
aiheesta, eli vedenpaisumuksesta. Keskustelu on
meidän kahden välinen, ja antaa nimimerkki "ristinkantajalle"
ennennäkemättömän tilaisuuden todistaa raamatun
totuutta.
Tiedän että monet evoluutioteorian kannattajat
kammoksuvat, että tällainen verbaalisesti kovin
vajavainen yksilö puolustaa heidän näkemystään,
mutta kuten sanottua, olen loukannut nimimerkki
"ristinkantajaa" ja näin hän saa hyvityksen.
Eli älkää liittykö tähän keskusteluun, tukeaksenne
kumpaakaan näkemystä, ja mikäli nimimerkiltä
"ristinkantaja" jää tämä viesti näkemättä, tai
olen laittanut liian harvakseltaan tuon nimimerkki
"ristinkantajan" nimimerkkiä, niin ettei hän
huomannut kyseen olevan hänestä, siis nimimerkki
"ristinkantajasta" ilmoittakaa hänelle välittömästi
jos havaitsette hänen aloittavan vahingossa uutta
keskustelua, tai osallistuvan jo olevaan keskusteluun,
että vastaa tänne, eikä hukkaa tätä kreationismin
suurta tilaisuutta.
Aloitan hieman kuin verryttelypohjalta kysymyksellä
teknisistä ratkaisuista:
1. Kuinka eläinkunta saatiin kerättyä arkkiin, ja kuinka se mahtui siihen?
2.Kuinka eläimet levittäytyivät eripuolille maapalloa tuhon jälkeen?
3.Sama kysymys kasveista
4.Mikä oli eliömäärän koko/ravinnon määrä?
5.Kuinka nopeasti maa kantoi jälleen satoa?
6.Ketkä osallistuivat arkin tekoon?
Eli kukaan ei pyydä nimimerkki "ristinkantajaa"
antamaan täsmällisiä vastauksia, vaan ainoastaan
kertomaan näkemyksiään, jonka pohjalta voimme
aloittaa näkemyksien tarkastelun.
Samalla kun nimimerkki "ristinkantaja" (juu, just
sinua tarkoitan) kertoo näkemyksensä noihin, hän
luonnollisesti kysyy minulta yksityiskohtaisia,
numeroituja kysymyksiä siitä mikä evoluutioteoriassa
ei ymmärrä vedenpaisumuksen todellisuutta.
Seuraavassa vaiheessa, kun toinen osapuoli on
kumonnut toisen näkemyksen mennään ettenpäin,
kuten vesien määrään/laatuun, sekä sen vaikutukseen
maaperään, kunnes päästään fossileihin ja muihin
merkkeihin (tai niiden puuttumiseen) nedenpaisumuksen
suhteen.
Tervetuloa seuraamaan (mahdollisesti)
mielenkiintoista keskustelua!
PS:Muistuttakaa nimimerkki "ristinkantajaa" tästä
keskustelusta AINA jos näette hänen unohtaneen
aiheen.
Anteeksipyyntöni
9
951
Vastaukset
- Ristinkantaja
Sinä olet hauska - usko huviksesi !
- Evoluution kukkanen
Tuossako se oli? Oletko tosiaankin sitä mieltä, että
tuo viesti naurattaa sinuakin?
Mietitääs mikä siinä voi naurattaa:
Kreationisti lähtisi todellakin koettelemaan valheidensa
todenmukaisuutta? No olet oikeassa, eihän
näpistelijäkään
näytä varastamaansa tavaraa, koska tietää jäävänsä
varastamisesta kiinni, sama tietysti valehtelijan
kanssa.
Eli tämäpä selvisi nopeasti, jopa sinä tunnustit
heti, ja suoraan tietoisesti valehtelevasi.
No täytyy tunnustaa minunkin, sinäkin olet hauska,
mutta koska saatat "luikertelemalla" koko elämänkatsomuksesikin
naurettavaan valoon, voitat tuon hauskuuskisan
ihan 10-0. Onneksi olkoon!
ps.luuletko ettei kaikki tiedä miksi kieltäydyt
väittelystä? kuti kuti
ps2.Meneeköhän seuraavalta (muun aiheen) kirjoitukseltasi
ihan pikkuisen uskottavuus pois? kuti kuti.
- ristinkantaja
en minä ole loukkaantunut mistään, kenellekään, mutta jotenkin en saa sinua tajuamaan, että keskustelu, jossa osapuolet puhuvat jostain syystä liikaa toistensa ohi, ei ole ensinkään mielekästä. jotkut sen ovat ymmärtäneet, jotkut, jotka eivät ole nähneet keskustelun mahdollisuuksia kanssani, samoin itsekin näen, milloin keskustelussa on "edes hituisenkin järkeä". minusta täysin posketon kinaaminen yleensäkin on pelkästään kuluttavaa. Miksi sinäkin et voisi ymmärtää, että haluaisin osallistua tämän aiheen äärellä keskusteluun - mutta jostain syystä sinä et ole se henkilö joka heijastaa sen kaltaista vastakaikua, että kiinnostuisin keskustelun jatkamisesta ? jostain syystä haluat aina vain puhua minun kanssani vedenpaisumuksesta. Me olemme käsitelleet jo sen aiheen. se on meidän välillämme selvitetty asia. kantani olet lukenut. ne näkyvät julkisesti kun mennään ketjuja taaksepäin. siinä on minun näkemykseni. Ja jos puhun asiasta jonkun toisen kanssa, niin jää seuraamaan. vastauksia en kuitenkaan sinulle anna. Tämä nyt kuitenkin perustuu vapaa-ehtoisuuteen - yleensäkin kirjoittelu ja vastaaminen täällä.
- Evoluution kukkanen
No yrität luonnollisesti kaikin tavoin pyrkiä välttämään
keskustelua, jossa todellakin punnittaisiin rehellisyytesi.
Mistähän johtuu, että keskustelun osapuolet puhuvat
toistensa ohi?
Mitä luulet, voiko asian kanssa olla jotain tekemistä sillä,
että kun saat eteesi kiistämättömät todisteet, ilmoitat
kiinnostuksesi loppuneen kyseiseen aiheeseen?
Tarjosin sinulle mahdollisuutta keskustella mistä
tahansa aiheesta raamatussa, (Muistatko Sharon:in
viestiketju) mutta jätit koko asian kommentoimatta,
toivoen ettei kukaan huomaa mitään. Entä kun
nimimerkki ...... löi sinulle suorat laskut eteen,
veden määristä mainitsemassa vedenpaisumuksessa,
kun ensin olit KOLMESSA viestissä vaatinut vastausta.
Häivyit paikalta kirjoittelemaan uusista
todisteista vedenpaisumuksen suhteen, ja vastasit
nimimerkki .......:lle ettei sinua kiinnosta keskustella
hänenlaisen "vänkääjän" kanssa.
Tuo on hyvä pointti, ettet anna vastauksia koska
se ei ole pakollista. Joku voi tosin ajatella, ettei
niitä tipu, koska tiedät itsekin puolustelevasi
valheita? (vitsi vitsi, kaikki sen tajuaa (-; )
Kuitenkin en ymmärrä kuinka edes kehtaat väittää
käyväsi täällä mielipiteiden vaihtoa (se ei ole muuten
sitä, että toinen osapuoli korvaa omansa sinun
mielipiteellä) kun ainut tavoitteesi on löytää joku
toinen harhainen, tai niin nuori ihminen, johon
älyttömät teoriasi uppoavat.
No jätä vaan keskustelut paimentolaistarinoiden
todenperäisyydestä, etköhän tehnyt jo lopuillekin
selväksi, millainen mies (sori liioittelu, mutta
en halua loukata kutsumalla akaksi) ...eli "mies"
oikein olet.
Odotamme innolla seuraavaa naulaasi evoluution arkkuun.
- Evoluution kukkanen
Koska "vitsinkantaja" ilmeisesti ei enää välitä julistaa
TOTUUTTA tämän enempää, voinen käyttää oman loppupuheenvuoroni.
Ensinnäkin pyydän anteeksi satunnaisilta lukijoilta
varsin tympeää kielenkäyttöäni, mutta normaalilla
sarkastisella kirjoitustyylilläni, en olisi pystynyt
ärsyttämään tätä "herran valittua" vuoropuheluun,
koska hänhän on, kuten monet lienevät huomannut,
täysin vailla alkeellisimpiakin tapoja, mitä tulee
toisen mielipiteiden kunnioituksen suhteen.
Toivon, että sain kaivettua näkyville hänen katsomuksensa
periaatteen, "te olette väärässä, minä oikeassa"
Ainakin tämä on nähtävissä tuossa syytöksessä, että
on vaikea keskustella kanssani, koska vastaukseni
menee ohi aiheesta, tämä siis vastauksena kuuteen
yksiselitteiseen, ja numeroituun kysymykseen.
(joista yksikään ei ollut: meneekö vastaukseni ohi
aiheesta?)
Merkillepantavaa lienee myöskin se, ettei suoraa
vastausta tullut yhteenkään suoraan kysymykseen,
jotka asettelin niin, ettei ne voineet jäädä huomaamatta,
tai ymmärtämättä.
Tähän ei varmasti voi olla mitään muuta selitystä,
kuin se, että henkilö itsekin tietää valehtelevansa.
Se miksi joku tieten tahtoen valehtelee,
ja yrittää tuputtaa sitä muillekin, jäänee minulle
mysteeriksi, kuin nuorelle miehelle, rintsikoiden hakaset
pimeässä huoneessa?
Vielä tähän loppuun pari selvennystä akoista, ja
miehistä. Mies ei siis ole sama asia, kuin urospuolinen
ihminen, vaan mies on "jätkä" joka pitää sanansa,
paitsi, jos joutuu syömään sanansa, tunnustaa sen reilusti.
Tämän vastakohta on tietysti akka, joka toimii päinvastoin
ja akalla, taas ei ole mitään tekemistä naaraspuolisen
ihmisen kanssa paitsi, että akkoja esiintyy
niin naisissa, kuin ukoissa, eli nainenkin voi olla hyvä
"jätkä" Tämän tajuaminen on vaikeaa kreationistille,
joka ei taas ole urospuolinen nisäkäs vaan kuuluu aivan omaan
eliöryhmäänsä, jonka latinankielinen nimi oli
muistaakseni herraus valitus, joka on suorana
suomennoksena kaiketi muita parempi.
Nyt on keskustelu vapaa, antaa tulla pyyhkeitä,
käyn hakemassa säkin ja tuhkaa, joihin voin pukea
tämän ulkomuotoni, joka ei yleensä jätä mitään
epäselvyyttä ihmisen ja apinan sukulaisuussuhteesta.- .......
Taisi olla tuhoon tuomittu keskustelu heti alkuunsa... :)
Ihan sama on minulle tullut mieleen Ristinkantajasta, eli ihminen joka on aina oikeassa. Taitaa olla pahin tapaus Mortonista johon minä olen törmännyt, Ristimaakari ei voi ilmeisesti harkitakaan tilannetta että omissa väitteissä olisi jotain häikkää. Ehkä tuo sitten helpottaa tai yksinkertaistaa omaa elämää jotenkin. Minä en kuitenkaan taida jaksaa enää kyseiseen ihmiseen paukkuja tuhlata, jos haluaa pitää silmät kiinni niin eihän se minulta ole pois.
Mutta miksi aina naiseen viittaavat sanat tuppaa olemaan negatiivisia? Äijä on äijä ja mies voi olla neiti jos ei ole sanojensa mittainen. Tuleehan noita vertauksia käytettyä itsekin, mutta mikähän sen sitten on aiheuttanut... - tunturitonttu
....... kirjoitti:
Taisi olla tuhoon tuomittu keskustelu heti alkuunsa... :)
Ihan sama on minulle tullut mieleen Ristinkantajasta, eli ihminen joka on aina oikeassa. Taitaa olla pahin tapaus Mortonista johon minä olen törmännyt, Ristimaakari ei voi ilmeisesti harkitakaan tilannetta että omissa väitteissä olisi jotain häikkää. Ehkä tuo sitten helpottaa tai yksinkertaistaa omaa elämää jotenkin. Minä en kuitenkaan taida jaksaa enää kyseiseen ihmiseen paukkuja tuhlata, jos haluaa pitää silmät kiinni niin eihän se minulta ole pois.
Mutta miksi aina naiseen viittaavat sanat tuppaa olemaan negatiivisia? Äijä on äijä ja mies voi olla neiti jos ei ole sanojensa mittainen. Tuleehan noita vertauksia käytettyä itsekin, mutta mikähän sen sitten on aiheuttanut...>>>"Mutta miksi aina naiseen viittaavat sanat tuppaa olemaan negatiivisia? Äijä on äijä ja mies voi olla neiti jos ei ole sanojensa mittainen."
- Provo Gator
Kiitos valaisevasta "keskustelusta". Olen itsekin yrittänyt haastaa kreationistejä samankaltaiseen keskusteluun esittämällä heille muutamia konkreettisia kysymyksiä.
Käyttäytymismekanismi on ollut aina sama, eli, jos kysymys osoittautuu tavalla tai toisella kiusalliseksi, kreationisti luikkii vähin äänin keskustelusta pois ja aloittaa paasaamisensa toisessa keskustelussa.
Tämä on tyyppillinen käyttäytymismalli uskovaiselle mielelle; kun tosiasiat puhuvat uskomuksia vastaan, olisi loogista, että uskomus hylätään. Tästä seuraa kuitenkin täysin päinvastainen reaktio, mitä olisi voinut olettaa; käännytystyö vain yltyy.
On tietenkin ymmärrettävää ja kovin inhimillistä, että jos ihmisen koko perusta, mihin hänen eksistenssinsä perustuu, romuttuu, hän haluaa pitää kiinni mielummin uskomuksistaan ennemmin kuin hylkäisi sen. Miksi? Koska itsensä ja asenteensa muokkaaminen ja muuttaminen on kovin työläs ja raskas prosessi. On paljon helpompaa tuudittautua vanhaan kuin muuttaa mitään. - Öhmän kölömä
Jos minä saan olla tuomarina julistan "Evoluution kukkasen" voittajaksi pistein 10 - 1. Tuo 1 piste tulee ristinkantajalle siitä, että ymmärsi luovuttaa ennen kuin sai todella selkäänsä.
Mielestäni EK taisteli "Killi"-mäiseen tapaan. (Termille löytyy perustelut). Tällaisia asiallisia väittelyitä on kiva lukea ulkopuolisienkin. Jos heti vastoinkäymisten edessä vedetään raamattu esiin ja turvaudutaan sen varaan, niin onhan selvää, ettei kunnon väittelystä tule mitään. Raamatusta ei todellakaan löydy totuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.4703457SDP pelastaa uppoavan Suomen
2027 kun SDP voittaa ylivoimaisesti vaalit alkaa Suomen uusi raju syöksy kohti täystyöllisyyttä ja turvallisempaa yhteis1152622Kauppalehti - Törkeä skandaali paljastui: Espanja käytti EU-rahoja ihan muuhun kuin piti
Espanja on käyttänyt miljardeja euroja EU:n elpymisavustuksia eläkkeisiin ja sosiaalimenoihin – ja pyytää lisää. Espanj842152Jopa Espanjassa talous kasvaa, Purra vain irvistelee
Huomaa kuinka Purra on Suomen historian huonoin miniseteri, joka ei ole saanut aikaiseksi kuin tuhoa, Siis jopa vasemmis1671977Orpo ja Purra, käykää hakemassa oppia Espanjasta
Espanja on näyttänyt kuinka kova työttömyys nujerretaan ja saadaan maan talous palautettua nousu-uralle. Ei ole häpeä kä121891- 1471796
- 941611
Jääkiekon MM:t pitää siirtää MTV:ltä Ylelle
Persuille ikäviä uutisia taas. . Valtioneuvoston asetuksen mukaan MM-kisat kuuluvat kansallisesti merkittäviin tapahtumi431494Raiskaukset loppumaan?
Onko kenelläkään tiedossaan tuloksellisia keinoja saada väkisinmakaaminen loppumaan tai edes vähenemään? Lainsäädännön3551336Tsemii Pete ja Linda! Tässä tärkeät kellonajat Euroviisut-viikon ohjelmista tv:ssä!
Euroviisut järjestetään Wienissä Itävallassa 12.-16. toukokuuta. Tsemii Pete ja Linda kisaan! Vetäkää Suomelle voitto Li351333