Palstalta poistetaan jo siihen tahtii viestejä, että palstan tarkoitus: Keskustelua kommunistisesta puolueesta, sen toiminnasta ja ideologiasta, alkaa vaarantua. Koska ymmärrän myös yksittäisten kommunistien mielipiteiden, kuten minun, myös tukevan suoraan em. palstan tarkoitusta, jos mielipide on vielä kaikella tavalla asiallinen ja aiheessaan pysyvä.
Siksi en helkarissa ymmärrä palstan sheriffin poistopolitiikkaa? Se on jo törkeätä!
Esimerkiksi tämä asiallinen viestini oli poistettu aloituksesta "Tuomioja: Tali-Ihantala". Toki siitä monet ovat eri mieltä, mutta keskusteluakin varten tämä palsta on.
Ja poistettu viesti:
"Totta se, että puna-armeija ns. torjuntataisteluilla mm. Tali-Ihantalassa pysäytettiin, mutta Stavka, Neuvostoliiton asevoimien pääesikunta, oli määritellyt kesän -44 puna-armeijan suurhyökkäykselle maantieteellisiä linjoja, joita yhtymien piti määräajassa tavoittaa. Tavoitteena suurhyökkäyksellä ei siten ollut Suomen miehittäminen, marssiminen kahdessa viikossa Helsinkiin, vaikka Leningradin rintaman päällikkö Govorov niin neuvostomarsalkkojen tapaan Stalinia lipaisikin, vaan suurhyökkäyksellä oli tavoitteena antaa Suomen armeijalle tuntuva isku, joka pakottaisi Suomen hallituksen rauhaan. Tämä poliittinen tavoite oletettiin Stavkan mielestä savutettavan puna-armeijan edetessä enimmillään Elisenvaara -Imatra-linjalle.
Eli Tuomiojan tiivistys on oikea: torjuntataistelut, etenkin Tali-Ihantalan taistelu, ovat suhteessa Suomen itsenäisyyteen myyttejä. Kyseiset taistelut olivat vain menestyksekkäitä taisteluja, ei muuta."
Siksi en helkarissa ymmärrä palstan sheriffin poistopolitiikkaa? Se on jo törkeätä!
Esimerkiksi tämä asiallinen viestini oli poistettu aloituksesta "Tuomioja: Tali-Ihantala". Toki siitä monet ovat eri mieltä, mutta keskusteluakin varten tämä palsta on.
Ja poistettu viesti:
"Totta se, että puna-armeija ns. torjuntataisteluilla mm. Tali-Ihantalassa pysäytettiin, mutta Stavka, Neuvostoliiton asevoimien pääesikunta, oli määritellyt kesän -44 puna-armeijan suurhyökkäykselle maantieteellisiä linjoja, joita yhtymien piti määräajassa tavoittaa. Tavoitteena suurhyökkäyksellä ei siten ollut Suomen miehittäminen, marssiminen kahdessa viikossa Helsinkiin, vaikka Leningradin rintaman päällikkö Govorov niin neuvostomarsalkkojen tapaan Stalinia lipaisikin, vaan suurhyökkäyksellä oli tavoitteena antaa Suomen armeijalle tuntuva isku, joka pakottaisi Suomen hallituksen rauhaan. Tämä poliittinen tavoite oletettiin Stavkan mielestä savutettavan puna-armeijan edetessä enimmillään Elisenvaara -Imatra-linjalle.
Eli Tuomiojan tiivistys on oikea: torjuntataistelut, etenkin Tali-Ihantalan taistelu, ovat suhteessa Suomen itsenäisyyteen myyttejä. Kyseiset taistelut olivat vain menestyksekkäitä taisteluja, ei muuta."
Vastaukset 1
Vanhimmat
että kun viesti poistetaan, poistuvat myös kaikki alenevassa ketjussa olevat viestit niiden sisällöstä riippumatta. Jos viestissä siis on jotain palstan sääntöjen vastaista (kehoitusta väkivaltaa, rasistisia ilmauksia ym.), siihen ei kannata vastata alenevassa ketjussa, jos haluaa oman viestinsä säilyvän.