ANTAAKO SUOMI TERVEYDENHUOLTOJÄRJESTELMÄNSÄ VIERAISIIN KÄSIIN?
EU:n tulevaisuuskonventissa pyrkimyksiä siirtää sosiaali- ja terveysasioiden päätösvaltaa jäsenmaista Brysseliin !
Antaako Suomi valtuudet EU:lle neuvotella WTO:ssa investointi-, kilpailu- ja palvelusopimuksista ?
Kansalaisjärjestöjen mukaan tämä on täysin vastoin Suomen kansan tahtoa, sillä erilaisissa tiedusteluissa valtaosa haluaa säilyttää esimerkiksi kunnalliset terveyskeskukset ja sairaalat.
Kansalaisjärjestöjen mukaan ulkomaisen kilpailun tuominen terveydenhuoltoon rapauttaisi koko järjestelmän.
Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=39268
EU:n tulevaisuuskonventissa pyrkimyksiä siirtää sosiaali- ja terveysasioiden päätösvaltaa jäsenmaista Brysseliin !
Antaako Suomi valtuudet EU:lle neuvotella WTO:ssa investointi-, kilpailu- ja palvelusopimuksista ?
Kansalaisjärjestöjen mukaan tämä on täysin vastoin Suomen kansan tahtoa, sillä erilaisissa tiedusteluissa valtaosa haluaa säilyttää esimerkiksi kunnalliset terveyskeskukset ja sairaalat.
Kansalaisjärjestöjen mukaan ulkomaisen kilpailun tuominen terveydenhuoltoon rapauttaisi koko järjestelmän.
Linkki:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=39268
Vastaukset 10
Vanhimmat
tosi, näin tehdään, eikä Suomella ole siihen mitään sanomista, WTO, IMF, Maailmanpankki ja sen taustatahot(USA ym.ym.) määrävät niin,
"Valtion menojen leikkaaminen on tarkoittanut mm. maataloustukien lopettamista ja terveydenhuolto- ja koulutusmenojen rajuja leikkauksia (useimmissa maissa koulu- ja terveyskeskusmaksut on palautettu)". Tuttua? Myös vedelle tehdään samoin, sekin on siellä WTO-neuvotteluissa yksityistettävänä ja tarkoituksena siirtää globaaleille yrityksille voittoa tuottavaksi tuotteeksi, mikä tietysti tarkoittaa hintojen nousua...
http://www.globalisaatio.net/ruoka.html
http://www.globalisaatio.net/ylikansalliset.html
sinä näin älyttömän jutun olet kehittänyt?
>tosi, näin tehdään, eikä Suomella ole siihen mitään sanomista, WTO, IMF,
>Maailmanpankki ja sen taustatahot(USA ym.ym.) määrävät niin,
Miten pari viikkoa vanha konventin ehdotus voi olla vanha juttu? Jos se on
vanha, niin mikä sitten olisi uusi asia?
realismia ja realiteetteja, sano tai kerro, missä kohden olen väärässä? Korjaan sitten, jos aihetta ilmenee;)
Suomalaiset ovat antaneet avoimen valtakirjan nykyisille päättäjillemme sekä edellisille päättäjillemme GATSin allekirjoittamiseen.
GATShan tarkoittaa, että myymme kaiken omaisuutemme ostajan haluamaan hintaan. Tämähän on ollut jo vuosia tiedossa ja kaikki suomalaiset ovat sen tyytyväisenä hyväksyneet. Edellinen eduskunta jo hyväksyi tämän asian ja kun nykyinen vielä sen hyväksyy niin silloin se on saanut perustuslain mukaisen hyväksynnän. Eihän kansallista ja yksityistä omaisuutta muuten voisikaan myydä pois.
Itse en ole GATSin hyväksynyt, mutta yksin erimieltä olevana en voi asialle mitään.
GATS neuvotteluista ja niissä tehdyistä päätöksistä mediassa ei ole isomin kerrottu. Media keskittyy kansanedustajan seuraamiseen teho-osastolla, pääministeri kilpaan ja siihen sijoitettuun tietovuotoon. Muutamat ovat näistä keskustelupalstoilla huomauttaneet mutta heidät on vaiennettu tehokkaasti. Kaiken tämän tarkoituksena on GATSin sopimusten saaminen voimaan.
GATS on siitä mielenkiintoinen sopimusasiakirja, että sitä ei voi perua. Kun se on kerran allekirjoitettu, se on voimassa maailmankaikkeuden loppuun saakka. Sukupolvemme on siis myymässä kaiken omistamamme ulkomaalaisille yrityksille. Myös tulevien sukupolvien työn ja omaisuuden.
He, jotka ovat vaatineet sopimuksen purun mahdollistamaa pykälää sopimukseen, on kylmän viileästi poistettu päiviltä. Uutisissa on vain pieni maininta, että tämä ja tämä henkilö on poistunut keskuudestamme. Näin siis tuolla ulkomailla. Suomessa kukaan ei ole uskaltautunut vastustamaan tätä uutta omaisuuden luovutusta. Brysselissä olevat virkamiehet on kiristämällä vaiennettu. Heistä kukaan ei uskalla puhua asiasta mitään itsensä ja perheensä puolesta pelätessään.
Maailma on tämmöinen. Se, jolla valta on, se vallan pitää. Me onnettomat joudumme vain tyytymään siihen mitä meille jää. Edes omaisuuttamme emme voi pitää itsellämme. Sen joudumme GATS sopimusten perusteella luovuttamaan muille.
On kuitenkin hyvä, että jokainen suomalainen tietää nämä kuviot ja voimme iloiten katselle kun meiltä viedään kaikki. Voihan olla vielä joku erakko joka ei asiasta tiedä, mutta kukaan tietävä ei uskalla vastaankaan olla jos haluaa hengissä pysyä.
Tosin väite siitä, ettei kukaan virkamiehistämme uskalla puhua avoimesti on hieman liioteltu, sääli vaan, että näitä puhujia on tasan yksi, joka on uskaltanut koko ajan kertoa missä mennään, hänkin monen mielestä väärästä puolueesta, mutta vakuudeksi:
http://www.kaapeli.fi/seppanen/
Globalisaation huippu on seuraava uutinen:
(Kaleva 26.12.02) "Amerikkalainen pikkukaupunki myytävänä netissä".
- Haluatko ostaa amerikkalaisen pikkukaupungin? Osallistu huutokauppaan netissä ja osta itsellesi suurin osa pienestä Bridgevillestä Kaliforniassa. Kaupungin lähtöhinta oli vajaat 5 000 euroa, mutta joulupäivään mennessä hinta oli noussut jo 1,55 miljoonaan euroon.Samalla hinnalla saisi 500 kilometrin päässä sijaitsevasta San Franciscosta kolme huonetta ja keittiön, kirjoitti ruotsalainen Aftonbladet-lehti verkkosivuillaan.Kauppaan kuuluu hehtaareittain maata, parisenkymmentä kilometriä joenrantaa, neljä mökkiä, yhdeksän taloa, ravintola, kaivinkone, traktori ja hautausmaa.Nettihuutokauppoihin erikoistunut eBay-huutokauppakamari tarjoaa kohdettaan kokonaisena, toimivana kaupunkina, jossa on kauppoja, puusepänverstaita, kunnallistekniikka ja sähkö.Vuonna 1871 perustettu kaupunki on kuitenkin pikku hiljaa tyhjentynyt väestä ja se mitä on enää jäljellä, näyttää vaativan suurempaakin remonttia, kirjoitti Aftonbladet.STT
se sitten pitäisi antaa?
>Suomalaiset ovat antaneet avoimen valtakirjan nykyisille päättäjillemme
>sekä edellisille päättäjillemme GATSin allekirjoittamiseen.
Avointa valtakirjaa GATSin allekirjoittamiseksi ei pitäisi antaa kenellekään. Jokaisen kansalaisen tulisi vastustaa GATSin hyväksymistä.
Jos GATS olisi yksilöä koskeva, voisi joku tulla kotiisi ja kysyä paljonko kodistasi pitää maksaa. Et voi sanoa että et halua myydä sitä. Sinun on kerrottava hinta. Jos se ei tyydytä tulijaa, hän voi vaatia sen kilpailuttamista. Jokainen saa esittää tarjouksensa kodistasi ja sinun on hyväksyttävä paras tarjous. Vaikka joutuisit myymään kotisi 10000 euron summasta.
GATS voi esimerkiksi vaatia kaiken suomessa olevan veden myymisestä yhdelle yhtiölle. Vedestä järjestetään kilpailu ja parhaimman tarjouksen tekijä saa veden itselleen. Kotimaisilla yrityksillä on tuskin varoja sijoittaa kovin paljon veden ostamiseen. Parhaimman tarjouksen tekijä on siis luultavasti joku monikansallinen yhtiö. Hinta ei ole päätähuimaava, se saattaa olla muutamia satoja miljoonia euroja. Kauppa on kuitenkin tehtävä koska on allekirjoitettu GATS sopimus, jota ei voi purkaa missään tuomioistuimessa.
Tämän jälkeen paras tarjous voittaa ja kaikki vesivaramme ovat monikansallisen yhtiön hallinnassa. Valtio saa sen muutaman sata miljoonaa. Sen jälkeen tämä yhtiö voi hallita kaikkia vesiämme ja myydä sitä meille haluamallaan hinnalla. Vesilaitokset voitaisiin muuttaa toimittamaan kahdenlaista vettä. Juomavettä ja pesuvettä.
Jokainen henkilö joutuisi maksamaan ensin toisen vedenjakelujärjestelmän josta saataisiin juomakelpoista vettä. Toiseen veteen lisättäisiin kemikaaleja tai humusta, jolloin se ei ole juomakelpoista. Juomaveden hinta voisi sitten olla euron litra ja muun veden 10 senttiä litra.
GATSin alaisuudessa tehtyjä sopimuksia ei voida purkaa ellei molemmat niin halua. Jos tämä monikansallinen yhtiö ei halua purkaa sopimusta, sitä ei voi purkaa minkään lain voimalla. Vesi on ja pysyy yhtiöllä ja sillä on oikeus periä siitä haluamansa hinta. Ja jos joku haluaa ostaa jotakin muuta, GATSiin liittyneet valtiot joutuvat kilpailuttamaan sen ja paras tarjous taas voittaa. Esimerkiksi terveydenhoidon.
Mitä merkitsee jollekin Samoansaarilla olevalle yhtiölle jos joku suomalainen kuolee hoidon puutteeseen. Se rahastaa ne palvelut joista saa helposti rahaa, muut pärjätköön ilman hoitoa.
Tämä on GATS. Kenelläkään ei pitäisi olla valtakirjaa allekirjoittaa tälläisia sopimuksia toisten puolesta. Ei edes kansanäänestyksellä tulisi olla oikeutta hyväksyä GATSia.
Jos et usko tätä, tutustu vastaaviin sopimuksiin joita on jo solmittu kolmansien maiden kanssa. Siellä on myyty kansallinen omaisuus näin, ja osa kansasta kuolee koska heillä ei ole esimerkiksi varaa maksaa vedestä joka on myyty mitättömästä summasta, muutamasta miljoonasta dollarista, ulos. Muutamat päättäjät ovat saaneet salaiselle pankkitililleen vanhuuden turvan mutta kansalaiset menettävät henkensä saman sopimuksen vuoksi.
Milloin meillä tapahtuu ensimmäisen kerran näin?
versio, josta jo aikanaan taisi olla "jokunen"kommentti, jos et muista, niin tutkaiseppahan tuota...
http://www.flora.org/mai-not/
Nyt se on TTIP-sopimus nimeltään.