Evoluutioteorian kannattajat eivät ole milloinkaan kyenneet esittämään ainuttakaan todistetta humpuukiteorialleen. Kaikki yritykset etsiä todisteita evoluutioteorialle ovat epäonnistuneet täydellisesti. Evoluutioteoria on älytön humpuukiteoria, jossa ei ole minkäänlaista järkeä.
Evoluutiorian kannattajien väitteillä ei ole minkäänlaista arvoa. Ne perustuvat siihen naurettavaan harhauskomukseen, että evoluutioteoria muka pitäisi paikkansa. Totuushan on se, että evoluutioteoria perustuu valheisiin ja mielikuvitustietoon. Ainoastaan täydelliset typerykset voivat uskoa evoluutorian pitävän paikkansa.
Evoluutiorian kannattajien väitteillä ei ole minkäänlaista arvoa. Ne perustuvat siihen naurettavaan harhauskomukseen, että evoluutioteoria muka pitäisi paikkansa. Totuushan on se, että evoluutioteoria perustuu valheisiin ja mielikuvitustietoon. Ainoastaan täydelliset typerykset voivat uskoa evoluutorian pitävän paikkansa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Taistele vain rauhassa tuulimyllyjäsi vastaan, "urhea" kreaattisotilas. Käsienheiluttelulla et ikävä kyllä kuitenkaan saa mitään aikaan.
Evoluutioteoria pysyy täytenä paskana naurettavista yrityksistäsi huolimatta. Kaikki yritykset etsiä todisteita evoluutioteorialle ovat tähän saakka epäonnistuneet.
sulle. Tajuatko kuinka onneton yrityksesi on? Ketä yrität hämätä räyhäämiselläsi?
Sinullapa on kerrassaan loistavasti perustellut argumentit... not! Tyydyt vain jankuttamaan tuota ikivanhaa kreationistien mantraa "evoluutiolle ei ole todisteita" ilman sen kummempaa todistetta puheillesi. Mutta toisaalta sehän olikin odotettavissa että et suostu perustelemaan mitä väität.
sulle. Tajuatko kuinka onneton yrityksesi on? Ketä yrität hämätä räyhäämiselläsi?
---------------------
Kaltaisesi pelle ei näköjään kestä tosiasioita.
Arvovaraanin ja hänen ääliöadjutanttiensa
surkeat yritykset evoluutioteorian todisteiden etsimiseksi ovat aina epäonistuneet. Nauruahan ne vain herättävät. Täytyy olla todellinen ääliö, jos ei tajua kuinka äärimmäisen surkea yritys koko evoluutioteoria on.
>>
Kaltaisesi pelle ei näköjään kestä tosiasioita.
Arvovaraanin ja hänen ääliöadjutanttiensa
surkeat yritykset evoluutioteorian todisteiden etsimiseksi ovat aina epäonistuneet. Nauruahan ne vain herättävät. Täytyy olla todellinen ääliö, jos ei tajua kuinka äärimmäisen surkea yritys koko evoluutioteoria on.
>>
Hih. Taitaakin sinulla jo sappi nousta nielurisoihin asti kun noin katkeraa tekstiä tulee. Käytöksesi alkaa olla kovin... dempseymäistä :)
Mutta kuules, sen sijaan että lapsellisesti nimittelet muita ja jatkat tuota epätoivoista inttämistäsi, niin miksi et kumoa näitä evoluutioteoriaa tukevia todisteita? Sinun on turha jatkaa tuota kitisemistäsi jos et myös suostu perustelmaan minkä vuoksi evoluutioteoriasta ei mielestäsi ole todisteita.
Tosiasiota? Missä sinun kirjoituksessasi oli tosiasioita? Mikä Dempseyn hengenheimolainen sinä olet? Sinua risoo kun kreationistit lyödään lyttyyn joka kerta kun esittelevät huuhaa-teorioitaan. Ja silti sinä ääliö uskot kreaattiteoriaan. Mutta senhän näistä marttyyreistä uskoo. Vaikka kuinka sontaa olisi kreaattiteoriat, niin sinä uskot.
Mutta kuules, sen sijaan että lapsellisesti nimittelet muita ja jatkat tuota epätoivoista inttämistäsi, niin miksi et kumoa näitä evoluutioteoriaa tukevia todisteita?
------------------------------------
Siksi, ettei niitä ole edes olemassa.
Sinun on turha jatkaa tuota kitisemistäsi jos et myös suostu perustelmaan minkä vuoksi evoluutioteoriasta ei mielestäsi ole todisteita.
--------------------------------
Koska evoluutioteorian kannattajien yritykset esittää niitä eivät ole milloinkaan onnistuneet.
Voisit yhtä hyvin pyytää perusteleemaan miksei joulupukista ole todisteita.
"Tosiasiota? Missä sinun kirjoituksessasi oli tosiasioita?"
Joka kohdassa
"Mikä Dempseyn hengenheimolainen sinä olet?"
En tunne Dempseytä, mutta hän näyttää olevan sopvia mies pitämään teitä hörhöjä kurissa, koska unohdatte jatkuvasti ottaa lääkkeenne. Dempsey olisikin sopiva johtaja siihen mielisairaalaan, jossa evoluutioteorian kannattajia hoidetaan. Dempsey pitäisi varmasti huolen, että saisitte kunnon lääkkeet sairauteenne.
"Sinua risoo kun kreationistit lyödään lyttyyn joka kerta kun esittelevät huuhaa-teorioitaan."
Kreationisteja kyllä yritetään lyödä jatkuvasti lyttyyn, mutta yrittäjät epäonnistuvat aina ja saavatkin itse turpiinsa jatkuvasti.
"Ja silti sinä ääliö uskot kreaattiteoriaan. Mutta senhän näistä marttyyreistä uskoo. Vaikka kuinka sontaa olisi kreaattiteoriat, niin sinä uskot."
Kreationistinen selitys on ainoa uskottava eläinkunnan synylle. Koko luomakunta todistaa sen puolesta. Mutta evoluutioteorialle ei ole koskaan kyetty löytämään ainuttakaan todistetta. Todisteiden etsimiseen on kulutettu miljardeja dollareita, mutta mitään ei ole vaan koskaan löytynyt. Ääliöt kuitenkin uskovat evoluutioteoriaan, vaikka se olisi kuinka paskaa.
>>
Siksi, ettei niitä ole edes olemassa.
>>
No mutta mitä näenkään! Sitä samaa inttämistä sen sijaan että vastaisit sinulle esitettyyn kysymykseen. Kun kerran sinulla on vaikeuksia ymmärtää mitä ajan takaa niin voinkin vähän helpottaa hommaasi. Mitäs jos vastaisit näihin pariin ihan aluksi.
Perustele miksi matelija-nisäkkäät siirtymä fossiileissa ei tue käsitystä evoluutiosta.
Perustele miksi endogeeniset retrovirukset eivät todista kädellisten yhteisestä kantamuodosta.
>>
Koska evoluutioteorian kannattajien yritykset esittää niitä eivät ole milloinkaan onnistuneet.
Voisit yhtä hyvin pyytää perusteleemaan miksei joulupukista ole todisteita.
>>
Evoluutioteoriaa tukevia havaintoja on tehty. Joulupukista sen sijaan ei ole mitään lähempää tarkastelua kestäviä havaintoja. Perustelepas siis minkä vuoksi nämä havainnoidut asiat eivät tuekaan evoluutioteoriaa. Vai aiotko edelleenkin jatkaa tämän kuluneen mantrasi hokemista?
Kirjoituksesi oli pelkkää sananhelinää. Tyhjää lässytystä alusta loppuun. Ei kertaakaan tullut mitään faktaa vain pelkkää lässytystä. Muuten, nuo mielisairaalajutut on niin Dempseyn juttuja, että epäilyttää pahasti olet Dempsey, tuo iloinen ruohonleikkaaja. Muutenkin yleinen tosiasioiden puute on ongelmasi.
"Perustele miksi matelija-nisäkkäät siirtymä fossiileissa ei tue käsitystä evoluutiosta.
Perustele miksi endogeeniset retrovirukset eivät todista kädellisten yhteisestä kantamuodosta."
Sellaisen ryhmän olemassaolosta ei ole todisteita.
Eikä niiden virusten olemassaolostakaan ole todisteita.
"Evoluutioteoriaa tukevia havaintoja on tehty."
Hörhöt nyt tekevät kaikenlaisia havaintoja, kun ovat niin sekaisin.
" Joulupukista sen sijaan ei ole mitään lähempää tarkastelua kestäviä havaintoja. Perustelepas siis minkä vuoksi nämä havainnoidut asiat eivät tuekaan evoluutioteoriaa. Vai aiotko edelleenkin jatkaa tämän kuluneen mantrasi hokemista?"
Joulupukkihavainnot kestävät yhtä hyvin lähempää tarkastelua kuin evoluutiohörhöilyä tukevat havainnot.
>>
Joka kohdassa
>>
Missä kohdassa vaivauduit perustelemaan nämä vaahtoamisesi?
>>
En tunne Dempseytä, mutta hän näyttää olevan sopvia mies pitämään teitä hörhöjä kurissa, koska unohdatte jatkuvasti ottaa lääkkeenne. Dempsey olisikin sopiva johtaja siihen mielisairaalaan, jossa evoluutioteorian kannattajia hoidetaan. Dempsey pitäisi varmasti huolen, että saisitte kunnon lääkkeet sairauteenne.
>>
No jos sinulle Dumbseyn perverssit eläinsadut ovat jotain joka kumoaa evoluutioteorian niin olet kyllä suljetulle osastolle valmista kamaa.
>>
Kreationisteja kyllä yritetään lyödä jatkuvasti lyttyyn, mutta yrittäjät epäonnistuvat aina ja saavatkin itse turpiinsa jatkuvasti.
>>
Kyllähän tällaisen kuvitelman saa kun lukee ainoastaan kreationistien propagandataruja.
>>
Kreationistinen selitys on ainoa uskottava eläinkunnan synylle. Koko luomakunta todistaa sen puolesta.
>>
Kyllähän se todistaa jos jättää huomioimatta kaikki ne tosiasiat jotka todistavat sitä vastaan.
>>
Mutta evoluutioteorialle ei ole koskaan kyetty löytämään ainuttakaan todistetta. Todisteiden etsimiseen on kulutettu miljardeja dollareita, mutta mitään ei ole vaan koskaan löytynyt.
>>
Et siis todellakaan osaa antaa yhtään esimerkkiä joka todistaisi tämän olevan näin vaan jatkat tuota saman asian inttämistä.
>>
Ääliöt kuitenkin uskovat evoluutioteoriaan, vaikka se olisi kuinka paskaa.
>>
Ei se evoluutioteoria falsifioidu vaikka kuinka nimittelisit sitä ja sen kannattajia.
>>
Sellaisen ryhmän olemassaolosta ei ole todisteita.
>>
Mitä ovat sitten nämä "fossiilit" jotka käsittävät toistaiseksi vaivaiset kolmisenkymmentä lajia linkkinä matelijoiden ja nisäkkäiden välillä?
>>
Eikä niiden virusten olemassaolostakaan ole todisteita.
>>
No mitäs sitten ovat nämä vaatimattomat 10 000 - 25 000 HERV-K retroviruksen toimimatonta jäännettä jotka löytyvät myös juuri sinunkin DNA:stasi? Ja siltä varalta että alat inttämään kuinka retroviruksia ei ole olemassa, niin esimerkiksi HIV on sellainen.
>>
Hörhöt nyt tekevät kaikenlaisia havaintoja, kun ovat niin sekaisin.
>>
Jälleen kerran yksi surkea yritys sinulta väistää keskustelu vetoamalla mielenterveyteen.
>>
Joulupukkihavainnot kestävät yhtä hyvin lähempää tarkastelua kuin evoluutiohörhöilyä tukevat havainnot.
>>
No mutta missäs ovat ne perustelut mitä pyysin? Etkö todellakaan osaa vastata?
http://pub152.ezboard.com/fsuurensattumansalaliittolaisiapakoileviennuorenmaankreationistienviimeinenpakopaikkafrm7.showMessage?topicID=5.topic
nuo K. Marttyyri ja Dempsey olla todella läheisiä. Epäilyttävää suhdetoimintaa.
Kun ette muuten pärjää minulle niin pitää näköjään turvautua valehteluun. Toisaalta eihän se mikään yllätys ollutkaan teiltä kreationisteilta.
>>
Sellaisen ryhmän olemassaolosta ei ole todisteita.
>>
"Mitä ovat sitten nämä "fossiilit" jotka käsittävät toistaiseksi vaivaiset kolmisenkymmentä lajia linkkinä matelijoiden ja nisäkkäiden välillä?"
Sellaisista fossiileista ei ole mitään todisteita.
>>
Eikä niiden virusten olemassaolostakaan ole todisteita.
>>
"
No mitäs sitten ovat nämä vaatimattomat 10 000 - 25 000 HERV-K retroviruksen toimimatonta jäännettä jotka löytyvät myös juuri sinunkin DNA:stasi?"
Mielikuvituksen tuotetta. Niiden olemassaoloa ei ole todistettu.
"Ja siltä varalta että alat inttämään kuinka retroviruksia ei ole olemassa, niin esimerkiksi HIV on sellainen. "
Mielisairaalapotilaiden kuvitelmissa noin voi ollakkin, ei kuitenkaan oikeassa elämässä.
>>
Hörhöt nyt tekevät kaikenlaisia havaintoja, kun ovat niin sekaisin.
>>
"Jälleen kerran yksi surkea yritys sinulta väistää keskustelu vetoamalla mielenterveyteen."
Sattuu vaan olemaan totuus. On näitä evoluutioteorian kannattajien sekoiluja niin paljon tullut seurattua. Evoluutioajatuksista eroonpääsy vaatii yleensä pitkää mielisairaalahoitoa. Naapurinanikin oli kerran evoluutioteorian kannattaja. Onneksi hän kuitenkin pääsi ajoissa mielisairaalahoitoon.
>>
Joulupukkihavainnot kestävät yhtä hyvin lähempää tarkastelua kuin evoluutiohörhöilyä tukevat havainnot.
>>
"No mutta missäs ovat ne perustelut mitä pyysin? Etkö todellakaan osaa vastata? "
Sinullahan on tässä velvollisuus perustella väitteesi, että evoluutioteoriaa tukevia todisteita olisi olemassa. Et ole kuitenkaan onnistunut tässä.
>>
Sellaisista fossiileista ei ole mitään todisteita.
>>
Vaikka jokaisesta näistä lajeista on nimenomaan löydetty fossiilit. No voithan kulkea silmät ja korvat kiinni huutaen "eieiei" kuten muutkin kreationistit.
>>
Mielikuvituksen tuotetta. Niiden olemassaoloa ei ole todistettu.
>>
Väärin. Näistä viruksista on jäänyt perimäämme niiden DNA-sekvenssit joten tämäkin perustuu ihan konkreettisille asioille.
>>
Mielisairaalapotilaiden kuvitelmissa noin voi ollakkin, ei kuitenkaan oikeassa elämässä.
>>
Kiellät siis senkin että HIV toimii juuri samalla tavalla liittämällä oman käänteistranskriptoidun perimänsä ihmisen omaan DNA:han. Kiellät siis tämän siitäkin huolimatta että kyseinen tapahtumakin on havainnoitu konkreettisesti. Kuulostat jo todella pahasti trollilta.
>>
Sattuu vaan olemaan totuus. On näitä evoluutioteorian kannattajien sekoiluja niin paljon tullut seurattua. Evoluutioajatuksista eroonpääsy vaatii yleensä pitkää mielisairaalahoitoa. Naapurinanikin oli kerran evoluutioteorian kannattaja. Onneksi hän kuitenkin pääsi ajoissa mielisairaalahoitoon.
>>
No mutta miksi pitäisi uskoa sinun puheitasi kun aktiivisesti kiellät kaiken sinulle esitetyn konkreettisen todistusaineiston vetoamalla mielikuvitukseen?
>>
Sinullahan on tässä velvollisuus perustella väitteesi, että evoluutioteoriaa tukevia todisteita olisi olemassa. Et ole kuitenkaan onnistunut tässä.
>>
Äläpäs yritäkään vaihtaa puheenaihetta. Kysyin sinulta selvästi tässä viestissä miksi kaikki nämä asiat eivät tukisi evoluutioteoriaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000874739
Odotin kyllä ihan oikaa vastausta mutta sinä aloitkin jankuttamaan tuota samaa asiaa jota olet toistellut koko ajan ja lopulta yrität muuttaa keskustelun aihetta.
Oletkin Dempseyn aisankannattaja. Kun Dempsey on sammunut kolinahuuruihin ja suolaan, oppipoika hyppää kehiin kertomaan asioita. On Dempsey prepannut sinut hyvin! Niuvanniemestäkö kirjoittelet? No kuinkas Dempsey, se naapurisi jakselee? Olet saannut myös isot laput silmillesi, niin ettei tarvitse ympärilleen katsella, mutta ei se sinun tahtiasi haittaa!
Oletko jo korjannut sen Dempseyn ruohonleikkurin, kun kerran sen kolinakännissä romuksi ajoitte?
>>
Sellaisista fossiileista ei ole mitään todisteita.
>>
"Vaikka jokaisesta näistä lajeista on nimenomaan löydetty fossiilit. No voithan kulkea silmät ja korvat kiinni huutaen "eieiei" kuten muutkin kreationistit."
Eikä mitään todisteita edes näiden fossiilien olemassaolosta. Evoluutiohörhöt kulkevat silmät ja korvat kiinni ja huutavat kurkku suorana, hullunkiilto silmissä ja kuola valuen suupielistä " ovat ne fossiilit olemassa vaikka emme kykene todistamaan sitä."
>>
Evoluutiohörhöjen sairaan mielikuvituksen tuotetta. Niiden olemassaoloa ei ole todistettu.
>>
"Väärin. Näistä viruksista on jäänyt perimäämme niiden DNA-sekvenssit joten tämäkin perustuu ihan konkreettisille asioille. "
Miksi jauhat tuota tyhjänpäiväistä paskaa, vaikka sellaisten virusten olemassaolosta ei ole mitään todisteita?
>>
Mielisairaalapotilaiden kuvitelmissa noin voi ollakkin, ei kuitenkaan oikeassa elämässä.
>>
"Kiellät siis senkin että HIV toimii juuri samalla tavalla liittämällä oman käänteistranskriptoidun perimänsä ihmisen omaan DNA:han. Kiellät siis tämän siitäkin huolimatta että kyseinen tapahtumakin on havainnoitu konkreettisesti. Kuulostat jo todella pahasti trollilta."
Ei kiinnosta paskan vertaa väitteet joistakin havainnosta. Ne ovat aivan yhtä uskottavia kuin väitteet joulupukkihavainnosta. Haluan selviä todisteita tyhjänpäiväisen paskanjauhamisesi sijasta.
>>
Sattuu vaan olemaan totuus. On näitä evoluutioteorian kannattajien sekoiluja niin paljon tullut seurattua. Evoluutioajatuksista eroonpääsy vaatii yleensä pitkää mielisairaalahoitoa. Naapurinanikin oli kerran evoluutioteorian kannattaja. Onneksi hän kuitenkin pääsi ajoissa mielisairaalahoitoon.
>>
No mutta miksi pitäisi uskoa sinun puheitasi kun aktiivisesti kiellät kaiken sinulle esitetyn konkreettisen todistusaineiston vetoamalla mielikuvitukseen? "
Sitä todistusaineistoa ei ole vaan missään näkynyt.
>>
Sinullahan on tässä velvollisuus perustella väitteesi, että evoluutioteoriaa tukevia todisteita olisi olemassa. Et ole kuitenkaan onnistunut tässä.
>>
"Äläpäs yritäkään vaihtaa puheenaihetta. Kysyin sinulta selvästi tässä viestissä miksi kaikki nämä asiat eivät tukisi evoluutioteoriaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000000874739
Odotin kyllä ihan oikaa vastausta mutta sinä aloitkin jankuttamaan tuota samaa asiaa jota olet toistellut koko ajan ja lopulta yrität muuttaa keskustelun aihetta. "
Yksinkertaisesti siksi, ettei noiden asioiden olemassaolostakaan ole todisteita muualla kuin kaltaistesi mielisairaalahoitoa tarvitsevien sekopäiden mielikuvituksessa.
Tämä nimim. Totuus on kyllä pahin taivaanrannanmaalari mitä olen piiiiitkään aikaan tavannut =) Lehmät lentää ja jumala loi =) Joulupukki kävi muuten eilen kylässä, kiroili kun muori ei anna pistää voisilmää puuroon kun kolesterolit nousee. Kahvin päälle pukki otti pullon konjakkia, heitti Peter Panin ulos ja lähenteli helinä-keijua, samassa rytäkässä evoluutioteoriaan uskova kreationisti kävi kauppaamassa marssilaisia piilolihaksia lentävällä lautesellaan... Näin se homma etenee...
Ai miten niin et usko, ihan varmaan kävi noin. Meijän isi kyl hakkaa koht teijän isin ku se o nii paljo vahvempi =)
puhdasta potaskaa ole hieman huono perustella =)
Olet sitten sinäkin päässyt lomalle sieltä Kellokosken mielisairaalasta. Ei olla nähtykään sen jälkeen, kun olin lääkärinä siinä mielisairaalassa. Olisit tarvinnut näköjään vahvemman lääkityksen, kun sinulla on vieläkin samat harha-aistimukset.
hullut aina luulee olevansa lääkäreitä. Se taas johtuu aineista. Hetkinen! Puhunko itselleni?
>>
Eikä mitään todisteita edes näiden fossiilien olemassaolosta. Evoluutiohörhöt kulkevat silmät ja korvat kiinni ja huutavat kurkku suorana, hullunkiilto silmissä ja kuola valuen suupielistä " ovat ne fossiilit olemassa vaikka emme kykene todistamaan sitä."
>>
Voit kyllä jo lopettaa tuon epätoivoisen rimpuilusi ja tunnustaa olevasi väärässä. Kaikista näistä mainitsemastani lajeista on löydetty fossiilit, eivätkä ne muutu olemattomiksi vaikka kuinka toivoisit.
Ja vielä esimerkiksi, tässäpä yhden kynodonttilajin edustajan kallo:
http://www.primeorigins.co.za/pics/interactive_map/skull.jpg
>>
Miksi jauhat tuota tyhjänpäiväistä paskaa, vaikka sellaisten virusten olemassaolosta ei ole mitään todisteita?
>>
Miksi jatkat tuota jankuttamista? Etkö nyt tajua että sen konkreettisempaa todistetta virusten olemassaololle ei olekaan kuin niiden oma DNA joka on jäänyt perimäämme.
>>
Ei kiinnosta paskan vertaa väitteet joistakin havainnosta. Ne ovat aivan yhtä uskottavia kuin väitteet joulupukkihavainnosta. Haluan selviä todisteita tyhjänpäiväisen paskanjauhamisesi sijasta.
>>
Et siis tiedä mitä sana "havainto" tarkoittaa?
>>
Sitä todistusaineistoa ei ole vaan missään näkynyt.
>>
Ei tietenkään kun sinä et joko tajua sitä tai epätoivoissasi kieltäydyt uskomasta siihen.
>>
Yksinkertaisesti siksi, ettei noiden asioiden olemassaolostakaan ole todisteita muualla kuin kaltaistesi mielisairaalahoitoa tarvitsevien sekopäiden mielikuvituksessa.
>>
Miksi et vastaa kysymykseeni? Toisen nimittely sekopääksi ei ole mikään vastaus vaan jälleen kerran yksi säälittävä yritys sinulta vaihtaa puheenaihetta.
Mulla on tapana välillä kirjoittaa muillakin nimimerkeillä kun pään sisältä kuuluvat äänet käskee tehdä niin.
Feikkaile minkä haluat =) Hauskaahan se näyttää sinusta olevan =)
luomisteoria muka parempi vaihtoehto? Pelkkä copy/paste-teoriaa. Niin, copy/pasteamalla luomisteoria Raamatusta. Kreationismi on näköjään copy/pastella luotu ja muokattu.
Totuuden ainoilta sanansaattajilta puuttuu sananvapaus, ihmisoikeus, ihmisarvostus lisäksi
voittamattomat ovat aina poistettu alhaisempirotuisten (apinoiden)taholta ja ainoa syy on se, että evoluutiohuijarit eivät valheillaan ja valheitten valheillaan koskaan ole
kyenneet lyömään luomisopin ja Jumalan tuntevia yksilöitä, jotka suoraansanoen, ovat huomattavasti ylemmällä tasolla mitä älykkyyteen ja suhteellisuudentajuun tulee.
Evoluuttien veressä virtaa gorillan ja apinoiden
veren mutaatioiden kautta syntynyttä eläimellistä himoa joka selittää pedofilian, homoseksualismin levinneisyyden evoluution kautta ja murhat, raiskaukset, petturuudet ja eivät hölmöt ymmärrä termodynamiikan 2 lakia vaikka se silmien edessä kulkee näkyväisenä.
Mutta sokeat ja sokeaintaluttajat nuo hölmöt kehiyysopin kummajaiset eivät tiedä edes naisistakaan mitään, mutta se voi olla hyvä pointti?
Dempsey tulikin taas kertoilemaan näistä seksifantasioistaan eläinten kanssa!
Siis, uskoo täyteen hölynpölyyn mikä on alunperin kehitetty pitämään pienet, tyhmät ihmiset kurissa ja toitottaa sitä vielä ainoana oikeana totuutena. Sitten on vielä niin mustavalkoinen ja pieni sieluinen ihminen että pitää homoutta sairautena, ja varmaan vielä luulee että sen voi parantaa =)
Niin no, taitaa nuo kaksi mainitsemaani asiaa sopia aika hyvin yhteen.
Kukahan se tässä hoitoa kaipaa...
... ja Metusalem eleli semmoiset yhdeksisensataa vuotta... Joopajoo, uskotaan...
Miksi muuten kreationistit yrittävät vielä 2000-luvulla käyttää juutalaista perimätietoa sisältävää opustaan luonnontieteen oppikirjana? Sehän on jo niin moneen kertaan käännetty ja kirjoitusasua on korjailtu niin monta kertaa, että vähemmästäkin teksti vääristyy. Koe: kirjoitapa sivu jonkunlaista puutaheinää suomeksi (voit vaikkapa pölliä sivun luterilainen.com:ista, oikein sopivaa puutaheinää) ja käännä se englanniksi (oletan, että osaat). Jätä englanninkielinen teksti vuodeksi kovalevylle maatumaan. Vuoden päästä käännä se takaisin suomeksi ja vertaa alkuperäiseen tekstiin; muuttuiko? Varmasti sana sieltä, toinen täältä. Teepä nyt niin, että käännä tämä uusi suomenkielinen teksti ruotsiksi, ja jätä se hautumaan vuodeksi kovolle. Käännä ruotsinkielinen teksti englanniksi ja tästä saamasi englanninkielinen pätkä vuoden päästä taas suomeksi. Kas näin teksti on yhtäkkiä alkuperäiseen verrattuna jopa asiasisällöltään (eikä ainoastaan muutamien sanojen osalta) muuttunut. Toista koe kolme kertaa samalla tekstillä ja ymmärrät miksi jonkunlaisella maalaisjärjellä varustetun ihmisen on suht vaikea pitää Raamatun luomiskertomusta totuutena. Mutta: ota huomioon, että kieltenopetus on harpponut VALTAVASTI eteenpäin Raamatun ajoista; osaat (oletettavasti) ruotsin ja englannin perusteet, eli et saa käyttää valitettavasti sanakirjaa apunasi, jotta kokeen todistusvoima säilyy.
Mutta ei se tee evoluutioteoriasta paskaa, että sinä niin sanot ilman mitään perusteita.
Kerrohan mikä tieteen haara tällä hetkellä mitätöisi evoluutioteorian?
Miksei sitä tee fysiikka? Tai tähtitiede?
Tai biologia? Tai historiantutkimus?
Miten sinä sitten siihen pystyisit?
Ja vielä ilman mitään perusteluja?
Ei ole oikein haukkua ketään typerykseksi ilman kunnon argumentteja.