jatkuvasti poispäin kristinuskosta ja Raamatusta?
Jos Jumala on todellinen ja Raamattu hänen sanaansa, niin luulisi tieteen löytävän todisteita sen puolesta.
Miksi kaikki uudet todisteet viittaavat päinvastoin siihen, että Jumala ei ole ja Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja?
Jos Jumala on todellinen ja Raamattu hänen sanaansa, niin luulisi tieteen löytävän todisteita sen puolesta.
Miksi kaikki uudet todisteet viittaavat päinvastoin siihen, että Jumala ei ole ja Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että saastunut saastuu enemmän ja että se joka pyhittyy,pyhittyy enemmän ?
tuota kauan miettiä.
Kun tiedetään, että se osa tiedettä, joka yrittää todistaa, ettei Jumalaa ole, on lähtökohdakseen ottanut vain ja ainoastaan sen, ettei Jumalaa ole.
Ja kun tiedetään, ettei Jumala "suostu" mikroskoopin alle, eikä edes mahdu, on ihmisen pikkuriikkisillä aivoilla työstämä tiede lapsellista hiekkalaatikolla leikkimistä.
perustella, ettei Jumalaa ole?
Nyt vaan on niin, että esimerkiksi kehitysoppi todistaa, ettei luomiskertomus voi olla totta. Ei kehitysoppia kuitenkaan siksi "keksitty", että sillä Jumalaa vastaan todistettaisiin.
Darwin oli itse asiassa varsin uskonnollinen ihminen, niin kuin melkein kaikki tiedemiehet tuohon aikaan.
Fariseuksetkin oli hyvin uskonnollisia. Mat. 23 kertoo Jeesuksen suhtautumisen heihin.
* "Vain hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa!
Jos ihmisen viisaus ja Jumalan viisaus eivät olisi ristiriidassa keskenään se tekisi Raamatun tyhjäksi. Sillä Raamattu itse ilmoittaa että ihmisen viisaus on Jumalan silmissä hulluutta. Ja ihmisen viisaus ts. tiede ilmoittaa että Jumalan viisaus on hulluutta.