Palstan taso nuousi, kun vapaus siirtyi toiseen saittiin:)))) Päivän polttava kysymys: onko todellisuudessa teistä yksikään tervejärkinen, melkeinpä tulee vapautta ikävä.
Palstan taso nousi
sivusta seurannut
1111838
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Jos kerran mieelestäsi palstan taso nousi, niin miksi kysyt moista?
Vielä polttavampi kysymys: Oletko sinä tervejärkinen, kun kaipaat vapautta? Toinen yhtä tärkeä kysymys: Oletko kenties samaa klaania vapauden kanssa?
olla niin, että vapaus on saanut pitemmän kirjoituskiellon tälle palstalle ja todellisuudessa ei ole mitään toista palstaa, jolle kirjoittaisi.
Ainakin asiaankuulumattomien mitäänsanomattomien viestien vihjaileva sävy viittaa siihen mahdollisuuteen.
En mä mihinkään toiseen saittiin ole siirtynyt.
Kunhan nyt viikon tauon pidin sattuneista syistä.
Joillakin on katsokaas muutakin elämää kuin tämä palsta- muuta nakuelämääkin.
Kiitos, että olit senkin ajan pois täältä sekoilemasta.
Jatka nyt sitten vähän rauhallisemmin, kuin aiemmin, niin palstalla voisi olla enemmänkin ihan aiheeseen liittyviä kirjoituksia.
Kaikki tiedämme jo kantasi pyyhkeisiin, joten sitä aihetta lienee turha enään lämmitellä, vaikka joku Sinua provosoisikin.
Vapaus, OLE MIES ja jätä pyyhekeskustelut omaan mitättöömyyteensä. Eihän niihin ole pakko vastata, sillä kukin sa saunoa omalla tavallaan, eikös se niin kuitenkin ole?
Minun rauhallisuuteni/rauhattomuuteni jatkossa riippuu TASAN siitä jatkaako alastomuusvastustajat täällä alastomuuden vastustamista vai ei.
Olen aikoja sitten ilmoittanut että jätän ilomielin KOKONAAN kirjoittamisen tänne jos pyyhkeiden puolustaminen ja muu alastomuusvastutus täällä loppuu ja keskitytään itse aiheeseen- mutta ei HETKEÄKÄÄN ennen.
Olen MIES enkä anna kaikkein tärkeimmissä asioissa periksi.
KIRJOITTANUT mitään pyyhkeenkäyttöviestejä, kun esittämiäsi VÄÄRIÄ VÄITTEITÄ ei ollut TARVETTA korjata.
ÄLÄ SIIS kirjoittele mitään naturismiin kuulumattomia pakkoalastomuusjuttujasi tänne, niin voit hyvin olla ITSEKIN RAUHALLINEN.
Etkö ole jo HUOMANNUT, että OMA KIRJOITTELUSI AIHEUTTAA näitä väittämiäsi "alastomuusvastaisia", eli yleistä käytäntöä puolustavia kirjoituksia. Pyyhettä saa käyttää kaikissa kylpylöissä ja Sinä itsekin tämän tiedät. Vaikka et siitä pitäisikään, niin älä silti VBALEHTELE, että pyyhe olisi KIELLETTY, koska se ei sitä ole. PYYHE ON SALLITTU IHAN JOKAISESSA KYLPYLÄSSÄ, eikä tämä käytäntö ole millään tavoin alastomuusvastainen, sillä muutama pyyhe EI ESTÄ KETÄÄN OLEMASTA ALASTOMANA. Molemmat tavat saunoa ovat TÄSMÄLLEEN YHTÄ SALLITTUJA!
Onko tämä Sinun kotisivustosi?
http://www.vapauslehti.com/
taas vedät: pyyhkeitä saa käyttää........... etkö voi juoda kaakaota
Itse sä nyt esität vääriä väitteitä joita pitää korjata:
Pyyhe EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA kuulu saunaan eikä sitä saa KOSKAAN käyttää saunassa.
Nyt kun naturismiin kuulumattomat väärät väitteesi on korjattu saadaan toivottavasti palsta rauhoittumaan typeryyksistä ja voidaa keskittyä itse asiaan joka on ALASTOMUUS eikä peittely.
Ei ole. Nuo on selvästikkin noita vapaus-termin väärinkäyttäjiä.
Harmi ettei sitä sanaa voi rekisteröidä väärinkäytöksiä vastaan.
Tai no onhan se tällä palstalla rekisteröity väärinkäytöksiä vastaan mutta muutenkin se pitäis olla mahdollista.
" Pyyhe EI MISSÄÄN OLOSUHTEISSA kuulu saunaan eikä sitä saa KOSKAAN käyttää saunassa.
Nyt kun naturismiin kuulumattomat väärät väitteesi on korjattu saadaan toivottavasti palsta rauhoittumaan typeryyksistä ja voidaa keskittyä itse asiaan joka on ALASTOMUUS eikä peittely."
Se asia on faktalla tiedolla todistettu, että sinä olet moukka, joka valehtelee.
Pyyhe on mukana myös naturismissakin. Siitä oli oivallinen todiste tämä tv:ssä nähty dokumentti naturismista ja osin myös nudismista.
Heti kun sinun valheelliset väittämäsi loppuvat, tämä palsta rupeaa rauhoittumaan.
Ps. Taisi kirjoituskieltosi olla liian lyhyt. Anotaanko sille jatkoa?
Jos nyt puhutaan samasta dokumentista niin hitto että oli muuten olla ärsyttävä eukko- ei ollu ollenkaan oikea asenne naturismiin ja asetti kyllä kyseenalaiseksi koko dokumentin uskottavuuden joten se siitä.
Minä puolustan täällä tinkimättömästi totuutta ja vapautta teidän alastomuusvastustajien valheita ja mustamaalausta vastaan ja en lopeta ennen kuin te lopetatte.
ps. Sinähän tänne et kirjoituskieltoja jaa etkä sellaisia edes ano.
Se dokumentti ilmensi täysin selvästi, kuinka SUVAITSEVAISTA PORUKKAA NATURISTIT OVAT. He eivät vaadi mitään ehdotonta pakkoalastomuutta, kuten sinä.
Ps. Ne sinun kirjoituskieltosi tulevat nimenomaan meidän muiden valituksista ja pyynnöistä.
Naturistit on tietysti suvaitsevaista porukkaa mutta onko tekstiili-ihmiset.
Tuossakin filmissä se akka vaati että naturistit suvaitsee hänen pitää vaatteet päällä natumestoissa mutta silti hänellä itsellään oli selvästi ylimielinen asenne naturismia ja alastomuutta kohtaan. Juuri tyypillinen pyyhepervo.
Ps. Minulle ei ole tänne ollut koskaan mitään kirjoituskieltoa.
Olin tämän viikon matkoilla ja niin vähällä nettiajalla että sille oli tärkeämpääkin käyttöä kuin tämä palsta.
Ilman Vapaus nimimerkkiäsi.
Luuletko ihan tosissasi, ettei viestejäsi tunnisteta Sinun älyttömyydelläsi kirjoitetuiksi pelkän sisältönsä perusteella?
Voiko KUKAAN olla OIKEASTI noin TYHMÄ?
Sanan Vapaus väärinkäyttäjiä on monta.
Pahin niistä on suomi24.n keskustelupalstalla
nimimerkki Vapaus kirjoittaja.
Muita on esimerkiksi,
http//:www.vapaus.fi tai
http://www.vapauslehti.com tai
lukuisa joukko mielenterveyshäiriöihin viittaavia "vapaus" sivustoja.
"Vapaus" kuulostaa niin ylevältä, että sen pahimmat käytännön vastustajat suorastaan ratsastavat HÄRSKISTI tämän termin väärinkäyttämisellä.
Lähin vastaava esimerkki oli Neuvostoliiton kommunistien pää-äänenkannattaja TOTUUS (Pravda) joka oli yhtä kaukana totuudesta, kuin mitä meid'än nimimerkkimme "Vapaus" on todellisesta vapaudesta.
Totalitaristi tällä palstalla.
Sinä olet selvästi ollut viikon kirjoituskiellossa.
Saat olla täysin varmaa, että lisää on tulossa, ellet lopeta tuota räyhäämistäsi tällä palstalla.
" Tuossakin filmissä se akka vaati että naturistit suvaitsee hänen pitää vaatteet päällä natumestoissa mutta silti hänellä itsellään oli selvästi ylimielinen asenne naturismia ja alastomuutta kohtaan. Juuri tyypillinen pyyhepervo."
Et ehkä miettinyt yhtään tarkemmin dokumenttiohjelman sisältöä. Mikä oli tytön lähtökohta? Miksi häneele tuli teini-iässä kielteisiä ajatuksia? Miksi hän kävi perehtymässä tarkemmin maailmalla naturismiin ja sen suvaitsevaiseen käytöstyyliin?
Sinä väität, että hän oli ainoastaan ylimielinen, että hän esitti itse jotain vaatimuksia naturisteille käytöstavoista. Olet käsittänyt dokumentin täysin väärin, koska mitää sinun kuvailemasiasi vaatimuksia ja ylimielistä käytöstä siinä ei esiintynyt.
Sinun ajattelutapasi vain kuvaa sitä, että kuinka kaukana sinä todellisuudesta olet oikeasta naturismista perversseine alastomuusharrastustesi kanssa. SINÄ ET YMMÄÄRRÄ YHTÄÄN MITÄÄN OIKEASTA NATURISMISTA PERVO PELLE.
Voiko kukaan oikeasti olla niin tyhmä että luulee minun kirjoittavan tänne muilla nimimerkeillä kuin tällä.
Ei kai sentään?
Eihän KUKAAN niin luule, vaan TIETÄÄ, että Sinä Vapaus kirjoitat tänne useammalla eri nimellä.
Käsiala, tiedäthän, SE KÄSIALA, se paljastaa kirjoittajan.
Buah hah haa! Hih hih hii!!! Heh heh hee! HOHOOO HOO!!!
http//:www.vapaus.fi
On se huvittavaa että te totalitaristit ihan tosissaann kuvittelette että alastomuuden puolustamisesta naturistipalstalla saisi jotain kirjoituskieltoa.
"Et ehkä miettinyt yhtään tarkemmin dokumenttiohjelman sisältöä. Mikä oli tytön lähtökohta?"
Tytön lähtökohta oli ainoastaan se että hän halusi nähdä alastomia ihmisiä mutta pitää itse vaatteet päällä. Onneksi yhdessä mestasssa oltiin sentään tiukkana.
Kenelläkään ei voi olla mitään muuta motiivia tulla natumestaan vaatteet päällä kuin päästä kyttäämään. Näin on ja mitkään selitykset ei kelpaa. Jos tulee natumestaan vilpittömin mielin tulee alasti ja sillä selvä. Amen to that.
Dokumetissakin se sanottiin että alastomat ihmiset ei tee pahaa vaan he pukevat vaatteet päällensä silloin kun tekemiset ei kestä avoimuutta.
Min puolustan AITOA VAPAUTTA.
Joten jätä paskajutut sikseen.
Ennemminkin syytä on itkuun tuon sivuston takia.
Kuinka kukaan voi olla noin pateettinen valehtelija?
Tuossa dokumentissa osoitettiin SELVÄSTI, kuinka naturismiin totuttaudutaan pyyhe uumalla.
Etkö tosiaankaan huomannut tätä naturismikurssiosuutta, missä nuorille opetettiin olemaan alastomana toisten alastomien seurassa.
Ensin pyyhkeessä ja vasta paljon myöhemmin ilman pyyhettä.
Oli joukossa myöskin pukeutuneita ihmisiä, joten Vapaus, teoriasi on täysin väärä.
Olet siis USKOVAINEN valehtelija, kotisivusikin on http//:www.vapaus.fi
Sehän on SINUN oma kotisivusi. Itsehän otit käyttöösi noin hölmön ja omia kirjoituksiasi vastaamattoman nimimerkin.
Buah hah haa! Hih hih hii!!! Heh...
Minä kyllä VAIHTAISIN omaa nimimerkkiäni, jos se olisi kiihkouskovaiselle nettisivulle viittaava nimimerkki www.vapaus.fi , näin on.
Minä en kehtaisi kirjoittaa tuollaisella nimimerkillä pätkääkään, etenkin kun muut "vapaus" nimeen viittaavat nettisivut ovat mielenterveyshäiriöisiin viittaavia sivuja.
Buah hah haa! Hih hih hii!!! Heh...
" Tytön lähtökohta oli ainoastaan se että hän halusi nähdä alastomia ihmisiä mutta pitää itse vaatteet päällä. Onneksi yhdessä mestasssa oltiin sentään tiukkana."
Sinä katsoit ilmeisesti ohjelmaa silmälaput silmillä, tai sitten älysi ei todella riitä tajuamaan asioita kokonaisuutena.
Tyttö oli kasvanut NATURISTIKESKUKSESSA JA OLLUT TEINI-IKÄÄN ALASTOMANA TOISTEN JOUKOSSA. Kun hän sitten kyseenalaisti alastomana olon ja tutki asiaa, niin sinä leimaat heti hänet pervoksi kyttääjäksi. Samalla sinä tunnustat itse olevasi pervo kyttääjä, kun sinulla on sama motiivi, että nähdä ainoastaan alastomia ihmisiä. Sillä ei ole merkitystä, onko itse alasti, vai puettuna.
Kuten dokumentistakin ilmeni, niin naturistipaikoissa sallitaan myös pukeutuneena olo, eikä muut häiriinny siitä. Jos sinä olisit normaalisti käyttäytyvä ihminen, niin sinä hyväksyisit suvaitsevaisuuden ja voisit siten olla itsekin naturisti. Nykyisellä käytökselläsi olet mahdollisimman kaukana naturistista. Oikeasti olet "naturistin" irvikuva.
Ps. Me jotka puhumme totta, emmekä vastusta alastomuutta, emmekä räyhää ja valehtele, emmekä hauku toisia kirjoittajia emme kuvittele mitään, vaan tiedämme, että meidän valituksien johdosta kaltaisesi räyhääjät saavat kirjoituskieltoja.
Surullista huomata kuinka täydellinen todellisuudentajusi rappio oikeastaan onkaan.
Jos ollaan pyyhe päällä se EI OLE mitään naturismia.
EIvaikka miten päin selittäisi. Se voi olla mitä tahansa muuta mutta EI NATURISMIA. Naturismissa ollaan ALASTI.
Joten teoriasi on TÄYSIN VÄÄRÄ.
"Kun hän sitten kyseenalaisti alastomana olon ja tutki asiaa,"
Ei alastomuutta tutkita vaatteet päällä- alastomuutta tutkitaan ALASTI. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
"Samalla sinä tunnustat itse olevasi pervo kyttääjä, kun sinulla on sama motiivi, että nähdä ainoastaan alastomia ihmisiä."
Näet hallusinaatiohuretia, en puhunut tuossa mitään itsestäni.
"Sillä ei ole merkitystä, onko itse alasti, vai puettuna."
NIMENOMAAN sillä on merkitystä.
"Jos sinä olisit normaalisti käyttäytyvä ihminen, niin sinä hyväksyisit suvaitsevaisuuden ja voisit siten olla itsekin naturisti."
Minä olen normaalisti käyttäytyvä ihminen ja vieläpä naturisti ja hyväksyn suvaitssvaisuuden- toisin kuin monet täällä.
En ole sen enempää uskovainen kuin valehtelijakaan joten se todistaa SINUN olevan ainakin VALEHTELIJA ja todennäköisesti uskovainenkin.
Joo mä oon toi Vesku tai sitten ehkä ennemminkin Hannu tai jopa Onni.
Otin käyttöön tuon nimimerkin NIMENOMAAN SIKSI koska se vastaa kirjoituksiani ensimmäisestä alkaen.
Ei vapauden väärinkäyttäjille saa antaa periksi.
Vaan niitä vastaan pitää TAISTELLA sinnikkäästi.
Voi voi, Vapaus, kyllä sinut tunnetaan käsialastasi, vaikka kuinka yrität leikkiä kasiaista ja kiemurrella ulos tästä faktasta.
ottaaks pattiin
Naturismia koskevissa dokumenteissa on AINA verhoutuneita ihmisiä.
Siitä huolimatta nuo dokumentit kertovat NATURISMISTA!
ottaaks pattiin
Vapaus, Sinä olet SUVAITSEMATON naturistin IRVIKUVA!
Ainä PILAAT naturismin mainetta joka kirjoituksellasi ja jokaisella esiintymiselläsi.
Olet tämän palsta pahin alastomuusvastainen kirjoittaja.
Etkö osaa edes HÄVETÄ sitä kaikkea pahansuopaista kirjoitteluasi, mitä olet tälle palstalle suoltanut?
HIHHULIUSKOVAISILLAKIN on. Kun hihhuleilla on www.vapaus.fi kotisivusto, niin Sinut leimataan nimimerkkisi perusteella TÄYDELLISESTI tämän kotisivuston mukaisesti hihhuliksi.
Koska Sinut on jo monasti todettu patologiseksi valehtelijaksi, niin luuletko, että kukaan uskoo väitteisiisi enään pätkääkään.
Hihhuliuskovaisethan saavat valehdella vapaasti, kun TARKOITUS pyhittää keinot ja herra antaa synnit anteeksi pelkällä käsien ristimisellä ja pikku muminalla.
Olet juuri tällainen hihhuliuskovainen, herra Vapaus, www.vapaus.fi
Sinä olet valmis RAJOITTAMAAN muiden ihmisten VAPAUTTA toteuttaaksesi omaa kyttäämisvapauttasi.
Eihän tuo ole mitään TODELLISTA VAPAUDEN puolustamista.
VÄÄRIN ja VALHEELLISESTI?
onko muidenkin vaikea seurata tuota nimimerkki Vapauden ajatuksenjuoksun "logiikkaa" ?
En todellakaan pysy siinä mukana...luultavasti tosin parempi niin !
Heh hee, en edes vaivaudu korjaamaan tuollaisia väitteitä sillä ne ovat kaikesssa absurdiudessaan itse paras todiste itseään vastaan ja varsinkin se kun tänne kirjoittaneet muut henkilöt leimataan minuksi niin se saa teidät alastomuusvastustajat näyttämään heidän silmissään entistäkin ääliömäisemmiltä ja se on teille IHAN OIKEIN!!!
Eihän kitaransoitostakaan kertovissa dokumenteissa kaikki soita kitaraa.
Sinänsä kuitenkin ihan sama mitä jossain dokumentissa on. Naturismi on ALASTOMUUTTA. Se on sitä ihan riippumatta siitä mitä sinä, minä, dokumentit tai kuka tahansa asiasta sanoo.
Musta ei muutu valkoiseksi selittämällä eikä dokumenttien avulla.
vaatteisiin kietoutuneitakin ihmisiä.
Kenties Sinun omaan naturismiisi ei mahdu, mutta se onkin vain Sinun oma ongelmasi.
Meidän muiden naturismiin he mahtuvat, eikä se ole meille mikään ongelma, vaan kenties he ovatkin tulevia naturisteja..
Naturisti
Perverssi alastomuusharrastuksesi naturismiksi.
Ainoat mitä mä en suvaitse on ALASTOMUUSVASTAISUUS ja PAHUUS.
Ainoa joille ole pahansuopainen täällä on alastomuusvastustajat ja he ovat sen omalla ilkeydellään ja pahuudellaan ansainneet.
Tämä palsta EI KUULU heille vaan alastomuuden ystäville- naturisteille.
Niin miksi sitten jatkuvasti kirjoitat lukuisia viestejä tälle palstalle, kerran se ei kuulu sinulle?
"Koska Sinut on jo monasti todettu patologiseksi valehtelijaksi, niin luuletko, että kukaan uskoo väitteisiisi enään pätkääkään."
Pelkkä toteaminen EI RIITÄ yhtään mihinkään vaan pitää olla myös TODISTEITA.
Ja kun todisteita ei näy eikä kuulu se on itsessään todiste sen puolesta että väittäjä ITSE on valehtelija.
" VAAN KUN ON. Itse asiassa useitakin. Ensin saunamaailmaan johtavan käytävän seinällä ja sen lisäksi vielä saunojen sisäänkäyntien kohdalla erikseen."
Ne todisteet on kymmeniä kertoja esitetty tällä palstalla.
Kun itse et ole pystynyt esittämään koskaan mitään todisteita vastaan, niin olet suorastaan patologinen emävalehtelija.
En minä kenenkään vapautta halua rajoittaa.
Päinvastoin PUOLUSTAN ihmisten vapautta saunoa ALASTI.
Sen sijaan pyyhkeenkäyttö saunassa ei ole mikään oikeus joten siihen ei kellään tarvii olla vapauttakaan.
" Sen sijaan pyyhkeenkäyttö saunassa ei ole mikään oikeus joten siihen ei kellään tarvii olla vapauttakaan."
Kyllä se on oikeus ja lisäksi vielä jokaisen omassa päätäntävallassa.
Sinä et ole mitään muuta tehnytkään, kuin yrittänyt rajoittaa toisten ihmisten vapautta, vaatimalla heitä käyttäytymään sinun määrittelemälläsi tavalla, jotta saisit toteutettua omat perverssit alastomuusnautintosi.
Sinä olet ainoastaan VAATINUT TOISIA IHMISIÄ SAUNOMAAN TÄYSIN ALASTI. Sillä ei ole mitään yhteistä vapauden kanssa. Miksi olet tuollainen totalitaristi?
Miksi vastustat ihmisten valinnanvapautta oman alastomuutensa suhteen?
Miksi et voi hyväksyä ikivanhaa käyttäytymistapaa saunoissa?
Miten niin muka?
Kyllähän mä olen aina puolustanut nimenomaan VAPAUTTA
Ainoa mitä sinä olet puolustanut on oman perverssin alastomuussnautintosi saaminen. Siis ainoastaan omaa vapauttasi nauttia toisten alastomuudesta.
Tämä palsta EI KUULU Sinulle "Vapaus" vaan alastomuuden ystäville- naturisteille.
Sinun kirjoituksistasi suorastaan HUOKUU ALASTOMUUSVASTAISUUS ja PAHUUS sekä pahansuopaisuus.
Miksi IHMEESSÄ HALUAT ajaa kaikki oikeat NATURISTIT POIS tältä palstalta?
Olet valehdellut satoja kertoja esimekiksi näistä seikoista.
-Katinkullan kylpylän "pakkoalastomuus"
-Pyyhkeenkäytön "kielto" saunassa
-Alastomuus"pakko" saunassa
-kyttäämisen "luvallisuus"
-Naturismin "pakkoalastomuus"
-Jne.
-Jne.
Tässä oli vain pieni osa valeistasi, joten olet TODISTETUSTI patologinen VALEHTELIJA!
VOIKO KUKAAN OIKEASTI OLLA NOIN TYHMÄ ???
"En minä kenenkään vapautta halua rajoittaa.Sen sijaan pyyhkeenkäyttö saunassa ei ole mikään oikeus joten siihen ei kellään tarvii olla vapauttakaan."
Juurihan Sinä tollo rajoitat IHMISEN VAPAUTTA käyttää pyyhettä tai olla ilman.
Tuon vaatimuksesi mukaan alasti saunominen ei ole mikään vapaa asia, vaan VAIHTOEHDOTON PAKKOTILA!
Kukaan ei ole missään tilanteessa uhannut kenenkään oikeutta saunoa alasti. Toisen ihmisen pyyhe EI ESTÄ KETÄÄN SAUNOMASTA alastomana.
Sinä et taida oikein ymmärtää tätä, etkä kyllä mitään muutakaan. Olet joko TYHMÄ, tai sitten Sinä teeskentelet TYHMÄÄ omia kyttääjänarsistille tyypillisellä tavallasi.
Just joo, VITUN NÄKEMISEN vapautta! Jokaisen pillun on oltava aina AINUN nähtävilläsi, kun SINÄ menet johonkin YLEISEEN SAUNAAN.
Jos joku KEHTAAKIN saunassa peittää genitaalinsa pyyhkeen taa, niin Sinä Vapaus koet sen HENKILÖKOHTAISENA LOUKKAUKSENA omaa NARSISTISTA KYTTÄÄJÄEGOASI vastaan.
USKO huviksesi, niin se onkin, hyvin usein pyyhkeeseen kietoutumisen tarkoituksena on aikaansaada kyttääjille nin SUURTA VITUTUSTA, että kyttääjä lakkaisi VALLAN käymästä kyseisessä kylpylässä.
KYTTÄÄJILLÄKIN pitää olla VAPAUS jäädä käymättä pyyhekylpylöissä. Eihän niihin ole mikään PAKKO mennä pyyhkeitä kyttäämään ;-).
Ei ole olemassa mitään "TEIDÄN NATURISMIA" jossa ollaan vaatteet päällä.
Naturismi käsitteenä on hyvin tarkkaan määritelty ja siinä ollaan ALASTI. PISTEN JA AMEN.
Mitään sellaista naturismia EI OLE OLEMASSA missä ollaan vaatteet päällä.
Jos ollaan vaatteet päällä se EI OLE minkään sortin naturismia vaan jotain TÄYSIN MUUTA.
Olet ITSE se SUURIN PERVERSSI kun pidät luonnollista alastomuutta perverssinä.
Etkö osaa lukea? Juurihan sanoin että tämä palsta kuuluu meille alastomuuden ystäville.
Sen sijaan te pervot alastomuusvastustajat. ÄLKÄÄ enää kirjoittako tänne.
"kirjoituksistasi suorastaan HUOKUU ALASTOMUUSVASTAISUUS ja PAHUUS sekä pahansuopaisuus."
Siis tarkoitat tietysti että ALASTOMUUSVASTUSTAJIEN kirjoituksista huokuu. Minähän edustan täällä pelkästään ALASTOMUUSMYÖNTEISYYTTÄ ja HYVYYTTÄ.
Jos ne muka on esitetty kymmeniä kertoja luulis että ne olis helpoo löytää- mutta tosiasiassa YHTÄÄN AINUTTA ei löydy.
Jokainen voi vetää siitä omat johtopäätöksensä.
Mä olen puhunut noista kaikista seikoista AINA TOTTA.
Joten surkea oli yrityksesi syyllistää minua.
Terrorismi ei ole mikään oikeus- terrorismi on TUOMITTAVAA ja ESTETTÄVÄ.
Normaaleja ihmisiä ei tarvitse VAATIA saunomaan täysin alasti vaan normaalit ihmiset VAATII ITSE saada saunoa alasti ja siihen heillä on täysi oikeus.
Ikivanha käyttäytymistapa saunoissa on nimenomaan ALASTOMUUS ja minä hyväksyn sen mutta SINÄ ET.
Miksi et?
Kuteen sanottua pyyhkeen käyttö saunassa ei ole mikään oikeus eikä vaihtoehto. Pyyhkeen käyttö saunassa on TERRORISMIA muita saunojia kohtaan.
Osoitat ainoastaan oman HIRVITTÄVÄN TYHMYYTESI ellet tajua miten pyyhekeenkäyttö saunassa HÄIRITSEE muita saunojia jotka on alasti.
Miten muka alastomuusnautinto on perverssiä?
Nautinto ylipäätään ja varsinkin alastomuusnauntinto ovat ILOISIA ja TERVEHENKISIÄ asioista joissa ei ole mitään pervessiä.
Suurin perverssi ole sinä itse kun et hyväksy nautintoa.
"Jos joku KEHTAAKIN saunassa peittää genitaalinsa pyyhkeen taa, niin Sinä Vapaus koet sen HENKILÖKOHTAISENA LOUKKAUKSENA"
Näin on.
Pyyhkeeseen kietoutuneen on tarkoitus TERRORISOIDA ja KIUSATA muita alastomia saunojia sekä kytätä heidän alastomuuttaan.
Mitäköhän pyyhpervot sitten sanoisivat jos normaalit alastomat saunojat tosiaan jäisivät pois kylpylöistä vastalauseena pyyhepervojen terrorismille. Ei olis enää mitään kytättävää...
Ja mitä kylpylän pitäjät sanoisivat? Alettaisinko pyyhekieltoja vihdoin soveltaa käytäntöön. Ei pyyhepervot yksin kylpylöitä pystyssä pidä.
Mielenkiintoista ajateltavaa.
TOLLO! Naturismi on AATE, joka ei häviä mihinkään pukeuduttaessa!
Pukeutunut naturisti on edelleenkin naturisti.
Jos et tätä ymmärrtä, niin voi voi!
Just joo, joidenkin mielestä KYTTÄÄMINEN on luonnollista!
Kukaan ei piittaa pätkääkään Sinun samonisistasi tai kirjoituksistasi.
Sinun kirjoituksistasi HUOKUU ALASTOMUUSVASTAISUUS ja PAHUUS sekä pahansuopaisuus.
Mitä muuta syytä Sinulla olisi kirjoitella tänne valeita alastomuuden sakoista ja pakkoalastomuusvaatimuksista tai muita vastaavia valeita?
Juuri TUON SISÄLTÖISET viestisi ovat ALASTOMUUSVASTAISIA viestejä.
ETKÖ Vapaus MUISTA OMAA LUPAUSTASI?
Sinä LUPASIT olla kirjoittamatta Katinkullan kylpylästä mitään tälle paltalle.
Tästä LUPAUKSESTASI huolimatta JANKUTAT JÄLLEEN SAMAA PASKAA, kuin ennen tuota YLEVÄÄ lupaustasi.
Kun kerran et pidä OMAA LUPAUSTASI, niin olet SÄÄLITTÄVÄ PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
SÄILYY muuttumattomana, vaikka jollain olisikin pyyhe uumallaan siellä saunassa.
Pyyhe saunassa EI ESTÄ Sinua olemasta itse ALASTOMANA.
Mistähän tämä mahtaa johtua?
Siinähä "ajattelet", kun noin ei tule KOSKAAN käymään.
Tavalliset saunojat eivät välitä pyyhkeistä, joten he käyvät saunassa ihan samalla tavalla, kuin aina ennenkin.
Kyttääjiä on taas niin vähän, että teidän boikottinne ei vaikuttaisi yhtään mitään kokonaisuuteen nähden (tai korkeintaan lisää saunojien määrää, kun ei tarvitse enään pelätä joutuvansa kyttäämisen kohteeksi).
Kannatan EHDOTTOMASTI ehdotusyasi, että KYTTÄÄJÄT RYHTYISIVÄT boikotoimaan niitä saunoja, joissa saa saunoa pyyhkeeseen kietoutuneena.
Loppuisihan kyttääminen kertaheitolla ja sehän on yksi pyyhkeen käytön tavoitekin.
Pyyhkeeseen kietoutuneen onkin tarkoitus TERRORISOIDA ja KIUSATA kyttääjiä estämällä heiltä pillun näkyminen.
CAPSlockin KANSSA?????
JOO, Ei oo!
Ei ole, ei, ei!
ainoa joka niitä todisteita ei ole löytänyt ja vieläpä moukkamaisuudessaan kieltää faktat todisteet olet sinä vapaus.
Hyvinä peesaajina tulevat espoo peräkammari ja vapahtaja, joille ei kanssa kelpaa mikään fakta tieto. He ovatkin ainoastaan häiriköimässä tällä palstalla, koska eivät itse ole pystyneet kirjoittamaan vielä ainoatakaan palstan aiheeseen kuuluvaa asiallista viestiä.
Minä, "Espoo peräkammari" ja "Vapahtaja" ollaan selvästi järkevimmästä päästä tämön palstan kirjoittajia.
Me emme valehtele ja meidän viestit käsittelee nimenomaan aina palstan aiheita jotka ovat nudismi ja naturismi eikä suinkaan peittely ja pyyhe.
Sen sijaan te alatomuusvastustajat VALEHTELETTE jatkuvasti ja kirjoitatte palstalle kuulumattomista aiheista kuten peittelystä ja pyyhkeistä.
Minä olen luvannut olla kirjoittamatta siitä kuten muistakin aiheista tälle palstalle JOS alastomuusvastustus tällä palstalla loppuu.
Mutta eipä ole loppunut ei vaan helvetillinen länkytys jatkuu päivästä toiseen.
Kyllä sitä oikeutta LOUKATAAN SYVÄSTI jos joku pervo änkeää pyyhe päällään saunassa.
Tiedä tämä.
Ei estä mutta HÄIRITSEE ja SUUNNATTOMASTI häiritseekin.
Siitä tässä on kyse.
Ne pyyhkeenkäyttäjäthän nimenomaan on niitä KYTTÄÄJIÄ.
Ei tavalliset alastomat saunojat ketään kyttää. Sen sijaan hyvin monia heistä toisten saunojien pyyhkeen käyttö HÄIRITSEE ja siksi siitä on päästävä eroon.
Pyyhkeeseen kietoutuneen onkin tarkoitus TERRORISOIDA ja KIUSATA normaaleja ALASOTOMIA saunojia.
Olet oikeassa, ei normaali saunoja ketään kyttää, eikä pyyhe häiritse ketään normaalia ihmistä.
Kukaan KYTTÄÄJÄ EI OLE NORMAALI, vaan kyttääjä on AINA perverssi, oli kyttääjällä pyyhe, tai oli kyttääjä alastomana. SUURIN OSA kiinni jäänyt kyttääjä on ollut ALASTOMANA.
Kyttääjistä pitää päästä eroon ja yksi keino tähän päämäärään on antaa kyttääjille totaalinen porttikielto kaikkiin kylpylöihin.
Ps. Vapaus, oletko ITSE kyttääjä, kun noin KIIVAASTI puolustat kyttääjien oikeuksia?
Vapaus, olet kirjoittanut tänne TUHANSIA VALEHTELEVIA viestejä.
Nuo sivupersoonasi eivät ole kirjoittaneet YHTÄÄN asiallista tämän palstan aiheeseen liittyvää viestiä. Sinä olet sentään pari kertaa erehtynyt kirjoittamaan jokus asiaakin.
TAAS VALEHTELET! Etkö tosiaankaan muista, mitä SINÄ ITSE lupasit koskien kirjoitteluasi Katinkullan kylpylästä?
Tuo lupauksesi ei ollut EHDOLLINEN, vaan YKSISELITTEINEN, ettet kirjoita Katinkullan kylpylän kyltistä ennen, kun olet keskustellut siitä ja sen merkityksestä kylpylän henkilökunnan kanssa.
Vai onko Sinulle langetettu porttikielto Katinkultaan astunut jo voimaan?
Katinkullan henkilökunnan mukaan se astuu voimaan heti, kun he saavat selville, kuka on se suomi24.ssä Katinkullasta paskaa nimimerkillä Vapaus kirjoittava henkilö.
Mutta eipä ole loppunut ei vaan Vapauden helvetillinen länkytys jatkuu päivästä toiseen.
Jokaisella on oikeus saunoa ALASTOMANA
tämä oikeus SÄILYY muuttumattomana, vaikka jollain olisikin pyyhe uumallaan siellä saunassa.
Tämä oikeus säilyy silloinkin, kun saunaan tulee joku pervo kyttääjä, alastomana tai pyyhkeessä. Pervot kyttääjät EIVÄT KUULU saunaan, vaan heille on olemassa seksikauppojen takahuoneet ja heitä varten rahasta kytättävänä olevat alastomuustaiteilijat. Nauttikoot näiden tarjonnasta ja jättäkööt kylpylöissä olevat ihmiset rauhaan.
Pervo on pervo, vaikka pervo olisikin alasti. ALASTOMANAKAAN EI SAA kytätä toisia saunojia, saati sitten pyyhkeessä.
Alastomana kyttääjät ovat yleisempiä, kuin pyyhkeessä kyttäävät. Jotkin TYHMÄT KYTTÄÄJÄT LUULEVAT, että oma alastomuutensa ANTAISI heille oikeuden katsella toisten ihmisten alastomuutta.
Pyyhe saunassa EI ESTÄ Sinua olemasta itse ALASTOMANA.
"Ei estä mutta HÄIRITSEE ja SUUNNATTOMASTI häiritseekin. Siitä tässä on kyse."
Usko HUVIKSESI, se on pyyhkeen käyttäjän tarkoituskin. Pyyhkeen käytön yhtenä TARKOITUKSENA on HÄIRITÄ KYTTÄÄJIÄ ja KYTTÄÄMISTÄ niin paljon, että kyttääjä vaihtaa kylpylää, tai lopettaa kokonaan pervon kyttäämisharrastuksensa.
Pyyhkeen käytön pitääkin häiritä kyttääjiä. Tavallisia aunojia pyyhkeen käyttö ei häiritse, joten Sinun on aivan turha tulla tänne rutisemaan pyyhkeen käyttöä vastaan.
Sinä nimenomaan lupasit olla kirjoittamatta aiheesta, kunnes olet KÄYNYT PAIKANPÄÄLLÄ VAHVISTAMASSA ASIAN.
Sinun pitää pystyä esittämään kirjallinen todistus käynnistäsi Katinkullassa, ennenkuin voi esittää mitään mielipidettä Katinkullasta.
poika kaveri taas ollut yöllä vieraissa, kun noin pahalla päällä olet?
Mene sinä vaan runkkaamaan, kun et muuhun pysty.
Painu helvettiin vinkumasta tältä palstalta homojuttuinesi.
Ps. käytä vaan sitä aiempaa nimimerkkiäsi, kyllä teksti paljastaa sinut.
Todista väitteesi tai saat syytten KUNNIANLOUKKAUKSESTA.
Tuo koko tekstisi ON NIIN TÖRKEÄÄ PASKAA että sinulle pitäisi pelkästään SEN PERUSTEELLA antaa PYSYVÄ PORTTIKIELTO tälle palstalle.
Nimenomaan, Sinä olet kirjoittanut todella törkeää tekstiä tälle palstalle jo pitkään.
OLEN KÄYNYT ja kaikki oli JUURI NIIN KUIN SANOINKIN. Tai itseasiassa ei ihan. Niitä peittelyn kieltäviä kylttejä oli ENEMMÄN kuin muistinkaan.
Joten se siitä.
EI SIELLÄ OLE YHTÄÄN peittelyn kieltävää kylttiä.
Tämä on VARMA ja saletti juttu!
Koko viestisi huokuu niin TOTAALISTA TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ sekä naturismista että saunomisesta että PYSY KAUKANA tältä palstalta!!!
Naturismi on tarkoitettu niille jota osaa NAUTTIA luonnollisesta alastomuudesta eikä kaltaisillesi PERVOILLE jotka eivät osaa kirvelläkään erottaa seksiä ja naturismia toisistaan eivätkä muutenkaan ymmärrä naturismista YHTÄÄN MITÄÄN.
Haluamme ehdottomasti kirjalliset todisteet käynnistäsi, eli vastaanottovirkailijan allekirjoittamasta kuitista kopio. Siitä kuitista tulee ilmetä seuraavat tiedot:
-kuitti on todellakin sinun oma, eli siitä ilmenee, että olet esittänyt olevasi nimimerkki vapaus, kun pyysit kuittia ja allekirjoitusta.
-Sen päiväys ei saa olla kuukautta vanhempi.
Muuten emme valitettavasti voi mitenkään uskoa, että olet käynyt siellä.
Itsellesi, koska et ymmärrä naturismista tai luonnollisesta alastomuudesta yhtään mitään.
Lisäksi sinun oma alastomuusharrastuksesi on ainoastaan perverssiä seksuaalisen tyydytyksen hakemista, kohteena normaalit terveet ihmiset, jotka menevät yhteissaunaan alasti SAUNOAKSEEN. Sitä sinä et ole KOSKAAN TEHNYT.
Osoitat täydellisen tietämättömyytesi ja VALEHTELUSI puhumalla muka "kiinnijääneistä kyttääjistä"
Kaikki jotka on vähänkään näistä asioista perillä kyllä tietää että kukaan ei ole koskaan tässä maassa jäänyt kiinni pelkästään kyttäämisestä. Kuinka voisikaan kun mikään laki tai sääntö EI KIELLÄ katsomasta toisi ihmisiä avoimesti.
Voivoi kun talebensävytteinen mielikuvitus teki tepposet sinulle ja paljasti asiantuntemattomuutesi ja valehtelusi.
Narsisti.
Kuvittelet suuria itsestäsi, mutta todellisuudessa et tiedä yhtään mitään.
Olet perverssi nettihäirikkö, joka kaiken lisäksi on pahimman luokan narsisti. Hyi saatana.
Saitko porttikiellon, kun noin äriset täällä?
Kun menet seuraavan kerran Katinkultaan, niin uskallatko kertoa olevasi nettikirjoittaja vapaus?
Ymmärrätkö mitenkään, mikä ero on katseella ja katselulla?
Kas vain!
TOTUUS taisi satuttaa, kun se osui KOHDALLEEN?
Kylpylöiden mukaan ne ovat olleet PAKOTETTUJA ANTAMAAN porttikieltoja kyttäämiseen syyllistyneille miehille.
Nämä porttikiellon saaneet ovat olleet säännönmukaisesti alastomia miehiä.
Luuletko nimimerkki Vapaus, ettei näistä asioista keskustella meidän kylpylähenkilökuntien kesken laisinkaan?
Kirjoitustesi taustalla taitaakin olle pelko siitä, että joskus puutuisimme Sinun harrastamaasi "katseluun".
Laki ei todellakaan kiellä katselua, mutta HÄIRITSEVÄN katelemisen eli kyttäämisen se kieltää. Yksikään porttikiellon saanut pervo ei ole vastustanut saaamaansa porttikieltoa, eli he ovat näin kiertoteitse tunnustaneet muille saunojille aiheuttamansa häiriön.
Käytännössä kyttääjä jää kiinni siten, että hänestä tulee tarpeeksi monta valitusta henkilökunnalle. Yleisin valituksen aihe on se, että kyttääjä ei ole huomautuksista huolimatta osannut käyttäytyä ja hän on jatkanut häiritsevää katseluaan. Kyttäämisestä vaivaantuneet ihmiset valittavat yllättävän usein häiritsevästä katselemisesta ja osa valituksista onkin kireäpipojen lähes aiheettomia, mutta osa on törkeistä ja julkeista, OIKEASTI häiritsevistä kyttääjistä. Heille annetaan porttikielto kyseiseen kylpylään, eikä porttikieltoja jealla mitenkään perusteettomasti.
Toisia saunojia häiritsevä toistuva katselu (eli kyttääminen) on laillinen peruste evätä asiakkaalta pääsy kylpylään. Kyttääjää tuskin voidaan sakottaa kyttäämisestä, mutta ulos kylpylästä hänet voidaan kyllä jättää. kylpylän tulee pitää saunansa häiriöttöminä, vaikkapa valitsemalla häiriköivät asiakkaat ULOS KYLPYLÄSTÄ.
Kun vapaus palasi takaisin kärsittyään kirjoituskieltonsa.
Esitäppä ensinnäkin todisteet sille että mä olisin ollut kirjoituskiellossa.
Esitä sinä itse todisteet, että et olisi ollut kirjoituskiellossa.
Kun sinusta oli tehty riittävän monta valituusta ja vaadittu sinulle kirjoituskieltoa, niin kirjoituksesi loppuivat ja ilmestyi perättömiä viestejä, että olet siirtynyt toiselle palstalle kirjoittamaan, mikä oli selkeä vale, koska ei ole muita palstoja olemassa, mihin sinä voisit kirjoittaa.
Ei minun tarvii mitään todistella vaan SINUN.
Yksin sinun pitää todistaa että olen ollut kirjoituskiellossa kun kerran sellaisen TÖRKEÄN VÄITTEEN esitit.
Muuten juttu menee viranomaisille.
Hopi hopi, TEE HETI ilmoitus Viranomaisille hopi!
Pidä varasi, ettet saa vastakannetta, se voi tulla yllättävän kalliiksi.
Ps. Tuntematonta nimimerkkiä voi Vapaasti solvata, kun siinä ei täyty kunnian loukkaamisen tunnusmerkistö.
Okei. Tehdään sitten se ilmoitus kun kerran noin kauniisti pyydetään.
Ja kyllä minut voi joku tunnistaa niiden tietojen pohjalta joita olen tänne antanut eli merkistöt täytyy.