mikä ilmentää Markku Koiviston olevan ekyttäjä!!!
REA AALTO
KERRO,
422020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
oli Jeesuksen Kristuksen asialla.
palveli Jeesusta.
...oli täpäkkä mimmi...
uusiksi koko Aaalon lista
kaikki nimet vaan tänne----
kukaan ei ole susi:)
esirukoilija ja herttainen ihminen.
on merkki siitä että ei oo susi
jos on herttanen:)
rukoili puolestani ja sellaisen asian puolesta, mitä en tässä nyt viitsi kertoa, mutta sain rukousvastauksen, kiitos, kiitos ylhäälle.
Riku tekee suuriarvoista nuorisotyötä. Taatusti JUMALAN asialla.
Tämä nainen on auttanut satoja, ellei tuhansia nuoria saatanan kynsistä vapauteen.
on antanut kaiken itsestään Jumalan palvelukseen.
SUURI JUMALAN MIES. Koko Tampereen seutu tuntuu nykyisin jotenkin siunatulta alueelta.
Yksi JUMALAN suurimmista työmiehistä tässä maassa jo vuosikymmenten ajan. Mm humanitääristä avustustoimintaa ympäri maailmaa.
Valtavan suuri JUMALAN mies, joka pääsi jopa eläessään käymään JUMALAN valtaistuinsalissa. Koen henkilökohtaisena loukkauksena hänen nimensä löytymisen aallon susi-listalta.
siitä mikä on Jumalan seurakunta "La iglesia es visible e invisible" kirkko on näkyvä ja näkymätön. siis mielistelee katolisten ja luterilaisten oppia,uskomattomat kuuluvat näkyvään Jumalan seurakuntaan,kunnes kokevat uudestisyntymisen,jonkajälkeen heistä tulee "näkymättömän kirkon jäseniä"(invisible)???
Viime vuosisadan suurin saarnamies tässä maassa. Hyvä ettei koko kansa kääntynyt.
on oikea, mutta kirkko sanan sijalla pitää olla seurakunta.
Maailman kaikkien aikojen suurin naisevankelista. Johti satoja tuhansia ihmisiä taivastielle. (Varovasti arvioiden)
SUURI JUMALAN mies hänkin. Erikoismies Pyhän Hengen toiminnan alueella.
rauhan rakentaja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Peter_Youngren
Pelastusarmeijan piirissä vaikuttava saarnamies, joka matkustelee ainakin ympäri pohjoismaita puhumassa Jumalan suurista teoista.
Kuinkas on?
muuta kuin "Kirkko" eikä Katolisen kirkon ulkopuolella ole pelastusta,on heidän oppinsa. Siis Grahami yhtyy siihen oppiin,että kirkon jäsenyys pelastaa. Raamatun mukaan Grahamille olisi parempi että ripustaisi myllynkiven kaulaansa.
viilaaja.
Ei hassumpi naisevankelista. Olen kerran ollut tilaisuudessa kuulla häntä, ja hyvin puhui. TV:kin oli paikalla. Toimii kai nykyisin matkanjohtajana Israelin suunnalla.
Niilo Yli-Vainion luotettava aisapari Lapualta.
Maailman suurimman seurakunnan johtaja Etelä-Koreasta. Mielenkiintoista muuten verrata Etelä- ja Pohjois-Koreaa, kummassa asuisit mieluummin. (Pohjois-Korea on ateistinen valtio)
saatanan kanssa
Uskova nuorimies Helsingistä. Käyttää nykyisin laulunlahjojaan JUMALAN kunniaksi.
Valtavan SUURI evankelista. Pelastanut miljoonia sieluja Afrikassa.
Armoitettu saarnamies, jolla on parantavan esirukouksen lahja.
Kyllä hänenkin opeillaan on taivaaseen menty.
Älä käytä turhaan aikaasi kiistelemiseen asiasta jota et tunne riittävästi.
Syntinen pelastuu
yksin uskosta
yksin armosta
yksin Kristuksen tähden
Siihen ei voi mitään lisätä eikä siitä voi mitään pois ottaa. Tämä on Kristuksen oppi.
* Raamattu ei tnne "näkymätötä" seurakuntaa, ja vielä vähemmin, että uskomaton maailmakin siihen ennen pitkää kuuluisi? Harhaan on Billy pappa lipsahtanut, mikä ihme siellä amerikassa oikein saa raittiit uskovat hurahtamaan vieraaseen evankeliumiin.
* Kyllä Billykin on elämänsä saarnannut ihan tervettä evankeliumia. mutta tosin koskaan ei ole sanottu, että olisi opettanut Pyhästä Hengestä uskovan opettajana ja puollustajana. eikä hän tiettävästi puhu kielilläkään.
* Olsiko mies kieltänyt Pyhän Hengen osallisuuden ja siksi joutunut harhapoluille?
olette saaneet tuon tiedon Grahamin opetuksista.
Kysyt, että olisiko Graham kieltänyt Pyhän Hengen osallisuuden ja siksi joutunut harhapoluille ja vetoat jopa siihen, että tämä mies ei puhu kielilläkään, vaikka Raamattu sanoo, että eiväthän kaikki puhu kielillä.
1. Kor. 12:30
Eihän kaikilla ole parantamisen armolahjoja? Eiväthän kaikki puhu kielillä? Eiväthän kaikki kykene niitä selittämään?
Eli, jospa Graham onkin opettanut näkymättömästä Jumalan valtakunnasta.
Luuk. 17:20
Ja kun fariseukset kysyivät häneltä, milloin Jumalan valtakunta oli tuleva, vastasi hän heille ja sanoi: "Ei Jumalan valtakunta tule nähtävällä tavalla,
Luuk. 17:21
eikä voida sanoa: 'Katso, täällä se on', tahi: 'Tuolla'; sillä katso, Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä".
jostakin, että tämä Chon Yongi oli täysin sairas ja Jumala paransi hänet. Muistankohan oikein, olisi mielenkiintoista tiettää hänestä enemmänkin.
jonka nimi on "Manual de Billy Graham para Obreros Cristianos (300 sivua) en ole muuta kirjasta valitettavasti vielä tutkinut kuin Grahamin seurakuntanäkemyksen.Enkä ehkä aio tutkiakkaan,sillä jos opettaa toista evankeliumia,niin parempi olisi myllynkivi kaulaan.Ilman epäilystä sen REAN listan isoisista vähintään puolilla tulisi vaikeuksia erikoisvalmisteisen uimarenkaan kanssa.
Koivisto on harhaoppinen
koska hällä oli vääränvärinen takki
kerran yhessä kokouksessa:)
Mikä on tarkoitus?
Mikä on sanoma? "ihmeet" vai ihmeiden tekijät... entä NM:n motiivit tulla uudelle paikkakunnalle?
Onko sanoma parannusta ja uskoa Jeesukseen? (Luuk:24:47) Laiminlyödäänkö NM:n toimesta Jeesuksen käsky kastaa mahdolliset uskoon tulleet? (Matt.28:18-19)
Onko NM:n opetus seurakunnasta ja Pyhän Hengen lahjoista samaa kuin helluntaiseurakunnissa? Epäilen. Onko NM yhden miehen (M.K) varassa opetukseltaan? Johtaako työtä vanhimmat... ei vaan yksi mies viimekädessä ja käytännössä?
onko kysymys ev.lut.kirkon jäsenten saamisesta uskoon vai vapaiden suuntien seurakuntien jäsenten saamisesta kirkoon? Kuka johtaa työtä jos MK kuolee, lähtee tekemään syntiä tai muuten luopuu uskosta? Kuka harjoittaa uskottavaa srk-kuria M.K. kohdalla? Piispat eivät ainakaan puutu edes homopappien toimintaan tai kansan moraalittomaan elämään julkisynneissäkään!
Voiko MK olla samaan aikaan Tuomiokapitulin 100 % ohjauksessa ja myös Pyhän Hengen?
Mihin NM toiminta tähtää? Perustetaanko paikkakunnalle uusi ev.lut.srk?
Onko NM sanoutunut irti menestysteologiasta?
Tietääkseni uusilla paikkakunnilla minne NM menee on jo monia toimivia vapaiden suuntien seurakuntia. Onko yhtiestyö kunnossa niiden kanssa kunnossa ja sovittua, kun NM tulee paikkakunnalle?
Room. 15:20
"ja sillä tavoin, että olen pitänyt kunnianani olla julistamatta evankeliumia siellä, missä Kristuksen nimi jo on mainittu, etten rakentaisi toisen laskemalle perustukselle,"
Jos (toivottavasti) kiinnostaa, niin keskity sitten tunnustamaan kokosyntisyytesi Herran edessä, ja ano armoa Kristuksen uhrin tähden. Äläkä keskity tuollaiseen joutavaan ja tyhjänpäiväiseen spekulointiin toisten uskosta.
Keikki ne jotka listassa ovat ovat omalata osaltaan tuomassa Jeesuksen valtakuntaa lähemmäs.
Jos näitä snan julistajiea ei olisi, kuollut usko uskonnollisuus valtisi tilat kokonaan.
Niilo Yli-Vainio oli yksi uuraa uurtava opettaja Jukka Rokan opetukset ovat puhtaita kannattaa tutustua kirjoihin. Riku Rinne joka syvältä aitovieriltä nostettiin.
Markku Koivisto joka suuria ihmeitä on saanut kokea, joka on pudas opettaja on varmasti parjatuin.
Pirkko Jalovaaran olen tavannutkin smoin Sepo Juntusen molemat Jeesuksen opettajia.
Kennth Hegin kirjat ovat puhdasta Pyhän Hengen opetusta.
Moni on tuonut omalta osaltaan Hengen kylvöä,jokainen Jumalan astia on oma persoona ja käytää sitä voitelua, jonka on Jumalalta saanut.
Jokainen heistä tuo Jeesuksen tuoksua maanpääle, jokainen tuo myös oman henkilökohtaisen pelastus sanoman.
Eivät he itseään mainosta vaan Jeesusta, Jeesuksen elävä Sana on heissä, joka uskaltakin käydä heitä vastaan on sokea taluttaja niin on Rea Aalto omine väärine opetuksineen.
tekee vaikeaa, mutta siunaavaa työtä.
Ensin kysytään mikä on vikana NM:ssa, mutta ei todellisuudessa saakaan kysyä?????? tai pohtia epäkohtia????
Mikään vastauksia ei ole varaa NM:lla antaa.
Jeesuksella ja aposteleilla oli selkeä oppi minkä he esittivät, kun sitä kysyttiin.
Paavali, Pietari, Jaakob, Johannes... ja Jeesus eivät olleet niin kiireisiä evankeliumin työssä, että eivät olisi tutkineet ja koetelleet oppeja.
Tahdotko, että laitan UT:sta kaikki vinoutuneen opin kohdat näkyviin tai ne missä niistä varoitetaan jopa nimeltä?
Olen taas kerran jäänyt ilman vastauksia - se puhukoon puolestaan NM:n opista.