Yliopistossa opiskellessani historiaa minua on varoitettu usean ihmisen taholta, että älä tule liian kyyniseksi. Historia on loppujen lopuksi synkkää luettavaa, mutta jotenkin minusta tuntuu että ihminen toistaa omia virheitään. Onko evoluutio tullut tiensä päähän?
Jokaisella vuosisadalla on ollut omat maailmansotansa, tautinsa ja katastrofinsa. Afrikan tilanne nykypäivänä on jo pöyristyttävä. Olemme uskotelleet yhteiskunnassamme että voimme elää hyvällä omalla tunnolla yltäkylläisyydessämme, nyt kun afrikan valtiot ovat itsenäistyneet ja saaneet demokratian juuret istutettua. Vielä mitä, nykyihminen ei oikeasti ymmärrä millainen maailma on, media hallitsee jo liikaa ihmiseten mieliä. Inhimillisyyden nimissäkin luulisi meidän suomalaistenkin tuntevan pahaa oloa siitä että miljardi ihmistä elää luvattoman huonoissa oloissa. Mutta ei, meille on tärkeämpää oma maa, jossa asiat ovat aina niin pielessä. Emmeköme ymmärrä kuinka onnellisessa asemassa me olemme.
Toiseksi kehitysmaat pakotetaan demokratiaan, johon ei eivät ole vielä valmiita. Ajatelkaamme euroopan keskiaikaa, olisiko demokratia toiminut esimerkiksi pirstaleisella "saksan" alueella? EI todellakaan. Ja onko demokratia loppujen lopuksi kovinkaan hyvä valtiomuoto?... se opettaa ihmiset itsekkäiksi ja tappaa yhteiskunnasta inhimillisyyden. Maailmaa pyörittää nykyään valtava talouskoneisto joka ei tunne sanaa inhimillinen. Ihminen on luonut järjestelmän, jossa sillä ei ole enää itseisarvoa. On järjetöntä, että jokin keinotekoinen sisäinen järjestelmä on arvokkaampi kuin ihmishenget...
En halua ennustaa sotaa, mutta se näyttää todennäköiseltä... Suurten sotien syyt ovat olleet moninaisia, mutta ne ovat loppujen lopuksi kasautuneet varsin nopeasti. Nyt on jo ilmassa merkkejä synkästä tulevaisuudesta, afrikan väestönkasvu, pohjois-korea, usan typerä! ulkopolitiikka, islamin ja kristinuskon välien kiristyminen...
tuntuu, että ihminen on oravanpyörässä josta tietä ei ole ulos... eimmekö voisi kaivaa sisältämme sen ihmisen ulos ja katsoa maailmaa ohi järjestelmän... järjestelmä joka on lopulta vain luomamme illuusio maailmasta...
Jokaisella vuosisadalla on ollut omat maailmansotansa, tautinsa ja katastrofinsa. Afrikan tilanne nykypäivänä on jo pöyristyttävä. Olemme uskotelleet yhteiskunnassamme että voimme elää hyvällä omalla tunnolla yltäkylläisyydessämme, nyt kun afrikan valtiot ovat itsenäistyneet ja saaneet demokratian juuret istutettua. Vielä mitä, nykyihminen ei oikeasti ymmärrä millainen maailma on, media hallitsee jo liikaa ihmiseten mieliä. Inhimillisyyden nimissäkin luulisi meidän suomalaistenkin tuntevan pahaa oloa siitä että miljardi ihmistä elää luvattoman huonoissa oloissa. Mutta ei, meille on tärkeämpää oma maa, jossa asiat ovat aina niin pielessä. Emmeköme ymmärrä kuinka onnellisessa asemassa me olemme.
Toiseksi kehitysmaat pakotetaan demokratiaan, johon ei eivät ole vielä valmiita. Ajatelkaamme euroopan keskiaikaa, olisiko demokratia toiminut esimerkiksi pirstaleisella "saksan" alueella? EI todellakaan. Ja onko demokratia loppujen lopuksi kovinkaan hyvä valtiomuoto?... se opettaa ihmiset itsekkäiksi ja tappaa yhteiskunnasta inhimillisyyden. Maailmaa pyörittää nykyään valtava talouskoneisto joka ei tunne sanaa inhimillinen. Ihminen on luonut järjestelmän, jossa sillä ei ole enää itseisarvoa. On järjetöntä, että jokin keinotekoinen sisäinen järjestelmä on arvokkaampi kuin ihmishenget...
En halua ennustaa sotaa, mutta se näyttää todennäköiseltä... Suurten sotien syyt ovat olleet moninaisia, mutta ne ovat loppujen lopuksi kasautuneet varsin nopeasti. Nyt on jo ilmassa merkkejä synkästä tulevaisuudesta, afrikan väestönkasvu, pohjois-korea, usan typerä! ulkopolitiikka, islamin ja kristinuskon välien kiristyminen...
tuntuu, että ihminen on oravanpyörässä josta tietä ei ole ulos... eimmekö voisi kaivaa sisältämme sen ihmisen ulos ja katsoa maailmaa ohi järjestelmän... järjestelmä joka on lopulta vain luomamme illuusio maailmasta...
Vastaukset 15
Vanhimmat
oli tämä avaus. Kannustan jatkamaan. Voin yhtyä kaikkeen.
Olen elänyt jo kauan aikaa ollako-vai-eikö-olla - tunnelmissa. Toivossa on kuitenkin hyvä elää, vaikka epätoivoiselta näyttääkin. Uskon kuitenkin, että yhä useammat tulevat tietoisiksi, että arvomme, joita "moderni" ihminen vaalii, ovat pelkkiä kuplia, jotka poksahtavat tosipaikan tullen. Toivottavasti ihmisillä riittää sitten rohkeutta (ja uskoa) ajatella omilla aivoillaan.
Tämä menee hieman negatiiviseksi, mutta joka tapauksessa:
Maailmankaikkeuden laajeneminen hidastuu tai kiihtyy. Kaikki ihmiset kuolevat molemissa tapauksissa. Ellei ole tarpeeksi nopeaa kilpailua, niin ihminen ei koskaan voi keksiä tietä ulos. Kaikki eivät pysy kyydissä mukana, mutta heitä on toki autettava, mutta heidän takia kehitystä ei kannata katkaista.
Niinpä. Kehitys kehittyy. Mutta onko kehitys todellista kehitystä, menoa parempaan, jos suuri osa havaitsee, että ihmisten liikkeelle paneva voima on pelkkä illuusio? Kauniisti eri väreissä kimalteleva kupla, joka poksahtaa, kun joutuu kosketuksiin elämän realiteettien kanssa.
Ainoa mahdollisuus selvitä on kehitys tai tsäkä. Jossain voi ehkä olla ratkaisu?!
Mielestäni ei kannata luovuttaa tai yrittää hidastaa sitä.
Mitä yrität sanoa? Ei ole yksiselitteistä kehityksen käsitettä. Jokaisella ihmisellä on subjektiivinen käsitys siitä, mikä on kehitystä. Ja toivottavasti mahdollisimman rehellisille, omille ajatuksille perustuva käsitys.
Teletapeilla on yksiselitteinen kehityksen käsitys. Sen tiedät sinä yhtä hyvin kuin minäkin joten jätetään se suhteellisuus pois. Se liittyy enempi mielipiteisiin tästä kehityksestä.
Me Bildbergereissä ainakin keskitytään lompakon kehittämiseen. Meillä on siihen oikeus, motiivi, tilaisuus ja paikka. Te muut voitte keskittyä pippelikitkaan.
Jos saatte pippelikitkanne tyhjänpäiväisestä eksistentialistisesta pohdiskelusta niin mikäs siinä.
lukea ns. Narkissos-esseitä???
Eikös tähän auttaisi Pentti Linkolan opit. Turhanpäiväinen talouskasvu muutettaisin alenevaksi ja mentäisiin ajassa pitkän matkaa taaksepäin maatalousvaltaiseen ja omavaraistalouteen. Kulutusta pienennettäisiin jatkuvasti. Ulkomailta ei tuotaisi muuta kuin mausteita yms. Ei mitään mistä voidaan luopua, eikä sellaista mikä voidaan korvata lähialueelta saatavilla tuotteilla. "Globaali maailmantalous" purettaisiin. Linkola on itse sanonut, että maapallo ei ole enää pelastettavissa, mutta kannattaisi silti tehdä se mikä on vielä tehtävissä.
Niitä, jotka tietävät em. illuusion olemassaolon ja tuntevat sen johdosta kyynisyyttä, on varmaankin 1% väestöstä (tässä ei ole mukana kehitysmaiden väestöä, koska he eivät tunne koko maailman tilaa).
Eikä se liikakansoittuminenkaan ole Linkolan opeilla kovin pitkään ongelma ...
Lisänä vielä Pentti Linkolan "demokratiamalli." Hänen mielestään nykyinen demokratia pitäisi purkaa ja siirtyä takaisin sääty-yhteiskuntaan. Palattaisiin ajassa taaksepäin siihen aikaan, jolloin ihmiset työskentelivät kartanonherroille. Ei tämä silti tarkoita ihmisten orjuuttamista. Yhteiskunnan säädyssä korkeimmalla olevat päättäisivät koko kansakuntaa koskevista asioista keskenään, mutta tietysti he kuuntelisivat heille työtä tekeviä ihmisiä.
Tässä tulisi ratkaisu myös jatkuvan kulutuksen ja talouskasvun kääntämiseksi laskusuuntaan. Usein esimerkkinä käytetään Kiinaan liittyvää kysymystä: "Millainen ekokatastrofi olisi seurauksena, jos kaikki kiinalaiset pystyisivät hankkimaan koteihinsa jääkaapin?" Sääty-yhteiskunnassa vain ylemmillä tasoilla olevilla olisi varaa hankkia "ylellisyystavaroita", kuten esimerkiksi jääkaappi.
Nämä ajatukset moni näitä asioita miettinyt myöntää ainakin osin oikeaksi, mutta moniko omalta osaltaan olisi valmis tähän malliin? Oletettavasti reippaasti alle edellä mainitun yhden prosentin. Tässä mielestäni onkin perusta siihen, miksi Linkola on todennut, että maapallon pelastaminen ei käytännössä ole enää mahdollista.
käytiin viime keväänä tuolla historiapalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000000130887
Muistan jossain muuallakin nähneeni asiallista Linkola-kritiikkiä, mutta ei nyt juuri palaudu mieleeni missä... Ehkä joku toinen muistaa?
suomessa ollaan menossa nykypolitiikalla vallan vauhdilla, ei isommin kohta ole eroa sääty-yhteiskuntaan. Lankkaripojat ja kerjäläiset palaavat kaduille, katusoittajat ovat jo tulleet.
Luin taannoin silloisen sos.terv.ministerin haastattelun ja hän oli sitä mieltä, että "onhan oikein, että ne päättävät asioista, jotka maksavat". Kuten joskus, kun äänioikeus oli vain niillä, joilla oli kirstussa paljon rahaa.
Niinpäs näkyi olevan. Asiallisia kommentteja. Mielenkiintoinen lähtökohta, kun aihe esiintyi historia-palstalla :)
"En halua ennustaa sotaa, mutta se näyttää todennäköiseltä... "
Mitä helvettiä?!??! Tottakai tulee sota! Ja paljon sellaisia!
Sota on kaunis! Väkivältä on luontoon sisäänkirjoitettuna joten on vain luonnollista että kun luomakunnakruunu mellastaa niin silloin tanner tömisee ja aitaa kaatuu!
Media halitsee jep jep mutta ei sitä paskaa ole pakko uskoa. Totuus on kaikkien saatavilla, suurin osa ei vain halua nähdä että oma haiseva, likainen ahneus on juuri sille mitä eniten inhotaan ja vastustetaan.
Tunnusta omat syntisi, oma ahneutesi ja näe että maailman kaikki tuska on vain väline jotta saisimme mahdollisuuden tuntea tyydýtystä ja onnellisuutta.
Luonto on kaunis, täydellinen. Lähdenpä tästä samoilemaan.