Mielenkiintoinen uutinen, mutta joskus täytyy ihmetellä hallituksen ja lainsäätäjien typeryyttä ja lyhytnäköisyyttä. Itselläni ei ole koskaan ollut luottotiedoissa merkintää, joskus opiskeluaikoina merkintä taisi olla hiuskarvan varassa. Olen kuitenkin hämmästynyt uudesta laista, mielestäni se ei selkeytä tilannetta yhtään, päinvastoin se hämmentää tilannetta. Mielestäni rikosrekisteri on rikollisen taustan selvittämiseksi huomattavasti parempi vaihtoehto kuin luottotietojen tarkastaminen.
- En ole aikaisemmin kuvitellut luottotietomerkinnän tarkoittavan sitä, että henkilö on potentiaalinen varas tai tuleva rikollinen. On kuitenkin mukava havaita miten oma käsitys rikollisuudesta poikkeaa hallituksen vastaavasta.
Eräs työkaverini kommentoi kyseistä lakiuudistusta kello kuusi aamulla sanomalla, "saatana, nyt minusta tuli rikollinen, koskahan tulee potkut töistä." 80- luvun lopulla ja 90- luvun alussa ylivelkaantuneilla voi usein olla merkintä luottotiedoissa. Luottotiedot voi menettää myös työttömyyden johdosta, sukulaisen lainoja takaamalla jne. Pikalainavipit, kännykkälainat ja muut epämääräiset luototukset ovat vain lisänneet häiriömerkintöjen määrää.
Miten ihmeessä näistä ihmisistä saadaan tehtyä riskiryhmä, potentiaalisia rikollisia. Minä uskallan jättää kukkaroni pöydälle kun asioin kaverini kanssa, uskallatko sinä. Opiskelija voi menettää luottotiedot 100 euron maksamattoman puhelinlaskun vuoksi, pienet maksuhäiriöt ovat merkittävästi yleistyneet. Mielestäni on turha leimata kyseinen opiskelija epärehelliseksi, työkyvyttömäksi tai mahdolliseksi tulevaksi varkaaksi, ehkä kyse on vain vanhempien varattomuudesta tai siitä, että opiskelija on tilapäisesti elänyt yli varojensa. Ehkä luottotietojen tarkastaminen pitäisi kieltää muilta kuin pankeilta tai luottokauppaa tekeviltä alan liikkeiltä. Ehkä opiskelija pääsisi kauppaan töihin, että voisi maksaa laskunsa pikaisesti pois. Leimaamalla rikolliseksi jo alkumetreillä on ainoa asia joka varmasti tekee nuoresta rikollisen.
Luottotiedot on tarkoitettu finanssimaailman käyttöön, ihminen jonka raha-asiat ovat retuperällä ei tarvitse uusia lainoja, mutta pystyäkseen lainojen takaisinmaksuun hän tarvitsee ehdottomasti töitä, ei rikolliseksi leimaamista. Mielestäni rikosrekisteri on tarpeeksi hyvä mittaväline rikollisen taustan selvittämiseksi, luottotiedot ovat vain barometri jolla mitataan henkilön taloudellista tilannetta, maksukykyä.
Kumpa hallitus kohdentaisi näitä selvännäkö taitojaan maahanmuutto lakien muokkaamiseen niin säästyisimme tulevaisuuden ongelmilta. Sääliksi käy kaikkia maksuhäiriömerkinnän omaavia henkilöitä, Suomen hallitukselta saama kohtelu on kuin Herous sarjan vielä julkaisematon tuotantokausi.
- En ole aikaisemmin kuvitellut luottotietomerkinnän tarkoittavan sitä, että henkilö on potentiaalinen varas tai tuleva rikollinen. On kuitenkin mukava havaita miten oma käsitys rikollisuudesta poikkeaa hallituksen vastaavasta.
Eräs työkaverini kommentoi kyseistä lakiuudistusta kello kuusi aamulla sanomalla, "saatana, nyt minusta tuli rikollinen, koskahan tulee potkut töistä." 80- luvun lopulla ja 90- luvun alussa ylivelkaantuneilla voi usein olla merkintä luottotiedoissa. Luottotiedot voi menettää myös työttömyyden johdosta, sukulaisen lainoja takaamalla jne. Pikalainavipit, kännykkälainat ja muut epämääräiset luototukset ovat vain lisänneet häiriömerkintöjen määrää.
Miten ihmeessä näistä ihmisistä saadaan tehtyä riskiryhmä, potentiaalisia rikollisia. Minä uskallan jättää kukkaroni pöydälle kun asioin kaverini kanssa, uskallatko sinä. Opiskelija voi menettää luottotiedot 100 euron maksamattoman puhelinlaskun vuoksi, pienet maksuhäiriöt ovat merkittävästi yleistyneet. Mielestäni on turha leimata kyseinen opiskelija epärehelliseksi, työkyvyttömäksi tai mahdolliseksi tulevaksi varkaaksi, ehkä kyse on vain vanhempien varattomuudesta tai siitä, että opiskelija on tilapäisesti elänyt yli varojensa. Ehkä luottotietojen tarkastaminen pitäisi kieltää muilta kuin pankeilta tai luottokauppaa tekeviltä alan liikkeiltä. Ehkä opiskelija pääsisi kauppaan töihin, että voisi maksaa laskunsa pikaisesti pois. Leimaamalla rikolliseksi jo alkumetreillä on ainoa asia joka varmasti tekee nuoresta rikollisen.
Luottotiedot on tarkoitettu finanssimaailman käyttöön, ihminen jonka raha-asiat ovat retuperällä ei tarvitse uusia lainoja, mutta pystyäkseen lainojen takaisinmaksuun hän tarvitsee ehdottomasti töitä, ei rikolliseksi leimaamista. Mielestäni rikosrekisteri on tarpeeksi hyvä mittaväline rikollisen taustan selvittämiseksi, luottotiedot ovat vain barometri jolla mitataan henkilön taloudellista tilannetta, maksukykyä.
Kumpa hallitus kohdentaisi näitä selvännäkö taitojaan maahanmuutto lakien muokkaamiseen niin säästyisimme tulevaisuuden ongelmilta. Sääliksi käy kaikkia maksuhäiriömerkinnän omaavia henkilöitä, Suomen hallitukselta saama kohtelu on kuin Herous sarjan vielä julkaisematon tuotantokausi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Uutinen osui silmiini aamutelevisiossa. Minulla on luottotietomerkintä, en ole koskaan varastanut, en edes tikkaria. Suurkiitokset hallitukselle.
Miten tätä ns. pelisääntöjen selkiyttämistä tullaan käyttämään, miten se vaikuttaa työelämään. Oletetaan, että kyse on suuresta yrityksestä, sekä mahdollisista YT neuvotteluista. Kenet pörssiyhtiö irtisanoo ja kenet se jättää palkkalistoille, millaiset asiat vaikuttavat päätöksentekoon. Ehdottomasti luottotiedot tulevat olemaan yksi kriteeri, sillä se rinnastetaan jo rikolliseen käyttäytymiseen. Kuka lopulta tarvitsee enemmän työtä, ihminen jolla on taloudellisia vaikeuksia, mahdollisesti talolaina maksamatta, muutama lasku ulosotossa, 5 lasta ja häiriömerkintä. Toisaalta, ehkä työn tarvitsee sittenkin talolainat jo maksanut, isot perinnöt saanut ja osakesalkun omaava henkilö.
Kasvottomissa yrityksissä tuskin seulotaan henkilökohtaisia ominaisuuksia, mutta onhan se helpotus tietää, että toimistoa siivoa raha-asiansa hyvin hoitanut opiskelija, vaikka raha olisikin tullut vanhemmilta ja opiskelija olisi psykopaatti ja huumeidenkäyttäjä. Rikollinen toiminta ja taloudellinen tilanne, mielestäni tätä rajaa olisi ennemminkin selkeytettävä, se ei onnistu ennustajaksi ryhtymällä tai epämääräisiä pelisääntöjä luomalla.
Lisätään valvontaa ettei köyhät pääse enää pyyhkimään edes pölyjä pöydästä. Kohta saadaan orjuuskin laillistettua Suomessa.
Jo vuosia sitten.
Näkeehän ne milloin vain, ainakin asiakastiedon sivuilta, ehkä muiltakin.
Ainakin viisi vuotta ovat eräät yrittäjät voineet katsoa kenen tahansa tiedot.
Nykyisinhän ne ovat olleet avoinna kaikille, eli kuka tahansa voi tarkistaa kenen tahansa tiedot.
http://www.asiakastieto.fi/
Mielestäni tämä on hyvin arveluttavaa businesta, sillä tietoja voidaan käyttää myös vahingoittamistarkoitukseen.
Tiedot pitäisi sallia ainoastaan pankeille, silloinkin vasta jos kyse on riittävän suuresta summasta.
Nykyisin näistä tiedoista on luotu este, vaikkapa aloittavalle yrittäjälle, sillä luoton lisäksi hänelle, eikä koko yritykselle myönnetä lain vaatimia vakuutuksia.
Tavallaan siis perustuslain vastaisesti.
Luottotiedoista on tehty kauppatavaraa, joka on kaikille saatavissa korvausta vastaan.
Yhteiskuntamme on menossa liiallisuuksiin holhouksessaan, joka tulee kääntymään sitä itseään vastaan.
No hieman tuntematon ala itselleni, mutta ilmeisesti uudistusta oltaisiin kipeästi tarvittu. Uudistus ei kuitenkaan ole tässä tapauksessa edes uudistus, taidettiin luoda standardi käytännölle, otetta kiristettiin hieman talouden sektorilla.
Kusipäiden puuhastelua, mutta kyllä sille vielä loppu taitaa tulla kun alkaa tapahtumaan heräämisiä.