...tähdissä.
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=spitzer_kuvasi_syntyvia_tahtia&more=1&c=1&tb=1&pb=1.
Tämä ei ole uskon asia vaan ihan kameralla otettuja kuvia. Miten tämä liittyy tähän palstaan? No siten, että koska tähdillä on evoluutiota eli ne syntyvät ja kuolevat, ei oman tähdemmekään (ts. auringon) ole tarvinnut syntyä ihmetekona vaan ihan normaalin syntymekanismin kautta.
Kreationistit tuntuvat säännönmukaisesti unohtavan, kun he räkä poskella vaahtoavat Darwinin evoluution mahdomuudesta, että 6000 vuoden raja rikotaan muillakin alueilla kuten tässä tapauksessa tähtitieteessä.
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=spitzer_kuvasi_syntyvia_tahtia&more=1&c=1&tb=1&pb=1.
Tämä ei ole uskon asia vaan ihan kameralla otettuja kuvia. Miten tämä liittyy tähän palstaan? No siten, että koska tähdillä on evoluutiota eli ne syntyvät ja kuolevat, ei oman tähdemmekään (ts. auringon) ole tarvinnut syntyä ihmetekona vaan ihan normaalin syntymekanismin kautta.
Kreationistit tuntuvat säännönmukaisesti unohtavan, kun he räkä poskella vaahtoavat Darwinin evoluution mahdomuudesta, että 6000 vuoden raja rikotaan muillakin alueilla kuten tässä tapauksessa tähtitieteessä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"normaalin syntymekanismin"? Ai niin tietenkin, se on itse saanut itsensä käyntiin
Tietenkin sen on saanut aikaan äärimmäisen monimutkainen tietoisuus, joka ei ole voinut syntyä ilman alkuunpanijaa... ja sen takia se ei olekaan ikinä alkanut vaan ollut aina! Ja tämä on totta koska sanon niin!
gdfghd