http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article59658.ece
.. ei sitten käytetä tuulivoiman hyväksi? Kenen oikeutuksella vesivoima on korvamerkitty ydinvoiman säätövoimaksi?
Vesivoima tuulivoima = LUONNOLLISTA!
.. ei sitten käytetä tuulivoiman hyväksi? Kenen oikeutuksella vesivoima on korvamerkitty ydinvoiman säätövoimaksi?
Vesivoima tuulivoima = LUONNOLLISTA!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oikein Oikeuskasleri (vihreä) oli apunaan. Ja läpihän silloin meni.
Jotenkin tuntui Oikeuskjanslerin mukana olo kummalliselta. Hänkin joutui noin maksamaan liiton jäsenyydestään. VAikka oli paprilla sitoutumaton vihreitten listoilla Knasanedustaja. Oli mm. Vihreitten ryhmäjohtaja Eduskunnassa.
Se oli sitä aikaa, ja nyt toinen aika. Tarvitsemme kaiken vesivoiman käyttöön.
Lienee ajankysymys, milloin aletaan mm Vuotosta rakentamaan.
Tuuli vain maasaamme niin tehotonta, mutta apuna kuitenkin.
puhutaan iha erisasioita, kun vesivoima ja tuulivoima vastakkain vertailussa.
Jospa verrataan vaikka näin.
-tuulivoima, silloin kun tuulee yli 13 -15 m/ sekunnissa. on 0.2 % kokonais sähköstä tuulen osuus
-vesivoima, n. 3 MW tulee parhaimmillaan, ja kokonaiskulutus nytkin n. 11000 Mw, kovilla pakkasilla n 15000 Mw
Siksi tarvitsemme uusia altaita. mm Vuotos, saadaan tätä tasattua, ja otettua pian tarvittaessa käyttöön, jopa ylikkin tuon 3 MW:n
:mutta aina ei ole näin sataista aikaa, silloin altaat vain korostuu hyöty.
Jos katulamppuja 500 kpl, siitä yksi palaa tuulivoimalla silloin kun tuulee. Suhde tämä. Mutta hyvä, pinelle alueele. Kallis lienee liikaa toteutta käytänössä, ilman tukeja.
Hassi on kallis Suomelle. mm ydinvoimaloita sai pitkitettyä 10-15 vuotta. Olisi nyt valmiina kuudeskin.
Mutta mepä sen kaiiki nyt maksamme. ns "hassilisänä"
Tuulivoimaa rakennettava olemassa olevan vesivoimakapasiteetin verran n. 2500 MW.
Vesivoima olkoon täst'edes tuulivoiman säätövoimana.
Vesivoimaa on n. 0.5kW per kansalainen.
Sähköntuotannossa vesivoiman osuus on vaihdellut viime vuosina 10-15 prosentin välillä vesivuodesta riippuen. Uusiutuvista energialähteistä vesivoiman osuus on toiseksi suurin bioenergian jälkeen. Vuonna 2006 vesivoiman osuus uusiutuvan energian tuotannosta oli 11 prosenttia.
Suomessa toimii nykyään 207 vesivoimalaitosta, joista
* 67 on minivesivoimalaitoksia (alle 1 MW),
* 83 pienvesivoimalaitoksia (1-10 MW) ja
* 57 suurvesivoimalaitoksia (yli 10 MW).
Niiden yhteenlaskettu tuotantoteho on 2 997 MW. Laitosten tuottaman energian määrä on vuosina 2000-2006 vaihdellut 9,5 ja 14,9 TWh välillä vesivuodesta riippuen. Vuonna 2006 vesivoimaa tuotettiin 11,3 TWh.
Mahdollisuuksia vesivoiman lisärakentamiseen on Suomessa edelleen olemassa.
Vesivoimapotentiaalia on jäljellä noin 663 MW, joka vastaa 2 352 GWh vuosituotantoa.
Kansa maksaa huonoista päätöksistä. Maksun aika nyt alkaa. Onneksemme ei vihreät olleet aiemmin päättäjinä.
Ei yllä koskaan vesivoiman määrään. Ja hinta olisi 3 kertaista suunnilleen tuulivoimalla.
Mutta teoriassa voi laskaekkin.
Jos ja kun uusia 3 MW:n laitoksia, kun tuulee >14 M/sek
Mutta kun ei tuule ? Se siinä se paha puoli onkin.
Vesivoima ei tarvitse lainkaan tukeja.
Tuuli tukien varassa, muutoin ei toimisi .
Voisi ajatella että tasattaisiin , jako kahtia. Silloin olisi keskimäärin se...
Esim Hassi lentää ja tuhoaa ilmakehää, verarttuna moniin, jotka ei koskaan lent'neet, jako..moniin. Noin laskienb Hassi ei saatutakkaan, vaan maksaa lisää kulukorvausta.
ja vesivoimaa silloin kun ei tuule ja jos altaat ovat tupaten täynnä ja tuulee niin ylijäämän voi myydä maasta ulos.
Kysymyksiä?