EI OLE DUALISMIA

Haaveilu ja taiteellisuus kuuluvat suuremman käsitteen alaisuuteen. Ovat osa mieltä. Mieli on sähköilmiöitä.

filo kirjoitti:

Haaveilu ja taiteellisuus kuuluvat suuremman käsitteen alaisuuteen. Ovat osa mieltä. Mieli on sähköilmiöitä.

Jos ruumis on kone, joka saa aikaan sähköllä tuotetun hologrammin nimeltä mieli, vapaa tahto tuntuu aika kummalliselta ajatukselta. Olen kuitenkin päässyt joskus mielikuvituksessani sellaisiin sfääreihin, etten voi oikein sulattaa tuota konelähtöistä ajatusta.

Ajatus on kuitenkin mielenkiintoinen ja kysynkin, että onko ruumiilla sinun mielestäsi vapaa tahto ja jos on, niin miksihän?

tuumailija kirjoitti:

Jos ruumis on kone, joka saa aikaan sähköllä tuotetun hologrammin nimeltä mieli, vapaa tahto tuntuu aika kummalliselta ajatukselta. Olen kuitenkin päässyt joskus mielikuvituksessani sellaisiin sfääreihin, etten voi oikein sulattaa tuota konelähtöistä ajatusta.

Ajatus on kuitenkin mielenkiintoinen ja kysynkin, että onko ruumiilla sinun mielestäsi vapaa tahto ja jos on, niin miksihän?

Et kutsuisi ihmistä koneeksi. Koneen määritelmä: kone on laite, jonka avulla ihminen voi muuttaa liikkeen suuntaa ja suuruutta. Siis lapiokin on kone. Samoin on avaruusraketti.

Ihminen on ihminen. Vapaa tahto on rajattu valmiiksi. Et voi tahtoa itseäsi lentämään. Et voi myöskään määrätä sydäntäsi pysähtymään. On siis harhaa luulla tahdon olevan vapaa tekemään mitä vaan. Tahto on kuin maantieverkosto kaupungissa. Jotain tietä on mentävä, talojen läpi ei voi mennä. Ajatuksesi ovat siis vain vaihtoehtoja. Psykologisilla rajatapauksilla tahto ja mieli saattaa olla välillä millon mitäkin, mutta silloin todellisuudentaju on hämännyt todellisen mielen. Kerran olin raitiovaunussa, jossa takanani mies alkoi huutamaan: älä jeesus tule ruumiiseeni, ruumiini on liian pieni sinulle. Tämä on esimerkkinä siitä, että ihminen luulee tahtonsa olevan täysin hallinnassaan. Todellisuudessa aivoissa oleva sekasotku voi välillä asettaa tiukkojakin ehtoja olemiselle. Esimerkkinä serotoniinivajaavaiset, joita kutsutaan masentuneiksi. Masentuneena tahto ja mieli on entistä enempi poissa omasta hallinnasta. Ei tee mieli tehdä mitään.

Mieli on sähköilmiötä.

filo kirjoitti:

Et kutsuisi ihmistä koneeksi. Koneen määritelmä: kone on laite, jonka avulla ihminen voi muuttaa liikkeen suuntaa ja suuruutta. Siis lapiokin on kone. Samoin on avaruusraketti.

Ihminen on ihminen. Vapaa tahto on rajattu valmiiksi. Et voi tahtoa itseäsi lentämään. Et voi myöskään määrätä sydäntäsi pysähtymään. On siis harhaa luulla tahdon olevan vapaa tekemään mitä vaan. Tahto on kuin maantieverkosto kaupungissa. Jotain tietä on mentävä, talojen läpi ei voi mennä. Ajatuksesi ovat siis vain vaihtoehtoja. Psykologisilla rajatapauksilla tahto ja mieli saattaa olla välillä millon mitäkin, mutta silloin todellisuudentaju on hämännyt todellisen mielen. Kerran olin raitiovaunussa, jossa takanani mies alkoi huutamaan: älä jeesus tule ruumiiseeni, ruumiini on liian pieni sinulle. Tämä on esimerkkinä siitä, että ihminen luulee tahtonsa olevan täysin hallinnassaan. Todellisuudessa aivoissa oleva sekasotku voi välillä asettaa tiukkojakin ehtoja olemiselle. Esimerkkinä serotoniinivajaavaiset, joita kutsutaan masentuneiksi. Masentuneena tahto ja mieli on entistä enempi poissa omasta hallinnasta. Ei tee mieli tehdä mitään.

Mieli on sähköilmiötä.

Ei ole mitään sielua tai mieltä. Olet sen verran hyvin selittänyt oman näkemyksesi enkä viitsi alkaa omaani perustelemaan kun noin 95% kulkee käsi kädessä omasi kanssa. Lisättääköön vaan, että vapaa tahto on vain illuusio. Täysin koneen tavoin ihminen tasapainottelee vaihtoehtojen läpi ja tekee ratkaisunsa sitten erilaisten tekijöiden kautta (geenit, menneisyyden tapahtumat, nykyhetki).

filo kirjoitti:

Haaveilu ja taiteellisuus kuuluvat suuremman käsitteen alaisuuteen. Ovat osa mieltä. Mieli on sähköilmiöitä.

jakob

filo kirjoitti:

Et kutsuisi ihmistä koneeksi. Koneen määritelmä: kone on laite, jonka avulla ihminen voi muuttaa liikkeen suuntaa ja suuruutta. Siis lapiokin on kone. Samoin on avaruusraketti.

Ihminen on ihminen. Vapaa tahto on rajattu valmiiksi. Et voi tahtoa itseäsi lentämään. Et voi myöskään määrätä sydäntäsi pysähtymään. On siis harhaa luulla tahdon olevan vapaa tekemään mitä vaan. Tahto on kuin maantieverkosto kaupungissa. Jotain tietä on mentävä, talojen läpi ei voi mennä. Ajatuksesi ovat siis vain vaihtoehtoja. Psykologisilla rajatapauksilla tahto ja mieli saattaa olla välillä millon mitäkin, mutta silloin todellisuudentaju on hämännyt todellisen mielen. Kerran olin raitiovaunussa, jossa takanani mies alkoi huutamaan: älä jeesus tule ruumiiseeni, ruumiini on liian pieni sinulle. Tämä on esimerkkinä siitä, että ihminen luulee tahtonsa olevan täysin hallinnassaan. Todellisuudessa aivoissa oleva sekasotku voi välillä asettaa tiukkojakin ehtoja olemiselle. Esimerkkinä serotoniinivajaavaiset, joita kutsutaan masentuneiksi. Masentuneena tahto ja mieli on entistä enempi poissa omasta hallinnasta. Ei tee mieli tehdä mitään.

Mieli on sähköilmiötä.

ja miten

jakob

Kolmiopallo kirjoitti:

Ei ole mitään sielua tai mieltä. Olet sen verran hyvin selittänyt oman näkemyksesi enkä viitsi alkaa omaani perustelemaan kun noin 95% kulkee käsi kädessä omasi kanssa. Lisättääköön vaan, että vapaa tahto on vain illuusio. Täysin koneen tavoin ihminen tasapainottelee vaihtoehtojen läpi ja tekee ratkaisunsa sitten erilaisten tekijöiden kautta (geenit, menneisyyden tapahtumat, nykyhetki).

mistä aminohapot ovat kehittyneet

mistä alkuaineet ovat syntyneet

mistä tähdet ovat syntyneet

mistä materia tuli

mistä Big Bang tuli

ei mistään sillä se syntyi pisteestä

mistä piste tuli

ei mistään sillä pisteellä ei ole ulottuvuutta

mistä ei mitään tuli

onko millään mitään väliä

jakob

Jakob kirjoitti:

mistä aminohapot ovat kehittyneet

mistä alkuaineet ovat syntyneet

mistä tähdet ovat syntyneet

mistä materia tuli

mistä Big Bang tuli

ei mistään sillä se syntyi pisteestä

mistä piste tuli

ei mistään sillä pisteellä ei ole ulottuvuutta

mistä ei mitään tuli

onko millään mitään väliä

jakob

En ole nyt kehitysbiologiaa opiskellyt niin paljon, että osaisin ekaan kysymykseesi tarkasti vastata. Kenties joku biologi osaisi valistaa paremmin geenien kehittymisestä.

Alkuaineita syntyy ydinräjähdyksissä. Tietääkseni alkuräjähdyksessä syntyi alkuaineista vety ja helium. Nämä käsittääkseni "pakkautuivat" tähdiksi ja tähtien tuhoutuessa ajan myötä osa vedystä ja heliumista yhdistyivät monimutkaisimmiksi alkuaineiksi. Kenties joku fyysikko voisi paikkailla unohtamiani asioita?

Sinä ihmettelet vielä "Big Bangia". No tieteen saavutukset eivät ole onnistuneet vielä avaamaan salaisuuksia sen takaa eikä myöskään ole 100% varmaa oliko "Big Bang" ollenkaan sellainen kuin väitetään. Voin kuitenkin teorioida omasta päästäni sinulle Jakob jotakin mikä saattaisi olla avuksi mieltäsi askarruttavissa kysymyksissä....

Ah niin......... Mistä "piste" tuli? No Einsteinin suhteellisuusteorian mukaan energiaa ei voi luoda eikä tuhota. Itse en ole 100% vakuuttunut Einsteinin teorian 100% paikkansapitävyydestä, mutta oletettakoon nyt, että tämä pitää paikkansa koska tosiaan tuntuu hiukan epäloogiselta jos kaikki olisi vaan ilmestynyt tyhjästä (en tosin sulje sitäkään mahdollisuutta pois). Mutta siis jos "pistettä" ei alunperin ollut niin energian olisi pitänyt olla silloin erillään ja kerääntyä myöhemmin sitten täksi "pisteeksi". Se on kenties voinut viedä enemmän vuosia kuin kukaan voi käsittää, mutta silti uskoisin, että asia on näin.

Toivottavasti tämä vastasi edes joihinkin kysymyksiisi Jakob. Itse haluaisin tietää, että miksi Jumalasta ei näy olevan minkäänlaista konkreettista todistetta maapallolla vaikka ainakin raamatussa hyvinkin suuria ihmeitä hänen osaltaan on tehty (mm. maapallon peittävä tulva)? Itse ainakin vaadin uskoakseni selkeitä todisteita mikäli kyse on näin suuresta asiasta.