On kepun syytä sekin, että Kosovon asukkaat vihonviimein saavat muodostaa itsehallitsemansa valtion 10.887 neliökilometrin vuorten rajaamalla alueella.
Euroopan Unionin vastuulle jää tukea Kosovon valtion hallinnon ja laillisen järjestyksenpidon muodostumista niin, että äärifundamendalistiset voimat laitetaan kuriin, historiallisten muistomerkkien ja kirkkojen tuhoaminen lopetetaan, sekä järjestäytynyt rikollisuus tuhotaan säälittä Kosovon alueelta.
Balkanin ruutitynnyri on nyt kertakaikkisen kertakaikkisesti rauhoitettava ja ohjattava rakentamaan valtiojärjestyksen kautta tulevaisuutta, joka perustuu vakaaseen yhteiskuntakehitykseen, kansan ja valtion resurssien lailliseen hyödyntämiseen kestävällä tavalla.
Kosovon itsenäistyttyä Euroopan Unioni suuntaa katseensa Serbiaan, josta rakennetaan nykyaikainen kansalaisyhteiskunta Serbian kansalaisten myötävaikutuksella.
Serbian talous on romahtanut Jugoslavian hajoamissotien pakoitteiden seurauksena ja tämän lieveilmiönä järjestäytynyt rikollisuus, ihmiskauppa ja muu laillista esivaltaa uhmaavat voimat, usein vielä järjestelmän sisältä, ovat saaneet liikaa jalansijaa.
Balkanin maista on vaarassa tulla ulkopuolisten talousmahtien pelinappuloita, joka johtaisi vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin Balkanine ruutitynnyrin lataamisen suuntaan ulkopuolisten eturistiriitojen vuoksi.
EU ei saa päästää Balkania sortumaan mafiayhteiskunniksi, joka on vääjäämätöntä näiden taloudellisesti heikkojen pienten yhteiskuntien yrittäessä selviytyä itseään voimaakkaampien toimijoiden puristuksessa.
EU on valtioiden muodostama vapaakauppa-alue, jossa lainmukaisesti toimivat yritteliäät ja moraaliltaan vahvat pärjäävät ja heikoimmatkin pidetään yhteiskuntakehityksessä mukana.
Balkanin alueen sodat tuhosivat yhteiskuntainfraa, jättivät miinakenttiä, räjähtämättömiä ammuksia, ongelmajätteeksi luokiteltavaa sotilaskalustoa ja köyhdytettyä uraania sisältäviä projektiilejä Balkanin alueen maastoon.
EU:n tärkein tehtävä Balkanilla on palauttaa yhteiskuntarauha ja tukea kestävää yhteiskuntakehitystä.
Kosovon itsenäistyminen on viimeisimpiä valtionrajojen vetoja entisen Jugoslavian alueella.
EU on tuettava tämän alueen jälleenrakennusta, sekä ympäristön turvallista puhdistamista sotilasteknisistä laitteista, pääsiassa miinoista, räjähteistä ja säteilylähteistä.
Tämä voi viedä vuosikymmeniä, mutta se on välttämätöntä, jotta EU voi seistä tällä kertaa selkä suorana, toisin kuin Balkanin kansojen teurastaessaan toisiina EU:n poliitikkojen ollessa kyvyttömiä toimimaan rauhanpalauttamisen puolesta.
Sotilaalliset operaatito eivät ole sotilasparaateja, eivätkä kohteiden näyttävää tuhoamista tv-kameroiden silmien alla.
Sotilaalliset operaatiot ovat päämäärän saavuttamista kohtuullisilla ja sopivilla keinoilla.
Kenraali tai poliittinen johtaja, joka ei tätä ymmärrä, on kyvytön hoitamaan tehtäviään.
Niin Kosovo, kuin Serbia ja muutkin Balkanin valtiot ovat historiallisten yhteiskuntien sijaintialueita.
Niillä on mahtava menneisyys ja lupaava tulevaisuus.
Mutta vain moraalisesti vahvojen ja kyvykkäiden itsevalitsemiensa edustajiensa johdolla.
Kepun syytä on Kosovon itsenäistyminen.
Näin olkoon.
Kepu on puolustanut kansojen oikeutta hallita itse itseään itsenäisessä valtiossa.
Suomen johtajat eivät tätä ole aina tehneet, mutta silti kepulaiset kahisevat tuulitakit ovat merkki toivosta, siitä samasta toivosta, jota kaljupäinen kotka kansakunnan kaapin päällä teki aukaistessaan ihmisten silmät ja yhteydet muuhun maailmaan.
Balkan on Euroopan liikenteen risteys, Tonavan kulkisessa merien välillä ja maaliikenteen reittien kytkiessä euroopan laidat toisiinsa.
Balkan on terveellisten hedelmien ja marjojen kasvatuspaikka. Jopa viininkin viljelyalueena siinä rajoilla.
Balkan on ja tulee olemaan.
Balkanin uudelleenrakennus tulee tarvitsemaan jälleenrakennuksessa rakennusmateriaalia monessa suhteessa.
Siinä suhteessa Suomi voi osallistua Balkanin jälleenrakennukseen viemällä liimapuuta ja tuomalla paluulastilla syötävää ja juotavaa.
Se on Suomalaisen kansakunnan ja Balkanin kansakuntien etu.
Sodat ovat aatteellisten ristiriitojen törmäyskohtia.
Darvinin ja Marxin teorioiden tulkinnasta löytyy yllättäviä asioita.
Darvinismistä johdettiin tulkinta, jonka mukaan jatkuva konflikti on väistämätöntä, siis "ikuinen vallankumous".
Samoin darvinista johdettiin tulkinta, että vahvin valloittaa elintilaan itselleen, sitä "lebenstraumia".
Marxin mukaan vallankumouksen kipinä heikoimmassa lenkissä levittää vallankumouksen koko Läntiseen maailmaan.
Marx aprikoikin, voiko Venäjä siirtyä suoraan kommunistiseen yhteisomistukseen vai onko Venäjän käytävä lävitse sama historiallinen kehitysprosessi, kuin muutkin länsimaat ?
Nyt tiedämme vastauksen. Kyllä. Venäjän on käytävä lävitse sama kivualias kehitysprosessi kuin muidenkin länsimaiden.
Silloin asia ei ollut yhtä selvä.
Marx oli itse juutalaisperheestä, mutta alkoi vihata juutalaisia, koska tulkitsi juutalaisuuden perustuvan omanedun ja rikkauden tavoitteluun.
Toisen maailmansotaa edeltävinä aikoina Marxia ja Darvinia tulkittiin siis näin
Marxin vallankumouksen kipinä yrittiä syttyä niin Pariisissa, kuin Saksassakin, mutta syttyi vasta Venäjällä pyrkien leviämään länsimaihin. Darvinistinen jatkuva vallankumous jatkui aina vuoteen 1991 asti,
kunnes tuli ajankohtaiseksi huomata, että
Marxin Kommunistisen manifestin esipuheessa oli saatu vastaus. Tarvitsi vain piirtää viiva vastauksesta oikeaan kysymykseen ja alkaa yhteiskuntakokeilu toisen kysymyksen kanssa.
Ja kyllä, Venäjän on käytävä lävitse aivan samat kipupisteet ja yhteiskuntakehityksen eri vaiheet, kuin länsimaat ovat vuosien saatossa käyneet.
Marxin teorioitakin osin soveltanut, erityisesti Marxin juutalaisvastainen tulkinta, sekä Darvinistinen tulkinta voimakkaamman oikeudesta elintilaan, lebenstraumiin, pääsivät valtaan kansallisosialisteissä.
Natsi-Saksa sortui omaan miekkaansa, Kommunistinen Neuvostoliitto omaan mahdottomuuteensa.
Mitä tulee Balkaniin, ulkopuolinen tuomioistuin on tällä kertaa pyrkinyt tuomitsemaan sotarikoksiin syylliset kaikkien Jugoslavian osapuolten kohdalla. Oikeus ei ole ollut voittajan oikeutta häviäjiä kohtaan, vaan perustunut vastuuseen teoista.
EU on yhteiskuntien muodostama kauppa-alue,
jossa kanssakäyminen estää jännitteiden syntymisen kansojen ja kulttuurien välille.
Mutta, kepun syytä tämäkin.
Ainut, mikä todella on valtakunnalle ja EU:lle, jopa Balkanin maillekin onneksi, on kepulainen maailmankatsomus.
Kun ajattelen, olen olemassa.
Kun en ajattele, olen jossain muualla...
Mikä on hyväksi Balkanille, EU:lle ja muulle maailmalle on hyväksi kepulle
Suomen puolesta
Suomen kepuloinen
Kaikin tavoin
Kaikissa oloissa
kaikkina aikoina
Euroopan Unionin vastuulle jää tukea Kosovon valtion hallinnon ja laillisen järjestyksenpidon muodostumista niin, että äärifundamendalistiset voimat laitetaan kuriin, historiallisten muistomerkkien ja kirkkojen tuhoaminen lopetetaan, sekä järjestäytynyt rikollisuus tuhotaan säälittä Kosovon alueelta.
Balkanin ruutitynnyri on nyt kertakaikkisen kertakaikkisesti rauhoitettava ja ohjattava rakentamaan valtiojärjestyksen kautta tulevaisuutta, joka perustuu vakaaseen yhteiskuntakehitykseen, kansan ja valtion resurssien lailliseen hyödyntämiseen kestävällä tavalla.
Kosovon itsenäistyttyä Euroopan Unioni suuntaa katseensa Serbiaan, josta rakennetaan nykyaikainen kansalaisyhteiskunta Serbian kansalaisten myötävaikutuksella.
Serbian talous on romahtanut Jugoslavian hajoamissotien pakoitteiden seurauksena ja tämän lieveilmiönä järjestäytynyt rikollisuus, ihmiskauppa ja muu laillista esivaltaa uhmaavat voimat, usein vielä järjestelmän sisältä, ovat saaneet liikaa jalansijaa.
Balkanin maista on vaarassa tulla ulkopuolisten talousmahtien pelinappuloita, joka johtaisi vääjäämättä ennemmin tai myöhemmin Balkanine ruutitynnyrin lataamisen suuntaan ulkopuolisten eturistiriitojen vuoksi.
EU ei saa päästää Balkania sortumaan mafiayhteiskunniksi, joka on vääjäämätöntä näiden taloudellisesti heikkojen pienten yhteiskuntien yrittäessä selviytyä itseään voimaakkaampien toimijoiden puristuksessa.
EU on valtioiden muodostama vapaakauppa-alue, jossa lainmukaisesti toimivat yritteliäät ja moraaliltaan vahvat pärjäävät ja heikoimmatkin pidetään yhteiskuntakehityksessä mukana.
Balkanin alueen sodat tuhosivat yhteiskuntainfraa, jättivät miinakenttiä, räjähtämättömiä ammuksia, ongelmajätteeksi luokiteltavaa sotilaskalustoa ja köyhdytettyä uraania sisältäviä projektiilejä Balkanin alueen maastoon.
EU:n tärkein tehtävä Balkanilla on palauttaa yhteiskuntarauha ja tukea kestävää yhteiskuntakehitystä.
Kosovon itsenäistyminen on viimeisimpiä valtionrajojen vetoja entisen Jugoslavian alueella.
EU on tuettava tämän alueen jälleenrakennusta, sekä ympäristön turvallista puhdistamista sotilasteknisistä laitteista, pääsiassa miinoista, räjähteistä ja säteilylähteistä.
Tämä voi viedä vuosikymmeniä, mutta se on välttämätöntä, jotta EU voi seistä tällä kertaa selkä suorana, toisin kuin Balkanin kansojen teurastaessaan toisiina EU:n poliitikkojen ollessa kyvyttömiä toimimaan rauhanpalauttamisen puolesta.
Sotilaalliset operaatito eivät ole sotilasparaateja, eivätkä kohteiden näyttävää tuhoamista tv-kameroiden silmien alla.
Sotilaalliset operaatiot ovat päämäärän saavuttamista kohtuullisilla ja sopivilla keinoilla.
Kenraali tai poliittinen johtaja, joka ei tätä ymmärrä, on kyvytön hoitamaan tehtäviään.
Niin Kosovo, kuin Serbia ja muutkin Balkanin valtiot ovat historiallisten yhteiskuntien sijaintialueita.
Niillä on mahtava menneisyys ja lupaava tulevaisuus.
Mutta vain moraalisesti vahvojen ja kyvykkäiden itsevalitsemiensa edustajiensa johdolla.
Kepun syytä on Kosovon itsenäistyminen.
Näin olkoon.
Kepu on puolustanut kansojen oikeutta hallita itse itseään itsenäisessä valtiossa.
Suomen johtajat eivät tätä ole aina tehneet, mutta silti kepulaiset kahisevat tuulitakit ovat merkki toivosta, siitä samasta toivosta, jota kaljupäinen kotka kansakunnan kaapin päällä teki aukaistessaan ihmisten silmät ja yhteydet muuhun maailmaan.
Balkan on Euroopan liikenteen risteys, Tonavan kulkisessa merien välillä ja maaliikenteen reittien kytkiessä euroopan laidat toisiinsa.
Balkan on terveellisten hedelmien ja marjojen kasvatuspaikka. Jopa viininkin viljelyalueena siinä rajoilla.
Balkan on ja tulee olemaan.
Balkanin uudelleenrakennus tulee tarvitsemaan jälleenrakennuksessa rakennusmateriaalia monessa suhteessa.
Siinä suhteessa Suomi voi osallistua Balkanin jälleenrakennukseen viemällä liimapuuta ja tuomalla paluulastilla syötävää ja juotavaa.
Se on Suomalaisen kansakunnan ja Balkanin kansakuntien etu.
Sodat ovat aatteellisten ristiriitojen törmäyskohtia.
Darvinin ja Marxin teorioiden tulkinnasta löytyy yllättäviä asioita.
Darvinismistä johdettiin tulkinta, jonka mukaan jatkuva konflikti on väistämätöntä, siis "ikuinen vallankumous".
Samoin darvinista johdettiin tulkinta, että vahvin valloittaa elintilaan itselleen, sitä "lebenstraumia".
Marxin mukaan vallankumouksen kipinä heikoimmassa lenkissä levittää vallankumouksen koko Läntiseen maailmaan.
Marx aprikoikin, voiko Venäjä siirtyä suoraan kommunistiseen yhteisomistukseen vai onko Venäjän käytävä lävitse sama historiallinen kehitysprosessi, kuin muutkin länsimaat ?
Nyt tiedämme vastauksen. Kyllä. Venäjän on käytävä lävitse sama kivualias kehitysprosessi kuin muidenkin länsimaiden.
Silloin asia ei ollut yhtä selvä.
Marx oli itse juutalaisperheestä, mutta alkoi vihata juutalaisia, koska tulkitsi juutalaisuuden perustuvan omanedun ja rikkauden tavoitteluun.
Toisen maailmansotaa edeltävinä aikoina Marxia ja Darvinia tulkittiin siis näin
Marxin vallankumouksen kipinä yrittiä syttyä niin Pariisissa, kuin Saksassakin, mutta syttyi vasta Venäjällä pyrkien leviämään länsimaihin. Darvinistinen jatkuva vallankumous jatkui aina vuoteen 1991 asti,
kunnes tuli ajankohtaiseksi huomata, että
Marxin Kommunistisen manifestin esipuheessa oli saatu vastaus. Tarvitsi vain piirtää viiva vastauksesta oikeaan kysymykseen ja alkaa yhteiskuntakokeilu toisen kysymyksen kanssa.
Ja kyllä, Venäjän on käytävä lävitse aivan samat kipupisteet ja yhteiskuntakehityksen eri vaiheet, kuin länsimaat ovat vuosien saatossa käyneet.
Marxin teorioitakin osin soveltanut, erityisesti Marxin juutalaisvastainen tulkinta, sekä Darvinistinen tulkinta voimakkaamman oikeudesta elintilaan, lebenstraumiin, pääsivät valtaan kansallisosialisteissä.
Natsi-Saksa sortui omaan miekkaansa, Kommunistinen Neuvostoliitto omaan mahdottomuuteensa.
Mitä tulee Balkaniin, ulkopuolinen tuomioistuin on tällä kertaa pyrkinyt tuomitsemaan sotarikoksiin syylliset kaikkien Jugoslavian osapuolten kohdalla. Oikeus ei ole ollut voittajan oikeutta häviäjiä kohtaan, vaan perustunut vastuuseen teoista.
EU on yhteiskuntien muodostama kauppa-alue,
jossa kanssakäyminen estää jännitteiden syntymisen kansojen ja kulttuurien välille.
Mutta, kepun syytä tämäkin.
Ainut, mikä todella on valtakunnalle ja EU:lle, jopa Balkanin maillekin onneksi, on kepulainen maailmankatsomus.
Kun ajattelen, olen olemassa.
Kun en ajattele, olen jossain muualla...
Mikä on hyväksi Balkanille, EU:lle ja muulle maailmalle on hyväksi kepulle
Suomen puolesta
Suomen kepuloinen
Kaikin tavoin
Kaikissa oloissa
kaikkina aikoina
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nautin hengentuotteestasi. Siinä on ansioita ja heikkouksia. Perusasia on kuitenkin se, ettei kepu ole ollut innokas tukemaan EU- tai Nato-organisaatioita aktiivisesti.
Kosovon itsenäisyys ja Serbian demokratiaksi kehittyminen ovat tosiaankin Naton ansiota. Nato pelasti Kosovon ja kosovolaiset YK:n pyynnöstä. Serbia oli Milocevic:hin aikana fasistis-nationalistinen valtio, joka tukeutui silloin Venäjään. Kaikkien onneksi Venäjään tukeutunut ehdokas hävisi presidentinvaalit juuri äskettäin. Sotarikolliset Ratko Mladic ja Radovan Karadzic ovat kuitenkin luovuttamatta Haagiin. Kepun syytä sekin?
Balkanin rauha on ensijassa NATO:n väliintulon ansiota.
Siis Yhdysvaltain hallituksen suuttumista siihen, että Euroopan sydämessä sotilaat teloittavat siviileitä - eli tapahtuu kansanmurha.
Se, missä järjestyksessä kukakin pyysi mitäkin keneltäkin on sitä pikkusormi pystyssä politikointia, josta diplomaateille maksetaan.
Kosovon itsenäistyminen oli itsestäänselvyys, kun itsenäistyminen ei onnistunut neuvotteluteitse Serbiasta.
Jugoslavia oli tilkkutäkiksi koottu kansojen ja valtioiden sekamelska. Samalla lailla kuin lähi-idässä ja Afrikassa on vedetty rajoja valtioille kolonisaation jäljiltä.
Kosovon itsenäistymiselle antoi pontta Yhdysvaltain ja Venäjän välille nokittelu.
Serbiasta tuli tässä kohtaa pelinappula, jota Venäjä siirtelee Balkanin shakkilaudalla.
Venäjän päämotiivii on rakentaa kaasu ja öljynkuljetus putket Euroopan maksukykyisille markkinoille.
Muuten Balkan on venäläisille vain kirpputori, josta parhaat mineraaliesiintymät ja muut hauskuudet on ostettu IMF:n varastetuilla varoilla.
Yhdysvallat pelaa samaa energiasiirtoputkisto peliään toisella tavalla jallittaakseen Venäjää.
Fiksua on tunnustaa mistä on kyse, niin ei sorru haihatteluun, tai haukkumaan YK:ssä seiniä, joiden ovia myöhemmin kolkuttelee turhaa..
Mitä tulee KEPU:n innokkuuteen, niin KEPU vei Suomen EU:n jäseneksi, siksi että se oli kuitenkin Suomen kansantaloudelle pienempi paha kuin jäädä EU:n ulkopuolelle. Mutta jos EU:n mahdollisuuksia ei halua tai pysty hyödyntämään, niin toki silloin hyödyt jäävät vähäisemmiksi.
Parasta tietenkin olisi ollut siirtää Suomi kokonaan jonnekin öljyesiintymien, timantti ja kultakenttien päälle, mutta kun se ei ollut mahdollista, parempi oli liittyä EU:hun ja aukaista mahdollisuudet niille, jotka pystyvät hyödyntämään EU:n sisämarkkina-aluetta.
KEPU on tukenut Suomen osallistumista YK:n rauhanturvaamistehtäviin jo Kekkosen ajoilta maailman kriisipesäkkeissä.
KEPU on tukenut osallistumista kriisinhallintaa Suomen voimassaolevan kriisinhallintalain mukaisesti.
KEPU tukee Suomen osallistumista niin EU:n kuin Naton kriisinhallintatehtäviin.
NATO tosin on vaarassa hajota, kun NATO:n jäsenet eivät osallistu tarpeeksi NATO:n toimintaan riittävillä resursseilla.
Suomen turvallisuus ratkaisu liittyy tiukasti Euroopan Unionin jäsenmaiden haluun ja kykyy turvata EU-alueen turvallisuus niin rajoilla kuin rajojen sisäpuolella.
Aatteellista syytä aloittaa sota EU:n ja Venäjän välillä ei ole.
Venäjällä ei ole myöskään halua aloittaa sotaa energiaa ostavan EU:n kanssa.
Ja niinkauan kuin EU pystyy maksamaan Venäjälle energiasta, EU:lla ei tarvetta vallata Venäjää.
Ja jos EU:lla ei ole vara maksaa laskujaan, sillä tuskin on vara sotiakaan.
Aika yksinkertaista.
Se, mitä tapahtuu EU:n ja Venäjän välisissä valtioissa tulee päätymään siihen tilanteeseen, että EU tulee ulottumaan Venäjä rajoille Euroopassa. Ja viimein Venäjäkin hakee EU jäsenyyttä - ehkä jo tällä vuosisadalla.
Siitä ei ole epäilystäkään. Jopa Valkovenäjäkin tulee jossain vaiheessa hakemaan EU-jäsenyyttä käytyään ensin lävitse pikavauhtia yksinvaltiuden ja demokratian kasvukivut sekä sisäisten kiistojen selvitykset.
Mutta kepun syytä on monia asia, vaikka ei ensinäkemältä siltä vaikuta.
Ei Kekkostakaan vihata niin syvästi syyttä.
Kyllä kaljupää sotki liian monta pöytäliinaa, eikä suomalaiset päässeet tuntemaan sitä vapautumisen ihanuutta, joka monelle eurooppalaiselle kansalle koiti 80-luvun ja 90-luvun taitteessa.
Harmi tosiaan.
Ehkä kepu pettää niin paljon, että sekin mahdollisuus joskus tarjoutuu.
Eikös olekin hienoa sanahelinää....
Sitähän sinä haluat kysyä liitytäänkö NATOON..?
Jos Suomen rajat palautuvat lähelle Tarton rauhan rajoja jollain järjestelyllä, niin että raja Kannaksella siirtyy lähemmäksi Viipuria,
niin Suomen itärajan rauhallisuus tuskin tarvitsee muuta kuin EU:n takuumiehekseen.
Venäjän väkiluku laskee ja seitsemän menetettyä vuosikymmentä utopialle taannuttivat suuren maan takaisin lähes vuoden 1917 aikaiselle maaorjuuden poistamisen jälkeiselle ajalle, jonka vuoksi mm. tsaarinajan tullijärjestelmä ei pysy nykyaikaisen rekkarallin perässä itärajalla.
Suomi oli ensin monta sataa vuotta Ruotsin vallan alla, sitten sata vuotta Venäjän vallan alla.
Keisarin Venäjän 1917 ei valinnut vallankumousta, vaan joutui pienen ääriryhmän vallankaappauksen kohteeksi.
Hiukan myöhemmin Itsenäistynyt Suomi joutui Neuvostoliiton ja Natsien väliin pelinappulaksi.
Silti Suomi pienenä maana kesti voimakkaampien puristuksen paremmin kuin suuri ja mahtava Neuvostoliitto tai mekaaninen NatsiSaksa.
Suomella on aivan varmasti annettavaa Venäjän kehitykselle, mutta onko Venäjälle Tarton rauhan rajojen verran annettavaa Suomelle ?
Vai onko ainut kädenojennus WTO-jäsenyys vaatimus, ja keskisormena kaupan päälle suuret puutullit.
Mene ja tiedä.
Kosovo on itsenäistymässä, Serbia aivan varmasti aloittaa EU-jäsenyys neuvottelut.
Venäjä ehkä elää uudestaan renesanssin, tsaarinajan ja yhteiskunnallisen kompastelun jälkeen vääjäämättä ajautuu ontuen demokratiaksi.
Mutta yksi tärkeä asia tässä on huomata se, kuten myös Balkanin tapauksessa, että rauhasta on pitkä matka normaaliin yhteiskuntaan, mistä on valovuosia tietoyhteiskuntaan, mistä on pitkä matka tietämysyhteiskuntaan.
Suomessa matka tietämysyhteiskuntaan on vielä kesken, sillä muutoin olisi metsäteollisuus osannut sopeuttaa toimintansa maailmanmarkkinoiden oletettuun kehitykseen.
Tulevaisuuden ennustaminen ei ole henkimaailman hommia. Jos siihen ei pysty, on kyseessä vain tiedonpuute.
Pietari Suuren aloittama keisarikunta länsimaistui kovasti 1700-luvulla, samoihin aikoihin kun Yhdysvallat itsenäistyi 1776 emämaastaan Englannista.
Kiina erilaisina hallintoalueina on ollut olemassa varovaisesti arvioiden lähemmäksi kymmenen tuhatta vuotta..
Ja mihin nämä maat pyrkivät ? Siihen samaan miksi silkkitie oli olemassa.
Kaupantekoon yleensäkin, mutta kansainväliseen kaupantekoon..
Kuinka pitkä yhteiskunnallinen flunssa Marx teorioiden lukemisesta koitui ?
Yhdysvalloissa Marx jäi marginaali-ilmiöksi, Kiinassa mieli muuttui jo 1960-luvulla kohti markkinataloutta.
Neuvostoliiton yhteiskuntakokeilu päättyi 1991.
Viimeisiään vetelevät Kuuba, Pohjois-Korea, sekä Moldova, Laos ja Vietnam.
Ja nekin ovat pyrkimässä osaksi kansainvälistä markkinataloutta.
Kepun syytä nämäkin..