Jälleen kerran Venäjä on uhannut eurooppalaista valtiota ohjuksillaan, kun Putin eilen heitti kylmää vettä Ukrainan niskaan hurskahtelemalla tekopyhästi, että jos Ukraina liittyy Natoon, Venäjän on valittavasti pakko kohdistaa ydinohjuksensa Ukrainan suuntaan!
Näinkö sitä omaa rauhantahtoa todistetaan ja maailmanrauhaa rakennetaan; uhkailemalla sotilaallista turvaa hakevia itsenäisiä valtioita ydinohjuksilla?
Lähes takuuvarmaa on, että kun Suomi liittyy Natoon, Moskova ilmoittaa Suomen kansalle, että ydinaseputket sojottavat Helsingin, Tampereen ja RTurun suuntaan odottamassa riittävän sekopäisen kenraalin napinpainallusta.
Eikö nyt ylipäälliköttärellämme olisi "tuhannen ruplan paikka" todistaa lämpimät suhteensa Putiniin tosiksi vaatimalla tältä tulevalta Venäjän pääministeriltä vanhan ystävyyden sinetiksi sitoumusta siihen, ettei Venäjä enää uhkaile Länsi-Eurooppaa aseiden pullistelullaan, vaan hakee sen sijaan ystävyyden ja rauhan lehvää käsiinsä, ihan Pyhimys Valentinuksen Ystävän päivän kunniaksi?
Voisiko USA:n kanssa hyviin väleihin päässyt ulkoministeri Kanerva usuttaa arvojohtajatartamme pikaiselle Moskovanmatkalle, ettei meidän tarvitse alkaa kysellä Nato-jäsenyytemme käsittelyn pikaistamista?
Mitä sanovat venäjämieliset iiroilijamme tästä rakentavasta ehdotuksestani?
Toki muillakin lukijoilla on lupa osallistua keskusteluun...
Näinkö sitä omaa rauhantahtoa todistetaan ja maailmanrauhaa rakennetaan; uhkailemalla sotilaallista turvaa hakevia itsenäisiä valtioita ydinohjuksilla?
Lähes takuuvarmaa on, että kun Suomi liittyy Natoon, Moskova ilmoittaa Suomen kansalle, että ydinaseputket sojottavat Helsingin, Tampereen ja RTurun suuntaan odottamassa riittävän sekopäisen kenraalin napinpainallusta.
Eikö nyt ylipäälliköttärellämme olisi "tuhannen ruplan paikka" todistaa lämpimät suhteensa Putiniin tosiksi vaatimalla tältä tulevalta Venäjän pääministeriltä vanhan ystävyyden sinetiksi sitoumusta siihen, ettei Venäjä enää uhkaile Länsi-Eurooppaa aseiden pullistelullaan, vaan hakee sen sijaan ystävyyden ja rauhan lehvää käsiinsä, ihan Pyhimys Valentinuksen Ystävän päivän kunniaksi?
Voisiko USA:n kanssa hyviin väleihin päässyt ulkoministeri Kanerva usuttaa arvojohtajatartamme pikaiselle Moskovanmatkalle, ettei meidän tarvitse alkaa kysellä Nato-jäsenyytemme käsittelyn pikaistamista?
Mitä sanovat venäjämieliset iiroilijamme tästä rakentavasta ehdotuksestani?
Toki muillakin lukijoilla on lupa osallistua keskusteluun...
Vastaukset 39
Vanhimmat
NYT suunnattu, ellei NATO'n suuntaan?
Tarkoitat siis, että meidän pitäisi vain jatkuvasti ylläpitää vanhaa kaunaa Venäjän ja Eurooopan välillä?
Eikö Venäjä voisi suunnata putkiaan esim. Iranin, Pohjois-Korean tai Kiinan suuntaan, joista Venäjää kohtaan suuntautuu paljon suurempia vaaroja kuin konsanaan meidän eurooppalaisten suunnasta -olimmepa Naton jäseniä tai emme?
Kirjoituksillasi kylvät vain epäluottamusta länsimaiden ja Venäjän välille, vai onko kenties III Maailmansota sinulle jonkinlainen unelma?
miehenpätkä.
typerä 'upseeriksi'?!! Armeijaa ei pidetä yllä siksi, että on 'kaunaa'?
:D ...
Venäjä on myös osana Eurooppaa ja vanhaa eurooppalaista kulttuuria. Uralilta poikki.
Takana länsi, edessä itä!
Suomen itärajalla seistessään tajuaa, mikä valtava elintaso- ja maailmankatsomuskuilu onkaan länsi-Euroopan ja Venäjän välillä...
Juuri sen takia meidän pitäisi saada Venäjä ymmärtämään, että Euroopan nuoriso ja muut tasapainoiseen ajatteluun kykenevät kansalaiset inhoavat sitä tyyliä, millä Putin nykyisin uhkailee ydinohjuksillaan milloin mitäkin maata.
Ihan kuin Venäjällä elettäisiin strategia-asioissa jotain 1950-luvun puoliväliä!
homon kirjoittama, joka itsekkin kävi Itä-Karjalassa tuhotöitä tekemässä, vaikka ei ollut edes sota.
kapitalistien suunnaton himo Venäjän luonnonrikkauksiin.
Kovastihan nuo venäläiset rantatontteja Suomesta ostelevat ja muutenkin tuovat paljon rahaa Suomeen (taisi olla muuten eniten just venäläisten turistien tuomaa, markka-aikanakin oli jo miljardeissa/v).
Jos ei n. 150 miljoonan asukkaan valtiosta löytyisi edes muutamia rikkaita Putinin liehittelijöitä tai mafian miehiä, olisi Venäjällä vielä paljon surkeammin asiat kuin mitä ne nytkin ovat.
Oletko muuten vieläkään venäläismielinen? ;)
Jatkuva rekkajono itärajalla vuosikausia, kyydissä uusia hienoja autoja ja kaikkea muuta kivaa. Muutamalle Putinin liehittelijällekö?
Ruotsalaismielisyydestä voit jonkin ajan kuluttua lukea vaikka liikennepalstalta.
Kaikissa Venäjän suurkaupungeissa on suuri joukko erilaisia mafiarenkaita.
Heillehän osa niistä Suomen tiestöä ja ilmatilaa saastuttavista venäläisrekoista autojaan kuskaa.
Jos Suomesta viedään vaikka 200 000 autoa yli itärajan, laske huviksesi, kuinka suuri prosentti Venäjän kansasta saa silloin himoitun länsi-auton itselleen, ottaen huomioon, että asukasluku on pyöreästi n.150 miljoonaa.
Älä kuitenkaan päädy 107% tarkkuuteen, kuten iiro kuuluisassa Halosen vaalimenestysarviossaan laski!
Meinaatko, että autoja ei Venäjälle viedä muualta kuin Suomen kautta? Minäkin olen toimittanut muutamia autoja Venäjälle Eestin kautta. Muutakin kautta varmasti menee. Hiukan vaikea laskea pelkästään Suomen kautta menevien perusteella. Sitäpaitsi jatkuva jonohan tuo on, kuten jo mainitsin, maa on vaan aika iso Eestiin verrattuna. Sielläkään ei ole vielä ihan kaikilla länsi-autoa, mutta ei mene varmaan kauankaan. Pari kaveria kävi siellä hiljattain (Tallinna) ja laskivat huvikseen montako Ladaa näkevät viikonlopun aikana...eipä montaakaan, vain kolme. Silloin kun minä asuin siellä, niin ei siellä länsi-autoja nähnyt montaakaan, mutta maahan olikin just itsenäistynyt.
Vai ei Venäjällä ole mafiaa?!
Sinähän alat illan pimetessä pimetä itsekin.
Jopa Mäntyniemen punainen Tarjakin voi sinulle kertoa, että Venäjällä on vahva ja rikas mafia, joka on jo osittain työntänyt lonkeronsa tänne Suomenkin puolelle.
Ettet sinä vain... no, jätetään arvailematta...
"Mafia, tunnettu myös nimellä Cosa Nostra ("meidän asiamme"), on Sisiliassa perustettu salaseura ja rikollisjärjestö, joka nykyisin toimii erityisesti Italiassa ja Yhdysvalloissa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mafia
Jaahah, nytkö sinulle kelpaa jo haukkumasi Tarjankin mielipiteet?
Hitman ehdotti sinulle, että kysyisit Haloselta siitä Venäjän mafia-asiasta, kun yrität kiistää tuon muun maailman tiedostaman fakta-asian.
Yritä uudestaan hakemalla vaikka "Venäläismafia"-sanalla.
Äläpä yritä käännellä ja vääristellä asioita.
Kälä kälä kälä kälä kälä!!!
Minustakin tuntuu, että Putin ja hänen kenraalinsa vain kälättävät kälättämästä päästyäänkin!
Eurooppa menee kokonaisuudessaan Naton turvavarjon alle juuri tuollaisten aseitaan kalisuttelevien kälättäjien ansiosta!
ja Mekkaan päin. Revi siitä arvosi.
Ja Pohjoisatlantinliiton temuaminen Afganissa lienee navigiontihäiriö johon Saksakaan ei halua enempää osallistua.
Natokiimaisten kannattaa lukea 5. artiklan lisäksi 4. artikla ja miettiä mitä se tarkoittaa.
Medvedev - tämä jo ennen vaaleja valittu - ryhtyy rohkeaksi liennyttäjäksi suhteiden parantamiseksi joka taholle - kukapa tietää !
Hänellä ei kai ole silti niin suurta kiitollisuudenvelkaa Putinia kohtaan,että jatkaisi orjallisesti tämän linjaa.
Sehän on mukavaa, että meillä muillakin on sinun lupasi osallistua keskusteluun.
Jos osaisit/haluaisit lukea uutiset kokonaisuudessaan ja oikein, tietäisit Putinin puhuneen ohjusten suuntaamisesta Ukrainaa kohti siinä tapauksessa, että Ukraina antaa USA:n sijoittaa maaperälleen ohjuspuolustusjärjestelmän tukikohtia. NATOon liittymistä Putin piti, tottakai, Ukrainan omana asiana.
Jushenkno onkin nyt ilmoittanut, ettei Ukraina tule koskaan sijoittamaan tuota USA:n haikailemaa järjestelmää maaperälleen, luvaten kirjata lupauksensa vaikka Ukrainan perustuslakiin.
Mitä tulee rauhantahtoon: Venäjä ja Kiina ovat tehneet (jälleen) esityksen avaruuteen sijoitettavien asejärjestelmien kieltämiseksi - ei kauhean yllättävää liene kenellekään, että USA kieltäytyy keskustelemasta asiasta.
Ei Hitman osaakaan lukea uutisia oikein, tai sitten tahallaan vääristelee asioita (mikä tarkoittaa samaa kuin valehtelu) ja siksi ei juuri koskaan mainitse uutislähdettään. Muilta on kyllä tivaamassa lähdettä, linkkiä ja ties mitä todisteita.
Tapanansa on myös lähteä vierittelemään keskustelua aivan muihin asioihin, mutta annas olla, jos itse vastaa Hitmanille hiukan asian vierestä, niin jo tulee kommenttia pysyä aiheessa.
Noo, roolipelleksi onkin jo itsensä täällä myöntänyt.
Pihvi on siinä, että Putin alkaa puhua ydinaseohjuksien suuntaamisesta toista, itsenäistä valtiota vastaan.
Entä jos Ukraina hyväksyisi itselleen venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän?
Vastustaisiko Venäjä myös sitä?
Ja saisiko Nato silloin maalittaa Ukrainan sotilastukikohdat ydinaseohjuksiensa kohteiksi?
Tajuatko?
On jokaisen maan sisäinen asia, miten se haluaa turvallisuuskysymyksensä ratkaista.
Niin on myös Suomen kohdalla.
Yritä sinäkin Korpirepo pysyä aiheessa, joka oli Venäjän uhkailu ydinohjuksilla.
Ei pidä lähteä kinaamaan nimimerkeistä, jos aiheena on noinkin vakava ongelma Euroopan ja Venäjän näkemysten välillä!
on sitä mieltä ettei aseita suunnata toista itsenäsitä valtiota vastaan, nyt täytyykin kysyä KETÄ vastaan ne sitten yleensä suunnataan, itseäänkö vastaan?
Aiheessahan pysyinkin, kun otsikollani kuittasin kirjoittajan näkemyksen aiheesta.
Sinä taas taisit aivan vastaavaan nimimerkkikinaan sortua jo avauksessa tapasi mukaan, "iiroilijat". Minä ehkä kohdensin kuitenkin hieman tarkemmin oman aihetta käsittelevän vastaukseni lisäosassa.
Sinun olisi pitänyt kuitata Venäjän uhittelupuheita eikä minun nimimerkkini ominaisuuksia.
Teissä iiroilijoissa on sellainen perusvika, että kun teitä harmittaa, alatte parjata kirjoittajaa, kun teidän pitäisi kohdistaa kiukkunne puheena olevaan asiaan.
Nyt siis teidän pitäisi haukkua Venäjää, eikä allekirjoittanutta...
Normaalia puolustusstrategiaa, pitäisi sinun "upseerina" tietää. Upseeriutesi tosin taisi jälleen saada melkoisen epäilyksen varjon?
Älä siis ihmettele, jos sinua haukutaan.
Aina kun paheksun Venäjän rikollisia otteita tshetsheenejä vastaan, iiroilijat selittävät ääni liikutuksesta väristen, että se kriisi on ihan Venäjän sisäinen asia.
Siis itseään vastaanhan se Venäjä aseitaan käyttää Tshetsheniassakin!
Jos se olisi itsenäinen valtio, kuten me olimme marraskuun lopulla v. 1939, niin venäläisten törkeä käytös olisi vieläkin karmeampaa!
Haukkuva koira ei pure.
Mitä minä välittäisin louskuttavista koirista, kun oikeamielisten karavaani kulkee rauhallisesti parempaa tulevaisuuttamme kohti...
...taas, leikkiupseeri.
Mikäli Ukraina ottaisi maaperälleen venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän, suuntaisi siihen ohjuksensa USA. Luonnollisestikaan tämäkään ei ole hyvä asia kenellekään. Ohjusjärjestelmien sijoittaminen toisiin valtioihin tuo mukanaan vain kiihtyvän asevarustelun, juuri sen, josta Putin vastikään varoitteli. Venäjällä ei näytä siihen olevan mitään halua, USAlla sitäkin enemmän.
Pihvistä on turha muuten sinun puhua, olethan käsittääkseni valmis hyväksymään myös ydinasein Iranin ydinvoimalaa vastaan tehtävän iskun, jota Bushin hallinto on jo useamman vuoden ajan suunnitellut. Vai eikö Iran olekaan toinen, itsenäinen valtio?
Vielä kerran: Putin ei varoitellut Ukrainaa NATOon liittymisestä, hänen mielestään se on Ukrainen sisäinen asia.
Olette siis Vladimirin kanssa samaa mieltä - voisinpa jopa sanoa että jälleen kerran.
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mitä palstan iiroilijat keksivät vastaperusteluiksi!
salaisin.
Putin vain sanoi ääneen, mikä on normaalireaktio kun Venäjän rajavaltio liittyy sille vihamieliseen liittoon ja todennäköisesti ottaa vielä tukikohtiakin alueelleen.
Mitä kummaa tuossa on, itsestäänselvyydessä ?
Venäjällä on sentään vielä itsepuolustuskyky ja -halu tallella verrattuna pian alistettuun muhamettilaiseen Eurooppaan.
Ja sama Suomen kohdalla. Tietenkin ja samasta syystä.
Eipä olisi ensimmäinen kerta kun typerät suomen herrat haluavat antaa maamme Venäjän viholliselle tukialueeksi hyökkäykseen.
Sitä saa mitä tilaa.
Europpaa,vaan eikö nato juuri ole uhka venäjälle kun se sotilasliittonsa eli natonsa tuo rajoillensa.Täytyyhän venäjänkin puolustautua jos maailmaan tuodaan vaan yksi totuus joka haluaisi maailmanvallan.Eli Amerikan Yhdysvallat.Haluaako herra hitman 1,vain yhden maailmanvallan Amerikan Yhdysvallat,jonka täytyisi demogratian nimissä valloittaa koko maailma,tehden se orjikseen takomaan kultaa vain yhden maailmankatsomuksen etujen tahtoon.miten sellainen maa kuin Anmerikka jonka kulttuurikin on alle tuhat vuotta vanha voisi selviytyä koko maailman valloituksesta ?
ja luvankanssa.
Venäjää ja Kiinaa vastaan. Naton laajeneminen Venäjän rajoille on Venäjälle vakava turvallisuusuhka ja jos se toteutuu, jopa ydinsodan mahdollisuus on olemassa.
Putinin ohjuksilla ei ole mitään merkitystä.
Oli ohjukset suunnattu mitenkä tahansa.
Vasta sitten kun ohjus on ammuttu.
Se on vasta merkityksellistä.
Ohjushan on tarvittaessa suunnattavissa muutavassa sekunnissa ihan mihin tahansa!!!
Ohjusten suuntaamisuho on pelkkää teatteria!
Nytkö sit Ydinsota Putinin takia...? :(
Voi Helvata mikä HULLU!