Niin se on, että maailma on epäreilu. Puolisoni on kaikin puolin hyvä vaimo, kaunis ja herttainen, luotettavakin, mutta pyllyseksin ajatuskin saa hänet liki murhamielelle. Tulkitsen sen osaksi hänen tiukkaa asennemaailmaansa, sekä herkkää tuntoaistiaan. Oma kaluni on normaalimitoissa, että sen ei pitäisi säikyttää. Hän on sellainen tietyllä tapaa naiivi, että en voi verratakaan täällä puolilootuksista keskusteleviin mimmeihin. Mutta tiedän senkin, että niitä kaiken kokeneita ja naineita, lävistettyjä pornogootteja sietäisin about kaksi minuuttia kahden kesken, että enpä välitä verrata enempää. Olishan se hauskaa joskus anaalia kokeilla, vaikka on vaimoni tiukka muutenkin kuin asenteissaan. Eli olenko tyytyväinen vai onneton? No haikailen anaalin perään, kun en oo koittanut, mutta on sitä pahempiakin menetyksiä maailmassa.
vaimo on tiukkis
epäreilua
268745
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
työnnäppä itse ensin dildo perseeseesi, niin vaimosi huomaa kuinka lystiä on saada tavaraa anukseen.
Minkäs teet, kun kymmenet viestit hehkuttavat, kuinka naisen nautinto anaalisesti yhtäkkiä onkin valtavan paljon suurempaa kuin mitä vagina tarjoaa?
Miksen uskoisi ja miksen kiinnostuisi? En ole kiinnostunut dildosta perseessäni, mutta en muutenkaan saisi orgasmia tärinän, värinän, venytyksen ja g-stimulaation kautta. Tarvitaan puristus,imu, hively ja naisen voihkina.
mitä muut sanovat tai mitä media tuputtaa. Omien aivojen käyttö on sallittua, miehillekin.
ei siinä anaalissa paljon emätintä ihmeellisempää mielestäni ole (no ehkä vähän tiukempi) ja tämähän on vain oma mielipiteeni asiasta. Mutta muutaman kerran olen anaaliin nussimista kokeillut eri naisten kanssa niin ainut mikä siinä kiehtoi (samalta se tuntui niillä kaikilla naisilla) oli kun ajatteli nussimisen aikana, että "nyt nussin sitä "paljon" tiukempaan reikään et se varmasti tykkää tästä tosi paljon". Tämä asia tyydytti itseäni kovasti. Mut jos naisesi ei todellakaan halua pyllyseksiä niin älä vaan väkisin pakota häntä siihen... ei se ole sen arvoista ja niinkuin aikasemmin sanoin ei se loppuen lopuksi ole emättimeen panemista kummallisempaa, ainostaan se millaisia mielikuvia anaaliseksistä saa on se mikä monia kiehtoo asiassa.
niin sen hakee jostain muualta. Vaimoni luki tuon "viisauden" jostain lehdestä ja jopas sain kakkosta.
Ei lisättävää
vieraisiin kun suostunut moiseen painostukseen. Kaikkea voi tehdä, mutta omasta suostumuksesta ei toisen vuoksi.
Voisivat miehet hieman ajatella naistensa tunteita. On varmaan mukavaa tuo pakottaminen ja alistaminen.
Otin avioeron vaimostani sen takia, koska hän inhosi peppuseksiä niin paljon. Se vaikutti loppupeleissä jo moneen muuhunkin suhteemme osa-alueeseen. Vaimoni alkoi vittumaiseksi minua kohtaan ja kuittaili liian usein siitä, että halusin häneltä peppuseksiä.
Olisi helvetti kokeillut sitä minun kanssani oikein kunnolla edes kerran mutta ei. Joka kerta kun kyrvän nuppi oli reiällä, niin hän käski minua lopettamaan ja sanoi, että miten inhoaa koko touhua. Sitten hän jaksoi närkästyä itsekseen siitä jos minun mielestäni peppu tuntuisikin paremmalta kuin pillu? En jaksanut koko naista enää pidemmän päälle ja otin avioeron.
Nykyisin minulla on uusi vaimo, joka tykkää siitä ja kokee peppuseksin täysin normaalina seksin muotona muiden seksijuttujen joukossa. Kakkonen ei silti ole meillä ykkönen, vaan teemme sitä aina välillä ihan fiiliksen mukaan. On hyvä mieli siitä miten nykyinen vaimoni tykkää ottaa munaa myös perseeseen. Sekä pillu, että peppureikä tuntuvat hyvältä. Olen onnellinen seksielämästäni ja vaimoni on myös onnellinen ja tyytyväinen meidän petipuuhiimme.
Olemme muutenkin onnellinen pari. Meidän avioliitossamme toimii seksin lisäksi huumorintaju, yhteiset harrastukset, meillä on yhteisiä hyviä kavereita ja liikumme usein samoissa porukoissa. Meillä on kaksi ihanaa lasta, matkustelemme yhdessä paljon ja tulevaisuuden suunnitelmissamme on perheyrityksen perustaminen.
Alamme vaimoni kanssa yhtiökumppaneiksi. Perustamme ravintolan ulkomaille erääseen turistirysään. Olen sitä mieltä, että kokonaisuuden pitää toimia, ennen kuin avioliitto toimii hyvin. Jos yksikin osa-alue niin sanotusti kusee, niin ettei sen kanssa tulla toimeen eikä siitä voida edes puhua ääneen, niin ei koko avioliitosta voi tulla pidemmän päälle yhtään mitään.
Oikeasti vaimoni onkin karvainen mies.
Bannatkaa tuo tyyppi! Kiitos.
Hienoa että nykyisesi kanssa homma(t) toimii. Edellisen kanssa... perustelusi hieman ontuvat mutta summa summarum...
Tulevaisuus on tärkein.
/k
Vaimo vaihtoon.
Meillä on niin päin että aviomies ei halua harrastaa minunkans anaaliseksiä muutenkuin dildolla. Kerran hän sentään suostui kokeilemaan. Jospa joskus toisenki kerran vaikka ei siitä nii hirveetä nautintoa saa mut on vaihtelua.
jätä miehes ja äkkiä!!!!
Jos vaikka vaimoni on tiukkis, niin serihvi on ahdaskatseinen. Meillä oli hyvää, perusteltua keskustelua esim. gootteihin liittyen, mutta valvoja otti kaikki viestit pois, joissa ei tiukasti ottaen puhuta anaaliseksistä. Mikä oikeus sillä siihen on? Yksi aihe voi synnyttää toisen, ja siitä keskustelevat vaihtavat ajatuksiaan. Täysin tyhmät PRUUT viestit voi hävittää, mutta jos toiset näkevät vaivaa mielipiteidensä muotoiluun, niin ei niitä aiheen perusteella pidä hävittää. Minne seriffistä voi valittaa? Vaimoni on reilu ja rento tuollaiseen nähden!
palstan valvonta joutais sinne anaaliin...? Mäkun oikeasti aloin saamaan siitä turinoinnista jotain irti, eikä se ollut pelkkää härskiä pökkimistä... Ehkä voimme vaihtaa ajatelmia sit muualla...?
Sinä et halua saada dildoa perseeseesi, eikä vaimosi halua saada kullia omaan perseeseensä? Mikä siis on ongelmasi? Entä jos vaimoasi kiihottaisi nähdä sinut dildo perseessä. Olisitko sinäkin silloin tiukksi, kun et suostuisi työntämään dildoa perseeseesi?
mikä on tiukksi?
Tiukksi on se, kun tiuskii, kun toinen kuksii.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=1500000000000076&posting=22000000032333595#22000000032333595
Jos vaimo on muuten ok niin tuo peppuseksi lienee se vähäisin parisuhteenne karikista, jos niitä on.
Naisesta voi nauttia niin monta miljoonaa muutakin tapaa kuin "ryppyreiän kautta.
Kaikkine oikkuineen ja vikoineen,,,, hienoja elukoita kaikki tyynni.
/k
nainen on olemassa vain miehen nautintoa varten. Ajattelepa omalle kohdalle jos muuten käpä mies, muttei jotain tee sängyssä niin joutaa vaihtoon. Sairas on tämä maailma jos anaaliseksillä mitataan suhde ja sen toimivuus.
En käsittäääkseni ollut laittamassa vaimoani vaihtoon. Kerroin vain erään, yleensä aika ohimenevän tunteeni, joka on on pettymys siitä, ettei muiden harrastamaa seksin lajia pääse kokeilemaan.
Ehkä osoitit viestisi joillekin kommentoijille, mutta heistäkin on sanottava, että ainakin eräällä anaaliseksi paljasti luonteiden muunkin yhteensopimattomuuden: vaimo alkoi keljuilla miehelleen asiasta ja suhtautui halveksien siippaansa. Itse en ole sellaista sentään kokenut näkemyserosta huolimatta.
Sitäpaitsi monissa, monissa viestiketjuissa naiset hinkuvat lisää seksiä ja ovat valmiita sitä etsimään muualta, jos oma suhde ei tyydytä. Halu nauttia puolisosta puhtaasti subjektiivisesti on molempien sukupuolten ominaisuus. Miehillä saalistusvietti on vain astetta näkyvämpää.
Nainen ei voi koskaan olla todella seksistä nauttivalle "miehen nautintoa varten". Toki ulkoiset asiat ja fyysinen lämpö sekä feminiinit muodot luovat pohjan seksuaaliselle kiihottumiselle, mutta nautinnon ääriä varten seksin on edettävä interpersonaaliselle alueelle. Nautinnot sekoittuvat ja yhtyvät siinä missä elimien välityksellä yhdistetyt ihmisetkin. Kun toisella on visio jostain nautinnollista seksin osa-alueesta, johon toinen taas suhtautuu vihamielisesti, niin mahdollisuus muillakin seksin alueilla saavuttaa interpersonaalinen yhteys ainakin vähäksi aikaa katoaa. Vai kuinka moni nainen voi nauttia seksistä suuttuneena ja mies torjuttuna?
Sairautta en näissä ajatuksissani tunne tai huomaa, rehellisyys sitä paitsi tervehdyttää. Sinun viestisi taas on kuin iskulause, joka yksinkertaistaa monimutkaista asiaa.
Jos vaimoasi kiihottaisi nähdä sinut dildo perseessä, niin suostuisitko työntämään sen sinne? Tai antaisit vaimosi työntää?
Jos hän pyytäisi 3 vuotta viikon tai parin välein, voisin osoittaa suostumusta. Kuitenkaan asia ei ole vertailukelpoinen, sillä dildo on mekaaninen, eloton ja ulkopuolinen esine, ja penis puolestaan osa kantajaansa, jolloin mahdollinen molemminpuolinen mielihyvä on todellisesti jaettavissa. Katso aiempi tekstini, jossa korostan erityisesti sitä, että vasta molempien osapuolten yhteinen, samanaikainen nautintojen jakaminen tekee seksistä tantrisellla tavalla korvaamattoman upeaa. Tässä tilanteessa sitä ei ole mahdollisuus edes kokeilla, vaikka luulen itsekin, että ne tavallisemmat tavat itse asiassa ovat parempia, (sillä parempaa on vaikea olla).
Kuten jo sanoin... =)