On se kumma kun kaiken maailman vasemmistolaiset menevät uskomaan Kremlin heille syöttämää pajunköyttä. Nato muka piirittämään Venäjää muutamalla hassulla torjuntaohjuksella Puolassa ja Tshekissä?
Siinä missä Nato toimii puolustuksellisesti, jäsenmaiden keskinäisen yhteistyön merkeissä, Venäjä uhkaa tähdätä ydinkärkensä demokraattisiin maihin jotka eivät sen mielen mukaan toimi.
Kaikista naurettavinta on, että Venäjä kehtaa näin toimiessaan vielä itkeä länsimaiden muka sekaantuvan sen sisäisiin asioihin. No, olihan Kremlin politiikka kaksinaamaista jo neuvostoaikaan, ei tämä mitään uutta ole. Kuten ei myöskään viime aikoina palstalla havaittavissa ollut "hyödyllisten idioottien" putkahtaminen todellista isänmaataan eli Venäjää, puolustamaan.
Siinä missä Nato toimii puolustuksellisesti, jäsenmaiden keskinäisen yhteistyön merkeissä, Venäjä uhkaa tähdätä ydinkärkensä demokraattisiin maihin jotka eivät sen mielen mukaan toimi.
Kaikista naurettavinta on, että Venäjä kehtaa näin toimiessaan vielä itkeä länsimaiden muka sekaantuvan sen sisäisiin asioihin. No, olihan Kremlin politiikka kaksinaamaista jo neuvostoaikaan, ei tämä mitään uutta ole. Kuten ei myöskään viime aikoina palstalla havaittavissa ollut "hyödyllisten idioottien" putkahtaminen todellista isänmaataan eli Venäjää, puolustamaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eikä tulevaisuudessa, joka uhkaisi USA:ta ja ohjuskilpi on pelkäästään Venäjää vastaan suunnattu. Aika tyhmä saa olla jos sitä ei tajua.
Kyllä Iranilla on ohjuksia ja se myös kehittelee jatkuvasti pidemmän kantaman omaavia aseita. On todella lapsellista kuvitella että kourallinen torjuntaohjuksia uhkaisi Venäjän tuhansien mannertenvälisten ohjusten muodostamaa ydinpelotetta, sen ohjukset eivät edes lennä Euroopan yli, eikä Kanadassa ole torjuntajärjestelmää Yhdysvaltain kilpenä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shahab-3D
disinformaatiota eli paskapropagandaa, moni suomalainen uskoo siihen.
Kun tosiasiassa Venäjä uhkaa omia turvallisuusjärjestelyjään suunnittelevia itsenäisiä valtioita ydinohjuspuheillaan, niin Suomessa asuvat venäläismieliset maanpetturit kääntävät asian päälaelleen ja selittävät, että totta kai Venäjän täytyy varmaan tehdä ensi-isku ydinaseillaan, koska lännen ohjukset "uhkaavat" neitseellisen Venäjän maan puhdasta ja hyvinhoidettua pintaa!
Taitavat vesi kielellä odottaa III Maailmansotaa?
Paras vain naureskella näille "Isänmaallisille" Aroketuille sun muille Grustnikeille, joille Venäjän etu on kymmeniä kertoja tärkeämpää kuin Suomen etu!
Siitäkin huolimatta, että kaipaat venäläismielisen kommentteja asiaan, vastaan sinulle.
Tai oikeammin kysyn sinulta kysymyksen.
Kuka sanoikaan?
"NATOon liittyminen on Ukrainan yksinoikeus, vaikka se rajoittaakin maan suvereeniutta. Meillä ei ole oikeutta sekaantua emmekä sekaannu Ukrainan turvallisuusjärjestelyihin."
Mitä muuten höpäjät Venäjän ensi-iskusta? NATOn kenraalithan Shalikashvilin johdolla ensi-iskua ydinasein haikailevat.
Eläköön Yhdysvaltain rauhanohjukset ja tervotula Eurooppaan! Missä ikinä Yhdysvaltain rauhanpanssarit suristelevatskin, tuovat ne sinne rauhaa ja hyvinvointia, vaikka eiväthän ne missään suristele, kotonaan ovat eivätkä esimerkiksi lähi-idässä sotimassa. Toisin on venäläisten sorapanssareiden laita, joita on pilvin pimein, Irakissa, Afganistanissa, kohta Iranissa...
Nyt puhutaan Venäjän uhkailuista tähdätä ydinkärkensä Eurooppaan, joka ei mitenkään sitä ole uhannut. Todella törkeää toimintaa jälleen kerran, neuvostoajan ulkopolitiikka on uudelleen käytössä Kremlissä.
Kerrotko minulle, miksi Richard Armitage kulki Aasiassa tyrkyttämässä tuota ohjuspuolustusta jo vuonna 2001, paljon ennen kuin Iranin uhasta (joka siis nyt muka syynä) alettiin puhua?
Intia, Etelä-Korea, Japani, Australia, Uusi-Seelanti, jopa Kiinalle esitettiin tukikohtaa...
Ohjuspuolustusjärjestelmällä ei mahdollista USA:n maaperällä jonkin tyyppisellä ydinaseella tehtyä terrori-iskua pystytä estämään, eikä minkään valtion johto ole niin tyhmä, että laukaisisi ydinohjuksen USA:ta kohti tietäessään kostoiskun seuraavan.
On lapsellista kuvitella Venäjän katsovan Puolan ja Tshekin maaperälle sijoitettavia asejärjestelmiä jonain irrallisina yksikköinä, kun ne kuitenkin ovat oleellinen osa Bushin hallinnon sotilaallista strategiaa (ja USA:n ydinaseistusta), jonka tavoitteena on koko maailman hallinta.
Tämäkin on niitä asioita, jotka selkiytyvät ottamalla yksinkertaisesti kartta tarkastelun alle. Lavrov puhuu valitettavasti asiaa.
Kaksinaamaista on väittää USAn toimivan pelkästään puolustuksellisesti, kuin jonain rauhan lähettiläänä. Taikka tuon suomalaistenkin sotahaukkojen lempilapsen, NATOn, jonka suurten jäsenmaiden kenraalit vaativat jo järjestölle ydinasein suoritettavan ensi-iskun politiikkaa.
PS. Mikäli jonkun mielestä ydinaseita on Venäjällä ja USA:lla oltava, niin MAD on edelleenkin ainoa keino pitää aseet kurissa.
Ymmärrät varmasti, Grustnij, että Nato osaa myös ajatella pitkällä tähtäimellä? Se että Iran ja Irak eivät olleet tiedotusvälineissä iso juttu 2001, ei tarkoita sitä että kyseessä olisi jokin salaliitto Venäjää vastaan. Lisäksi avauksen pointti pätee. Kyseessä on Nato-maiden sisäinen puolustuksellinen asia, johon venäläisillä ei ole asiaa sekaantua, vaikka Yhdysvallat hyvää hyvyyttään onkin luvannut näyttää heille noita torjunta-asemia.
Lavrov ei tosiaankaan puhu asiaa. Muutama kymmenen torjunta-ohjusta Itä-Euroopassa ei muodosta minkäänlaista uhkaa Venäjän ydinpelotteelle. Toisaalta Venäjän puheet ydinohjustensa suuntaamisesta Eurooppaan ovat aikas röyhkeitä ja jos olisin yhtä innokas spekuloimaan suurvaltojen motiiveilla kuin sinä, voisin sanoa että Venäjä etsii tilaisuutta aloittaa uusi varustelukierre ja oikeuttaa se hyödyllisten hölmöjen silmissä.
On lapsellista kuvitella Venäjän hermostuvan muutamasta ohjuksesta - kyse on siitä että nämä tukikohdat ovat osa USA:n ydinasejärjestelmää, joka on kohdistettu vain ja ainoastaan Venäjää vastaan.
Lavrov puhuu asiaa.
Tuo on jo todella kaukaa haettua. Tshekin ja Puolan tukikohtiin tulevat ohjukset ovat yhtä tärkeä osa Yhdysvaltain ydinasejärjestelmää, kuin Iranille myydyt S-300 - systeemit Venäjän järjestelmää.
Siis rautalangasta. Koska kyseiset ohjukset eivät vaikuta Venäjän ydinasepelotteeseen, ne eivät voi olla Venäjää vaan Irania vastaan ja tästä syystä ovat Kremlin ydinkärkiensä uudelleenmaalituspuheet varsin naurettavia.
Lavrov puhuu vain Kremlin "asiaa", onko se sitten tyhjää retoriikkaa vai kylmän sodan lietsomista jää nähtäväksi.