Kalpeanaamat ryömivät kuin koirat ja juoksevat itsensä läkähdyksiin "isänmaan" puolesta!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/610922
Idiootti raataa, viisas pääsee vähemmällä! Vain joku totaalinen luupää idiootti aivan aikuisten oikeasti kuvittelee että tuolla teidän raatamisellanne on joku tarkoitus, esimiesten ja papan mieleistelyä siis lukuunottamatta! Te juntit voitte väitellä kuinka pitkään ja hartaasti vain haluatte tuon teidän pyhän "puolustuslaitoksenne" tarpeellisuudesta mutta karu tosiasia silti on, ettei sitä käytännössä ikinä olla testattu TOSIOLOISSA! Ja joitakin Stalinin punaorjia vastaan käyty pikku rajakahakka 60-vuotta sitten ei millään muotoa vastaa TOSIOLOJA! Olisitte otelleet sukupolvi myöhemmin, kun Puna-armeijalta löytyi jo KUNNON kalustoa! Olisi ollut mielenkiintoista saada selville, kuinka iso märkä läntti teistä oikein olisi jäänyt jäljelle!!?
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/02/610922
Idiootti raataa, viisas pääsee vähemmällä! Vain joku totaalinen luupää idiootti aivan aikuisten oikeasti kuvittelee että tuolla teidän raatamisellanne on joku tarkoitus, esimiesten ja papan mieleistelyä siis lukuunottamatta! Te juntit voitte väitellä kuinka pitkään ja hartaasti vain haluatte tuon teidän pyhän "puolustuslaitoksenne" tarpeellisuudesta mutta karu tosiasia silti on, ettei sitä käytännössä ikinä olla testattu TOSIOLOISSA! Ja joitakin Stalinin punaorjia vastaan käyty pikku rajakahakka 60-vuotta sitten ei millään muotoa vastaa TOSIOLOJA! Olisitte otelleet sukupolvi myöhemmin, kun Puna-armeijalta löytyi jo KUNNON kalustoa! Olisi ollut mielenkiintoista saada selville, kuinka iso märkä läntti teistä oikein olisi jäänyt jäljelle!!?
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinä viittaat tosioloihin, kyllä ne tosissaan yritti (ei kait leikillään) haukut kaluston, olihan heillä panssarivaunuja, lentokoneita, tykkejä yms.
Sodat olivat erilaisia myöskin 1000 vuotta sitten, ovatko aikoinaan käydyt sodat siis eri asia? (tekniikan kehitys)
Huonosti johdettu puna-armeija kyllä oli
Sanot että sukupolvi myöhemmin turpaan olisi tullut, ei voi tietää kun ei tarvinnut kokeilla
Onko se idiootin merkki, että uskoo johonkin?
(Uskonnot, kansanparantajat, usko toiseen ihmiseen, usko itseensä, johonkin suurempaan, vaikka avaruusolioihin)
Onko se idiootin merkki, että suorittaa palveluksensa?
Onko se idiootin merkki, että haukkuu toisia idiooteiksi eikä itse ole esittänyt mitään suuria perusteluita?
Kirjoitat luupäistä, idiooteista ja junteista... mihin näistä itse kuulut?
Itse ehdottomasti juntteihin. Vai oletko sinä SE viisas? ja miksi näin?
BTW en ole vieläkään tietoinen sellaisesta valtiosta missä ei ole armeijaa tai puolustusvoimia, jos jossain ei ole omaa on siellä jonkun toisen maan. Esim. Vatikaani-Sveitsiläiskaarti, Islanti-USA...
Eli siis puna-armeija voitti toisen maailamnsodan ilman kehittynyt kalustoa..niinkö entä il-2 rynnäkköpommittja tai t-34 psv tai js-2 psv. kenties vieläkin käytössä oleva dshk on huono kk hmm...
ennen kuin tulet sepittelemään paskaa. Jokaisella on oma mielipide, mutta sen täytyy perustua todelliseen tietoon. Kehottaisin aloittamaan opiskelun "Ihantalan ihmeestä", ja tule sitten sanomaan, hyökkäsikö venäjä nauriskärreillä ja talikoilla.
Henkilökohtaisesti asepalveluksesta...se on ollut täynnä upeita hetkiä ja uusia kokemuksia. On tullut myös paljon apua tulevaa siviilielämää varten. Harhaluulot armeijasta, jossa aivottomat pässit juoksevat, ja punaniskainen homo karjuu ohjeita, ei pidä paikkaansa.Itse olen päässyt pohtimaan monia tärkeitä kysymyksiä liittyen itseeni ja samalla kasvanut ihmisenä.
PS: Tj 289