Onko Mormoonien piirissä eniten insestejä/pedofiilejä.Onko kellään tietoa?
INSESTIUSKONTO ?
Mika T.re
682026
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 68
Vanhimmat
onko mormonien keskuudessa vähiten insestiä ja pedofiliaa?
Vaan ei edes mielipide saatika sitten tieto.
...että lähdet välillä paukuttamaan helluntailaisten rumpuja saalemtemppeliin, jotta saisit mielestäsi pois nämä insestijutut yms huuhaat, josta syytät mormoneja.
ja jos noin, niin miksi?
vain erään keinon, jolla saatat tyhjentää mielesi uskontoihin liittyvistä tyhjänpäiväisistä ajatuksista. Ja keskittyä olennaiseen.
Muitakin keinoja toki on.
Onko Mormonisti sinusta tyhjänpäiväistä Uskontoa?
ja mieti hiukan kauemmin ja tarkemmin. Älä hosu.
Kyllä sinäkin joskus ymmärrät.
Ajattelin jo tosissani hieman uskontoanne, mutta oon kyllä hieman muuttanut käsitystä . Osana empimiseeni on myös se, että olen saanut kuulla, että Tampereella poltettu kirkkonne on vasta alkusoitto.Joten ei teihin uskalla liittyä, sillä oletan tetä vihaavilla olevan siihen oikein syytäkin.
Niinhän se on, että uskovaisten kuuluu vihata toisia uskovaisia, jos ei satu olemaan saman "puolueen" kirjaa perstaskussa. Siitä se Jumala tykkää ja helluntailaiset varsinkin.
Ei riitä, että pitää olla saman uskonnon jäsen (Kuten täälläkin tänään mainittu "kunnioitan kaikkia jotka etsivät totuutta" ja pienellä kyselyllä selvisi että totuus = mormonioppi. Eli kunnioittaa vain mormoneja) vaan vieläpä saman puoleen, pitää olla oikeistolainen, kuten eräskin profeetta tokaisi. Siinäpä puolueen jäsenkirjaa kerrakseen
että on tyhjänpäiväistä keskustella mormonien harjoittamasta insestistä ja pedofiliasta. Parasta vain painaa villaisella(kin) ja uhreillekin on parasta terapiaa vain yrittää unohtaa koko juttu.
Vapaa-ajattelijoiksi itseään kutsuvat lahkolaiset vetää lapsiaan perseeseen koska niiden mielestä se on sitä vapautta.
Sellainenhan olisi mitä törkeintä vapaudenriistoa!
suunnilleen joka neljäs insestin tai pedofilian puolella. Tutkimuksesuritettu kouluissa ympäri suomea. Mormoneista joka 500. Eiköhän tuo suhde lie oikein.
Me emme tee laittomuuksia. On sanottu riittävän monesti, että noudatamme maan lakeja tarkasti. Meillä ei esiinny mainitsemiasi iljetyksiä, mitkä vievät turmioon. Tämä kirjoituksesi oli kai provo, kun et parempaa keksinyt.
Olen nimittäin jo jonkin aikaa ihmetellyt, että miksi kyseistä ilmiöö löytyy( mielestäni)aika paljon Uskonnon tiimoilta.Puhun nyt kaikista Uskonnoista ja lähinnä heidän Papeista/Saarnaajistaan.Luulisi heidän olevan esimerkkejä "lampaillee/lapsilleen".
Varastettuun tavaraan ryhtyminen ja sellaisen käyttäminen on laitonta. Samoin lääkärintoimen harjoittaminen ilman laillistetun lääkärin oikeuksia.
Näitä molempia harjoitettiin omassa mormonikodissani. Minulle annettiin väkisin Hesperiasta varastettua Largactilia, ilman lääkärin määräystä. Isä vahvempana piti minua väkisin paikallani ja äiti pisti.
Että yleistää ei voi sitä, etteivät mormonit harjoittaisi laittomuuksia. Kyllä he harjoittavat, mutta eivät kaikki.
Useassakin ketjussa on tuo valheesi todistettu vääräksi, ihan lehtiartikkelien kanssa. Siltikään et malta pitää turpaasi tukossa.
äitivainajastasi, mutta totuuden nimessä hänhän ne lääkkeet varasti ja pisti sinuun. Eikä hän ollut mormoni.
Kerskailet jatkuvasti mormonikodillasi. Sinulla ei valitettavasti kuitenkaan sellaista ollut.
Ero on siinä, että Jeesus pani henkensä lampaiden edestä, mutta kaikenlaiset hihhulit panevat lampaita henkensä edestä.
Tai sitten on tutkinut, mutta valehtelee.
Ennen Jeesus ratsasti aasilla, mutta nyt kaikenlaiset aasit ratsastavat Jeesuksella.
Äitini oli minua pienikokoisempi, joten varastettujen lääkkeiden pistäminen ei olisi onnistunut ilman mormoni-isäni voimankäyttöä. Hän toimi siis aktiivisena avunantajana, jotta rikos voitiin tehdä.
Kerrottakoon, että kun olin liikuntakyvytön Largactilin vaikutuksesta vielä seuraavana aamunakin, isä yritti kasvoihin lyömällä saada minua jalkeille vuoteesta. Hän veti minut tukasta lattialle, ja raahasi hiuksista kiinni pitäen pois huoneesta, läpi eteisen ja kylpyhuoneeseen, jossa laski suihkulla kylmää vettä päälleni.
Largactil on lääke, joka ylisuurina annoksina vie kyvyn liikuttaa lihgaksiaan - tästä siis vielä fyysinen pahoinpitely kemiallisen väkivallan jatkeeksi.
Isä ei uskaltaneet soittaa ambulanssia paikalle, kun ei saanut minua ylös vuoteesta, koska silloin rikos olisi tullut ilmi.
Oikeudenkäynnissä molemmat todettaisiin rikollisiksi, aivan kuten varkaudessa, jossa vahti ja pakoauton kuljettaja on aivan yhtä syyllinen kuin se, joka kahmi varastetut tavarat säkkiinsä.
Pidän kotiamme mormonikotina, koska perheen ennemmistö ja perheen pää olivat mormoneita. Meitä oli perheessä 6 henkilöä, joten koti oli 80% prosenttisesti mormonikoti.
Ja tässä tietoa minulle väkisin nuorena mormnonineitosena mormonikodissani ilman lääkärin tutkimusta ja määräystä annetusta varastetusta lääkkeestälääkkeestä:
Tietoa Largqactilista:
Atyyppisistä neurolepteistä
Klotsapiini
- klotsapiini on edelleen tehokkain neurolepti skitsofrenian hoidossa
- käyttö on rajattu sellaisten skitsofreniapotilaiden hoitoon, jotka eivät vastaa perinteiseen neuroleptihoitoon tai eivät siedä sitä
- Pharmaca Fennicassa rajoitus aloittamisesta sairaaloissa TAI avohoidossa psykiatrian erikoislääkärin toimesta ja sitä saavat määrätä mm psykiatrian erikoissairaanhoidon avohoidossa toimivat lääkärit
- ensimmäiset 18 viikkoa valkosolujen laskenta kerran viikossa ja sen jälkeen vähintään kerran kuukaudessa
- agranulosytoosiriski suurin ensimmäisen 18 viikon aikana: 85% tapauksista esiintyy silloin
- jos klotsapiinipotilaalla on infektion merkkejä, on klotsapiini lopetettava ja tarkistettava diffi. Neutrofiilitason ollessa normaali, voidaan klotsapiinia jatkaa. Jos tauko on yli 2-3 päivää, täytyy klotsapiini aloittaa uudelleen pienistä annoksista lähtien titraamalla
- eosinofilia ja trombosytopenia voivat myös johtaa käytön lopettamiseen
- ei saa kombinoida lääkkeisiin, jotka voivat heikentää luuytimen toimintaa (esimerkiksi karbamatsepiini)
- ei saa antaa samanaikaisesti depot-neuroleptien kanssa, koska ne voivat olla luuydintä lamaavia eikä niitä voida poistaa nopeasti elimistöstä, jos neutrofiilitaso putoaa
- yhteisvaikutuksista muistettava erityisesti fluvoksamiini, joka nostaa klotsapiinin pitoisuuden noin 5-10 -kertaiseksi CYP1A2-entsyymiä estämällä
- loratsepaamia on syytä välttää klotsapiinia aloitettaessa (nostaa pitoisuutta???)
- klotsapiinin käyttöön voi liittyä fyysisesti terveillä nuorilla aikuisilla sydänlihastulehdus (myokardiitti) tai sydänlihassairaus (kardiomyopatia).
http://www.samianttila.net/tyo/_psykoosilaakkeista/
Jintangin piirikunnan vankileirillä Meng Xiaoa kidutettiin koska hän oli syömälakossa. Vartijat lähettivät hänet sairaalaan nro 201, hänelle annettiin väkisin myrkyllisiä ruiskeita jotka vahingoittavat keskushermostoa. Joka päivä pistettiin kaksi annosta Valiumia ja yksi annos Thorazinea* [tunnetaan myös nimellä Aminazin, Chlorpromazine, Largactil, Thorazine tai Wintermin; alhaalla yksityiskohtaisia tietoja] se on vahva rauhoittava lääke jota käytetään psyykkisesti sairaiden potilaiden hoitoon. Ruiskeiden jälkeen Meng Xiaolla oli jatkuvaa kipua kehossa, lihasten heikkoutta ja hän oli sekava. Nukuttuaan kolme vuorokautta hänen tajuntansa selkeni. Heti kun hän oli tullut tajuihinsa hänet lähetettiin uudelleen sairaalaan kärsimään samaa kidutusta ja hänen oireet tulivat takaisin. Useita kertoja Meng Xiao oli kuolemaisillaan. Kun hän myöhemmin selvensi totuuden lääkärille, tämä lopetti myrkyllisten ruiskeiden antamisen ja hänen oireensa katosivat.
lähde: http://fi.clearharmony.net/articles/200404/1074.html
Kun ensimmäinen mies Adam jäi kohta luomisen jälkeen kiinni Jumalan kieltämästä asiasta, hänellä oli ihan sama vastaus. Enhän minä mittää, mutta kun Eeva antoi, niin minä söin.
Vaimon syyksi vierittäminen ei mennyt Jumalalle läpi, vaan molemmat karkotettiin Paratiisista.
niinpäin, että uskonto ei voi olla tähän syypää, vaan uskonnollisiin yhteisöihin saattaa hakeutua henkilöitä, joilla on taipumuksia moiseen syntiin, koska sieltä löytyy helpommin uhrit koska voi tehdä heidän kanssaan työtä. Myös urheiluseuroissa on ollut tämäntyyppisiä asioita. Juniori valmentajat ovat juuri nuorten kanssa tekemisissä.
Olen kuullut asiantuntijoiden selvitystä pedofiliasta ja he ovat tulleet siihen tulokseen, että pedofili on lapsuudessaan kokenut jotain samankaltaista ja jäänyt tavallaan lapsen tasolle seksuaalisuudessaan ja siksi pyrkii suhteeseen lapsien kanssa. Itse asiassa moni ei pysty aikuiseen suhteeseen. Tässä mielessä myös itse pedofiilit ovat ammattiavun tarpeessa.
Lasten suojelu on tärkeä asia ja siksi kaikki lastensuojeluun liittyvät asiat tulee ilmoittaa viranomaisille ja ymmärtääkseni näin myös kirkossamme toimitaan. Vaitiolovelvollisuus ei koske tällaisissa rikostapauksissa vaan ne tulee ilmoittaan. Näin ainakin minulle on kerrottu niiden taholta jotka kirkossamme vastaa näistä asioista.
Unski
On totta, että paskahihhulit panee usein lapsia. Katoliset papit ja kuoropojat. Adventistien keskuudessa pedofiliaa JA sen peittelyä. Jehovanmielipuolten keskuudessa pedofiliaa JA sen peittelyä. Eräältä sotaveteraanilta kuulin että lestaadiolaisista myös liikkui aikasta sairaita juttuja ainakin aikoinaan. En todellakaan yllättyisi mormoneista.
Mika TreNpeleeltä kuulostaa trollilta mutta puhuu asiaa : on aika nostaa kiimainen kissa pöydälle ja kysyä MIXXXI kiihkouskolahkolaiset ovat niin ahkeria tunkemaan siitintään lapsiin? Olisiko ne parasta hävittää yhteiskunnasta? Siis hihhulit, ei lapset? Ehkä?
Että tajuatte vastaisuudessa eron.
"tavallisen" kansan keskuudessa.
Luulisin, että yhtä paljon, siitä vain vaietaan, eikä pidetä meteliä.
Ihan lakijuttujen perusteella voidaan osoittaa että mormonit pyrkivät salaamaan pedofilian parhaansa mukaan, erottaa siitä puhuvat tutkijat, käydä oikeutta siinä toivossa että saisivat muutettua lain ettei tarvitse poliisille kertoa pedofiliatapauksista..
Ja mielestäsi sitten KAIKKI MUUT MUTTA EI mormonit salaavat? Huh huh mitä paskaa.
perusteella voidaan tutkia, että pedofiliatapauksia pyritään salaamaan.
Vai uskotko sinisilmäisesti, että esimerkiksi kunnon helluntailainen tai luterilainen juoksee inollla lehdistölle kertomaan, että joukossamme on pedofiili, tulkaa katsomaan.
Keksit muuten aivan itse suuhuni sanat, että kaikki muut paitsi mormonit salaavat. Arvelinhan vain, että KAIKKI RYHMÄT SALAAVAT.
Huhhuh itsellesi.
joka neljäs tyttö joutuu elämänsä aikana insestin tai vastaavan uhriksi. MAP kirkon luku on suunnilleen 1/500 niin ovat luterilaisten luvut huomattavasti korkeampia 25/100.
noille luvuillesi.
Ihan luotettavia eivät muuten kyselytutkimukset ole. Eikös nimettömässä kyselyssä 12-vuotiaista tytöistä viidennes ole neitsyitä...?
Ja muistan lukeneeni kansainvälisestä kyselytutkimuksesta, jonka mukaa kiinalaiset ovat yhdynnässä keskimäärin kerran päivässä. Satun kuitenkin tuntemaan kiinalaista kulttuuria niin yhdyntöjen kuin kysymyksiin vastaamistenkin osalta. Vastauksella on tekemistä monen muun asian kuin totuuden kanssa.
til dig
Arvellaan, että parissa vuosikymmenessä saadaan kehitettyä niin aitoja seksinukkeja, että sukupuolisesti häiriintyneet voivat raiskausten ja pedofilian sijaan toteuttaa fantasioitaan niillä.
Mormonipiispoille ja mormonikirkolle yleensäkin pitäisi hankkia kymmenysvaroilla hyvät kokoelmat eri "ikäisiä" leluja, jolloin nuo ikävät tapaukset voisivat vähentyä merkittävästi.
Emme tarvitse mitään mainitsemiasi leluja. Elämme MAP- kirkossa totuudellisten ja iankaikkisten periaatteiden mukaisesti. Suosittelen Sinullekin niitä seksinuken sijasta. Opi tuntemaan totuus ja hanki elämä ja pelastus. Tiedät jo, että se on tarjolla MAP- kirkossa. Vastauksesi on paha ja osoittaa maailmallisuutta, mikä on useimpien ihmisten osana maan päällä. Voit päästä siitä eroon. Usko Jumalaan ja Jeesukseen, tee parannus, ota kaste ja konfirmaatio ja pyhän hengen lahja ja elä sitten liittojen mukaan. Miksi valita hetkellisyys kun tarjolla on koko iankaikkisuus?? Et pysty käsittämään, kuinka hyvä asia tällä lailla toimiminen olisi.
En minä tarvitse seksileluja tai pikkutyttöjä, kuten mormonit, jotka tuon tuostakin jäävät kiinni pedofiliasta. Pedofiilihan oli kirkon perustajakin. Kirkkonnehan korostaa naiskentelun jatkamista vielä tuonpuoleisessakin lukuisten vaimojen kanssa.
Tuo on sellainen "pelastus", jota tapaisesi itsekkäät ihmiset halajavat. Minulle henkilökohtaisesti sanalla "pelastus" ei ole paskankaan merkitystä. Paljon tärkeämpää on yrittää olla ihmisiksi kuin havitella jotain palkkiota.
koorumin johtaja 90-luvulla tuomittiin vankilaan useita vuosia jatkuneesta lapsien hyväksikäytöstä? Eräskin tyttö oli 9-vuotias joutuessaan ensimmäistä kertaa tuon sankarin uhriksi.
Mutta miksi sitten ette kuitenkaan elä totuudellisten ja iankaikkisten periaatteiden mukaisesti?
Miksi ette opi tuntemaan totuutta ja hanki elämää ja pelastusta?
Miksi valitsette hetkellisyyden ja sairaan kuvitelman siitä, että tulette itse Jumalaksi kun tarjolla on koko iankaikkisuus? Etkö muista, että jo saatana lupasi ihmisille samaa Eedenissä, jos nämä vain maistavat kiellettyä hedelmää?
Miksi ette itse pysty käsittämään, kuinka hyvä asia tosiaankin olisi Kristuksen opetusten seuraaminen ensin omassa elämässänne?
Päteekö teihin se vanha sanonta, että itsestään paha pappi saarnaa - tehkää niin kuin minä opetan, älkääkä niin kuin minä teen.
Pankaa nyt alkajaisiksi omissa seurakunnissanne toimeen totinen ja vilpitön parannuksenteko, niin sillä saisitte edes jotain uskottavuutta julistaa parannusta muille.
Asioiden ollessa mormonien parissa nykytolalla kirjoittelusi on vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen, joka ei vakuuta pitkään edes sinua itseäsi, jos olet sydämeltäsi rehellinen ihminen.
"Et pysty käsittämään, kuinka hyvä asia tällä lailla toimiminen olisi."
Minä pystyn, koska tunnen muutamia mormonikirkokn salaisuuxia jotka ovat vuotaneet julkisuuteen kirkosta lähteneiden jäsenten kautta xD
Mormonit uskovat että jumala on lihaa ja verta oleva olento joka asuu planeetalla joxeenkin lähellä maapalloa. On myös muita jumalia jotka jumaloivat muita planeettoja, mutta ne eivät ole meidän asiamme, meidän tulee keskittyä palvelemaan omaamme. Jos hurskas mormooni tekee kaiken oikein elämässään, hänestä voi joskus tulla myös jumala (!)
Sitten hän harrastelee selestiaalista seXiä kuNppaninsa kanssa awaruudessa tai jossain ja lapset inkarnoituvat maan päälle ja heistäkin tulee maallisen elämänsä jälkeen jumalia... voutsi vou.
Tämä on aivan puppua: "Mormonit uskovat että jumala on lihaa ja verta oleva olento joka asuu planeetalla joxeenkin lähellä maapalloa."
Emme näet usko, että Jumalalla on verta ruumiissaan, sillä se kuuluu kuolevaisuuteen. Eikä ole oppiamme, että Jumala asuisi "joxeenkin lähellä maapalloa". Kerran tuota kysyttiin Joseph Smithiltä ja hän osoitti Pohjantähden suuntaan. Ei ole mainittu, asuuko hän edes samassa galaksissa kuin me.
Et näytä tietävän sitäkään, että Raamatunkin mukaan kaikki ihmiset ovat jumalia, koska taivaallinen Isä, on meidän henkiemme Isä
Joh. 10
34 Jeesus vastasi: "Eikö teidän laissanne sanota: 'Minä sanoin: te olette jumalia.'? [Ps. 82:6]
Ei ole oleellista se, että onko verta. Luuta ja lihaa kumminkin. Ei tuo asuinpaikkakaan ole oleellinen. Jokin fyysinen paikka kumminkin.
Ei sekään ole kovin oleellista, että asuuko joulupukki Rovaniemellä, Korvatunturilla vaiko pohjoisnavalla. Samanlaista satua kumminkin.
Melko äärimaterialistinen uskonto teillä on..
Mutta jos ihan tarkkoja ollaan, niin voi asua muuallakin, sillä Joulumaa on sydämessä, sama pätee taivasten valtakuntaan:
Taivasten valtakunta on sisällisesti teissä.
Se ei siis lähellä Kolobia. Jeesus tietää paremmin kuin Joseph Smith jr., näin ainakin kristittyjen mielestä.
"Kerran tuota kysyttiin Joseph Smithiltä ja hän osoitti Pohjantähden suuntaan."
Smith osoitteli Pohjantähden suuntaan? Ja tuollaiselta pohjalta kehitellään oppeja! En nyt tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Onko sinulla mitään käsitystä, kuinka sekopäiseltä tuo kuulostaa?
pitäisi olla?
>Millainen uskonnon pitäisi olla?
Mitähän tarkoitat kysymykselläsi?
Ollakseen uskonto vai?
Siihen ei ole laatuvaatimuksia, koska uskonnoksihan voidaan lukea mikä tahansa hirveys.
Tarkoitatko että millainen pitäisi hyvän uskonnon olla? Tai toden uskonnon?
Niitä voit pohtia itsekin.
hyvän ja hirveän uskonnon?
Jehovantodistajat toivat kerran kirjan nimeltä "Ihmiskunta etsii Jumalaa". Siellä oli piirros, jossa jonkin muinainen keskiamerikkalaisen uskonnon edustaja leikkaa sydäntä irti elävän uhrin rinnasta. Alla oli kysymys: "Ovatko kaikki uskonnot samanarvoisia?"
Siihen vastasin noille uskontonsa tyrkyttäjille: "Eivät ole; toiset riistävät sydämen". Jehovantodistajillahan on mm. tervehtimiskielto "luopiota" kohtaan.
Mietipä asiaa vaikka tuolta kannalta. Millaisia hedelmiä eri uskonnot antavat? (Enkä nyt tarkoita tuonpuoleisia lupauksia.)
voittopuolisesti hyviä vai huonoja.
Jos ne huonoja kaikki olisivat, kuka sellaisessa toiminnassa olisi mukana?
Millä uskonnolla on parhaat hedelmät?
Vai tuijotetaanko enemmän siihen , millä on parhaan makuiset hedelmät?
Kuten edellisestä viestistäni jo ilmenee, uskonnon hedelmät voivat olla hyviä tai huonoja. Myös lähtötilanne vaikuttaa. Jos joku huonoa elämää viettänyt ratkeaa johonkin ahtaaseen hihhuliryhmään, hän joutuu ojasta allikkoon, mutta se allikko saattaa kuitenkin olla parempi vaihtoehto kuin maantien oja.
Jos taas joku kiltti ja hyvä ateisti kääntyy vastaavasti johonkin ahtaaseen hihhulilahkoon, hedelmät ovat huonoja.
>Jos ne huonoja kaikki olisivat, kuka sellaisessa toiminnassa olisi mukana?
Onhan jokaisessa jotakin hyvää, jos ei muuta niin ihminen itse kokee psykologisessa mielessä myönteistä (pelastusvarmuus ym.). Kysymys on aina kahdesta asiasta. Ihmiselle itselleen ahdaskin hihhulilahko voi olla onnelliseksi tekevä asia, mutta ympäristö voi kärsiä kovastikin.
>Millä uskonnolla on parhaat hedelmät?
Vai tuijotetaanko enemmän siihen , millä on parhaan makuiset hedelmät?
Arvioida voi mm. sen mukaan, että mitkä tuottavat vähiten uhreja.
Ja hedelmillä siis viittasin nimenomaan siihen, että miten hyvin ne edustavat humanismia maan päällä. Lupaukset tuonpuoleisesta voivat vaihdella ja joku ryhmä voi saada kannatusta hyvillä katteettomilla lupauksilla (kymmeniä neitsyitä...).
humanismia?
Eikö uskonto usko Jumalan voimaan, ei ihmisen.
Kuinka ihmiseen uskomisella voidaan siis mitata jumalaan uskomista? Vai voidaanko?
Onko yleispätevä mittari?
Edustaa tai edusta humanismia. Sehän riippuu uskonnosta ja sen seuraajista. Humanismilla voi mitata uskonnon käytännön vaikutusta. Kyllähän ihminen voi uskoa vaikka miten paskamaiseen Jumalaan, jolloin se voi heijastua hänen toimintaansa samalla tavalla.
>Kuinka ihmiseen uskomisella voidaan siis mitata jumalaan uskomista?
Tässähän ei ollutkaan kysymys Jumalaan uskomisesta eikä siitä, että mitä on uskonto. Kyse oli uskonnon VAIKUTUKSESTA elämään. Vain sillä tavalla voi mitata mm. tuota mainitsemaani jeh.todistajien kirjassa ollutta kysymystä: Ovatko kaikki uskonnot samanarvoisia?
Joku voi tietysti inttää, että meidän on se paras, koska vain meillä on totuus.
Mutta minä en keskustele nyt mistään katteettomista lupauksista vaan uskonnon vaikutuksesta ihan oikeaan jokapäiväiseen elämään. JOS halutaan keskustella tuonpuoleisista, eivätköhän silloinkin tärkeimpiä ole ne samat arvot ja toiminnat, joita toteutetaan maallisessa elämässä.
Jos uuteen uskontoon kääntyminen muuttaa tavallisen perusmukavan ihmisen läheisiään kohtaan sadistiseksi ja narsistisen omahyväiseksi jankuttajaksi, voi sen perusteella päätellä paljon.
~" "Kerran tuota kysyttiin Joseph Smithiltä ja hän osoitti Pohjantähden suuntaan."
Smith osoitteli Pohjantähden suuntaan? Ja tuollaiselta pohjalta kehitellään oppeja! En nyt tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Onko sinulla mitään käsitystä, kuinka sekopäiseltä tuo kuulostaa? "~
---
Nämä ihmiset uskovat smittin olleen profeetta jonka sana on luotettava.
Uskot sinäkin einsteinin satuja taika-ilmiöistä joissa AIKA ITSE HIDASTUU JA NOPEUTUU, massat muuttu ja törmäysnopeudet ovat järjettömiä, uskot, vaikka et tajua suhteellisuusteoriaa.. uskot, koska uskot einsteinin auktoriteettiin...
Einsteinin teoriat ovat täysin loogisia ja useimmat niistä on jo voitu testata tosiksi. Jopa 7-vuotias poikani ymmärtää niistä kuten myöskin mm. mustien aukkojen kokoerojen vaikutuksista.
Vähän toista on todistaa Jumalan asustelevan pohjantähden suunnalla...
Poikani muuten huomautti tietosanakirjaa tutkiessaan, että siinä on virhe, koska puhuttiin Otavan tähdistöstä, vaikka pojan mukaan Otava on Ison Karhun tähdistöön kuuluva tähtikuvio.
Einsteinilla oli tiettävästi aspergerin syndrooma kuten pojallani ja minullakin. Toisinaan ärsyttää se, kun olen niin hölmö monissa (varsinkin sosiaalisuuteen kuuluvissa) asioissa. Toisinaan ärsyttää se, kun toiset eivät ymmärrä omasta mielestäni täysin simppeleitä asioita.
Vai kenestä?
tuo toistuvan jankuttamisesi ja yksityiskohtiin tarttumisesi syy.
Ymmärrän, en enää ruoki vastakysymyksilläni ja kommenteillani. Emme koskaan kuitenkaan voi päästä yksimielisyyteen.
Hyvää jatkoa kuitenkin, ja koeta kestää ymmärtää meitä ymmärtämättömiä toisin ajattelevia.
Mikä viestissäni oli toistuvaa jankuttamista?
Vertauksesi on ontuva. Einstein oli tuossa vaiheessa jo osoittanut olevansa vakavasti otettava tiedemies. Smith oli tuossa vaiheessa osoittanut olevansa self-made profeetta, aarteenetsijä ja wannabe-vapaamuurari, jota kukaan järkevä ihminen ei voi ottaa vakavasti.
KAs, asiallista juttua *ravistaa päätä ja havahtuu*
Hyvin vastattu... tosiaan, eroa on einzteinin ja smithin välillä. Vaikka tavallisen tallaajan näkökulmasta einsteinin suhteellisuusteoria olisikin käsittämättömiä laskuja täynnä, on totta että hänellä on kredentiaaleja, smithillä ei.
Pitää vaan muistaa, että nämä raukat eivät kuulleet koko maailmaa, kuten puolueeton (tieteellinen) nykyihminen kuuntelee eri mielipiteitä omaansa valitessaan; he elivät samanhenkisten lahkolaisten ympäriöimänä, jotka kaikki vannoivat Smiffin erhettymättömyyden nimeen...
en usko, saati sitten vanno, kenenkään erehtymättömyyteen.
Uskon, että jopa Jeesuksella oli heikot hetkensä, ihminen kun oli osittain. Vaikka asiaa on parituhatta vuotta valkopesty ja mystifioitu.
Kauhistelkaapa sitä, muut kristityt.
silloin hän ei ollut marttyyri.Tosin joissakin uskonnoissa voi tappaa ja silti tulla marttyyriksi.
mietin, oliko Jeesus marttyyri muutenkaan. Hänen kuolemansahan oli jo ennalta suunniteltu asia. Osa suunnitelmaa.
Miten muuten ensimmäiseksi tuli mieleesi tappoiko Jeesus jonkun, outoa? Erehtyä voi tappamattakin.
Jos joku juo lasista ja polttaa suunsa, juoma oli luultavasti kuumaa.
Jos joku juo lasillisen ja alkaa möykätä, se luultavasti oli alkoholia.
Jos joku juo lasillisen ja suusta alkaa pursuta vaahto ja hän alkaa täristä, siinä luultavasti oli myrkkyä.
kuvaa mormonismia käsityksesi mukaan?
Annan sinun mielelläni valita itse itsellesi mieluisimman vaihtoehdon.
jolla itsellään on kokemusta insestistä. Kysymyksen takaa kurkkinet, josko joku muukin ja vielä mormooni...
Selvitä ajatuksesi ja astu valoon. Bongasin sinut heti.
pelkkää tyhjää täynnä. Ei asiaa, saatikka keskustelua.