Huomasin yhden formulamaailman uutisen. Missä Mark Webber tokaisi, Hamiltoniin kohdistuneesta rasismista ja herjasta.. että ei espanjalaiset pitänyt Schumacheristakaan. Tossa linkki.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/02/610700
Siihen kysymykseni liittyy. Onko tosiaan niin, että yleinen mielipide on se.. Että rasismi sanaa käytetään vain silloin, kun valkoiset sortaa tummempi ihoisia? Onko tässä vain ihonväristä kyse? Musta se on jo rasismia, jos ihminen on kansalaisuudelta ulkomaalainen ja häntä sorretaan sen takia. Esim. Venäläiset joutuvat suomessa usein pilkan kohteeksi, kukaan ei vain koskaan puhu siitä. Koska ne on saman värisiä meidän kanssa.
Silloin kun Espanjassa Schumacheria pilkattiin rasistisesti, kukaan ei edes korvaansa lotkauttanut. Miksi näin? Kommentteja.
http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/02/610700
Siihen kysymykseni liittyy. Onko tosiaan niin, että yleinen mielipide on se.. Että rasismi sanaa käytetään vain silloin, kun valkoiset sortaa tummempi ihoisia? Onko tässä vain ihonväristä kyse? Musta se on jo rasismia, jos ihminen on kansalaisuudelta ulkomaalainen ja häntä sorretaan sen takia. Esim. Venäläiset joutuvat suomessa usein pilkan kohteeksi, kukaan ei vain koskaan puhu siitä. Koska ne on saman värisiä meidän kanssa.
Silloin kun Espanjassa Schumacheria pilkattiin rasistisesti, kukaan ei edes korvaansa lotkauttanut. Miksi näin? Kommentteja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Rasismikortti ei ole valkoisen käytössä, ilmeisesti silloinkaan kun enemmistö on mustia.
Ei. Kyllä eurooppalaisessa lainsäädännössä on selvä määrittely rasistisuudelle - ja siihen tarvittaessa vedotaan. Ihmisten ja lehtienkin jutut tietysti voivat olla toistakin, mutta jos niissä kerrptut "rasistiset huudot" pitävät paikkansa, niin kysymys on tietysti silloin todennäköisimmin rasistisesta rikoksesta.
taisit sopia mainiosti owamboille ja owahimboille messiaaksi. rantanen alkaa jo unohtua.
hommia aivan tarpeeksi.
"Lapsenuskoni" voit murentaa antamalla näyttöä tapauksista, jossa selkeästi lakiin kirjatut ssädökset eivät ole toteutuneet - joko viranomaisohjeina tai oikeuden käytössä.
Ole hyvä - olen valmis kohtaamaan ne!
laki on niin kuin se luetaan, aikaisemmin oli muistaakseni peräti perustuslaissa pykälä
jonka mukaan työvoima on valtiovallan erityis suojeluksessa. tupakkatehtaiden voittokulkua eri
oikeusasteissa ei ole pystynyt kukaan pysäyttämään. mutta suoraa tapausta jota kysyit,
en tähän hätään löydä .joten perun puheeni ja esitän pahoitteluni.
Näinhän se juuri on. Vähiin on jäänyt monen duuniaskareet valtion suojeluksessa...
Mutta sekä työn suojelusta, tupakasta että rasismi-dogmien toimivuudesta: Suomi on kaikkien kommelluksienkin keskellä ainakin sitä tosi läpinäkyvää sorttia - kun korruption harjoittamisessakin ollaan listan viimeisenä.
Niin kuin kerroit, kupruja kuitenkin aika ajoin nousee. En tarkoittanut näytön pyytämisellä sitä, että olisin sata-saletti tästäkään asiasta. Meidän maassa on varmaan kyllä niin, että ei mikään isompi trendi pääse pysymään piilossa. Soitti vireä kansalainen x sitten Heidi Hautalalle tai Timo Soinille, niin kyllä vinoutumat jostain löytää lööppeihin.
Eli jos on tietoa, ss, niin eiku hihat ylös!
valmiita olla haukkumaan mutta yhtään perustetta ei löydy!
katson oikeudekseni perustella silloin kun se minulle sopii, ja minä en hauku, minä totean.
listoihin ja tilastoihin, olen itsekin ollut mukana tietoja keräämässä erääseen tutkimukseen.
suomalaisten korruptiokestäävyys saattaa pitää paikkansa alemmalla virkamiestasolla. mitä ylemmäksi mennään sitä lähempänä ja ylikin kansainvälistä tasoa ollaan, se on vain sellaisessa mittasuhteessa ja hyvin peitettyä, että se menee yli normaalin ymmärryksen.
tilastoja sekä calluppeja voi ostaa kuin keppanaa r-kioskilla, joka maun mukaan. ei liljanvalkoiset
ole sen ihmeellisempiä kuin muutkaan, elämme globaalin markkina talouden aikaa.
luultavasti täälläkin piiri pieni pyörii, josta
takuulla seiska tai möllykkä-iita pääse uutisoimaan . kysy vaikka tiusaselta.
tilastomateriaalin suhteen. Tulihan vissiin viime vaaleissa kyllä ihmettelyä siitä, kun gallupit eivät osanneet ennustaa demarien syöksyä. Mutta en tältä istumalta usko, että siellä varsinaista kauppaa käytäisiin kenenkään kanssa.
Tuon ylemmän tason lahjonna kanssa olet kyllä varmaan oikeilla jäljillä. 80-luvullahan oli metrosotku ja viime vuonna vissiin asfalttikartellijupakka. Että kyllä niitä vekkuleita aina on, jotka mielellään on "vääntämässä makkaraa mieleisekseen".
Mutta se käsitys, että esim. poliitikot olisivat selkärankamätää sairastava joukko, ei pidä sellaisenaan paikkansa. On siellä heidihautaloita, jotka uskoakseni aivan puhtain motiivein vaativat läpinäkyvyyttä jatkuvasti lisättävän. Tämänkaltaisia poliitikkoja kantsii äänestää.
täytyyhän johonkin pystyä luottamaan, mutta seura tekee kaltaisekseen. ehkä monikin, etenkin vihreiden edustaja, on alkuaan ollut kirkas-silmäinen hyvää tarkoittava idealisti. muutama vuosi mukana ja muotilasien takaa katsoo kylmä ja omia etujaan ajava poliitikko. puheet ovat pilkulleen mitä on määrätty, unohtunut on pieni ihminen ja muut arvokkat asiat joiden puolesta oltiin valmiita nousemaan barricadeille.
etenkin eu-pesti mukavine lentoineen, mahtavien
päivärahojen nosto-oikeudella hiljentaa luonnon ja köyhän "ystävän" .
harvoin kasvavat hyvää satoa.
Laatua tietysti tulee kehittää asiassa kuin asiassa mahdollisimman korkeaksi.
Henkinen korruptoituminen uhkaa aina niitä, jotka saavat valtaa. Aluksi todella ovat ihanteet - mutta tuntuu, että ensin reaalipolitiikka, sitten valtapolitiikka alkaa enenevästi vaikuttaa toimintaan. Mutta - ei edelleenkään kaikkien suhteen.
Olemme ikuisessa velassa isiemme hirveyksien tähden näille tummille pojille.
Tätä perivelkaa maksamme ikuisesti (tai niin kauan kuin yksikään valkoinen painaa jalkansa maan kamaralle)
läpi, vaikka heittäytyisit lattialle ja alkaisit rinkua!
Sitä paitsi teidän isienne (montakohan sulla niitä on...) ei kuulu minulle.
Joten, paskat minä mitään velkoja maksan.
Maksa sinä isäis velat, kun surettaa ne ketkut, perkele.